
книги из ГПНТБ / Оптимизация использования сырья в винодельческой промышленности
..pdfИнформационное обеспечение математических моделей
Эффективность применения экономико-математических моде лей, разработанных для целей отраслевого и внутрипроизводствен ного планирования и прежде всего оптимизации производственных программ отрасли и предприятий в значительной мере зависит от возможностей их информационного обеспечения. Имеется в виду, что проверка эффективности созданных уже экономико-математи ческих моделей для целей планирования возможна, если разрабо тана система их информационного обеспечения. В конечном счете' от того, насколько качественно подготовлена необходимая инфор мация, зависит достоверность и практическая ценность полученного1
оптимального решения.
Но, как показывает практика использования экономико-матема тических методов для решения практических задач, более широко му их внедрению препятствует уровень разработки ряда важней ших показателей информации, особенно в том виде, в каком они должны входить в матрицу задачи.
Сфера применения и эффективность использования экономикоматематических методов имеет свои особенности в зависимости от специфики отрасли, где они применяются. Общие проблемы подго товки информации для решения различного типа задач заключа ются в том, что трудно добиться ее достоверности, особенно, если речь идет о прогнозных задачах па отдаленную перспективу. Кроме того, сами подготовительные расчеты сопряжены с высокой трудо емкостью вычислительных операций.
В тех отраслях, где экономико-математичские методы начинают использоваться впервые, а винодельческая отрасль относится имен но к таким отраслям, сложность состоит в том, что первичная и агрегированная информация о тех или иных хозяйственных объек тах представлена в соответствующих формах в виде показателей, которые без корректировки и ряда преобразований не годятся для включения в матрицу задачи. Поэтому, для перехода от исследо вательского этапа применения экономико-математических методов к их широкому практическому использованию, большое значение имеет разработка методики подготовки информации для такого типа задач. Причем речь идет не только о теоретических положе ниях, но и иллюстрации их применения, так как только в этом слу чае обосновывается практическая ценность сделанных рекомен даций.
Сбор и обработка необходимой для решения рассматриваемой задачи технико-экономической информации производились исходя из требований, изложенных в предыдущем параграфе.
Прежде всего остановимся на методике определения сырьевых ресурсов.
В предложенную экономико-математическую модель включены условия, согласно которым площадь каждого сорта виноградни ков определяется как сумма наличной площади и площади новых
180
посадок, осуществленных за весь период, за минусом площади,, намечаемой за этот же период к раскорчевке.
Следовательно, для постановки экономико-математической за дачи необходимо располагать размерами площадей каждого сорта виноградников на начало периода и размерами намечаемых к рас корчевке площадей за указанное время.
Однако в существующей по виноградарству отчетности таких данных нет. В годовых отчетах сельскохозяйственных предприятий виноградарство представлено в разрезе европейских и гибридных сортов с выделением технических и столовых сортов.
В связи с этим данные о сортовом составе виноградных насаж дений в плановых расчетах руководящих сельскохозяйственных ор ганов не использовались. Именно факт отсутствия ведения раз дельного учета площадей, урожайности и затрат по сортам вино градников является одной из главных причин нарушения научно обоснованных требований рационального размещения сортов вино градников по природно-экономическим зонам и хозяйствам рес публики.
Между тем и в первичном виноделии составление оптимальных планов предприятий и отрасли в целом невозможно без определе ния ожидаемых ресурсов винограда в разрезе сортов.
Для определения наличных площадей виноградных насаждений в республике на начало планового периода, то есть в 1970 году,, использованы материалы переписи многолетних насаждений, про водившейся в этом же году. В этих материалах имеется общая наличная площадь виноградников и ее плодоносящая часть с выде лением площадей, занятых под европейскими (техническими и сто ловыми) и гибридными сортами. По отдельным сортам виноградни ков приводится лишь количество кустов.
По данным переписи определяется удельный вес количества, кустов каждого сорта винограда в общем количестве виноградных кустов по республике. После этого имеющаяся общая площадь ви ноградных насаждений распределяется по полученному процент ному соотношению для расчета размера площадей каждого сорта виноградных насаждений в 1970 году. Правда, определяемые такимобразом площади несколько условны, так как соотношение кустов- из-за различного процента изреженности не в полной мере соот ветствует соотношению площадей. Но товарность виноградников зависит не от площади насаждений, а от количества кустов на еди нице площади. Поэтому принятый методический прием позволяет- с большей точностью определить ресурсы сырья в сортовом раз резе.
Экономико-математическая задача по оптимизации виноградар ства и винодельческого производства в республике готовилась к по становке в 1971 году. В связи с этим к наличным площадям каж дого сорта виноградных насаждений необходимо прибавить посад ки 1971 года. Но и в этом случае была известна только общая: площадь посадок виноградников в 1971 году, которая составляла: 13 100 га.
181
При разбивке этой площади по сортам виноградных насажде ний использованы материалы республиканской комиссии, прово дившей работу по сорторайонированию, развитию и размещению виноградарства.
В этих материалах определены намечаемые к посадке площа ди каждого сорта виноградных насаждений, на основе которых рассчитан удельный вес каждого сорта виноградников в намечае мых новых посадках. По полученным процентным соотношениям н распределена общая площадь посадок виноградников 1971 годэ по сортам.
Рассчитанные таким образом площади суммировались с налич ными площадями виноградников в сортовом разрезе за 1970 год, а из полученной суммы вычитались намечаемые к раскорчевке пло щади каждого сорта виноградников. Определение этих площадей также представляет определенную трудность, так как один и тот же сорт насаждений в различных производственных условиях мо жет эксплуатироваться различное количество лет. Поэтому реше ние о выкорчевке тех или иных виноградных насаждений может быть принято в каждом отдельном случае только после их тщатель ного осмотра соответствующими специалистами по виноградар ству.
Республиканская комиссия по сорторайонированию, развитию и размещению виноградарства с участием квалифицированных спе циалистов и руководителей хозяйств определила для каждого сель скохозяйственного предприятия, какие площади и какого сорта ви ноградных насаждений намечаются к выкорчевке. Эти данные и были приняты нами в расчет.
В результате выполненных расчетов получены минимальные размеры площадей каждого сорта виноградников (табл. 67).
Указанные в таблице 67 размеры площадей виноградников каж дого сорта являются минимальными и обязательными для вклю чения в план. Одновременно условиями задачи предусмотрена воз можность увеличения площади каждого из указанных в таблице сортов.
Возможное увеличение площади всех сортов виноградных на саждений предусмотрено в пределах 160 тыс. гектаров (макси мально возможное количество земельных ресурсов, выделяемое для посадки виноградных насаждений, полученное из решения
.задачи по оптимизации аграрно-промышленного комплекса рес публики). За счет каких именно сортов целесообразно осущест вить новые посадки определится при решении задачи, исходя из совокупной суммы прибыли, получаемой от выращивания вино града и его промышленной переработки.
Аналогично рассчитываются минимальные размеры площадей каждого сорта винограда в разрезе каждой природно-экономиче ской зоны республики. Рассчитанные по этой методике ожидаемые минимальные плодоносящие площади виноградников в каждой зо не приводятся в таблице 68.
132
Т а б л и ц а 67
Расчет минимальных размеров плодоносящих площадей каждого сорта виноградников, включенных в задачу
Наименование сортов |
Удельныйвес ккустовито 1970гуг., % |
Площадиви ноградниковв „г1970га |
1 |
Удельныйвес посадок |
Площадьпо 1971садокг., га |
плоОбщая винощадь градниковв .,г1971га |
|
винограда |
|
|
|
|
|
|
|
Фетяска . . . . . |
10,680 |
23 087 |
|
4,824 |
632 |
23 719 |
|
Алиготе............... |
|
7,905 |
17 088 |
|
19,809 |
2595 |
19683 |
Пино серый . . . |
1,220 |
2638 |
|
3,958 |
522 |
3 160 |
|
Пино черный . . |
0,508 |
1 099 |
|
1,053 |
138 |
1 237 |
|
Шардоне . . . . |
1,106 |
230 |
|
0,382 |
50 |
280 |
|
Совиньон . . . . |
1,116 |
2413 |
|
1,534 |
201 |
2 614 |
|
Ркацители . . . |
7,714 |
16 674 |
|
12,855 |
1684 |
18 358 |
|
Рислинг итальян |
|
|
|
|
|
|
|
ский ................... |
|
1,512 |
3 269 |
|
|
|
3269 |
Рислинг |
рейнский |
1,835 |
3966 |
|
7,076 |
927 |
4893 |
Сильванер . . . . |
0,157 |
339 |
|
1,023 |
134 |
473 |
|
Т раминер . . . . |
0,619 |
1 339 |
|
3,499 |
458 |
1 797 |
|
Каберне............... |
|
6,842 |
14789 |
|
11,023 |
1444 |
16 233 |
Саперави . . . . |
0,451 |
975 |
|
4,336 |
568 |
1 543 |
|
Papa нягрэ . . . |
0,575 |
1243 |
|
0,137 |
18 |
1 261 |
|
Мерло................... |
|
0,359 |
776 |
|
4,389 |
575 |
1351 |
Мальбек............... |
|
0,009 |
19 |
|
0,221 |
29 |
48 |
Эзерио ................... |
|
0,056 |
120 |
|
— |
— |
120 |
Фурмннт |
............... |
0,065 |
140 |
|
— |
— |
140 |
Мискет червенный |
0,042 |
90 |
|
— |
— |
90 |
|
М цване................ |
|
0,043 |
94 |
|
0,107 |
14 |
108 |
Семильон . . . . |
0,018 |
38 |
|
0,137 |
18 |
56 |
|
Гаме-фрео . . . . |
0,068 |
147 |
|
0,702 |
92 |
239 |
|
Чинурн............... |
|
0,150 |
325 |
|
0,137 |
18 |
343 |
Мускат белый |
|
4 011 |
|
4,275 |
560 |
4 571 |
|
(оттонель) . . . |
1,856 |
|
|||||
Бастардо |
магарач- |
0,005 |
10 |
|
0,679 |
89 |
99 |
ский . . . . . |
|
||||||
Лидия................... |
|
2,362 |
5 106 |
|
5,458 |
715 |
5 821 |
Н о а ...................... |
|
0,626 |
1 353 |
|
1,344 |
176 |
1 529 |
Смесь европейская |
13,114 |
Ö8348 |
|
0,786 |
103 |
28 451 |
|
Смесь гибридная . |
28,282 |
61 157 |
|
0,030 |
4 |
61 161 |
|
Жемчуг Саба . . |
0,439 |
950 |
|
0,382 |
50 |
1 000 |
|
Столовые сорта . |
11,256 |
24 332 |
|
9,817 |
1286 |
25 618 |
|
Всего: |
100,0 |
216 165 |
|
100,0 |
13 100 |
229265 |
Площадь на мечаемая к раскорчевке, га |
Минимальныit размер пло щади, вклю чаемый в за дачу, га |
|
2503 |
21 216 |
|
1993 |
17 690 |
|
484 |
2 676 |
|
87 |
1 |
150 |
80 |
|
200 |
215 |
2 399 |
|
6016 |
12 342 |
|
953 |
2316 |
|
319 |
4 574 |
|
27 |
|
446 |
75 |
1722 |
|
1363 |
14870 |
|
16 |
1527 |
|
663 |
|
598 |
53 |
1 298 |
1335
—120
—140
—90
6642
650-
7232
70 237
403 |
4 168 |
|
99 |
914 |
4 907 |
240 |
1 289- |
20 330 |
8 121 |
53325 |
7 836- |
526 |
474 |
6145 |
19473 |
96 892 |
132 373- |
183
Т а б л и ц а 68
Минимальный размер |
плодоносящих площадей виноградников |
||||
в сортовом разрезе, включенных в задачу по каждой зоне |
|
||||
Сорта винограда |
Северная |
Централь Юго-Вос |
Южная |
Всего по |
|
ная |
точная |
по респуб |
|||
|
|
|
|
|
лике |
Фетяска..................................... |
3949 |
8216 |
1 813 |
7 238 |
21216 |
Ал иготе...................................... |
2 229 |
11 055 |
1 424 |
2 982 |
17 690 |
П ино......................................... |
273 |
1666 |
124 |
1 763 |
3 826 |
Ш ардтн е................................. |
— |
131 |
14 |
55 |
200 |
Совиньон .................................. |
73 |
1 486 |
120 |
720 |
2 399 |
Ркацители ................................... |
469 |
4 986 |
811 |
6 076 |
12 342 |
Рислинг ...................................... |
703 |
3 030 |
944 |
2213 |
6 890 |
•Сильванер.................................. |
4 |
399 |
43 |
— |
446 |
Траминер.................................. |
63 |
1067 |
36 |
556 |
1 722 |
Каберне- .................................. |
365 |
4 993 |
1 054 |
8 458 |
14 870 |
Саперави .................................. |
— |
527 |
194 |
799 |
1 520 |
Papa нягрэ .............................. |
54 |
142 |
230 |
172 |
589 |
Мерло......................................... |
— |
565 |
600 |
£ 133 |
1 298 |
М ал ь б е к .................................. |
— |
8 |
27 |
— |
35 |
М цване...................................... |
— |
16 |
19 |
7 |
42 |
■Семильон . . .......................... |
8 |
13 |
29 |
— |
50 |
Гаме-фрео.................................. |
— |
130 |
19 |
83 |
232 |
Чинури ..................................... |
— |
170 |
9 |
94 |
273 |
М ускат...................................... |
210 |
2 480 |
344 |
1 134 |
4 168 |
Бастардо магарачский . . . . |
— |
43 |
— |
56 |
99 |
Лидия.......................................... |
2 267 |
1 256 |
174 |
1 210 |
4 907 |
Н оа............................................. |
634 |
596 |
29 |
30 |
1289 |
Фурминт ................................... |
25 |
19 |
12 |
84 |
140 |
■Смесь европейская................... |
1463 |
2 540 |
1 783 |
2 552 |
8 338 |
Смесь гибридная . . . . . . |
1 601 |
1 448 |
974 |
3813 |
7 836 |
Жемчуг С а б а .......................... |
346 |
2 146 |
350 |
1 065 |
3 907 |
Карабурну .............................. |
103 |
635 |
446 |
1 839 |
3023 |
Королева виноградников . . . |
164 |
1 237 |
127 |
476 |
2 004 |
Коарна н я г р э ........................... |
54 |
466 |
52 |
302 |
874 |
Мускат гамбургский . . . . . |
11 |
275 |
24 |
139 |
449 |
Шасла......................................... |
1523 |
3 908 |
1323 |
1633 |
8 387 |
Прочие столовые....................... |
185 |
628 |
111 |
379 |
1303 |
Значительно сложнее при расчетах ожидаемых ресурсов сырья обстоит дело с прогнозированием урожайности по отдельным сор там винограда. Это объясняется тем, что в планах сельскохозяй ственных предприятий урожайность предусматривается лишь в це лом по европейским и гибридным сортам. В сортовом разрезе систематического учета урожайности практически не ведется. Име ются считанные хозяйства (Кишиневское совхоз-училище виноде лия и виноградарства, совхоз-завод «Романешты»), где можно по лучить указанную информацию в динамике. Да и эта информация
вряде случаев нуждается в соответствующей корректировке. Дело
втом, что при существующей организации сырьевой базы и сбора шинограда отдельные ценные сорта, находясь среди смеси, убира ются раздельно. Их валовой сбор в таких случаях относится на ■обособленные участки сортовых виноградников. В результате искусственно увеличивается урожайность такого сортового вино-
184
града и снижается этот же показатель по смеси сортов. Поэтому,, чтобы в будущем можно было иметь обоснованное представление- о посортовой урожайности виноградников, необходимо прежде все го наладить учет в хозяйствах-производителях по рассматривае мому показателю. Отсутствие таких данных уже в настоящее время не позволяет иметь реального представления о рентабельности каждого сорта винограда. У производителей эта рентабельность определяется на основе существующих цен. Последние, учитывая ценность и дефицитность отдельных сортов, все же вряд ли учиты вают разницу в затратах на их производство, хотя бы потому, что из-за отсутствия повсеместного учета посортовой урожайности эта разница просто неизвестна. То есть, сравнительная рентабельность должна определяться на основе различий в ценах, учитывающих урожайность, и, следовательно, разный уровень затрат на единицу продукции. Пока же рентабельность зависит от цены, установлен ной без учета такого важного показателя, как урожайность. Но по скольку такие данные все еще отсутствуют, приводимая методика расчета урожайности виноградников по сортам состоит з сле дующем.
За основу берется ожидаемая средняя урожайность виноград ников в целом по республике на 1975 год 71,5 ц/га. По имеющимся данным отдельных хозяйств и литературных источников рассчиты ваются коэффициенты, выражающие отношение урожайности каж дого сорта винограда к минимальной урожайности.
Зная указанные коэффициенты, посортовую урожайность вино града в 1975 году можно определить при помощи следующего
уравнения:
П
где: через K j обозначен коэффициент отношений урожайности /-го сорта к минимальной урожайности;
ß j— площадь /-го сорта винограда на 1975 год; |
|
b ■— |
запланированный на 1975 год валовой сбор винограда; |
X —• |
искомая минимальная урожайность винограда на 1975 год: |
В формуле неизвестной величиной является только х, который |
определяется по формуле:
|
ь |
|
X — ---------------- . |
|
|
V |
K j a j |
|
/“ 1 |
|
|
Соответствующие расчеты по |
изложенной методике отражены |
|
в таблице 69. |
|
1975 году— 14085 500 |
Планируемый валовой сбор винограда в |
||
центнеров. |
|
|
Минимальная урожайность 1975 года равна: |
||
14 085 500 : 284 486,4 = 49,51 |
ц/га. |
185
Т а б л и ц а G9
Расчет урожайности виноградников.по сортам, принятой в задаче
|
|
|
- |
« |
с. |
|
|
со 2 |
га о |
||
|
|
k S |
c . |
f- - ^ |
^ |
|
|
га О |
о |
SБsS |
|
|
|
2 D. О |
|||
Н аи м ен о ван и е |
со р т о в |
га |
|
й = о : |
|
в и н о гр а д а |
|
|
|
F о |
о |
|
S К С |
Я в: t- *= _ |
|||
|
|
Я « |
|
•Q. га О |
га |
|
|
д — -3 |
|
|
|
|
|
* |
|
w o S o " 1 |
|
|
|
U О |
= |
^ >ч« > , ь |
о
L, JtZ
= 5 -4 *
=f ~ Л °
- я О с .
g g S f c
O ra |
Г , |
* 3 « S г g g a g o
С с З-Ѳ-g
Л-ѳ-« |
j. |
2 m n |
2 ra |
« S S * |
л 5 |
s - = ^ |
Й S я |
g |
|
TS “ |
|
ltt§= |
о схю |
If “ |
ra er ■ |
cs, £- t>- |
|
c = E - e -- |
>5 = - |
S =
И Q. -
H O ® w О 4
2 £ S
§ = 0 2
« г а к |
„ |
||
5 |
ü « |
||
2 |
u |
и « |
|
" |
о |
к u |
|
•*= |
= |
- |
ОÖ Я
£га c.
S C o )
ы>. c.
оH 4)
§ë c
иc n 4) m=
13g
5äs
btf t. я
фетяска............... |
57 |
1,46 |
20 380 |
29 754,8х |
72,3 |
75,9 |
72,1 |
Алиготе............... |
63 |
1,61 |
16911 |
27 226,7х |
79,7 |
83,7 |
79,5 |
Пино серый . . . |
48 |
1,23 |
2714 |
3 338,2х |
60,9 |
63,9 |
60,7 |
Пино черный . . |
48 |
1,23 |
1063 |
1307,5х |
60,9 |
63,9 |
60,7 |
Шардоне . . . . |
58 |
1,49 |
239 |
356,1х |
73,8 |
77,5 |
76,3 |
Совиньон . . . . |
55 |
1,41 |
2 245 |
3 165,4х |
69,8 |
73,3 |
69,6 |
Ркацители . . . . |
54 |
1,38 |
15773 |
21 766,7х |
68,3 |
71,7 |
68,1 |
Рислинг нтальян- |
|
|
|
|
|
|
|
с к и й ............... |
68 |
1,74 |
2 808 |
4 885,9х |
86,1 |
90,4 |
85,9 |
Рислинг рейнский |
67 |
1,72 |
4 203 |
7 229,2х |
85,2 |
89,5 |
85,0 |
Сильванер . . . . |
60 |
1,54 |
405 |
623,7х |
76,2 |
80,0 |
76,0 |
Траминер . . . . |
64 |
1,64 |
1 543 |
2 530,5х |
81,2 |
85,3 |
81,0 |
Каберне............... |
49 |
1,26 |
13947 |
17573,2X 62,4 |
65,5 |
62,2 |
|
Саперави . . . . |
54 |
1,38 |
1325 |
1 828,5х |
68,3 |
71,7 |
68,1 |
Papa нягр ь . . . |
59 |
1,51 |
1 082 |
1 633,8X 74,8 |
78.5 |
74.6 |
|
Мерло ............... |
58 |
1,49 |
1 159 |
1 726,9х |
73,8 |
77,5 |
73.6 |
Мальбек............... |
51 |
1,31 |
40 |
52,4.x |
64,8 |
68,0 |
64,6 |
Эзерио ............... |
61 |
1,56 |
120 |
187,2х |
77,2 |
81,1 |
77,0 |
Фурминт . . . . |
62 |
1,59 |
140 |
222,6х |
78,7 |
82,6 |
78,5 |
Мискет червенный |
49 |
1,26 |
90 |
113,4х |
62,4 |
65,5 |
62,2 |
М цване............... |
60 |
1,54 |
91 |
X |
76,2 |
80,0 |
76,0 |
Семильон . . . . |
140,1 |
||||||
50 |
1,28 |
46 |
58,9х |
63,4 |
66,6 |
63,3 |
|
Гаме-фрео . . . . |
62 |
1,59 |
204 |
324,4х |
78,7 |
82,6 |
78,5 |
Чинури ............... |
57 |
1,46 |
294 |
429,2х |
72,3 |
75,9 |
72,1 |
Мускат белый |
45 |
1,15 |
3 926 |
4 514,9х |
56,9 |
59,7 |
56,7 |
(оттонель) . . . |
|||||||
Бастардо магарач- |
|
|
|
|
|
|
|
с к и й ............... |
70 |
1,79 |
84 |
150,4х |
88,6 |
93,0 |
88,4 |
Лидия................... |
42 |
1,08 |
5 000 |
5 400,Ох |
53,5 |
56,2 |
53,4 |
Н оа...................... |
39 |
1,00 |
1 315 |
1 315,0х |
49,5 |
52,0 |
49,4 |
Смесь европейская |
68 |
1,74 |
24 389 |
42 436,9х |
86,1 |
90,4 |
85,9 |
Смесь гибридная . |
48 |
1,23 |
52 551 |
64 637,7х |
60,9 |
63,9 |
60,7 |
Жемчуг Саба . . |
56 |
1,43 |
3 693 |
5 281,0х |
70,8 |
74,3 |
70,6 |
Карабурну . . . |
81 |
2,08 |
5 264 |
10949,1X 103,0 |
108,2 |
37,9 |
|
Королева вино- |
72 |
1,85 |
1 976 |
3 655,6х |
91,6 |
96,2 |
33,7 |
градников . . . |
|||||||
Коарна нягрэ . . |
70 |
1,79 |
270 |
483,Зх |
88,6 |
93,0 |
32,6 |
Мускат гамбур- |
49 |
1,26 |
528 |
665,Зх |
62,4 |
65,5 |
22,9 |
гений ............... |
|||||||
Ш а с л а ............... |
64 |
1,64 |
9 348 |
15 330,7х |
81,2 |
85,3 |
29,8 |
Прочие столовые |
|
|
|
|
|
|
|
сорта ............... |
68 |
1,74 |
1834 |
3 191,2х |
86,1 |
90,4 |
31,6 |
Итого . . . |
|
|
197 000 |
284 486,4х |
71,5 |
|
|
186
Тогда урожайность, например, Фетяски в 1975 году будет равна:
49,51 ц/га X 1,46 = 72,3 ц/га.
Поскольку урожайность предполагается увеличить на 5 процен тов, искомый показатель будет равен:
72,3 ц/гаX 105
75,9 ц/га.
100
Аналогичные расчеты в таблице 70 произведены по всем сортам. Зная принятую урожайность каждого сорта винограда, опре деляем товарную часть урожайности, то есть количество ви нограда, поступающего на промышленную переработку с 1 гекта
ра. |
Исходя из опыта прошлых лет, нами принято, |
что |
с каждо |
|
го |
гектара технических сортов |
винограда поступит на |
промыш |
|
ленную переработку 95 процентов |
валового сбора, |
а по столо |
вым сортам — 35 процентов. Найденные таким образом объемы ви нограда, поступающие на промышленную переработку с 1 гектара каждого сорта винограда, приводятся в последней колонке табли цы 70 и используются нами в экономико-математической задаче для выражения балансовых уравнений по производству и расходу каж дого сорта винограда.
Урожайность винограда по зонам определялась по той же ме тодике. То есть, по каждой зоне в отобранных 20 хозяйствах в раз личных микрорайонах виноградарства определялась средняя уро жайность каждого сорта винограда за 1967—1969 годы, а затем определялась фактическая средняя урожайность за этот период
вкаждой группе хозяйств, входящих в соответствующую зону.
Вдальнейшем расчеты по каждой зоне производились на осно ве тех же соображений и теми же методами, что и при определении урожайности виноградников в среднем по республике.
Полученная на основе этих расчетов урожайность в разрезе сортов по каждой природно-экономической зоне, а также ее товар ная часть приведены в таблице 70.
Для определения оптимального плана развития виноградарства в задаче используются данные о величине себестоимости произ водства винограда каждого сорта в расчете на 1 гектар и размере прибыли, получаемой с 1 гектара каждого сорта виноградных на саждений.
•Однако сельскохозяйственные предприятия не калькулируют производственные затраты в разрезе каждого сорта виноградных насаждений.
Для определения размеров производственных затрат в разрезе каждого сорта виноградников нами выполнены дополнительные расчеты. Из общего размера производственных затрат в расчете на 1 гектар виноградников исключены все затраты, связанные с убор кой урожая. После этого к полученной величине добавлены соот ветственно для каждого сорта затраты по уборке, пропорциональ ные запланированной урожайности. При выполнении этих расчетов использованы технологические карты по уходу за виноградниками.
187
Урожайность виноградников по сортам, включенная в задачу |
Т а б л и ц а 70 |
по природно-экономическим зонам республики (в ц/га) |
|
Северная зона |
Центральная зона |
Наименование сор тов винограда
Фетяска . . .
Алиготе . . .
Пино черный . Пино серый . • Шардоне . . .
Совиньон . . .
Ркацители . . Рислинг рейн ский . . . .
Сильванер . . Траминер . . .
Каберне . . .
Саперави . . .
Papa нягрэ . .
Семильон . . .
Мерло . . . .
Мальбек . . .
Мцване . . . .
Гаме-фрео . . Чинури . . . .
Мускат . . . .
Бастардо магарачский . . .
Лидия . . . .
Н о а ...............
Смесь европей ская . . . .
Смесь гибрид ная ...............
Столовые сорта
в том числе: Жемчуг Саба .
Королева вино градников .
Карабурну . .
Мускат гам бургский . .
Коарна нягрэ . Шасла . . . .
Прочие . . . .
урожайность |
количество винограда, по ступающего на промпере работку |
урожайность |
колпче стпо винограда, поступающего н а промпере работку |
! |
|
і |
1 |
71,3 |
67,7 |
78,4 |
74,5 |
80,2 |
76,2 |
87,4 |
83,0 |
57,1 |
Г4,2 |
62,6 |
59,5 |
57,1 |
54,2 |
62,6 |
59,5 |
— |
— |
74,4 |
70,7 |
|
|
|
|
70,0 |
66,5 |
73,0 |
69,3 |
70,0 |
66,5 |
73,0 |
69,3 |
87,2 |
82,8 |
88,9 |
84,4 |
74,4 |
70,7 |
80,9 |
76,8 |
81,5 |
77,4 |
92,7 |
88,1 |
58,5 |
55,6 |
66,6 |
63,3 |
_ |
— |
69,0 |
65,6 |
70,0 |
66,5 |
80,9 |
76,8 |
59,8 |
56,8 |
76,0 |
72,2 |
|
_ |
||
|
68,0 |
64,6 |
|
|
_ |
77,0 |
73,2 |
_ |
— |
79,5 |
75,5 |
— |
73,0 |
69,4 |
|
51,4 |
48,8 |
56,1 |
53,3 |
|
_ |
90,4 |
85,9 |
50,1 |
47,6 |
54,6 |
51,9 |
44,3 |
42,1 |
49,7 |
47,2 |
86,0 |
81,7 |
90,4 |
85,9 |
59,8 |
56,8 |
61,5 |
58,4 |
70,0 |
24,5 |
6 3 , 0 |
23,8 |
87,2 |
30,5 |
96,8 |
33,9 |
100,2 |
35,1 |
111,2 |
38,9 |
50,1 |
17,5 |
68,0 |
23,8 |
82,8 |
29,0 |
93,9 |
32,9 |
78,4 |
27,4 |
87,4 |
30,6 |
77,1 |
27,0 |
91,3 |
32,0 |
Юго-Восточная зона |
Южная зона |
||
|
1 |
||
урожайность |
количество винограда, поступающего на промперерл. ботку |
урожайность |
количество вино град?, поступаю щего па промпе реработку |
72,1 |
68,5 |
83,4 |
79,2 |
78,1 |
74,2 |
89,6 |
85,1 |
63,1 |
60,0 |
63,5 |
60,3 |
63,1 |
60,0 |
63,5 |
60,3 |
— |
— |
78,1 |
74,2 |
74,6 |
70,9 |
77,1 |
73,2 |
77,1 |
73,2 |
80,7 |
76,7 |
82,1 |
78,0 |
91,1 |
86,5 |
74,6 |
70,9 |
— |
— |
81,2 |
77,1 |
86,9 |
82,6 |
60,1 |
57,1 |
67,7 |
64,3 |
63,1 |
60,0 |
71,3 |
67,7 |
73,1 |
69,4 |
75,5 |
71,7 |
73,1 |
69,4 |
78,1 |
74,2 |
61,6 |
58,5 |
— |
— |
—— — —
— — 83,4 79,2
—— 75,5 71,7
55,1 52,3 61,4 58,3
—— 92,2 87,6
52,6 |
50,0 |
55,7 |
52,9 |
50,1 |
47,6 |
52,1 |
49,5 |
87,1 |
82,7 |
89,6 |
85,1 |
61,6 |
58,5 |
65,1 |
61,8 |
69,1 |
24,2 |
75,5 |
26,4 |
107,6 |
37,7 |
97,4 |
34,1 |
92,6 |
32,4 |
111,9 |
39,2 |
64,0 |
22,4 |
68,8 |
24,1 |
91,1 |
31,9 |
96,4 |
33,7 |
88,6 |
31,0 |
83,9 |
29,4 |
89,7 |
31,4 |
92,2 |
32,3 |
188
Исходя из примятой урожайности, существующих закупочных цен на виноград и размеров производственных затрат определена стоимость валовой продукции и прибыль, получаемая в расчете на 1 гектар каждого сорта виноградных насаждений. При этом оцени валась не только товарная часть урожайности винограда, но и весь его валовой сбор. Для виноградников столовых сортов отдельно оценивалась продукция для реализации в свежем виде и отдельно оставшийся виноград, используемый для промышленной переработ ки в виде сортосмеси.
Расчет стоимости валовой продукции и размера прибыли, полу чаемых с 1 гектара каждого сорта виноградников, приводится в таблице 71.
Аналогичным образом эти расчеты выполняются и для каждой зоны в отдельности.
Поскольку результат решения рассматриваемой задачи должен определить структуру производственной программы первичного ви ноделия за счет рационализации использования винограда, а каж дому его сорту соответствуют многовариантные направления пере работки, подготовка информации включает и характеристику этой стороны винодельческого производства.
Возможные направления использования виноградного сырья в сортовом разрезе на выработку виноматериалов в групповом ассортименте представлены в таблице 72. При этом учитывались не только те направления, которые уже имели место на практике, но и те, на которые по причинам экономическим сортовой виноград не используется, но может быть использован. Решение поставлен ной задачи должно дать рекомендации по рациональному использо ванию каждого сорта винограда. При этом ожидается, что против указанных в таблице 72 возможных направлений переработки число вариантов значительно сократится.
При подготовке информации в целом по республике каждому ■сорту винограда соответствовали направления использования прак тически на все типы винодельческой продукции. По отдельным же виноградарско-винодельческим зонам такого положения уже быть не может. В каждой зоне следует учитывать рационально сложив шуюся специализацию и качественные особенности сырья. Так, на пример, в Северной зоне наиболее ценные сорта винограда целе сообразно перерабатывать на ординарные сухие и коньячные виноматериалы. И только по европейской и гибридной смеси можно предположить также использование и на крепкие виноматериалы. Это связано с тем, что значительная часть сырья, поступающего на промышленную переработку в рассматриваемой зоне, по саха ристости не соответствует требованиям, предъявляемым к сухим и коньячным виноматериалам.
Для крепких видов продукции такой виноград также мало при годен. Но поскольку стоит задача переработки всего сырья, а по крепким виноматериалам допускается доведение до уровня норма тивных кондиций добавлением необходимого количества спирта и сахара, такой выход из положения является единственно воз можным.
189