Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Бектемиров А.И. Структурные условия формирования карбонатно-киноварных рудных тел (Южная Фергана)

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
11.66 Mб
Скачать

пия рудных тел в конкретных, относительно в ы д е р ж а н н ы х ин­ т е р в а л а х разломов показывает, что рудные интервалы отли­

чаются от безрудных, иногда всего

на несколько

градусов п а

простиранию и падению (рис. 25).

 

 

Н а месторождении С ы м а п в пределах четырех

обособлен­

ных рудоносных зон в зависимости

от приуроченности рудных

тел были выделены (Бектемиров, 1968, 1969)"три структурных типа участков развития киноварного оруденения: 1) з а л е г а ю ­ щие вдоль главных разрывных нарушений, 2) развитые в ме­ стах сочленения и пересечения разрывных нарушений двух и

более направлений,

3) приуроченные

к отдельным

оперяющим-

т к е щ и н а м .

 

 

 

 

 

 

 

Первый

структурный

тип участков

развития

киноварного

оруденения

наиболее распространен

на

месторождении.

Р у д ­

ные участки

этого

типа

локализуются

в изгибах

разрывных

нарушений .

К а к известно

(Королев,

1936; Крейтер, 1940,

1956;

Ершов, 1941; Смирнов, 1954; Вольфсон, 1953; Вольфсон и Нек ­ расов, 1965), к изгибам разрывных нарушений часто приуро­ чиваются богатые руды на гидротермальных месторождениях многих металлов . На месторождении Сымап рудные тела уча-1

стков

первого структурного

типа

характеризуются

в общем

вытянутыми,

линзообразными

и

неправильными

ф о р м а м и

(рис.. 26).

Границы

их обычно нерезкие, что связано

с

посте­

пенным уменьшением

интенсивности

вкрапленно - прожилковой

минерализации . Отчетливо проявляется ограничивающая

роль

тектонических нарушений на некоторых участках

поверхностей

Сымапского и Ю ж н о г о надвигов. Так, в частности, в

л е ж а ч е м

боку

Сымапского

надвига

находятся

промышленные

рудные

тела, а в висячем отмечается бедная, в основном,

вкрапленная

минерализация .

На

рис. 7 показана

приуроченность

рудных

тел к

отдельным

изгибам

Сымапского

надвига.

К р о м е

того,

здесь

от основного рудоносного нарушения в направлении его

висячего и л е ж а ч е г о бока

ответвляются

небольшие о п е р я ю щ и е

сколовые

нарушения,'

п а д а ю щ и е к

юго-востоку т а к ж е ,

к а к и

поверхность

надвига,

но под более

пологими углами .

Р у д н ы е

тела часто пересекают плоскости оперяющих трещин, а иногда ограничиваются ими. Д л я всех рудных тел месторождения, за­ легающих в участках изменения элементов залегания поверх­ ностей надвигов, характерно их выклинивание к а к по прости­ ранию, т а к и по падению в связи с изменением залегания рудоконтролирующего нарушения .

Формирование рудных тел участков первого структурного типа связано, к а к было отмечено выше, с взбросо-сдвиговыми д в и ж е н и я м и в зоне Сымапского, Ю ж н о г о и Широтного надви ­ гов. Н а б л ю д е н и я показывают, что значительного приоткрыва -

128

Рис. 26. Геологический план рудных тел, приуроченных к Сымапскому

надвигу.

 

 

 

 

.

 

 

/ — тонкослоистые

известняки

горизонта

D/rad3;

2

доломиты,

известняки

горизонта

0/гааз;

3

известняки

и доломиты'

горизонта

Ъз^гааг;

4 — рудные тела

и вкрапленность,

киновари- ff- — разрывные

нарушения.

 

 

 

 

 

 

 

ния зон рудоконтролирующих разломов в процесе оруденения не происходило. Соответственно не возникало больших поло­

стей. Р а с т я г и в а ю щ и е усилия

компенсировались за счет обра­

зования брекчий, мелких трещин и микротрещиноватости.

Р у ­

доносные растворы поступали в эти раздробленные

участки..

Киноварь,

в ы п а д а в ш а я

из растворов, выполняла

поры, микро ­

трещины и

метасоматически

з а м е щ а л а

ранний

гидротермаль ­

ный кальцит и в незначительной

степени п о р о д о о б р а з у ю щ и е

хіинералы. Следует отметить,

что

л о к а л и з а ц и я

рудных тел

».

плоскости

разрывов,

вдоль

которых

происходили

взбросо-

сдвиговые

перемещения прилегающих

блоков пород,

ч р е з в ы ­

чайно х а р а к т е р н а д л я свинцово-цинковых месторождений тре ­ щинного типа. Подобные рудные тела на Алтын-Топка иском- свинцово-цинковом месторождении изучали Н . В. Нечелюстов,

П . А. Ш е х т м а н

и Ю . С. Ш и х и н (1958),

на свинцово-цинковом

месторождении

Верхнем (Тетюхе) —

Е. А. Р а д к е в и ч и др .

(I960), Е. М . Некрасов (1960)—на Уч-Очакском месторожде ­

нии (Такелийское рудное поле), К р о с б и

(Crosby, 1956),

С и ­

моне и

Ф р а н к

(Simons, Frank,

1955) —

на

М у р ц и е л а г о

(Се­

верное

П е р у ) .

Приуроченность

рудных тел

к участкам изгиба

9* 296

m

 

Рис.

27. Геологический план рудных тел,

приуроченных

к Ши­

ротному

надвигу.

 

 

 

 

 

/ — известняки Civps;

2 — доломиты,

известняки горизонта

Т>^гаа^;

3 — доломитнзированные известняки горизонта

D^raa\,'

4 —

рассланцованные известняки и доломиты; 5 — рудные тела и вкрап­

ленность киновари; 6' — разрывные нарушения.

 

 

 

р а з р ы в н ы х

нарушений

(Вольфсон, Некрасов,

1965)

является

характерной закономерностью многих рудных тел, локализую ­ щихся в изгибах дизъюнктивных нарушений; проявляется она во многих рудоносных провинциях.

Р у д н ы е участки второго структурного типа развития кино­

варного

оруденения приурочиваются к местам

сочленения и

пересечения

разрывных

нарушений

различного

направления .

Р у д н ы е

тела

данного типа в целом

имеют неправильную фор­

му, о б л а д а ю т

с л о ж н ы м и

границами,

з а в и с я щ и м и

от характера

сочетания разноориентированных нарушений. Границы рудных

хел в большинстве случаев четкие, прямолинейные

(рис. 27, 28).

Это, очевидно,

связано

с ограничивающим значением поверх­

ностей

нарушений,

играющих

роль экранов при

поступлении

рудоносных

растворов.

Ограничивающее значение имеют и

:крутопадающие

субширотные

и северо - западные

оперяющие

р а з р ы в н ы е

нарушения .

Р у д н ы е тела с приближением к ним

•часто

увеличиваются

в

мощности и нередко, тупо

выклннива-

ЛЗО

Рис. сб. Геологический план рудных

тел,

приуроченных

к

Южному

надвигу.

 

 

 

 

 

 

 

/ — известняки Q.{Jps; 2 — доломиты, известняки

горизонта

T>3'rads;

3 — рассланцованные доломиты

и известняки;

4

рудные

тела и крап-

ленпость киновари; 5 — разрывные

нарушения.

 

 

 

 

 

ются, особенно при ограничении

субширотных

рудоконтроли-

ругощих нарушений северо - западными разрывами . На

средних

горизонтах месторождения

четко

выделяются

неправильные

рудные тела, располагающиеся в участках причленения к Ш и ­

ротному надвигу субширотных трещин.

На рис. 8 т а к ж е

вид­

но, что рудные тела

участков второго

структурного

типа

свя­

зываются с телами,

з а л е г а ю щ и м и в зонах основных

разломов,

о б р а з у я сложные по

форме рудные скопления. В участках

со­

членения разрывов иногда залегают неправильные тела с апо­ физами, вытянутыми вдоль плоскостей нарушения .

Формирование рудных тел участков второго структурного

типа объясняется

возникновением

на этих участках

большого

количества

густой

сети

мелких открытых

трещин.

Последние,

к а к известно (Lovering,

1928; Boyle, 1957,

1960; Крейтер,

1956;

Вольфсон, 1955), образуются в результате дробления

вмеща ­

ющих пород, заключенных

м е ж д у

плоскостями двух

и более

разрывных

нарушений.

 

 

 

 

 

 

 

Сходные

условия

локализации

рудных тел имели место в

Кансайском

рудном

поле

(Вольфсон,

Некрасов,

1965),

на

свинцово-цинковых

 

месторождениях Нерчинско - Заводского

района в Восточном

З а б а й к а л ь е

(Кузнецов, 1960),

К а к к у в

fäll

Рис.

29. Строение

рудного

тела, приуроченного

к

Южному надвигу и оперяющим его

трещинам

(зарисов­

ка стенки

выработки).

 

 

 

 

 

 

/ — доломиты и известняки горизонта D^rada:

2

— раздробленные, брекчированные

доломиты

и из­

вестняки; 3 — рассланцованные

глинистые известняки;

4 — рудные прожилки и скопления;

5 кальцитовые

прожилки

в трещинах

отрыва и в породе; 6 разрывные нарушения.

 

 

1

 

 

 

Эльбрусском рудном поле (Вольфсон,

Лезин, 1960), Уч-Очак

в Такелийском рудном поле

(Некрасов, 1960) и в ряде других.

Р у д н ы е участки третьего

структурного типа развития кино­

варного оруденения приурочены к отдельным оперяющим

раз ­

рывным нарушениям . Форма

рудных тел неправильная, ч а щ е

л и н з о о б р а з н а я и вытянутая .

Границы

их обычно нерезкие.

К

небольшим сколовым нарушениям приурочены мелкие гнезда' неправильной формы, длинная ось которых вытянута по про­ стиранию или по падению нарушений. Так же, к а к и д л я уча­ стков предыдущих двух структурных типов, рудные тела уча­

стков третьего

типа

характеризуются выклиниванием

и по

простиранию,

и по падению в связи с изменением элементов

залегания

оперяющих

разрывных нарушений. О б р а з о в а н и е

рудных тел

подчинено

тем ж е закономерностям, что и на

уча­

стках первого и второго структурного типов.

 

Внутреннее

строение, размеры и условия локализации

руд­

ных тел в пределах трех выделенных структурных типов уча­ стков развития киноварного оруденения определяются мелки­

ми р а з р ы в а м и

третьего и

более

высоких

порядков, а

т а к ж е

физико-механическими

свойствами

в м е щ а ю щ и х

пород.

Эти

р а з р ы в н ы е

нарушения,

как отмечалось

выше,

сопряжены с

р а з л о м а м и

второго порядка и

вместе с ними

статистически

совпадают с отмеченными ранее максимумами

на

д и а г р а м м а х

трещиноватости. М е л к и е

трещины

третьего

порядка

обычно

протягиваются

лишь

на

несколько

метров

и

в

большинстве

случаев не содержат глинки трения, но часто

минерализованы .

В них и в еще более мелких трещинах,

интенсивно развитых

на месторождении, и локализуется киноварь.

 

 

 

 

 

В качестве примера охарактеризуем строение

рудного

те­

ла, приуроченного к л е ж а ч е м у

боку

Ю ж н о г о

надвига.

К а к

видно из рис. 29, вдоль тектонических швов оруденение отме­

чается л и ш ь среди рассланцованных пород.

Более

четко оно

проявилось

в

л е ж а ч е м боку

надвига.

Оруденение

в ы р а ж е н о

серией прожилков,

ориентированных

в

северо-восточном на­

правлении

и

частью вытягивающихся

по

слоистости пород.

Н а и б о л е е мощные

прожилки

развиты

 

м е ж д у сближенными

плоскостями скольжения . Иногда они разветвляются на более мелкие, м е ж д у которыми вкрапливается киноварь. В ы д е р ж а н ­ ные прожилки отличаются наличием мелких поперечных апо­

физ и околотрещинной вкрапленностью.

Некоторые порою

не

в ы д е р ж а н ы по мощности. Н а б л ю д а е т с я

их разветвление

на

два, три и более тонких п р о ж и л к а . Выклиниваясь по простира­ нию, такие прожилки переходят в полосы вкрапленности, ко­ торые вскоре постепенно исчезают.

 

 

Шй2

r ^ 1 J

EZfc

Рис. 30. Расслапцовапиые зоны с разрывными нарушениями и орудеие-

нием

(зарисовка

участка стенки

выработки).

 

/

— доломиты, известняки

горизонта Ds^rad3;

2 — расслапцеванне;

3

прожилки

и вкрапленность

киновари; 4

кальцитовые прожилки;

5 — разрывные нарушения.

От сочетания мелких субпараллельных разрывов и трещин зависят особенности строения штокверкоподобных рудных тел. На месторождении некоторые рудные тела или их участки представляют собой зоны субпараллельных прожилков, кото­ рые приурочиваются к отдельным в ы д е р ж а н н ы м субпарал ­ лельным р а з р ы в а м и показывают прямую зависимость интен­

сивности оруденения

от частоты развития разрывных наруше ­

ний. М е ж д у двумя

рядом расположенными трещинами на

месторождении часто встречаются брекчиевидные руды, обра­ зующиеся за счет многочисленных диагональных и поперечных прожилков и вкрапленности киновари.

В некоторых рудных телах на средних горизонтах место­ рождения наблюдалось постепенное увеличение мощности прожилков киновари по мере приближения к ограничивающе ­

му главному

разрывному

нарушению .

В непосредственной

близости

от

последних

встречаются

относительно

крупные

п р о ж и л к и и вкрапленность

киновари,

которые

проникают

на

несколько

миллиметров

в

тектоническую

глинку трения,

вы­

п о л н я ю щ у ю тектонические

швы, и затем

совершенно

исчеза­

ют. О д н а к о рудные тела с подобным

типом

минерализации

имеют на

месторождении

подчиненное

значение

и небольшую

протяженность . В одной из рассечек штольни № 50, пройден­ ной в л е ж а ч е м боку Ю ж н о г о надвига (рис. 30), рудные про-

134

ж и л ки

в местах

развития

зон рассланцевания

следуют н е

только

вдоль нарушений, но и по плоскостям

рассланцевания^

В ряде выработок

среди некоторых рудных

тел

встречаются

включения мелких блоков неоруденелых пород.

В них значи ­

тельно слабее развиты кальцитовые прожилки и

н а б л ю д а ю т с я

лишь

редко гнездообразные

скопления киновари.

Необходимо отметить некоторые особенности мелких р а з ­ рывных нарушений. Среди них по своим морфологическим осо­ бенностям различаются трещины скола и отрыва. Трещиныотрыва обычно оперяют более крупные сколовые нарушения,, отличающиеся наличием примазок глинок трения с относи­ тельно хорошей выдержанностью по простиранию. Оруденение проявляется в трещинах обоих типов, но по-разному. В оперя­ ющих трещинах отрыва оруденение наблюдается в тех с л у ­ чаях, когда сколовые трещины содержат лишь тонкие преры ­

вистые пленки и вкрапленность киновари. В ы д е р ж а н н ы е

же-

прожилки

киновари,

распространенные

вдоль сколовых

т р е ­

щин, как правило,

не сопровождаются оруденелыми

т р е щ и н а ­

ми отрыва.

Такое

ж е сочетание мелких

трещин,

оперяющих

сколы в локализации

рудных тел, наблюдается

в

средне- и<

низкотемпературных

свинцово-цинковых

месторождениях

К о -

ролево в Кансайском рудном поле (Бабенко, Сафонов, Титов, 1965; Бабенко, Сафонов, 1966). Очевидно, на Сымапском ме­ сторождении рудная минерализация в основном л о к а л и з о в а ­ л а с ь в участках повышенной проницаемости, но без з н а ч и ­ тельных открытых полостей. Такие условия оптимальной про­

ницаемости

для локализации ртутного

оруденения отмечают ­

ся В. П. Федорчуком

(1961)

для некоторых

сурьмяно - ртутных

месторождений Ю ж н о й Ферганы .

 

 

 

 

Определенное значение в формировании некоторых

рудных

тел

имело т а к ж е проявившееся на месторождении

э к р а н и р у ю ­

щее

влияние

тектонической

глинки трения,

развитой

в зонах

разломов, на просачивающиеся рудоносные растворы .

 

В табл . 18 приведены результаты

систематизации

рудных

тел

с учетом

условий их локализации

в пределах

трех выде ­

ленных структурных

типов

участков

развития

киноварного-

оруденения.

 

 

 

 

 

 

 

В позднюю карбонатную

стадию закончилось

формирова ­

ние зон основных разрывных

нарушений. К а к и в

п р е д ш е с т в у ­

ющие стадии рудного периода, здесь, очевидно,

п р о я в л я л и с ь

взбросово-сдвиговые

перемещения, приводившие

к д е ф о р м а ­

ции в м е щ а ю щ и х пород и образованию мелких разрывных на ­ рушений в доломитах, известняках и рудных телах-,.в частно^

сти, в зернах киновари. С поздней

карбонатной стадией з а к а н ­

чивается формирование рудного

периода, развития структуры'

Сымапского месторождения .

 

135-

Таблица 18

Систематизация рудных тел ртутного Месторождений Сымап

Тектонические

элементы, влияющие на условия

Форма рудных

локализации рудных

тел

тел

 

 

 

 

І

 

2

 

 

 

Линзообразная,

Интервалы изгибов сколовы* разрывных на­

уплощеннай,

рушений

 

 

неправильная

 

 

 

Неправильная с

Места сочленения

дизъюнктивных

нарушений

ответвлениями

АМеста ответвления одиночных оперяю­

Места

ответвления от

щих

трещин

скола и

В плане

непра­

разрывных оперяю­

отрыва

 

вильная,

линзо­

Б. Места

ответвления

щих

трещин

образная

 

серии

сближенных

 

 

 

 

 

 

 

параллельных

тре­

 

 

 

 

щин

скола

 

 

 

Текстуры руД

3

Прожилковая,

вкрапленная,

брекчиевая

Брекчиевая,

прожилковая,

вкрапленная

Прожилковая,

вкрапленная

Содержание

ртути

4

Богатое

Богатое

Значительное

Струк­

турные

типы

рудо­

носных

участ­

ков

5

I , I I I

I I

I , I I , I I I

Интервалы

разрывных нарушений,

представ­

 

Прожилковая,

 

 

ленные системой сближенных

параллельных

Линзообразная,

вкрапленная,

Значительное

I , I I , I I I

трещин

скола

 

неправильная

брекчиевая

 

 

Продолжение таблицы 18

Интервалы рудоносных разрывов, ограничен­ ные экранами, малопронйцаемыми для рудоносных раство­ ров

Участки брекчирования пород

А.Интервалы рудонос­ ных трещин, огра­

ниченных попереч­ ными разрывами

Б. Места ограничений рудоносных трещин тектонической глин­ кой трения

А.Брекчирование по­ род в изогнутых ин­

тервалах разломов Б. Брекчирование по­ род в местах сочле­ нения разрывных

нарушений

Линзообразная,

ІІрожйлковая,

Незначитель­

I , I I

уплощенная

вкрапленная

ное

 

Неправильная

Брекчиевая,

 

 

прожилковая,

Богатое

I , I I , I I I

 

вкрапленная

 

 

 

 

Интервалы, представленные рассланцованны-

Линзообразная

Прожилковая,

Значительное

I , I I

ми породами

 

вкрапленная

 

 

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ