
книги из ГПНТБ / Денисов В.Т. Резервы повышения эффективности холодноштамповочного производства
.pdf1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
3 |
4 |
4. Штамповка |
четырехпозиционными |
|
последовательными |
штампами, |
армирован |
— |
|||
5. |
ными твердым сплавом ВК-20, из рулонной стали |
штампами |
|
340,5 |
|||||
Штамповка |
восьмипозиционными |
последовательными |
из рулонной |
1,3 |
|||||
|
стали |
|
|
|
|
|
|
322,9 |
|
6. Штамповка |
восьмипозиционными |
последовательными |
штампами, |
армирован |
|
||||
|
ными твердым сплавом ВК-20, из рулонной стали |
|
|
302.6 |
1.0 |
||||
|
|
|
. Вильнюсский завод «Эльфа» |
|
|
|
|
||
1 |
Штамповка на универсальных прессах из полосовой стали (базовый) |
1713,4 |
— |
||||||
2 |
Штамповка из листовой стали на универсальных прессах с УПЛ |
|
1639,3 |
0.6 |
|||||
3 |
Штамповка на универсальных прессах из полосовой стали штампами, арми |
|
|||||||
|
рованными твердым сплавом ВК-20 |
|
|
1617,6 |
|
||||
4 |
Штамповка |
из листовой' стали на универсальных прессах с УПЛ штампами, |
|
||||||
|
армированными твердым сплавом ВК-20 |
|
|
1541,8 |
0,3 |
||||
5 |
Штамповка |
четырехпозиционными последовательными штампами из полосо |
|
||||||
|
вого |
материала |
|
|
|
|
1685,5 |
4,0 |
|
6 |
Штамповка |
четырехпозиционными |
последовательными штампами, |
армиро |
0.9 |
||||
|
ванными твердым сплавом ВК-20, из полосовой стали |
|
|
1576,5 |
|||||
7 |
Штамповка |
четырехпозиционными последовательными штампами из рулон |
2,4 |
||||||
|
ного |
материала |
|
|
|
|
1664,5 |
||
8 |
Штамповка четырехпозиционными |
последовательными |
штампами, армирован |
0,8 |
|||||
|
ными твердым сплавом ВК-20, из рулонной стали |
|
|
1570,3 |
|||||
9 |
Штамповка |
восьмипозиционными |
последовательными |
штампами |
из рулонной |
0,3 |
|||
|
стали |
|
|
|
|
|
|
1536,5 |
|
10 |
Штамповка |
восьмипозиционными |
|
последовательными |
штампами, |
армирован |
0,2 |
||
|
ными твердым сплавом ВК-20, нз рулонной стали |
|
|
1469,8 |
ствующих цехов холодной штамповки электромашинострои-. тельных предприятий.
Для решения данной задачи была разработана программа для ЭВМ «Минск-22». Данная программа составлена приме нительно к внедрению в штамповочных цехах саратовских электромашиностроительных предприятий автоматизирован ных процессов вырубки, листов активного железа для электро двигателей малой мощности, имеющих размер по наружному
диаметру 50, 60 и 80 мм. Вырубка |
производится из |
листовой |
электротехнической.стали марки Э-31 толщиной 0,35 |
мм. |
|
I Программа расчета составлена |
с применением |
системы |
стандартных программ ИСЭ-2 для ЭВМ «Минск-22». Исход ные данные для перфорации на перфоленте готовятся соглас но схеме № 1, где задаются последовательно:
1. |
Годовая программа |
. . . . |
|
(тыс. шт.) |
|
2. |
Количество |
единиц прессового |
|
|
|
|
оборудования |
|
|
(шт.) |
|
3. |
Количество |
автоматизированных . |
|
||
|
устройств |
для подачи |
металла |
в |
|
|
зону штамповки |
|
|
(шт.) |
|
4. |
Количество зачистных станков . |
. |
(шт.) |
||
5. |
Фонд времени работы |
прессового |
|
||
|
оборудования |
|
|
(час.) |
6.Фонд времени работы автоматизи рованных устройств подачи метал
|
ла в зону штамповки |
. . |
. . >. |
(час.) |
|
7. |
Фонд времени |
работы |
зачнстного |
> |
|
|
оборудования |
|
|
|
(час.) |
8. |
Стоимость одного штампа . . . |
(руб.) |
|||
9. |
Норма' расхода |
материалов |
. . |
(г) |
10.Коэффициент использования ме талла
11.Фонд рабочего времени вспомога
|
тельных рабочих |
|
|
(час.) |
||
12. |
Количество |
малых |
ремонтов . . . |
(шт.) |
||
13 |
Количество |
средних |
ремонтов . . |
(шт.) |
||
14. |
Количество |
осмотров |
. . . . |
(шт.) |
||
15. |
Размер листов |
активного |
железа |
(мм) |
||
|
по наружному |
диаметру . . . . |
16.Себестоимость изготовления листов активного железа до автоматиза
ции процессов вырубки |
. . . (тыс. руб.) |
Информация типа строк 1—16 задана для каждой пары реквизитов «годовая программа — размер». Такое расположе ние данных дало возможность получить уже на перфоленте массив скомпонованных машинных документов исходной ин формации. После записи исходной информации по всем комби нациям реквизитов «годовая программа — размер» ставится признак конца исходной информации: — 777777777777 в вось меричной системе.
Исходная информация располагается с адреса 3250. Ввод можно производить адресный и безадресный. Но отметим, что программа предусматривает предварительный ввод исходной информации.
Перфорация исходной информации производилась в.двоич но-десятичном коде УПД (признак конца в восьмеричной сис теме). В ячейках 2310—2357 располагается справочник цен, стоимости фондов и т. п., в десятичной системе. Этот справоч ник программно переводится в двоичную систему с плаваю щей запятой в ячейки 1610—1647. Указанный справочник по
строен по схеме № |
3: |
|
1. Стоимость |
электротехнической |
|
стали |
. . . . . . . . . |
{руб. за 1 т) |
2.Мощность электрооборудова ния единицы прессового обо
рудования |
(кет) |
3.Мощность электрооборудова ния установки автоматизиро ванной подачи металла в зону
штамповки |
|
(кет) |
4. Мощность электрооборудова |
(кет) |
|
ния зачистного |
станка . . . |
|
5. Цена 1 квт/час |
электроэнер |
|
гии |
. |
(руб.) |
6.Коэффициент потерь электро энергии, в сети
7.Стойкость штампов между пе
|
реточками |
|
|
|
(тыс. вырубок) |
8. Стойкость |
штампов |
за |
срок |
|
|
|
службы |
. . . |
. . . |
. |
(тыс. вырубок) |
9. |
Стоимость |
одной |
переточки |
|
|
|
штампа |
|
|
|
(руб.) |
10. |
Средняя |
стоимость |
ремонта |
|
|
'• |
штампа |
|
|
|
(руб.) |
П З а к а з |
1925 |
|
I |
|
1 61 |
|
|
|
|
|
11. |
Балансовая |
стоимость |
едини |
|
|
|
цы прессового |
оборудования |
- (руб.) |
||
12. |
Балансовая |
стоимость |
одного |
|
|
|
устройства |
для |
автоматизиро |
|
|
|
ванной подачи металла в зону |
(руб.) |
|||
|
штамповки |
|
. . |
• • • |
|
13. |
Балансовая стоимость зачист- |
(руб.) |
|||
|
ного станка |
|
|
|
14.Группа ремонтной сложности единицы прессового оборудо вания
15.Группа ремонтной сложности устройства для автоматизиро ванной подачи стали в зону штамповки
16.Группа ремонтной сложности
зачистного станка |
. . . . |
17.Стоимость одной единицы ре монтной сложности малого ре
монта |
(руб.) |
18.Стоимость одной единицы ре монтной сложности среднего
|
ремонта |
|
|
|
|
|
|
|
|
(руб.) |
19. Стоимость |
одной |
единицы ре |
|
|
|
|||||
|
монтной сложности осмотра . . |
. |
(руб.) |
|||||||
20. |
Расценка за вырубку 1000 шт. |
|
|
|
||||||
|
деталей |
|
|
|
|
|
|
|
(руб.) |
|
21. |
Расценка за зачистку 1000 шт. |
|
|
|
||||||
|
деталей |
|
|
. . . . |
. . . |
|
(руб.) |
|||
22. |
Сумма |
заработной |
платы |
на |
|
|
|
|||
|
наладку |
оборудования |
. . . |
' |
(руб.) |
|||||
23. |
Коэффициент |
дополнительной |
|
|
|
|||||
|
заработной |
платы |
|
. . . . |
|
|
|
|||
24. |
Коэффициент |
отчислений |
на |
^ |
|
|
||||
|
социальное |
страхование |
. . |
|
|
|
||||
25. |
Расход |
смазочных |
материалов |
|
|
|
||||
|
за 8 часов |
работы |
|
. . . |
|
|
|
(г) |
||
26. |
Расход обтирочных |
материалов |
|
|
|
|||||
|
за 8 часов |
работы |
|
. . . |
|
|
|
(г) |
||
27. |
Стоимость |
смазочных |
мате |
|
|
1 т) |
||||
|
риалов |
|
|
|
|
|
. |
(руб. за |
||
2& |
Стоимость |
обтирочных |
мате |
|
|
1 Г ) |
||||
|
риалов |
|
|
|
|
|
|
(руб. за |
29.Тарифная ставка обслуживаю щих рабочих на повременной
оплате |
(руб.) |
30.0 (ячейки свободные)
31.0 (ячейки свободные)
32.Коэффициент амортизации
|
производственных |
площадей |
|
||
33. |
Стоимость |
одного |
квадратного |
|
|
|
метра производственных |
пло |
|
||
|
щадей |
|
|
|
(руб.) |
34. |
Производственная площадь, |
|
|||
|
занимаемая |
единицей прессо |
(кв. м) |
||
|
вого оборудования |
. . |
. . |
35.Производственная площадь, занимаемая устройством для автоматизированной подачи
материала |
в зону |
штамповки |
(кв. м) _ |
36. Производственная |
площадь, |
|
|
занимаемая |
зачистным стан |
|
|
ком |
|
|
(кв. м) |
37.Месячный фонд времени ра боты ИТР, МОП, служащих и
|
вспомогательных |
рабочих |
. |
|
|
(час.) |
|
||
При |
расчете в ячейках 2244—2256 располагается справоч |
||||||||
ник по заработной плате |
в десятичной |
системе |
и постоянные. |
||||||
Эти данные программно |
переводятся |
в двоичную |
систему |
с |
|||||
плавающей запятой в ячейки 2262—2302. |
Заполнение ячеек |
||||||||
2244—2256 производится по следующей схеме: |
|
|
|
||||||
1. |
Расходы на |
технику безопасности . |
. |
(руб.) |
|
||||
2. Годовой фонд рабочего времени |
. |
. |
(час.) |
|
|||||
3. |
Прочие расходы |
|
|
|
|
|
(руб.) |
|
|
4—15. Заработная |
плата |
ИТР, МОП, |
|
|
|
||||
|
служащих, |
вспомогательных |
|
|
|
|
t |
||
|
рабочих |
|
. . . |
і |
|
|
|
(руб.) |
|
16. |
Константа — I I |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
17. |
Константа — 1000 |
|
|
|
|
|
|
||
18. |
Константа—1,3 |
(коэффициент — |
|
|
|
|
|||
|
заработная плата с учетом |
|
|
|
|
|
|||
|
премий) |
|
|
|
|
|
|
. |
|
Одновременно в ЭВМ «Минск-22» можно вводить и рассчи
тывать до 64 исходных документов. После просчета |
информа |
ции строк I—16 компонуется выходной документ |
по схеме: |
П* |
163 |
• 1. Размер |
листа |
по |
наружному |
диа |
|
(мм) |
|||||
|
метру |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Годовая |
программа |
выпуска |
дета |
|
|
|||||
|
лей . |
. |
. |
. |
' |
|
|
|
|
(тыс. |
шт.) |
3. |
Расходы |
на |
основные |
материалы |
. |
(тыс. руб.) |
|||||
4. |
Возвратные |
отходы |
|
|
|
|
(тыс. руб.) |
||||
5. |
Расходы |
на |
силовую электроэнер- . |
|
|
||||||
|
гию |
|
|
|
|
|
|
|
|
(тыс. руб.) |
|
6. |
Основная и дополнительная |
|
зара |
|
|
||||||
|
ботная плата |
с отчислениями . |
. |
(тыс. руб.) |
|||||||
7. |
Затраты |
на |
инструментальную |
ос |
|
|
|||||
|
настку |
|
|
. . . . . . . . |
|
(тыс. руб.) |
|||||
8. |
Текущий |
ремонт |
и |
межремонтное |
|
|
|||||
|
обслуживание |
оборудования |
|
|
. |
(тыс. руб.) |
|||||
9. |
Расходы |
по |
амортизации оборудо |
|
|
||||||
|
вания |
|
|
|
|
|
|
|
|
(тыс. руб.) |
|
10. |
Общецеховые |
расходы |
. . |
. |
(тыс. руб). |
||||||
11. |
Себестоимость изготовления |
листов |
|
|
|||||||
|
активного железа |
|
. . . . |
|
(тыс. руб.) |
||||||
12. |
Срок окупаемости |
затрат |
. . . |
|
|
(год) |
|||||
Затем производится печать результатов на АЦПУ и управ |
|||||||||||
ление передается |
на |
просчет |
следующей |
порции |
исходных |
данных, то есть массив выходных документов не формируется, а выпечатывается каждый отдельно.
Полученные результаты приведены в табл. 22. Они пока зывают, что степень эффективности внедрения автоматизиро ванных процессов холодной штамповки листов активного же леза возрастает по мере увеличения объема вырубки деталей меньших размеров по наружному диаметру.
Более того, автоматизация процессов холодной штамповки листов активного железа электрических машин малой мощнос ти оказывается экономически выгодной при определенной про грамме их изготовления. Так, при производстве данных дета лей в количестве 700 тыс. штук в год автоматизация процес сов холодной штамповки не дает должного экономического эффекта (при условии загрузки прессового оборудования листами активного железа одного размера). В этом случае коэффициент эффективности капитальных затрат при вырубке деталей размером по наружному диаметру 80, 60 и 50 мм со ответственно составит 0,026, 0,061, 0,091, то есть он будет ниже нормального. Однако уже при годовой программе изготовле ния данных деталей, равной 1500 тыс/штук, на каждый рубль
Т а б л и ц а 22
Экономическая эффективность капитальных затрат на внедрение автоматизированных процессов вырубки листов активного железа
|
Экономия от сни |
Окупаемость ка |
Годовая экономия |
||||||||
|
жения |
себестоим. |
(в коп.) на каждый |
||||||||
Годовая |
питальных затрат |
||||||||||
на годовую |
про |
рубль |
капитальных |
||||||||
программа |
грамму (руб.) |
|
(в |
годах) |
|
вложений |
|||||
вырубки де |
|
S ~ |
|
s |
|
|
|
51 « |
|
|
|
талей (тыс. |
|
|
s |
§ а |
|
|
|
||||
шт,) |
|
f- ^ |
|
5 ^ и |
о |
сЗ 4 |
5 ^ |
CJ |
|||
|
S о |
К о |
|||||||||
|
о |
s |
о |
s о |
s o |
S о |
S o |
а о |
|||
|
|
s o |
ч со |
ч |
ю |
ч со |
ч оо |
ч щ |
ч со |
ч со |
|
|
|
ч со |
|
|
|
|
|
|
|||
700 |
- 546 |
364 |
168 |
и . о |
16,5 |
35.7 |
9,1 |
6,1 |
2,6 |
||
1 500 |
2 925 |
2 640 |
2 175 |
2.1 |
2,3 |
0,6 |
46,7 |
44.0 |
36,2 |
||
5 000 |
12 400 |
1.1 400 |
10.400 |
0.5 |
0,52 |
206.6 |
190.0 |
173,3 |
|||
10 000 |
27 400 |
25 500 |
23 500 |
0,21 |
0,24 |
0,26 456,6 |
425.0 |
391.6 |
|||
капитальных затрат ежегодно может быть |
получено от 36,2 |
||||||||||
до 46,7 копейки экономии. |
|
|
|
|
|
|
|
Разумеется, при невозможности полной загрузки высоко производительного автоматического прессового оборудования деталями одного размера оно должно быть загружено други ми однотипными деталями.
Решение данной задачи на электронно-вычислительной ма шине позволяет с достаточной достоверностью в сжатые сроки определить оптимальные границы применения определенного вида прессового оборудования и значительно повысить эффек тивность холодно-штамповочного производства на электрома шиностроительных предприятиях.
Таким образом, расширение применения прогрессивных методов технологии холодной штамповки — важнейший ре зерв повышения эффективности производства в электромаши ностроении.
Г Л А В А IV
РЕЗЕРВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И ТРУДА
Эффективность технического прогресса в холодноштамповочном производстве в полной мере может быть реали- ' зована при соответствующих формах организации производ
ства и труда.
Крупные резервы производства могут быть реализованы на базе специализации и централизации производства техно логической оснастки и ремонта прессового оборудования.
Анализ показал, что в 1970 году потребность в технологи ческой оснастке электромашиностроительных предприятий удовлетворялась за счет специализированного производства всего лишь немногим более 3%. Основное удовлетворение по требности в инструментальной оснастке осуществлялось за счет собственных инструментальных цехов, большая часть ко торых отличается небольшими размерами производства и низ ким уровнем технологических процессов. Изготовление штам пов в данных цехах осуществлялось, в основном, на универсаль ном металлорежущем оборудовании и требовало больших за трат живого и овеществленного труда. Все это привело к низкому качеству оснастки и довольно высокой ее себестои мости. Так, себестоимость штампов для вырубки листов маг нитопроводов достигает 1,6 тыс. руб., в то время как стой кость их невысокая — не превышает 500 тыс. вырубок. Вместе с тем такие штампы, на специализированном предприятии (бакинский завод «Бакэлектроштамп») имели себестоимость почти в полтора раза ниже и достигали стойкости 650 тыс. вырубок.
Специализация производства штамповой оснастки позво ляет внедрять современные технологические процессы на базе внедрения высокопроизводительного специализированного оборудования и создает условия для повышения серийности производства за счет унификации основных элементов конст рукций штампов. Это позволит повысить качество изготовле
ния оснастки, в 1,5—2 раза снизить |
ее себестоимость и в 2— |
3 раза повысить'ее долговечность. ' |
< |
Специализация изготовления технологической оснастки по зволит наладить выпуск штампов повышенной стойкости и со кратить нормы расхода их по отрасли на 13,5%.
Главными тенденциями развития современного прессового оборудования являются увеличение рабочих скоростей и дав лений, рост концентрации мощности в одном агрегате, приме нение средств автоматических подач и регулирования. Эти на правления развития оказывают влияние на технический про гресс в холодноштамповочном производстве и на организацию работы ремонтных служб. Ремонт и эксплуатация прессового оборудования требуют больших затрат времени и средств. Простои оборудования вызывают большие потери в производ стве.
Известно, что экономичность и рациональность конструкции машин должна оцениваться по суммарному показателю тех нико-экономического эффекта с учетом стоимости производ ства и эксплуатации. Но вопросам снижения затрат на эк сплуатацию прессового оборудования в литературе не уделя ется достаточного внимания.
Существенное влияние на уровень*затрат на эксплуатацию прессового оборудования оказывают организационные и тех нологические особенности индивидуального ремонта, что' до сих пор достаточно широко распространено на предприятиях.
Расходы на ремонт и техническое обслуживание прессового оборудования, по мере роста парка и его усложнения, непре рывно растут и составляют около 4% от затрат на производ ство продукции.
Цеховые ремонтные базы, как правило, оснащены недо статочно и -испытывают недостаток производственных площа дей. Единичный характер производства и рассредоточение ре монтных подразделений не дают возможности внедрять пере довую технологию и средства механизации, из-за чего удель ный вес ручного труда в ремонтном производстве в 2—3 раза выше, чем в основном. Применяемые на предприятиях центра лизованные и смешанные системы организации ремонтного
производства не обеспечивают качественного выполнения ре монтов.
Крупным резервом холодиоштамповочного производства является осуществление внутризаводской централизации и специализации в ремонтном производстве. Концентрация ра бот по ремонту прессового оборудования в цехах холодной штамповки, организация бригад гарантийного ремонта с узко ограниченным кругом работ и организация централизованного изготовления запасных частей, внедрение ремонтной модерни зации позволяют сократить время проведения ремонтов на 33,4% и сократить простои прессов во внеплановых ремонтах почти в 2 рава.
Совершенствование организации ремонтного производства позволит полнее использовать возможности прессового обору дования, получать больше продукции с имеющихся основных фондов цехов холодной штамповки. Кроме того, это дает воз можность значительно снизить стоимость ремонтов прессового оборудования — до 55%.
В условиях холодиоштамповочного производства состояние использования техники зависит от ряда факторов: степени совершенствования самой техники, комплексности ввода ее в действие и освоения, от видов и качества листового материала, а также от уровня организации трудового процесса.
Трудовой процесс является решающим критерием оценки техники с точки зрения эффективности ее применения, так как в данном случае она выступает в единстве с трудовыми уси лиями людей. Чем более совершенна техника, тем эффектив нее затраты живого труда, и наоборот, чем выше уровень жи вого труда, тем в большей мере могут быть использованы по тенциальные возможности техники.
В настоящее время довольно высоки потери рабочего вре мени в' холодноштамповочном производстве. Так, в 1969 году потери рабочего времени на ряде предприятий составляли 11,7—29,1%. Причины потерь различны. Основными причинами простоев прессового оборудования являются неисправности и подналадка штампов, отсутствие инструмента и его несвое временная доставка, позднее начало работ, самопроизволь ные перерывы и т. п.
В условиях высоких темпов научно-технического прогресса все большее значение приобретает научная организация тру да, призванная наилучшим образом соединить технику и лю дей в едином производственном процессе.
Анализ причин простоев оборудования и разработка на его.