Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Федоров А.М. Основы контроля печатных схем

.pdf
Скачиваний:
9
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
9.13 Mб
Скачать

ности, вызванные рядом объективных и субъективных факторов.

Критическое отношение ко всем новым явлениям, не проверенным опытом работающего, представляет своеобразный «барьер» недоверия в его сознании. Это

является

серьезной помехой

в процессе

внедрения в

технологии всего нового,

прогрессивного,

в организа­

ции производства,

труда

и управления.

 

.Недостаточный объем информации по изделиям, не­

достаток

планового

времени,

ограниченные

возможно­

сти проведения оперативного эксперимента порождают недоверие. Немалую роль в оценке имеют и субъектив­ ные факторы: например, личный технический опыт, то есть своя школа, авторское самолюбие и т. д.

Только при условии влияния в двух областяходно­ временно— в сфере сознания и в материальной может быть достигнут максимальный ожидаемый эффект в области организационно-технического обеспечения ка­ чества продукции. Конкретные мероприятия, преду­ сматривающие улучшение качества продукции, нахо­ дят отражение в плане. Важнейшие их направления таковы:

улучшение конструкторской разработки новых изделий и оперативного обслуживания производства конструкторами;

конструктивная выверка и повышение уровня технологичности конструкции; .

повышение технологической дисциплины и упо­ рядоченное изменение технологического процесса — внедрение прогрессивной технологии, механизации и автоматизация производственных процессов;

обеспечение равномерности производственного процесса;

улучшение обслуживания со стороны вспомога­ тельных служб, повышение культуры производства;

улучшение организации труда и повышение ква­ лификации кадров;

разработка форм оплаты труда, стимулирующих повышение качества продукции;

охват контролем качества всех операций техно­

логического процесса, повышение роли профилактики

в организации технического контроля; усиление вход­ ного контроля;

4*

99

— организация социалистического соревнования за качественное выполнение работ, его гласность, повы­ шение ответственности за качество изготовляемых из­ делий.

При оценке эффективности работы отдельных ис­ полнителей и подразделений в целом, по их деятельно­

сти в деле обеспечения бездефектности

труда и повы­

шении качества

продукции слагаемыми элементами

являются:

плана

мероприятий,

направленных

— выполнение

на

повышение качества

продукции, выпускаемой -це­

хом

(участком);

 

 

 

соблюдение технологической дисциплины;

своевременное проведение контрольно-периодичес­ ких испытаний и анализ их результатов;

— определение качества труда исполнителей (сда­ ча продукции с первого предъявления);

сокращение убытков от брака;

организация контроля за качеством;

регулярная проверка состояния рабочих мест. Комплексное решение проблемы организации техни­

ческого обеспечения качества продукции при объектив­ ной оценке качества труда исполнителей, воспитание сознания и создание материальных стимулов дает ис­ пользование метода планирования и управления каче­ ством [104]. Метод основан на использовании трех ка­

тегорий уровней

показателей

качества:

планируемого

(ПКп), достигнутого (ПКд), отчетного (ПІ\0).

Методика количественной

оценки, планирования и

контроля качества

продукции

базируется

на теоретико­

вероятностных принципах оценки качества изготавли­ ваемой продукции. При этом учитывается оценка каче­ ства труда отдельных исполнителей и производствен­ ных коллективов через количественный показатель сдачи продукции с первого предъявления контролирую­ щим органам.

Использование единого оценочного эквивалента ка­ чества труда дает возможность сравнивать между со­ бой количественные показатели качества изготавливае­ мой продукции целыми коллективами бригад,, смен, участков, цехов не только внутри предприятия, но и группы отдельных предприятий отрасли. Естественно, что не все причины, влияющие на качество изготовляе­

100

мой продукции, можно описать, применяя математиче­ ские модели. Поэтому, оценивая качество изделий, необходимо использовать такие количественные харак­ теристики, которые базируются не только на принци­ пах теории вероятностей и математической статистики, но и на длительных эмпирических наблюдениях за опре­ деленным видом серийной продукции и конкретной организации технологического процесса [105].

Сочетание вероятностных оценок качества продук­ ции через коэффициенты «сдачи с первого предъявле­

ния»

 

и эмпирических

оценок — через

коэффициенты

«уменьшения

достигнутого

уровня»

является

весьма

эффективным

инженерным

методом

планирования и

управления

качеством

продукции

в

производственных

цехах.

Внедрение этого

метода не

представляет труд­

ностей

[104,

108].

 

производства

технологиче­

В

условиях серийного

ский

процесс — это непрерывно действующая

система,

состояние которой изменяется с течением времени. Из­

менения состояния могут быть двух

видов:

неслучай­

ные (предусмотренные)

и случайные

(непредусмотрен­

ные). Неслучайными

называются

все

качественные

(переход от деталей к узлу, от узла к блоку,

от блоков

к изделию) и количественные (товарный

выпуск) из­

менения, определяемые

в каждом

конкретном

случае

установленным технологическим

процессом

и

планом

предприятия. Случайными изменениями называются такие изменения качества исполнения технологических операций, которые при их многократном повторении в одних и тех же зафиксированных условиях нормально­ го хода производства протекают каждый раз не полно­ стью одинаково. Такое случайное изменение можно рассматривать как случайное явление, а его качествен­

ный

результат

(отсутствие

или

наличие дефек­

тов в предъявляемой продукции)

случайным со­

бытием.

 

 

 

Количественная характеристика степени качествен­

ности исполнения,

которая в

результате совершения

той

или иной технологической

операции может принять

одно из возможных, заранее неизвестных значений яв­ ляется величиной случайной. Поэтому, в основу мето­ дики «трех ПК» положены принципы теории вероятно­ стей применительно к закономерностям случайных со-

101

бытнй,

имеющих

место в серийном производстве в ус­

ловиях

применения сплошного

количественно-качест­

венного

контроля

продукции со

стороны ОТК. Если в

предъявляемой на контролъ партии одинаковых узлов, блоков, изделий часть из них имеет дефекты, то веро­

ятность приема только годной продукции может

быть

определена из

соотношения числа

возможных,

благо­

приятствующих

событию случаев

(то есть

приема толь­

ко годных изделий)

к

числу всех

возможных

случаев

в предположении,

что

все возможные отдельные

слу­

чаи

равновероятны.

Показатель

качества,

планируе­

мый

производственному цеху на определенный

отрезок

времени, следует рассматривать как синтез совместно­ го проявления нескольких независимых событий: веро­

ятности сдачи продукции с первого

предъявления це­

ховым органам ОТК

(событие

Сі),

вероятности

сдачи

с первого

предъявления продукции

органам вторично­

го контроля (событие

Со),

вероятности отсутствия за-

браковок

и возвратов из

смежных

цехов-потребителей

цехам-изготовнтелям

продукции (событие

Сз).

Такое

событие,

заключающееся

в

совместном

проявлении

трех, указанных выше, и рассматриваемых за один и тот же промежуток времени независимых событий, сле­

дует классифицировать как

произведение

этих собы­

тий.

Пользуясь теоремой произведения

вероятностей

[106—107] можно

записать,

что вероятность

произве­

дения

независимых

событий

Сі, С2, Сз равна

произве­

дению

вероятностей этих событий, то есть

 

 

 

Р = (П С,) =

П Р (С,)

 

(19)

 

 

1=1

1=1

 

 

ИЛИ

 

 

 

 

 

 

П К п = Р ( С х) Х Р ( С 2) Х Р ( С 3),

 

(20)

где ПКп — планируемый показатель качества, об­ разующийся из произведения трех ста­ тистических коэффициентов;

К1* = Р (С 1) — вероятности сдачи с первого предъяв­

ления продукции в ОТК; К* = Р (С2)— вероятности сдачи с первого предъяв­

ления продукции органам вторичного контроля;

102

К* = Р (Са)— вероятности отсутствия возвратов про­

дукции из смежных цехов-потреби- телен.

Знак (*) означает, что планируя цехам показатель качества следует руководствоваться результатом анали­ за статистических данных количественных уровней Кь К2, Кз за предшествующий длительный промежуток времени (не менее полугода). Следовательно, любому производственному цеху для подсчета планируемого показателя качества можно пользоваться формулой:

 

ПКп =

К* І<2 К3 < 1.

(21)

Коэффициенты К*, Kt, К3

подсчитываются

по формуле

 

К* = 1 - — ,

 

(2 2 )

 

 

N

 

ѵ '

где N — количество

продукции или

число

предъявле­

ний, заявленных на контроль или переданных

в цехи-потребители;

 

 

D — количество

забракованной

продукции или

возвращенной цехами-потребителями из конт­ ролируемых партий за рассматриваемый про­ межуток времени;

— доля дефектной продукции в партии, предъяв­

ленной на контрбль в цехи-потребители. Достаточно надежные данные для планирования

ПКп в условиях конкретного производства при устано­ вившемся технологическом процессе серийно выпуска­

емой

продукции

обеспечиваются

за счет

получения не

менее

100 точек каждого из статистических коэффици­

ентов Kt, Kt, Kt-

 

 

 

 

Достигнутый

(фактический)

показатель

качества

рассчитывается

по

аналогичной

формуле

(2 1 ),

в кото­

рую коэффициенты

Кь К2, Кз

подставляются

по дан­

ным сдачи фактически полученным с первого предъяв­

ления продукции ОТК,

органам вторичного контроля и

цехам-потребителям за

рассматриваемый

отрезок

вре­

мени (день, неделя, месяц и т. д.) т. е.

 

 

ПКс = Кі • К2 • Кз ^ 1.

'

(23)

103

Может быть, что

П КёЕ П К п .

 

(24)

Формула (23) может служить основой для органи­

зации текущего оперативного

контроля

и

управления

качеством продукции

при ее

серийном

изготовлении.

На еженедельных днях

качества величина

ПКо, нане­

сенная на соответствующие графики, является показа­

телем работы цеха

по качеству за

неделю

и сравнима

с ПКп за месяц.

ПКлэ ^

ПКп

является

необходи­

Однако условие

мым, но недостаточным— в

формулах (21,

23) не учи­

тывается ряд факторов, прямо или косвенно влияющих не только на качество изготавливаемой продукции, но и на общее состояние организационно-технической ра­ боты в области качества. На сегодня эта работа не имеет определенной квалиметрнческой оценки. Данные

факторы

математически

объединены

в

сумму в

виде

следующего

ряда:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— Qi +

Чг +

• • '

+

Qn-i +

Qm

 

(25)

 

 

i=l

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где qi;

q2 ... qn — эмпирические

коэффициенты,

харак­

 

 

 

теризующие

 

величину

уменьшения

 

 

 

ПКв за рассматриваемый промежу­

 

 

 

ток времени вследствие ряда причин.

Говоря об этих

причинах,

имеют в виду вторичные

возвраты продукции от органов,

контролирующих

ка­

чество,

 

и цехов-смежников;

 

претензии

и рекламации,

поступающие от эксплуатирующих организаций;

недо­

статочное возмещение

>потерь

 

от

брака

 

конкретными

виновниками;

случаи

несвоевременного

устранения

брака

в

смежных

цехах;

неудовлетворительное

сани­

тарное

состояние

и низкая

культура

рабочих

мест и

производственных

помещений;

 

случаи

несвоевременно­

го выполнения приказов, мероприятий, касающихся воп­ росов качества, мероприятий, указанных в актах лету­ чих контролей, в протоколах постоянно действующих комиссий по качеству, нарушения технологической дис­

циплины и т. д.

Количество эмпирических коэффициентов «умень­ шение достигнутого уровня» и их величины устанавли­ ваются каждым предприятием, исходя из качествен­

на

ной структуры статистической совокупности коэффици­ ента Кь К2, Кз и необходимости соблюдения условия:

П

< П К о .

(26)

1=1

Учитывая вероятностную структуру ПКб, возмож­ ные величины которого могут находиться в интервале

0 < П К о < 1 ,

■ . (27)

необходимо с некоторой математической осторожно-

П

стыо подходить к заданию компонентной суммы 2 Qi*

1=1

Месячные отчетные показатели качества, сравнивае­ мые с планируемыми, рассчитываются по формуле, раскрывающей структуру ПКо-

ПК0 = riKD — 2 Qi-

(28)

i= l

Апроксимация путем введения в формулу (28) сум­ мы эмпирических коэффициентов «уменьшения достиг­ нутого уровня» придает ей смешанный вероятностно­ эмпирический характер. Следовательно, «формула ка­ чества» (28) отражает уровень постановки работы в области качества и отчетный его показатель, по срав­ нению с планируемым, может характеризоваться нера­ венством:

ПКоНэПКп. (29)

Определяя количество и величину коэффициен­ тов qi, необходимо исходить из единого стремления си­ стематически повышать качество изготавливаемой про­

дукции,

подтягивая

слабые

и

отстающие звенья до

уровня

передовых,

воспитывать

чувство

ответственно­

сти за порученное дело не только у тех,

кто непосред­

ственно

занят изготовлением

продукции,

но и

среди

всех инженерно-технических

работников.

Полученная

текущая информация (декадная,

месячная) обрабаты­

вается

техническим

бюро ОТК-

На основании

этого

подготавливаются письменные и графические материа­ лы для проводимых на предприятии дней качества.

Каждое предприятие должно узаконить на планиру­ емый период (квартал, полугодие) таблицу действую­ щих коэффициентов qi. Надо, чтобы работники цехов

105

понимали смысл и значение установления этих коэф­ фициентов, степень их влияния на отчетный показатель качества ПКоПосле внедрения методики «трех показа­ телей качества» данный показатель становится для це­ ха таким же основным технико-экономическим показа­ телем, как и количественный выпуск продукции.

Отчетный показатель качества (ПКо) принимается во внимание, когда решается вопрос о выполнении месячной программы, при подведении итогов социалисти­ ческого соревнования, установлении размера дополни­ тельной премии рабочим и ИТР за выпуск высококаче­ ственной продукции и т. д. Внедрение «Методики количественной оценки планирования и контроля качест­ ва продукции» создает на предприятиях реальную воз­ можность для оперативного управления качеством в бригадах, сменах, участках, цехах. Такая методика яв­ ляется научно-технической и организационно-экономи­ ческой основой развития творческой инициативы рабо­ чих, ИТР и служащих в борьбе за повышение качества изделий, выпускаемых серийно, в борьбе за их надеж­ ность и долговечность.

Г Л А В А 4

КАЧЕСТВЕННАЯ И КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПЕЧАТНЫХ ПЛАТ В ПРОИЗВОДСТВЕ

4 — 1. ВХОДНОЙ КОНТРОЛЬ МАТЕРИАЛОВ

Все материалы, прибывшие на предприятие, посту­ пают для технического контроля, хранения и выдачи в производство на центральный материальный склад. Материалы, как правило, проходят количественный и качественный контроль. До получения результатов про­ верки их использовать ие рекомендуется.

Контроль материалов осуществляется лабораторией входного контроля ОТК совместно с техническими службами предприятия и работниками складского хо­ зяйства. При этом проверяется: а) наличие и правиль­

ность оформления сертификатов

и соответствие мате­

риалов этим

сертификатам;

б)

состояние

упаковки;

в) наличие

установленной

маркировки,

клеймения и

пломбирования; г) срок годности.

 

соответствие

Основным

документом, определяющим

химического

состава и физико-механических

свойств

поступившей партии материалов требованиям ГОСТов, стандартов и технических условий является сертифи­ кат завода-поставщика. Сертификаты должны быть подписаны должностными лицами ОТК, заверены пе­ чатью или штампом завода-поставщика. Необходимо, чтобы материалы предприятий, не являющихся изгото­ вителями, сопровождались копией сертификата заво­ да-поставщика, подписанной должностными лицами и заверенной печатью или штампом соответствующего предприятия или базы. В случае отсутствия сертифи­ ката запуск материала в производство не допускается. Подобный контроль проходят некоторые материалы, используемые при изготовлении печатных плат.

Для проведения контрольного анализа и испытаний материала из партии отбирается проба. Оставшийся

107

материал контролер ОТК пломбирует до получения результатов анализа. В одном экземпляре оформляет­ ся испытательный лист, подписываемый контролером ОТК. Вместе с этим документом проба отправляется в центральную заводскую лабораторию, где осуществля­ ются анализы н испытания.

Качество изготавливаемых печатных плат во мно­ гом определяется исходным фольгированный материа­ лом. Поставщику бывает оченй трудно обеспечить его полную однородность, так как процесс изготовления слоистых фольгированных материалов является сложным и зависит от многих факторов. Поэтому для оценки ка­ чества материала каждая партия фольгированного гетинакса и стеклотекстолита подвергается испыта­ ниям. За партию принимают фольгированные матери­ алы одной марки и толщины, запрессованные одновре­ менно в одном прессе.

Внешний осмотр. Оценивается состояние фольги, выясняется отсутствие расслоений и трещин с торцов. На поверхности фольги не допускаются следующие де­

фекты: 1) остатки смолы,

не удаленные после

прессо­

вания; 2 ) отверстия в слое

 

меди,

через

которые

выте­

кает смола; 3) отпечатки

пальцев

или жирные

 

пятна

в результате неправильного

 

обращения

с

материалом;

4) следы машинного масла;

5) грубые забоины

и цара­

пины.

Состояние

фольги

 

проверяется

сравнением с

эталоном (контрольным образцом). По

требованию по­

требителей заводы-изготовители высылают

два

конт­

рольных

образца

выпускаемых ими материалов — конт­

рольный образец

1, имеющий

нормальную

чистоту

поверхности и контрольный

образец № 2

с допускае­

мыми отклонениями.

После внешнего осмотра проверяются размеры ли­ стов и номинальная толщина. Размеры контролируют любым мерительным инструментом, обеспечивающим точность измерения до 1 мм. Толщина материала заме­

ряется

по периметру листа микрометром с точностью

до 0,01

мм не менее чем в десяти точках, удаленных от

края не менее чем на 15 мм. За толщину листа прини­

мается

среднее

арифметическое

результатов десяти

измерений.

изоляции материала.

Оценивается

Сопротивление

не менее

чем на

трех образцах

гребенок,

изготовлен­

ие