
книги из ГПНТБ / Федоров А.М. Основы контроля печатных схем
.pdfности, вызванные рядом объективных и субъективных факторов.
Критическое отношение ко всем новым явлениям, не проверенным опытом работающего, представляет своеобразный «барьер» недоверия в его сознании. Это
является |
серьезной помехой |
в процессе |
внедрения в |
||
технологии всего нового, |
прогрессивного, |
в организа |
|||
ции производства, |
труда |
и управления. |
|
||
.Недостаточный объем информации по изделиям, не |
|||||
достаток |
планового |
времени, |
ограниченные |
возможно |
сти проведения оперативного эксперимента порождают недоверие. Немалую роль в оценке имеют и субъектив ные факторы: например, личный технический опыт, то есть своя школа, авторское самолюбие и т. д.
Только при условии влияния в двух областяходно временно— в сфере сознания и в материальной может быть достигнут максимальный ожидаемый эффект в области организационно-технического обеспечения ка чества продукции. Конкретные мероприятия, преду сматривающие улучшение качества продукции, нахо дят отражение в плане. Важнейшие их направления таковы:
—улучшение конструкторской разработки новых изделий и оперативного обслуживания производства конструкторами;
—конструктивная выверка и повышение уровня технологичности конструкции; .
—повышение технологической дисциплины и упо рядоченное изменение технологического процесса — внедрение прогрессивной технологии, механизации и автоматизация производственных процессов;
—обеспечение равномерности производственного процесса;
—улучшение обслуживания со стороны вспомога тельных служб, повышение культуры производства;
—улучшение организации труда и повышение ква лификации кадров;
—разработка форм оплаты труда, стимулирующих повышение качества продукции;
—охват контролем качества всех операций техно
логического процесса, повышение роли профилактики
в организации технического контроля; усиление вход ного контроля;
4* |
99 |
— организация социалистического соревнования за качественное выполнение работ, его гласность, повы шение ответственности за качество изготовляемых из делий.
При оценке эффективности работы отдельных ис полнителей и подразделений в целом, по их деятельно
сти в деле обеспечения бездефектности |
труда и повы |
|||
шении качества |
продукции слагаемыми элементами |
|||
являются: |
плана |
мероприятий, |
направленных |
|
— выполнение |
||||
на |
повышение качества |
продукции, выпускаемой -це |
||
хом |
(участком); |
|
|
|
—соблюдение технологической дисциплины;
—своевременное проведение контрольно-периодичес ких испытаний и анализ их результатов;
— определение качества труда исполнителей (сда ча продукции с первого предъявления);
—сокращение убытков от брака;
—организация контроля за качеством;
—регулярная проверка состояния рабочих мест. Комплексное решение проблемы организации техни
ческого обеспечения качества продукции при объектив ной оценке качества труда исполнителей, воспитание сознания и создание материальных стимулов дает ис пользование метода планирования и управления каче ством [104]. Метод основан на использовании трех ка
тегорий уровней |
показателей |
качества: |
планируемого |
(ПКп), достигнутого (ПКд), отчетного (ПІ\0). |
|||
Методика количественной |
оценки, планирования и |
||
контроля качества |
продукции |
базируется |
на теоретико |
вероятностных принципах оценки качества изготавли ваемой продукции. При этом учитывается оценка каче ства труда отдельных исполнителей и производствен ных коллективов через количественный показатель сдачи продукции с первого предъявления контролирую щим органам.
Использование единого оценочного эквивалента ка чества труда дает возможность сравнивать между со бой количественные показатели качества изготавливае мой продукции целыми коллективами бригад,, смен, участков, цехов не только внутри предприятия, но и группы отдельных предприятий отрасли. Естественно, что не все причины, влияющие на качество изготовляе
100
мой продукции, можно описать, применяя математиче ские модели. Поэтому, оценивая качество изделий, необходимо использовать такие количественные харак теристики, которые базируются не только на принци пах теории вероятностей и математической статистики, но и на длительных эмпирических наблюдениях за опре деленным видом серийной продукции и конкретной организации технологического процесса [105].
Сочетание вероятностных оценок качества продук ции через коэффициенты «сдачи с первого предъявле
ния» |
|
и эмпирических |
оценок — через |
коэффициенты |
|||||
«уменьшения |
достигнутого |
уровня» |
является |
весьма |
|||||
эффективным |
инженерным |
методом |
планирования и |
||||||
управления |
качеством |
продукции |
в |
производственных |
|||||
цехах. |
Внедрение этого |
метода не |
представляет труд |
||||||
ностей |
[104, |
108]. |
|
производства |
технологиче |
||||
В |
условиях серийного |
||||||||
ский |
процесс — это непрерывно действующая |
система, |
состояние которой изменяется с течением времени. Из
менения состояния могут быть двух |
видов: |
неслучай |
||||
ные (предусмотренные) |
и случайные |
(непредусмотрен |
||||
ные). Неслучайными |
называются |
все |
качественные |
|||
(переход от деталей к узлу, от узла к блоку, |
от блоков |
|||||
к изделию) и количественные (товарный |
выпуск) из |
|||||
менения, определяемые |
в каждом |
конкретном |
случае |
|||
установленным технологическим |
процессом |
и |
планом |
предприятия. Случайными изменениями называются такие изменения качества исполнения технологических операций, которые при их многократном повторении в одних и тех же зафиксированных условиях нормально го хода производства протекают каждый раз не полно стью одинаково. Такое случайное изменение можно рассматривать как случайное явление, а его качествен
ный |
результат |
(отсутствие |
или |
наличие дефек |
тов в предъявляемой продукции) |
случайным со |
|||
бытием. |
|
|
|
|
Количественная характеристика степени качествен |
||||
ности исполнения, |
которая в |
результате совершения |
||
той |
или иной технологической |
операции может принять |
одно из возможных, заранее неизвестных значений яв ляется величиной случайной. Поэтому, в основу мето дики «трех ПК» положены принципы теории вероятно стей применительно к закономерностям случайных со-
101
бытнй, |
имеющих |
место в серийном производстве в ус |
|
ловиях |
применения сплошного |
количественно-качест |
|
венного |
контроля |
продукции со |
стороны ОТК. Если в |
предъявляемой на контролъ партии одинаковых узлов, блоков, изделий часть из них имеет дефекты, то веро
ятность приема только годной продукции может |
быть |
|||||||
определена из |
соотношения числа |
возможных, |
благо |
|||||
приятствующих |
событию случаев |
(то есть |
приема толь |
|||||
ко годных изделий) |
к |
числу всех |
возможных |
случаев |
||||
в предположении, |
что |
все возможные отдельные |
слу |
|||||
чаи |
равновероятны. |
Показатель |
качества, |
планируе |
||||
мый |
производственному цеху на определенный |
отрезок |
времени, следует рассматривать как синтез совместно го проявления нескольких независимых событий: веро
ятности сдачи продукции с первого |
предъявления це |
||||||
ховым органам ОТК |
(событие |
Сі), |
вероятности |
сдачи |
|||
с первого |
предъявления продукции |
органам вторично |
|||||
го контроля (событие |
Со), |
вероятности отсутствия за- |
|||||
браковок |
и возвратов из |
смежных |
цехов-потребителей |
||||
цехам-изготовнтелям |
продукции (событие |
Сз). |
Такое |
||||
событие, |
заключающееся |
в |
совместном |
проявлении |
трех, указанных выше, и рассматриваемых за один и тот же промежуток времени независимых событий, сле
дует классифицировать как |
произведение |
этих собы |
|||
тий. |
Пользуясь теоремой произведения |
вероятностей |
|||
[106—107] можно |
записать, |
что вероятность |
произве |
||
дения |
независимых |
событий |
Сі, С2, Сз равна |
произве |
|
дению |
вероятностей этих событий, то есть |
|
|
||
|
Р = (П С,) = |
П Р (С,) |
|
(19) |
|
|
|
1=1 |
1=1 |
|
|
ИЛИ |
|
|
|
|
|
|
П К п = Р ( С х) Х Р ( С 2) Х Р ( С 3), |
|
(20) |
где ПКп — планируемый показатель качества, об разующийся из произведения трех ста тистических коэффициентов;
К1* = Р (С 1) — вероятности сдачи с первого предъяв
ления продукции в ОТК; К* = Р (С2)— вероятности сдачи с первого предъяв
ления продукции органам вторичного контроля;
102
К* = Р (Са)— вероятности отсутствия возвратов про
дукции из смежных цехов-потреби- телен.
Знак (*) означает, что планируя цехам показатель качества следует руководствоваться результатом анали за статистических данных количественных уровней Кь К2, Кз за предшествующий длительный промежуток времени (не менее полугода). Следовательно, любому производственному цеху для подсчета планируемого показателя качества можно пользоваться формулой:
|
ПКп = |
К* І<2 К3 < 1. |
(21) |
|
Коэффициенты К*, Kt, К3 |
подсчитываются |
по формуле |
||
|
К* = 1 - — , |
|
(2 2 ) |
|
|
|
N |
|
ѵ ' |
где N — количество |
продукции или |
число |
предъявле |
|
ний, заявленных на контроль или переданных |
||||
в цехи-потребители; |
|
|
||
D — количество |
забракованной |
продукции или |
возвращенной цехами-потребителями из конт ролируемых партий за рассматриваемый про межуток времени;
— доля дефектной продукции в партии, предъяв
ленной на контрбль в цехи-потребители. Достаточно надежные данные для планирования
ПКп в условиях конкретного производства при устано вившемся технологическом процессе серийно выпуска
емой |
продукции |
обеспечиваются |
за счет |
получения не |
||
менее |
100 точек каждого из статистических коэффици |
|||||
ентов Kt, Kt, Kt- |
|
|
|
|
||
Достигнутый |
(фактический) |
показатель |
качества |
|||
рассчитывается |
по |
аналогичной |
формуле |
(2 1 ), |
в кото |
|
рую коэффициенты |
Кь К2, Кз |
подставляются |
по дан |
ным сдачи фактически полученным с первого предъяв
ления продукции ОТК, |
органам вторичного контроля и |
||
цехам-потребителям за |
рассматриваемый |
отрезок |
вре |
мени (день, неделя, месяц и т. д.) т. е. |
|
|
|
ПКс = Кі • К2 • Кз ^ 1. |
' |
(23) |
103
Может быть, что
П КёЕ П К п . |
|
(24) |
||
Формула (23) может служить основой для органи |
||||
зации текущего оперативного |
контроля |
и |
управления |
|
качеством продукции |
при ее |
серийном |
изготовлении. |
|
На еженедельных днях |
качества величина |
ПКо, нане |
сенная на соответствующие графики, является показа
телем работы цеха |
по качеству за |
неделю |
и сравнима |
|
с ПКп за месяц. |
ПКлэ ^ |
ПКп |
является |
необходи |
Однако условие |
||||
мым, но недостаточным— в |
формулах (21, |
23) не учи |
тывается ряд факторов, прямо или косвенно влияющих не только на качество изготавливаемой продукции, но и на общее состояние организационно-технической ра боты в области качества. На сегодня эта работа не имеет определенной квалиметрнческой оценки. Данные
факторы |
математически |
объединены |
в |
сумму в |
виде |
||||||||||
следующего |
ряда: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
П |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
— Qi + |
Чг + |
• • ' |
+ |
Qn-i + |
Qm |
|
(25) |
|||||
|
|
i=l |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где qi; |
q2 ... qn — эмпирические |
коэффициенты, |
харак |
||||||||||||
|
|
|
теризующие |
|
величину |
уменьшения |
|||||||||
|
|
|
ПКв за рассматриваемый промежу |
||||||||||||
|
|
|
ток времени вследствие ряда причин. |
||||||||||||
Говоря об этих |
причинах, |
имеют в виду вторичные |
|||||||||||||
возвраты продукции от органов, |
контролирующих |
ка |
|||||||||||||
чество, |
|
и цехов-смежников; |
|
претензии |
и рекламации, |
||||||||||
поступающие от эксплуатирующих организаций; |
недо |
||||||||||||||
статочное возмещение |
>потерь |
|
от |
брака |
|
конкретными |
|||||||||
виновниками; |
случаи |
несвоевременного |
устранения |
||||||||||||
брака |
в |
смежных |
цехах; |
неудовлетворительное |
сани |
||||||||||
тарное |
состояние |
и низкая |
культура |
рабочих |
мест и |
||||||||||
производственных |
помещений; |
|
случаи |
несвоевременно |
го выполнения приказов, мероприятий, касающихся воп росов качества, мероприятий, указанных в актах лету чих контролей, в протоколах постоянно действующих комиссий по качеству, нарушения технологической дис
циплины и т. д.
Количество эмпирических коэффициентов «умень шение достигнутого уровня» и их величины устанавли ваются каждым предприятием, исходя из качествен
на
ной структуры статистической совокупности коэффици ента Кь К2, Кз и необходимости соблюдения условия:
П
< П К о . |
(26) |
1=1
Учитывая вероятностную структуру ПКб, возмож ные величины которого могут находиться в интервале
0 < П К о < 1 , |
■ . (27) |
необходимо с некоторой математической осторожно-
П
стыо подходить к заданию компонентной суммы 2 Qi*
1=1
Месячные отчетные показатели качества, сравнивае мые с планируемыми, рассчитываются по формуле, раскрывающей структуру ПКо-
ПК0 = riKD — 2 Qi- |
(28) |
i= l
Апроксимация путем введения в формулу (28) сум мы эмпирических коэффициентов «уменьшения достиг нутого уровня» придает ей смешанный вероятностно эмпирический характер. Следовательно, «формула ка чества» (28) отражает уровень постановки работы в области качества и отчетный его показатель, по срав нению с планируемым, может характеризоваться нера венством:
ПКоНэПКп. (29)
Определяя количество и величину коэффициен тов qi, необходимо исходить из единого стремления си стематически повышать качество изготавливаемой про
дукции, |
подтягивая |
слабые |
и |
отстающие звенья до |
||
уровня |
передовых, |
воспитывать |
чувство |
ответственно |
||
сти за порученное дело не только у тех, |
кто непосред |
|||||
ственно |
занят изготовлением |
продукции, |
но и |
среди |
||
всех инженерно-технических |
работников. |
Полученная |
||||
текущая информация (декадная, |
месячная) обрабаты |
|||||
вается |
техническим |
бюро ОТК- |
На основании |
этого |
подготавливаются письменные и графические материа лы для проводимых на предприятии дней качества.
Каждое предприятие должно узаконить на планиру емый период (квартал, полугодие) таблицу действую щих коэффициентов qi. Надо, чтобы работники цехов
105
понимали смысл и значение установления этих коэф фициентов, степень их влияния на отчетный показатель качества ПКоПосле внедрения методики «трех показа телей качества» данный показатель становится для це ха таким же основным технико-экономическим показа телем, как и количественный выпуск продукции.
Отчетный показатель качества (ПКо) принимается во внимание, когда решается вопрос о выполнении месячной программы, при подведении итогов социалисти ческого соревнования, установлении размера дополни тельной премии рабочим и ИТР за выпуск высококаче ственной продукции и т. д. Внедрение «Методики количественной оценки планирования и контроля качест ва продукции» создает на предприятиях реальную воз можность для оперативного управления качеством в бригадах, сменах, участках, цехах. Такая методика яв ляется научно-технической и организационно-экономи ческой основой развития творческой инициативы рабо чих, ИТР и служащих в борьбе за повышение качества изделий, выпускаемых серийно, в борьбе за их надеж ность и долговечность.
Г Л А В А 4
КАЧЕСТВЕННАЯ И КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПЕЧАТНЫХ ПЛАТ В ПРОИЗВОДСТВЕ
4 — 1. ВХОДНОЙ КОНТРОЛЬ МАТЕРИАЛОВ
Все материалы, прибывшие на предприятие, посту пают для технического контроля, хранения и выдачи в производство на центральный материальный склад. Материалы, как правило, проходят количественный и качественный контроль. До получения результатов про верки их использовать ие рекомендуется.
Контроль материалов осуществляется лабораторией входного контроля ОТК совместно с техническими службами предприятия и работниками складского хо зяйства. При этом проверяется: а) наличие и правиль
ность оформления сертификатов |
и соответствие мате |
||||
риалов этим |
сертификатам; |
б) |
состояние |
упаковки; |
|
в) наличие |
установленной |
маркировки, |
клеймения и |
||
пломбирования; г) срок годности. |
|
соответствие |
|||
Основным |
документом, определяющим |
||||
химического |
состава и физико-механических |
свойств |
поступившей партии материалов требованиям ГОСТов, стандартов и технических условий является сертифи кат завода-поставщика. Сертификаты должны быть подписаны должностными лицами ОТК, заверены пе чатью или штампом завода-поставщика. Необходимо, чтобы материалы предприятий, не являющихся изгото вителями, сопровождались копией сертификата заво да-поставщика, подписанной должностными лицами и заверенной печатью или штампом соответствующего предприятия или базы. В случае отсутствия сертифи ката запуск материала в производство не допускается. Подобный контроль проходят некоторые материалы, используемые при изготовлении печатных плат.
Для проведения контрольного анализа и испытаний материала из партии отбирается проба. Оставшийся
107
материал контролер ОТК пломбирует до получения результатов анализа. В одном экземпляре оформляет ся испытательный лист, подписываемый контролером ОТК. Вместе с этим документом проба отправляется в центральную заводскую лабораторию, где осуществля ются анализы н испытания.
Качество изготавливаемых печатных плат во мно гом определяется исходным фольгированный материа лом. Поставщику бывает оченй трудно обеспечить его полную однородность, так как процесс изготовления слоистых фольгированных материалов является сложным и зависит от многих факторов. Поэтому для оценки ка чества материала каждая партия фольгированного гетинакса и стеклотекстолита подвергается испыта ниям. За партию принимают фольгированные матери алы одной марки и толщины, запрессованные одновре менно в одном прессе.
Внешний осмотр. Оценивается состояние фольги, выясняется отсутствие расслоений и трещин с торцов. На поверхности фольги не допускаются следующие де
фекты: 1) остатки смолы, |
не удаленные после |
прессо |
|||||||
вания; 2 ) отверстия в слое |
|
меди, |
через |
которые |
выте |
||||
кает смола; 3) отпечатки |
пальцев |
или жирные |
|
пятна |
|||||
в результате неправильного |
|
обращения |
с |
материалом; |
|||||
4) следы машинного масла; |
5) грубые забоины |
и цара |
|||||||
пины. |
Состояние |
фольги |
|
проверяется |
сравнением с |
||||
эталоном (контрольным образцом). По |
требованию по |
||||||||
требителей заводы-изготовители высылают |
два |
конт |
|||||||
рольных |
образца |
выпускаемых ими материалов — конт |
|||||||
рольный образец |
№ 1, имеющий |
нормальную |
чистоту |
||||||
поверхности и контрольный |
образец № 2 |
с допускае |
мыми отклонениями.
После внешнего осмотра проверяются размеры ли стов и номинальная толщина. Размеры контролируют любым мерительным инструментом, обеспечивающим точность измерения до 1 мм. Толщина материала заме
ряется |
по периметру листа микрометром с точностью |
до 0,01 |
мм не менее чем в десяти точках, удаленных от |
края не менее чем на 15 мм. За толщину листа прини
мается |
среднее |
арифметическое |
результатов десяти |
|
измерений. |
изоляции материала. |
Оценивается |
||
Сопротивление |
||||
не менее |
чем на |
трех образцах |
гребенок, |
изготовлен |
ие