Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Микробиология и гидробиология природных и сточных вод учеб. пособие

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
8.93 Mб
Скачать

и придонными водами, не Захватывая планктона. Метод этот, названный .методом «биологической фильтрации», предложен целым рядом авторов (Скадовекпм е сотрудниками, Телпченко. Журавель).

Для борьбы с планктонными водорослями эти же авторы предложили «биопоглотптелп», особые полиэтиленовые жело­ ба с пластмассовыми решетками, с грузилами у дна и поплав­ ками у поверхности воды. Пластмассовые решетки, а также"' полиэтиленовые плоскости, расставленные вблизи водозабо­ ровтакже играют роль биологических поглотителей- В тече­ ние 1—2 дней летом, а зимой в течение 10 и более дней эти искусственные бпоноглотптели обрастают водорослями, кон­ центрируют на себе сапрофитных микробов, а также и ки­ шечную палочку.

Проверка работы таких «биологических фильтров» была сделана па Москва-реке у Звенигорода и в районе Рублевской

водозаборной станции с положительными результатами.

Сотрудники Ростовского университета предложили при­ менение анодонт, расставляемых для фильтрации водотоков в специальных контейнерах — сетках, содержащих по 200 ано­ донт. Этот метод пепытыва.тся на Дону а на канале Иртыш— Караганда с положительными результатами.

Как видно из сказанного, биологический метод борьбы с цветением воды водоемов разумеет пропуск воды с водорос­ лями, через гидробионты. способные потреблять и, следова­ тельно, уничтожать массы водорослей. Такой пропуск вправе называться «биологической фильтрацией» водыУказанные биологические методы борьбы с цветением водоемов все же пока не выходят из стадии испытаний. Однако биологические методы борьбы с водорослями являются наиболее заманчивы­ ми по их безвредности, простоте и естественности-

Летом 1970 г. президиум Академии наук СССР обратил внимание на возможность борьбы с зарастанием оросительных н сбросных каналов, водоемов, прудов при помощи раститель­ ноядных рыб, в основном белого амура и его сородичей (тол­ столобик и др.). Первый опыт с этими рыбами был проведен в Каракумском канале, где белый амур охотно прижился, на­ шел обильную пищу для удовлетворения своего аппетита и стал размножаться в естественных условиях. Туркменские ихтиологи при помощи этой рыбы очистили Каракумский ка­ нал от высших водных и полуводных растений, забивавших русло канала и затруднявших сток воды. —-

150

• Академия наук

СССР на

совещании с ихтиологами при­

няла следующее постановление:

«Включение'растительноядных рыб в число важнейшие

объектов прудовой

культуры

и озерио-речного рыбоводства

важно для решения

крупных

народнохозяйственных проблем:

производства физиологически полноценных и дешевых белко­ вых продуктов питания, мелиорации водоемов (борьба с зара­ станием оросительных и сборсных каналов, водоемовохладителей тепловых электростанций и др.). биологической очистки воды и улучшения санитарного состояния водоемов.

Наррднохозяйственная значимость растительноядных рыб обусловлена их способностью питаться высшими водными и иолуводнымп растениями (белый амур) и микроскопическими водорослями (обыкновенный и белый толстолобик). Потреб­ ляя первичную бнопродукцню, эти рыбы тем самым способны утилизировать солнечную энергию и элементы минерального питания растений с весьма высоким коэффициентом полезно­ го действия, превосходя в этом отношении, по-видимому, всех домашних животных.-.».

ЭТИ рыбы уже «работают» не только в Туркмении, ио* и

па Украине, на Кубани

и в других районах страны. Миллионы

их мальков

(личинок)

отправляются

самолетами в ГДР,

Польшу, Румынию, в Болгарию, Чехословакию.

Научно-исследовательский институт Гидробиологии Ака­

демии наук УССР разработал комплекс

«Технико-биологиче­

ских условии

для' реконструкции водохранилищ» на р. Днепр-

К основном эти технико-биологические условия направлены прогни размножения сине-зеленых водорослей, но они. без сом­ нения являются профилактическими мероприятиями и против других Еодорослей- В основе этих мероприятий лежит требова­ ние избегать в проектах водохранилищ мелководий, способст­ вующих заболачиванию прибрежных зон водохранилищ и цветению воды в них. В борьбе с сине-зелеными водорослями на ранних этапах их вегетации этот институт с успехом при­ менил также обогащение воды кислородом.

^ К физическим методам борьбы с цветением водоемов от­ носится применение ультразвука и применение электрического тока.

Под действием ультразвука гибнут микробы, в том числе патогенные водно-кишечной группы, а также кишечная па­ лочка, гибнут гидры, инфузории, ракообразные, личинки н а : секомых, олигохеты, нематоды, моллюски'дрейсены и др. гидробионты. ' ' .

151

Однако ультразвук, разрушая водоросли, оставляет п.х во взвешенном состоянии вместе с. их слизью в воде. Отделение этой мертвой массы водорослей от воды и удаление ее хотя бы из отстойника представляет значительные трудности. По­ этому ультразвук рекомендуется применять перед коагуляци­ ей. Тогда значительное количество распавшихся частиц скоагулпруется и успеет осесть па дно отстойника.

Электрический ток отделяет массы водорослей и их сли­ зи от воды, направляя водоросли к аноду. Однако отмпраыпе водорослей требует больших количеств электричества. Однов­ ременно требуется сложное устройство, что в конце концов делает этот метод дорогим и мало приемлемым-

Механический метод заключается в пропуске воды с во­ дорослями через различные конструкции 'фильтрационных предварительных установок. Задержанные водоросли могут быть использованы на корм скоту или в качестве удобрении. Они же могут быть использованы как сырье в микробиологи­

ческой промышленности,

так как содержат

до

50"» белков,

много витаминов и других полезных веществ

(А. Тоиачеве-

кпй, 1971 г-) * ) .

 

 

 

 

Химический метод — борьба с цветением воды в водоемах

в основном заключается

в купоросованни воды и хлори­

ровании. Медный купорос

(CuS04 ) в дозах от 0.1 до 1,0 мг/л-

воды, т. е. при олнгоднпампческой концентрации

1 : 1 000

000

пли даже

1 : 10 000 000 действует альгицпдно, т. е. убивает

во­

доросли.

При этом медь

извлекается из растворов и прочно

соединяется с белковыми частицами водорослей. Вследствие этого вода, обработанная медным купоросом, считается без­ опасной для здоровья людейОднако дозировка медного купо­ роса чрезвычайно прпмптпвна-у точно так же, как и технология купоросованпя воды. Медный купорос насыпается в мешок, мешок привязывается к корме лодки, которая бороздит пло­ щадь водоема. Количество растворенного медного купороса будет зависеть от скорости движения лодки, от материала мешка (джутовый, брезентовый пли обычный холщевый) и от температуры, воды. Спирогира погибает быстро, достаточно

1,0—1,5 мг медного

купороса на литр

водыКоличество

явно

олигодниамическое,

без .сомнения, не

опасное для

здоровья-

Однако быть уверенным, что лодочное купоросованне

даст

именно такую дозу медного купороса

в воду, конечно,

никак

*) См. кн.: Сине-зеленые водоросли, г.чмви 5.

М., «Наука»,

1969,

 

152

нельзя. Поэтому при кугюросоваипи водоемов обязательно не­ обходимо производить лабораторные исследования воды на содержание меди в ней. По нашим санитарным законам (ГОСТ'2874—54), содержание меди (Си) в питьевой воде не должно превышать 3.0 мг па литр воды.

. В практике Верхпе-Миусскон очистной водной станции применялся также .метод купоросования воды путем развеши­ вания мешков с 10—20 кг медного купороса в узких, перегорежп'вающпх Северско-Донецкпй канал сооружениях, где

скорость течения воды достигала 1.0—1,5 см/сек. Этим

мето­

дом в течение 8—12 час купоросовалп участки канала

от 15

до 30 КМ'*).

Фактическое содержание меди в воде канала пос­

ле такого

купоросования не превышало 0,3 .и<?/л. Эта же

очи­

стная станция применяла купоросоваине воды канала распы­ лением медного купороса с аэроплана.

П р е х л о р и р о в а и и е в б о р ь б е с в о д о р о с л я м и. Сырая вода, подаваемая из водоисточников на очистные со­ оружения водопроводов, всегда содержит не только сапрофит­ ных и патогенных микробов, но и массу активно плавающих гидробионтов—жгутиковых водорослей, зеленых, сине-зеленых, диатомовых, ресничных (инфузорий), коловраток и др..Непод­ вижные взвеси, особенно крупные, быстро оседают в отстой­ никах частью вследствие своей тяжести и замедленного дви­ жения воды в отстойниках, а частью будучи адсорбированны­ ми хлопьями коагулянта. Активно же плавающие гидробионты, как ресничные инфузории, коловратки и все водоросли* снабженные жгутиками, преодолевают адсорбционные силы хлопьев коагулянта, проходят отстойники и поступают на фильтры. Мы не знаем случаев. когда скородействующие, фильтры быстро забивались бы инфузориями и коловратка-' миНо забивка фильтров и сокращение межпромывочных пе­ риодов их из-за водорослей зацветшей воды все чаще и чаще 'происходят, особенно при заборе-воды из медленно текущих рек, из водохранилищ и озер, а еще чаще при заборе воды из с-росптельных каналов. Быстрое развитие водорослей то диа­ томовых, то зеленых, то сине-зеленых приводит к цветению воды водоема, когда не только поверхностная вода становится зеленой, но н вся толща воды,пронизана зеленью. '

, *) Приношу большую благодарность т^гРетьман И. А.,

главному ин­

женеру центральной лаборатории Донбассводтреста, за

обстоятельные

сообщения их методов борьбы с цветением воды в канале.

'

t

153

Такая вода, попав в отстойник, оставляет на.дне и на его стенках часть водорослей, хотя и связанных хлопьями коагу­ лянта.' но живых. Они продолжают здесь размножаться, от­ мирать, их жировые вещества прогоркают, разлагаются, пор-( тят своим запахом и привкусом водуОтсюда возник вариант применения особого специального метода борьбы с водорос­ лями непосредственно в^отстойиикахТаким специальным ме­ тодом борьбы с водорослями на очистных сооружениях явля­ ется так называемое прехлорпрованне. т. е. предварительное хлорирование.

Обычное хлорирование питьевой воды, как известно, сосстоит в прибавлении к уже профилированной воде хлора с расчетом, чтобы в ней после контакта с хлором продолжитель­ ностью в 30 — 60 мин оставалось 0,1 — 0,2 мг/л остаточно­ го хлопа.

Прехлорпрованне Же предусматривает хлорирование воды еще перед отстойником с расчетом убить водоросли и осадить их в отстойнике, а затем — вторичное прибавление хлора после фильтрации воды для обеспечения остаточного хлора в дозе 0,1—0-2 мг'л, обязательно требуемого нашим санитарным законодательством. Первая доза хлора рассчитывается по полной хлоропоглощаемостп воды. Такая доза предусматри­ вает: 1) уничтожение большинства обычных микробов: 2) сжи­

гание

органических

коллоидов,

называемых

гид­

рофильными.

Эти

коллоиды, впитывающие

воду,

не

только не оседают на дно сами, но п

мешают

осаждению

хлопьев обычных гидрофобных коллоидов, мешают*)

осаж­

дению хлопьями

коагулянта и микробов, которых должно ос­

таваться

в отстойнике

до 63—60°". Следовательно, эта

доза

хлора при двойном хлорировании дает уменьшение дозы ко­

агулянта, экономит его. Одновременно эта доза хлора

совер­

шает третий акт—убивает водоросли. Убитые водоросли

увле­

каются хлопьями коагулянта на

дно отстойника.

Некоторые

из водорослей, особенно богатые

жиром, правда,

флотируют,

т е. всплывают на поверхность воды отстойника. Явление фло­ тации присуще, например, спирогире, которая флотирует, не оседая в отстойнике, переносится водой на фильтры, быстро забивает их, что требует частых промывок фильтров.

Благодаря постоянному наличию активного хлора и по­ стоянной гибели сапрофитных микробов, трупы убитых мнкро-

*) Поэтому гидрофильные коллоиды иначе называются защитными.

154

организмов загнивать не могут. Однако накопление их, прогорканпе их жиров и порча благодаря этому вкуса и запаха

воды

явления нежелательные.

Вследствие

этого эти осад­

ки подлежат возможно частому

удалению

из отстойника.

При вертикальных, круглых отстойниках возможно механиче­ ское автоматическое удаление таких осадков. При горизон­ тальных отстойниках приходится прибегать к кратковремен­ ному выключению отстойника и быстрой очистке его вручную.

Чарльз Р. Кокс, автор руководства «Контроль за,процессами обработки воды», рекомендованного Всемирной органи­ зацией здравоохранения» рассчитывает дозу хлора при ире-

хлорпрованпн не только на полную

хлоропоглощаемость воды,

по даже с избытком в расчете па

выход воды из отстойника

на

фильтры с остаточным хлором в количестве 0,3—0,5 мг хло­

ра

на литр. Этот первый остаточный хлор частью истратится

вфильтрах на окисление органических веществ, задержанных

впеске, частью испарится.

Для обеспечения остаточного хлора в воде

разводящих

сетей водопровода в дозе

0,3—0,1 мг/л

от самого

ближайше­

го к станции водоразбора

до самого

последнего

необходимо

производить вторичное хлорирование уже профильтрованной воды. На это потребуются самые незначительные количества хлора. Двойное хлорирование даже только с целью облегче­ ния коагуляции воды в отстойниках должно быть введено в

практику всех водопроводов. Оно рекомендовано и Между­ народной организацией здравоохранения. Какие бы ни были «излишние» экономические затраты на двойное.хлорирование, надо учитывать, что хлор дешевле коагулянта, который при двойном хлорировании экономится, да и эффект очистки воды от патогенных микробов и вирусов при нем значительно вы­

ше,

чем

при обычном

одноразовом

хлорировании.

Чарльз,

Р-

Кокс

в руководстве

«Контроль

запроцессами

обработки

воды» пишет: «Предварительное хлорирование предотвраща­

ет обрастание

стенок бассейна (отстойника. Е. М.)

водоросля­

ми и помогает

устранению водорослей путем коагулирования

и осаждения, так как

мертвые клетки этих

микроорганизмов

легче коагулируются.

Хлор в осветленной

воде

уничтожает

также слпзеобразующне микроорганизмы на фильтрующем песке п тем самым удлиняет фильтроцнкл и облегчает про­ мывки фильтрующего слоя».

На ленинградских водопроводах в борьбе с водорослями, забивающими фильтры, применяют предварительное хлори-

рбванне с 1955

г. «Подсчет водорослей показал, что при этом

в отстойниках

остается в среднем 40—50'' » мелозпры и асте-

рпонеллы...'Еще больше (70—80"«) водорослей задерживается отстойниками при коагуляции»... Однако коагулирование не­ вской воды затруднительно вследствие ее мягкости. Это еще более усложняет работу очистных станций ленинградского во-> допровода * ) .

Вторичное хлорирование воды производится как обычно после фильтрации в резервуаре чистой воды (в контактном бассейне). Оно рассчитывается по оставшейся хлоропоглощаемостн воды с добавлением излишка хлора для обеспечения остаточного хлора в питьевой воде разводящей сети (0,3 мг/л \ первого водоразбора). .

Надо иметь в виду, что за время происхождения хлориру­ емой воды через отстойник не все диатомовые водоросли по­ гибают от хлора.

Диатомовые водоросли ведь имеют кремнеземные панцири.

Двусторонне-спмметрнчные

(смнедра,

навпкула,

мелозира и

др) при росте имеют между

крышкой

и основной

коробочкой

своего панциря - футляра

некоторую щель,

закрытыю

слизью. Эта щель со слизью едва ли позволяет хлору проник*

путь к телу водоросли и убить ее.

'

Возможность губительного действия

хлора возникает

только в те моменты, когда диатомовая водоросль после конъю­ гации делится на две молодых клетки, имеющие только по по­ ловинке своего панциря и не успевшие восстановить другую половинку панциря. Вот в этот момент прехлорироваипе и может убить от 40 до 80"° спнедры, мелозпры. Что касается радиальных форм диатомовых водорослей (астерио.нелла), то они ведь не имеют и щелевндиых швов в панцире. Хлор мо­ жет убивать их только в момент размножения, когда они об­ разуют жгутиковые зооспоры.

С м е р т е л ь н ы е д о з ы м е д н о г о к у п о р о с а и х л о ­

р а д л я р а з л и ч н ы х

г'й д р о б и он т о в. Большинство

сине-зеленых водорослей

придает воде гнилостный отврати­

тельный запах. Для их гибели в водоемах достаточно приме­

нить медный купорос

от '0,2

до

0,5

мг/л или активный

хлор

от 0,5 до 1,0 мг/'л

воды.

^

 

i

*)

Си. Раскина Е. Е. Биологические

помехи

в работе Ленинградско­

го водопровода, т. XIV. Труды Всесоюзного Гидробиологического общест. ва, 1963 г.

156

Жгутиковые 'водоросли в особенности снпура, церациум,

перпднниум, дишобрнон придают

воде рыбный отвратитель­

ный запахЭти водоросли гибнут

при дозах медного купоро­

са от 0,2 до 2,0 .иг/1; пли при дозе активного хлора от 0,3 до

1,5 мг/л воды водоема. Надо

иметь в виду, что жгутиковая пиг­

ментированная

колониальная

синура

может

размножаться

даже подо льдом, а холодная вода требует повышения

губи­

тельной для нее дозы медного купороса до 0,3

мг/л.

 

Зеленые водоросли, если и придают воде рыбные непри­

ятные запахи

(водная сеточка—гидродикцпон,

харовая

ни-

телла), то во всяко^м случае эти запахи

слабее, чем от других

водорослей. Смертельная доза медного купороса

для них от

0,1 до 1,0 мг/л,

активного хлора от 0,3 до 1,5 .mfji.

Эвдормны

п пандорнны

требуют доз

медного

купороса

значительно

больших для их уничтожения—от 2,0 до 10 мг/л воды

водо­

ема. Диатомовые водоросли также придают воде рыбные или ароматичные (гераниевый) запахи. Длю них смертельными являются дозы медного купороса—от 0,2 до 0,5 мг/л — и ак­ тивного хлора—от 0,5 до 2,0 мг^л.

Особенно сильные гнилостные, неприятные запахи' воде придают грибковые микроорганизмы—беажиатоа, кладотрикс, креиотрикс, лептомитус, сферотилус. Смертельная до­

за

медного купороса для них от 0,4 до 5,0 мг/li,

а

активного

хлора—0,5 мг/л воды водоема. Водяная змейка

(Nai s)

 

гиб­

нет от 0,5 мг/л

активного

хлора. Для быстрого

уничтожения

ее

в разводящих

сетях

лучше

применить

' высокие

дозы

2—4 мг хлора

на литр воды

на ночь

с последующей

про­

мывкой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ч. Кокс рекомендует рассчитывать дозу медного купоро­

са

не ,на весь кубометраж

воды водоема, а только

до глуби­

ны в 4,5 м. На

1 га поверхности

водоема

это дает

4.5000

л 5

Медный купорос не даетэффекта

 

при высоких

показателях

рН

(выше 8,5). При частом

применении

медного

купороса

микроорганизмы

могут привыкать

к нему, что потребует

уве­

личения доз его. Применение купоросовання

водоема

против

водорослей рекомендуется

при наличии

 

500—1000

экземпля­

ров их в 1 мл водыХотя применяемые

дозы

медного купоро­

са

и являются

олнгодинамическими

 

(Строганов С- Н.) и

обычно не. превышают допустимых

нашим

стандартом

доз

меди в воде

(0,3 мг в водоеме или 0,1 мг

в

питьевой

воде),

тем не менее

купоросование

воды в водоеме является

неже­

лательным, а рыбная инспекция

считает,

что превышение до-

157

зы меди даже выше 0,01 .\iej.i губительно для мальков (Мо« севпч М. В.). При невозможности рассчитать точно дозу ал-

пщндного химиката в естественном водоеме из-за

'неровно­

стей

дна и движения воды лучше

действительно

не прибе­

гать

к химическим способам борьбы

с водорослями,

особенно

с диатомовыми. Биологические методы борьбы с водоросля­ ми более надежны, В дополнение к ним надежнее и безопас­ нее уничтожать водоросли методом прех.чорпрованпя в отстой­

никах или даже до отстойников, в водоводах

с

обязательной

правильной коагуляцией

воды в отстойниках,

не допуская

водорослей, особенно диатомовых, до фильтров.

Для нитча­

тых зеленых водорослей

(спирогира,

кладофора,

харовые

и

др.) обязательно

применять предварительную

задержку

их

на фильтрующих

сетках

водоприемников.

 

 

 

ЧАСТЬ IV.

 

"

'

 

. . . . . . . .

М И К Р О О Р Г Д Н И З М Ы - Г И Д Р О Б И О Н Т Ы НА С Л У Ж Б Е Ч Е Л О В Е К У

Г л а в а 1. Охрана водоемов в СССР.

Самое важное и изумительное свойство водных микро­ организмов, особенно водорослей,это их способность к колос­ сальному и быстрому размножению. Человек старается ис­ пользовать эту способность в своих целях, в первую очередь для нужд питания. Уже упоминалось о попытках использо­ вать для питания хлореллу с ее колоссальной урожайностьюСанитарная гидробиология также стремится максимально ис­ пользовать эту способность водных микроорганизмов для очистки питьевой воды и сточных жидкостей. В этом направ­ лении гидробиология делает в последнее время большие ус­ пехиИспользование гидробионтов «в качестве индикаторов загрязнения водоемов—это уже пройденный этап.

. На очереди разработка практических задач по исполь­ зованию колоссальной урожайности гидробионтов для унич­ тожения органических загрязнений в водоемах. Бели в во­ просах уничтожения органических а-апрязнений, приносимых в водоемы с бытовыми сточными водами и •атмосферными1 осадками, имеются уже значительные достижения, то в во­ просах уничтожения загрязнений водоемов фабрично-завод­ скими сточными водами санитарная гидробиология еще не сделала пока решительных шагов. Между тем растущее ко­ личество/ и огромное разнообразие таких вод не терпит отла-

158

гательств и требует срочных решений и указаний по уничто. жеппюше только обычных органических загрязнений, но и по уничтожению пли нейтрализации! ядовитых отходов и по уничтожению 'радиоактивных остатков.

Все увеличивающиеся выбросы промышленных да и бы­ товых канализационных стоков, не подвергающихся доста­ точным очисткам, с ужасающей быстротой загрязняют все больше и больше не только реки и озера всех континентов земного шара, но даже и океаны. «Вы не представляете, сколько мусора и грязи плавает в открытом океане от Аме­ рики до Африки», — сказал известный ученый-путешественник на'папирусном судне «Ра 1» п «Ра 2» Тур Хейердал, проплыв от Египта до Америки-

По сообщению

газеты

«Вашингтон

пост»

миллионы

квадратных миль красевейшпх

американских

рек и озер

за­

ражены

опасным

н почти

не поддающимся

уничтожению

элементом—ртутью. Ртуть там применяется в огромных

ко­

личествах как составная часть гербицидов

и

инсектицидов

для борьбы с сорняками и насекомыми-вредителями.

Краси­

вейшее озеро Эри,

одно из

Великих озер,

умирает.

В

нем

уже нельзя купаться. Города Эри, Детройт, Кливленд и

дру­

гие ежедневно спускают IB это 'озеро

около

45

миллионов

ку­

бометров

канализационных

стоков. В результате

такого

за­

грязнения

озеро превратилось,

-по свидетельству

водол'азЧж

«в ведро для отбросов химической

лаборатории».

По

свиде­

тельству специального корреспондента газеты «Правда»

Стрельникова, из статьи которого взяты приведенные

сведе­

мся, на берегах многих рек и озер США выставлены

 

шиты:

«Держись от (воды подальше. Опасно для жизни!»

(«Прав­

да» 26 июля 1970 т).

 

 

 

Ныне вопросы охраны природы и тесно связанные

с ни­

ми вопросы водоснабжения и очистки сточных

вод

уже вы­

шли за пределы бытовых интересов и превратились

<в вопро­

сы государственные, политические, включаемые

по инициати­

ве правительства СССР в международные договоры.

В декабре 1969 г. Верховным Советом СССР были гари-, мяты, и с июля 1970 г. начали действовать «Основы законо- ' дательства Союза ССР и Союзных Республик о здраво­ охранении». В декабре 1970 г. Верховный Совет СССР при­ нял «Основы водного законодательства Союза ССР и Союз­ ных Республик». В обоих законах имеются статьи, обеспечи-

159

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ