Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Каледин Б.А. Повышение долговечности деталей поверхностным деформированием

.pdf
Скачиваний:
30
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
9.32 Mб
Скачать

го значения (h= 1,5—1,6 мм) при обкатывании с натяга­

ми і= 0,10—0,15-мм (Р = 300—500 кгс) и затем

резко

уменьшается до 0,4—0,5 мм (рис. 26, б).

возра­

Остаточные напряжения oz и сгѳ интенсивно

стают в области малых значений натягов и постепенно снижаются по мере увеличения натяга (рис. 26, а). Упрочнение полых и цельных образцов показало, что на первых максимальные остаточные напряжения могут быть достигнуты на 25—30% больше в диапазоне опти­ мальных по шероховатости натягов.

Глубина упрочнения достигает максимального зна­ чения при 1 = 0,12—0,14 мм в полых образцах и смещает­ ся в сторону больших натягов (0,17—0,18 мм) в случае упрочнения цельных образцов. Следует отметить, что в практике размерно-чистовой и упрочняющей обработки многороликовыми инструментами применяются натяги в пределах 0,10—0,25 мм [75], что во многих случаях пре­ вышает оптимальные натяги по величине и глубине рас­ пространения остаточных напряжений сжатия. Поэтому при выборе режимов, в особенности в случае упрочнения полых деталей, следует строго регламентировать величи­ ну натяга или усилия.

Остаточные напряжения при алмазном выглаживании

Алмазное выглаживание применяется главным обра­ зом для упрочнения закаленных до высокой твердости сталей. В отличие от других методов ППД алмазное вы­ глаживание наконечниками с малыми профильными ра­ диусами І?Сф=1—3 мм позволяет производить упрочне­ ние при незначительных радиальных усилиях и высоких удельных давлениях. Эта особенность алмазного выгла­ живания делает незаменимым его при упрочнении мало­ жестких деталей. Однако чрезмерно низкая подача (S = 0,02—0,08 мм/об) ограничивает его применение в

массовом производстве.

Особенность алмазного выглаживания, заключаю­ щаяся в том, что деформирование производится в усло­ виях трения скольжения, позволяет наводить довольно высокие остаточные напряжения в тонком поверхност­ ном слое,

Остаточные напряжения при алмазном выглажива­ нии исследовались в работах [114, 122, 156, 175, 212] при обработке закаленных сталей. Как показали эксперимен­ ты, характерные точки эпюры остаточных напряжений подчиняются тем же зависимостям, что и при упрочне­ нии роликами и шариками. С увеличением усилия выгла­ живания до определенных его значений оо и oz иптенсив-

Рис. 27. Распределение тангенциальных (1—4) и осевых (5—8) оста­ точных напряжений в поверхностном слое закаленной стали 40Х при различных усилиях выглаживания: 1, 5 Р = 5 кгс-, 2, 6 — 10; 3, У— 15; 4, 8 — Р = 20 кгс

но возрастают (рис. 27). При дальнейшем повышении усилий интенсивность роста замедляется и наблюдается даже некоторое снижение остаточных напряжений. Глу­ бина распространения сжатого слоя не превышает 0,35—0,4 мм. Максимальная величина oz расположена на поверхности, а аѳ— на глубине 0,1—0,12 мм, причем кар­ тина изменения аѳ на поверхности в приведенных данных не совсем ясна. Иная картина формирования остаточных напряжений сгѳ наблюдается при упрочнении внутренней поверхности вала 0 108 мм из стали 1Х12Н2ВМФ (НВ 270—300): при увеличении усилия выглаживания от 10

до 30 кгс (V = 97 м/мин;

5 = 0,08 мм/об;

Rcф = 3 мм)

максимальное

значение

схѳ

снижается

со

100 до

63 кгс/мм2, т. е. почти в два раза

[212].

при

алмазном

В наших экспериментах,

проведенных

выглаживании закаленной стали 45 (HRC 42—46) алма­ зом с радиусом / ? С ф = 2,5 мм (5 = 0,08 мм/об-, V —

71

=70 м/мин), существенных изменении в зависимости ez

и0ѳ от усилий не наблюдается (рис. 28, а, б). В отличие от приведенных, данных максимальная величина ітѳ примерно в 1,5 раза выше, и на поверхности детали от­ мечаются остаточные напряжения сжатия в пределах 20—70 кгс/мм2. Соотношение между az и оѳ находится в наших исследованиях в пределах 1,4—1,5, что соответст­ вует результатам работ [104, 200], тогда как в работе

Рис. 28. Эпюры остаточных напряжений, полученные в результате алмазного выглаживания закаленной стали 45 с различными усилия­ ми: / — Р = 20 кгс; 2 — 35; 3 — Р=45 кгс

[175] это соотношение увеличивается до 2,3—2,4. В ра­ боте [156] максимальные значения оѳ находятся в преде­ лах 135—145 кгс/мм2, что намного превышает получен­ ные другими авторами значения тангенциальных остаточных напряжений.

Такое разнообразие значений остаточных напряже­ ний, видимо, связано с методическими трудностями опре­ деления остаточных напряжений в таких тонких упроч­ ненных поверхностных слоях, какие достигаются при алмазном выглаживании. Тем не менее следует подчерк­ нуть, что алмазное выглаживание из известных методов ППД позволяет получить наибольшие по величине оста­ точные напряжения па небольшой глубине от поверхно­ сти детали.

72

Исследования остаточных напряжений при виброобкатывании деталей

Особый интерес вызывает исследование остаточных напряжений, которые образуются в результате примене­ ния сравнительно нового технологического процесса упрочнения деталей машин ППД методом виброобкатываиия, разработанного Ю. Г. Шнейдером [204]. Этот процесс отличается от обычных методов ППД схемой поверхностного пластического деформирования. Помимо радиального давления, деформирующему элементу (ша­ рик, алмазный наконечник) сообщаются возвратно-по­ ступательное и движение подачи вдоль оси изделия. Это позволяет создать регулируемый микрорельеф поверхно­ сти при одновременном ее упрочнении.

Дополнительное возвратно-поступательное движение деформирующего элемента интенсифицирует поверхно­ стную пластическую деформацию. Поэтому и характер остаточных напряжений должен отличаться от напряже­ ний, получаемых при обычных методах ППД. Достоин­ ство виброобкатывания, как и алмазного выглаживания, состоит в том, что упрочнение производится при сравни­ тельно небольших усилиях.

Эпюры остаточных напряжений, полученные в работе [204], по своему виду мало отличаются от рассмотрен­ ных выше. Остаточные напряжения получены при вибро­ обкатывании стали 45 шариком йш = 8 мм (5 = 0,07 мм/об\

V=97 м/мин-,

пдв.х.= 4200 1 /мин, амплитуда 1 — 3,25 мм).

Режимы виброобкатывания позволили получить IV вид

микрорельефа

[204],

который

представляет собой

так

называемое

полное

слияние

канавок с площадью

по­

следних Р =

100,%.

 

 

 

С увеличением усилия виброобкатывания остаточные напряжения незначительно увеличиваются, глубина максимальных остаточных напряжений удаляется от по­ верхности до 0,2—0,25 лш, а глубина распространения сжимающих напряжений непрерывно возрастает от 0,4 при Р = 20 кгс до 0,95 мм при Р=60 кгс.

Результаты изучения влияния усилий на остаточные напряжения при виброобкатывании улучшенной стали 45 (HRC 30—35) представлены на рис. 29, а, б. Виброобка­ тывание производилось алмазным наконечником с Р Сф = = 3 M M '(S = 0,62 MMJO6\ Т/—4,5 м/мин-, лдв.х = 1450 \/мин\

73

1 — 3 мм). Микрорельеф поверхности соответствовал III виду с полным пересечением канавок и площадью ка­

навок F x 60%.

Увеличение усилия виброобкатывания с 20 до 60 кге не вызывает существенного роста oz, а оѳ при этом даже снижаются примерно на 10% • Глубина сжатого слоя, как и при обычных методах упрочнения, продолжает увели­ чиваться.

0.20,5

Рис. 29. Эпюры остаточных напряжений оч (а, в) и о ѳ (б, г), полу­

ченные в результате внброобкатывания улучшенной стали 45: а, б — в зависимости от усилия выглаживания (1, 2, 3 — Р=20, 35, 45 кге соответственно); в, г — в зависимости от площади канавок (1 — 7 = = 20%; 2 — 60; 3 — F = 100%)

74

Отличительной особенностью процесса виброобкаты­ вания является то, что остаточные напряжения оо в дан­ ном случае не меньше, чем при гладком обкатывании, а даже больше az. Причем с изменением усилий характер различия видоизменяется.

Такая же зависимость наблюдается и при изучении влияния площади канавок на характеристики остаточных напряжений (рис. 29, в, г). Виброобкатывание произво­

дилось при постоянном усилии

Р = 40 кгс с режимами,

обеспечивающими получение I

(F Ä 20%), III (,F«60.%)

и IV видов микрорельефа (Z7 = 100 %). Результаты пока­ зывают, что наибольшие остаточные напряжения дости­ гаются при III виде микрорельефа (2), когда профиль канавок занимает примерно половину номинальной пло­ щади обрабатываемой поверхности.

Отличия в формировании а0Ст при виброобкатывании объясняются своеобразием схемы деформирования по­ верхностного слоя. Видимо, пластическое течение мате­ риала поверхности в окружном и осевом направлениях либо выравнивается, либо более интенсивное в первом случае. Поэтому сгѳ возрастают -более интенсивно, чем oz (табл. 14), и глубина распространения сжимающих на­ пряжений 0 а примерно па 25% больше.

При увеличении интенсивности ' упрочнения (усилия или площади канавок) остаточные напряжения 0 ѳ пере­ ходят через максимум, а 0 Z увеличиваются. В связи с этим соотношение oz/oe возрастает (табл. 14). Такое яв­ ление можно объяснить тем, что при низкой интенсивно­ сти режимов виброобкатывания деформация распростра­

няется преимущественно в окружном направлении,

а по

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 14

 

Максимальные значения остаточных напряжений

 

 

 

0 g и аг при виброобкатывании

 

 

Р, кгс

Площадь

Тангенциальные

Осевые

 

канавок

а^,кгс/мм2

ft, мм

<JZ, кге/мм2

ft, мм

СТѲ

 

F, %

20

60

50

0,23

44

0,18

0,88

40

60

63

0,42

49

0,40

0,78

60

60

57

0,60

52

0,51

0,91

40

20

50

0,33

34

0,18

0,68

40

60

63

0,42

49

0,40

0,78

40

100

56,5

0,66

47

0,57

0,83

75

мере увеличения усилия или площади канавок пластиче­ ское течение начинает выравниваться в двух направ­ лениях.

Выявленные закономерности превышения оѳ над az имеют большое практическое значение в случае упрочне­ ния деталей, работающих на кручение. Виброобкатыва­ ние в данном случае должно более эффективно увеличи­ вать усталостную прочность по сравнению с другими методами упрочнения, применение которых наводит оста­ точные напряжения az, намного превышающие О .

Остаточные напряжения, полученные при различных методах упрочнения

В табл. 15 сведены величины остаточных напряжений сжатия и глубина их распространения для различных методов упрочнения образцов и.деталей машин. В табли­ цу включены характерные точки эпюр, отвечающих ма­ ксимальным значениям остаточных напряжений в дан­

ном исследовании.

Введены

следующие

обозначения:

0

о — величина остаточных напряжений на

поверхности;

0

тах — максимальное

значение

остаточных

напряжений

сжатия; hamах — глубина залегания максимальных оста­ точных напряжений сжатия; h — глубина распростране­ ния остаточных напряжений сжатия.

Как следует из приведенных данных, наибольшие остаточные напряжения достигаются при алмазном вы­ глаживании (100—180 кгс/мм2). Анализ остаточных на­ пряжений, возникающих в деталях машин при упрочне­ нии различными методами ППД, показывает, что 0 ѳдля незакаленных сталей находятся в пределах 40— 60 кгс/мм2, а для закаленных — 60—100 кгс/мм2 и колеб­ лются сравнительно в наибольших пределах. Пределы колебания аг расширяются до 150—160 кгс/мм2.

На величину и глубину залегания остаточных напря­ жений оказывают влияние структура и свойства обраба­ тываемого материала, метод упрочнения, применяемые режимы. У закаленных образцов (с мартенситной струк­ турой) образуются более высокие напряжения по сравне­ нию с другими структурными состояниями, в особенно­ сти в сталях высокой прочности.

76

1 О механизме формирования

остаточных напряжений

Процесс обработки деталей ППД сопровождается различными явлениями, в той или иной степени взаимо­ связанными: упругими и пластическими деформациями, тепловыми явлениями, трением, изменением пластиче­ ских и прочностных свойств материала. Важнейшую роль в образовании остаточных напряжений играет пластиче­ ская деформация, от степени, интенсивности и направле­ ния которой зависят величина, характер и глубина рас­

пространения остаточных напряжений,

соотношение

Oz/oo и другие показатели.

 

Как известно, при' статическом вдавливании шара в

плоскость происходит деформирование

поверхностного

слоя с образованием равномерного валика вокруг лунки. При вдавливании шара в цилиндр лунка имеет эллип­ тическую форму с неравномерным валиком вокруг нее. Такая картина наблюдается при упруго-пластической и пластической деформациях после снятия нагрузки.

При ППД с большими допущениями можно предпо­ ложить, что в определенный момент времени в случае представления остановившегося деформирующего эле­ мента также будет круговая или эллипсная канавка в зависимости от того, деформируется плоскость или ци­ линдр. Безусловно, упруго-пластическое внедрение и вол­ на вокруг деформирующего элемента далеко не равно­ мерны. Но в общем случае, естественно, волна распро­ страняется по кругу. В направлении главного движения и движения подачи она несколько больше, чем в проти­ воположных направлениях. Степень пластической дефор­ мации в том или ином направлении зависит от пластич­ ности и прочности материала, схемы деформирования, жесткости детали в окружном и осевом направлениях, формы и размеров соприкасающихся тел.

Как следует из работы [119], деформация расшире­ ния элемента металла под действием силового поля при

шлифовании в тангенциальном направлении меньше, чем в осевом.

Плотность материала при пластической деформации уменьшается. В связи с этим уменьшение диаметра дета­ ли при ППД не является следствием радиального вдав­ ливания составляющих структуры или их существенного

77

Т а б л и ц а 15

Остаточные напряжения и глубина их распространения при различных методах упрочнения

 

 

 

 

Я*

 

 

 

 

га

Процесс

Режим упрочнения

Сталь

Твердость

н

Pt

упрочнения

 

 

 

а

 

 

 

 

н

 

 

 

 

s

 

 

 

 

Я. 5?

 

 

 

 

і—(ч

Остаточные напряжения и глубина их распространения

 

 

о2

 

 

а Ѳ

Я

 

 

 

 

 

 

 

 

. а*

*

^ -

3

►3“

X

Я

 

 

гг

х Ч

га

 

's

га^.

g_.

о

to *

е й

•е а*

•е

о <\J

SS

е> *

.

to *

to *

Ö *

«С

I—1

Обкатывание:

роликом

 

105 мм,

Р 6000

кгс,

50

235

6

24

2

9

[104]

0

S = 0 , 5

мм/об,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/? Пр = 1 2 мм

 

 

 

 

7

34

2

10

 

У = 5 2

м/мин ,

34Х Н 1М

H R C 2 8 - 3 2

235

 

 

 

S = 0 ,1

мм/об,

 

 

 

 

 

32 мм,

/1= 18 0 об/мин,

 

 

75-

 

 

0

Р= 100

кгс,

3

—•

80

[94]

£?пр=3 мм

 

 

 

Р = 200

кгс,

4 5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р = 350 кгс

40Х

HRC 28— 32

 

 

85

 

 

 

 

 

 

 

двухроликовой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обкаткой

Р = 2 6 0 0

кгс.

 

 

160

5

38

2

12

5

18

6

12

[200]

 

100 мм,

 

 

0

5 = 0 ,3

мм/об,

4 5

 

160

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rnр = 12 мм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

У = 3 7

м/мин

 

 

(по­

16

43

3

10

6

29

3

13

[201]

 

 

 

 

 

 

 

лый)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

трехроликовой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обкаткой

 

Р = 360 кгс,

18Х2Н4ВА

HRC 36—41

9

60

85

0 , 11

1, 2

[ 21]

 

 

 

 

40 мм,

S = 0 ,11 мм/об,

45ХНМФА

HRC 51—54

7,5

60

125

0,15

1,3

—■

[19]

0

g=560 кгс/мм?,

20Х2Н4А

HRC 58—62

80

ПО

0,05

0,75

—■

—■

—■

R„р=5 мм

Я=400 кгс,

18Х2Н4ВА

HRC 36—41

16

ПО

127

 

 

—■

—■

[181]

 

 

 

5= 0,13 мм/об,

0, 1

1, 2

 

 

 

п = 300 об/мин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шариком

 

Р = 900 кгс,

45

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[200]

 

24 мм

160

 

44

3

 

4

23

3

И

0

5 = 0 ,3 мм/об

 

 

12

10

 

 

 

V=37 м/мин

 

 

 

 

 

1,5

36

38

 

1,5

 

 

 

мм

Р=180 кгс,

45

32

57

57

0

0 , 2

 

0

20

5 = 0 , 2 мм/об,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«=630 об/мин

 

 

32

91

 

 

0,71

 

46

0,17 0 , 8 6

 

 

 

 

Р = 80 кгс,

45

 

91

0

21

 

0

9,5

мм

S = 0 ,114 мм/об,

 

HRC 42—45

32

124

124

 

0,38

61

67

0 , 1

0,39

 

 

 

 

«=355 об/мин

 

0

[135]

 

 

 

<7 = 2 1 0 кгс/мм2,

45

43

43

0

1,85

 

10 мм

5 = 0 ,1 мм/об,

14Х2НЗМА

HRC 58—60

84

84

0

1,6

 

0

9=300 кгс/мм1,

 

 

 

 

<7=275 кгс/мм3

12ХНЗА

HRC 58—60

57

57

0

1,0

[135]

0

4,7 мм

<7=300 кгс/мм2

ШХ15

HRC 62

 

39

52

0,1

1,5

трехшариковой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обкаткой

 

Р=100 кгс,

45

 

30

30

32

0,3

1,55

[51]

0

10 мм

 

 

 

S = 0 ,06 мм/об

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 15

 

 

 

 

 

Остаточные напряжения и глубина их

 

 

 

 

 

 

распространения

 

 

 

Процесс

Режим упрочнения

Сталь

Твердость

 

 

 

 

 

упрочнения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

. Ч

 

 

 

 

 

 

 

 

 

хЗ

 

 

ь і

 

 

 

 

 

 

е>I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

•С -S;

 

шестишариковой

 

 

 

 

 

 

 

 

обкаткой

Р= 75 кгс,

45

32

 

 

 

 

 

0

9,5 мм

63 0,15

1,0 28

37

0,17 .1

 

S= 0,15 мм/'об,

 

 

 

 

 

 

 

многороликовой

я =630 об/мин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обкаткой

/= 0,09 мм,

45

32

 

 

 

 

 

 

 

57

1,35

 

 

 

0

10 мм

5 = 1 ,7 мм/об,

 

 

 

 

 

 

 

я=250 об/мин,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г=0,04 мм

 

 

 

 

39

0,17 0,9

 

Дорнование

і= 0,15 мм

45

 

4

2,4

15

0 2,2

[150]

Центробежно­

£=50 уда-

40Х

НВ 245

90

1.1

 

 

[184]

шариковое

ров/ммг

 

 

 

 

 

 

 

упрочнение

Энергия удара

 

 

 

 

 

 

 

0

10 мм

Т = 0 ,5 кгсм

 

 

 

 

 

 

 

0

8 мм

£=250 уда-

18Х2Н4ВА

HRC 37—41 45

 

35

70

0,12 0,62

[4]

 

 

ров/мм/,

 

(внут­

 

 

 

 

 

 

 

Т = 0,01 кгсм

 

ренний)

 

 

 

 

 

 

 

 

ь

 

 

 

 

О)

98'j .Зак

Алмазное вы­

 

 

 

 

 

 

>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

глаживание:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

і?Сф=1 мм

Р = 20 кгс

40Х

HRC 56

— 145

145

0

0,4

0,00

60

0,12 0,35

[175]

ДСф=2 мм

Р = 20 кгс,

ЭИ643

ЯЯС 51

140

180

0,015 0,32

10

65

0,1 0,32

[122]

5= 0,05 мм/об,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

У=42 м/мин

ВСф=2,5 мм

Р ~ 45 кгс,

45

а д е 42—46

* ■

159

159

0

0,42

72

102

0,13 0,44

 

S = 0,08 мм/об,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ѵ=70 м/мин

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

7?Сф= 3 мм

Р= 10 кгс,

1Х12Н2ВМФ НВ 270—300

108

_

_

 

28

100

0,05 0,24

[212]

= 0,08 мм/об,

 

 

(внут­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SУ=93 м/мин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^сф=1 мм

Р = 24 кгс

 

 

ренний)

 

 

 

 

 

 

ШХ15

а д е 62—64

42

12

89

0,06 0,26

[114]

А?Сф= 1 мм

Р = 35 кгс

ШХ15

а д е 62—64

0

 

 

 

 

 

' —

 

 

60

145

0,09 0,25

[156]

1,8

Р = 30 кгс

ШХ15

а д е 62—64

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

135

135

0 0,12

[156]

Виброобкатыва­

 

 

 

 

 

ние:

 

Р = 60 кгс,

45

■ - —

 

24

28

 

 

 

 

0,25 0,95

[204]

шариком,

5= 0,07 мм/об,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п дв. ход.=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 8 м

=4200,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ѵ=97 м/мин,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/= 3,25

мм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р=40

кгс,

45

а д е 29—34

32

 

 

 

 

45

63

0,05 0,42

 

алмазом,

S=0,62 мм/об,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

я=45 об/мин,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1?сф=2,5 мм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F = 60%,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОО

 

Р= 60 кгс

45

а д е 29—34

32

20

52

0,07

0,51 — — — —

 

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ