
книги из ГПНТБ / Зелкин Е.Г. Линзовые антенны
.pdfними, так как фазовая скорость' волны между пластина ми такая же, как и в свободном пространстве. Если же эти пластины изогнуть волнообразно, то фазовая ско рость волны между пластинами не изменится, но путь прохождения волны станет длиннее, чем в свободном пространстве. Меняя длину изогнутых пластин и склады вая их так, чтобы более длинные пластины находились в середине, а более короткие—по краям (см. рис. 2.8,6),
Рис. 2.8. Линзы из наклонных и волнообразно изогнутых пластин.
можно получить различный путь - прохождения волны между пластинами. Такие пластаны будут работать как линзы с коэффициентом преломления больше единицы.
Точно такую же линзу можно получить, наклонив па раллельные плоские пластины на некоторый У Г О Л 9 кнаправлению движения волны (см. рис. 2.8,а). В этом слу чае волна проходит между пластинами больший путь из-за наклона их. чем в свободном пространстве. Про филь пластин ACG обеспечивает одпнаков\г ю длину П У Т И
для |
всех |
лучей, |
идущих |
из |
фокуса до |
плоскости |
BEI. |
||||||
Замедление или |
увеличение |
|
пути |
для |
лучей |
в линзе, |
|||||||
изображенной на рис. 2.8,а, |
обусловлено тем, что наклон |
||||||||||||
ный |
путь |
CD длииее |
прямолинейного |
|
П У Т И Д О |
выхода |
|||||||
линзы в |
1 /cos R раз. Следовательно, |
коэффициент |
пре |
||||||||||
ломления |
равен |
« = l / c o s 9 , |
где 0 — угол |
наклона |
пла |
||||||||
стин |
линзы. Аналогично |
увеличение |
|
П У Т И для лучей |
|||||||||
в линзе, |
изображенной |
на рис. 2.8,6, |
обусловлено |
тем, |
|||||||||
что |
П У Т Ь |
CD = / |
между |
волнообразными |
пластинами |
||||||||
длиннее прямолинейного |
П У Т И |
h в |
1IU oar |
Следователь |
|||||||||
но, коэффициент |
преломления |
равен n = Uh. |
|
|
Так как в обоих случаях коэффициент преломления постоянен и больше единицы, то расчет профиля линз проводится точно так же, как в случае диэлектрических линз из однородного диэлектрика с одной преломляю»
40
щей |
поверхностью |
по формуле |
(2.3), |
где iU — следует |
|||
взять |
равным единице, a «2 =l/cos0 для линз из |
плоских |
|||||
наклонных |
пластин |
и /гг = ///о для линз |
из волнообразно |
||||
изогнутых |
пластин. |
Расстояние |
между |
пластинами |
не |
||
должно превышать |
половины |
длины |
волны, |
так |
как |
в противном случае между пластинами могут возникнуть высшие типы волн. Сплошные металлические пластины могут быть заменены полосками или проводниками, при чем, для того чтобы они работали аналогично сплошным листам, расстояние между ними должно быть значитель но меньше половины длины волны. Основными преиму ществами этих линз являются: а) независимость коэф фициента преломления от частоты в широком диапазоне; б) отсутствие жестких допусков на изготозление; в) про стота конструкции и изготовления.
Независимость коэффициента преломления линзы от частоты очевидна, ибо вектор электрического поля пер пендикулярен поверхности пластин, и коэффициент пре ломления не зависит от расстояния между ними. Он за висит только от угла наклона пластин относительно оси круговой симметрии линзы или же от степени изгиба пластин. Поэтому наличие неодинаковых расстояний между пластинами, неровность пластин и т. п. не влияют на коэффициент преломления.
Основным недостатком линз из наклонных пластин является неравномерность амплитудного распределения в раскрыве линзы в вертикальной плоскости. Это вызы вает увеличение боковых лепестков в этой плоскости. В линзах, выполненных на основе волнообразно изогну тых пластин, этот недостаток отсутствует.
2.5. Зонированные линзы
Как следует из формулы (2.5), при больших разме рах раскрыва линзы ее толщина достигает значительных величин. Поэтому линзы из сплошного диэлектрика име ют, как правило, большой вес и обладают большими по терями. Уменьшить толщину можно, увеличив коэффи циент преломления диэлектрика, из которого изготавли вается линза. Однако при этом увеличиваются отражения от поверхностей линзы и ухудшается согласование. По этому эти недостатки устраняют другим путем. Линзу можно сделать значительно тоньше, если выполнить ее зонированной. Действительно, требуемая синфазность
41
Рис, 2.9. Зонированные диэлектрические и линзы:
а — зонирование на непреломляющей поверхности эллиптической линзы; б — зонирование на преломляющей поверхности гиперболической линзы; в — зо
нирование на непреломляющей поверхности гиперболической линзы; г — зони рование металлопластннчатой линзы; д — теневые зоны.
на внутренней, так и на внешней поверхностях линзы. На рис. 2.9 показаны зонированные гиперболические и эллиптические линзы. Глубина зоны / во всех случаях, указанных на рисунке, должна удовлетворять равенству nt—t = Ko, где Ко — длина волны в свободном пространст ве. Отсюда
t = Jj(n— |
1). |
(2.11) |
42
В случае, когда зонирование производится на непреломляющей поверхности линзы, форма ее преломляю щей поверхности не меняется и рассчитывается по фор муле (2.3). Если же зонирование выполнено на прелом ляющей поверхности, то расчет ее может быть проведен по следующей формуле:
г |
= / ( t - l ) - ( p - l K ] / f - c o s « - l |
(2.12) |
||||
или в декартовой системе координат |
|
|
||||
xs |
(/Is - 1) + |
2/JC (а — 1) - |
у2 - |
2 (р - |
1) nl0x |
+ |
+ 2 |
( р - 1)Д0 + |
( р - I ) 2 Я ^ = |
0, |
р = 1 , 2, 3,... |
(2.13) |
|
Здесь |
р — номер |
зоны, считая |
от центра |
линзы. |
|
|
Зонирование линзы приводит к ухудшению некото |
||||||
рых ее параметров. Так, у края каждой |
зоны возникают |
дифракционные явления, вызывающие некоторое изме нение амплитудного и фазового распределения и, следо вательно, падение КНД линзы. Кроме того, поскольку зонированная линза рассчитывается на заданной длине волны, она будет удовлетворительно работать только в узком диапазоне длин волн. При изменении частоты условие равенства оптических путей во всех зонах на рушится, поле в раскрыве уже не будет синфазным. Зо нирование линзы приводит также к изменению ампли тудного распределения. Как видно из рис. 2.9,6, у гра ницы каждой зоны часть лучей попадает на ступеньки и рассеивается. Рассеивающие участки невелики вблизи оси
линзы и увеличиваются |
к ее краям. В некоторых линзах |
||
рассеивающие |
участки |
имеют |
большие размеры и их |
влияние следует учитывать. |
|
||
Таким образом, зонированные линзы из однородного |
|||
диэлектрика |
имеют меньшую |
эффективную площадь, |
|
чем незонированные. |
|
|
|
В линзах, |
изображенных на рис. 2.9,а, отсутствуют |
рассеивающие участки, однако явления дифракции и ча стотная зависимость сохраняются.
Металлопластинчатые и волноводные линзы можно также выполнить зонированными. На рис. 2.9,г, д схема тично показано, как выполняется зонирование на пре ломляющей поверхности цилиндрических линз с естест венным и принудительным преломлением, изображенных на рис. 2.7, а также линз с осевой симметрией. Первая
43
центральная зона неизменна: она имеет форму эллипти ческого цилиндра (или эллипсоида вращения), рассчи танную по формуле (2.3). Вторая зона должна быть ограничена таким образом, чтобы оптическая длина пу ти FP'Q' в зонированной линзе отличалась на '2я от пути FPQ в незонированной линзе, показанной на рисунке пунктиром. Если обозначить путь FP через г, высоту ступеньки через t, а также положить PQ = l, P'Q' = l', то должно выполняться следующее равенство:
K(r+t + nl,)=K(r+nl)+2n, |
(2.14) |
где к=2п/К. Так как —^cosa, то для высоты сту пеньки зоны получаем следующее значение:
t = X/{\— |
ttcosa). |
(2.15) |
Аналогичным образом получаются следующие зоны: каждая следующая зона по высоте отличается от преды дущей на величину, определяемую по формуле (2.15), а размер зоны по дуге АВ выбирается так, чтобы вы полнялось равенство (2.14). Как видно, зоны отличаются по высоте друг от друга, так как t является функцией угла а.
У зонированных металлопластинчатых и волноводных линз имеются те же недостатки, что у линз из сплошно го диэлектрика. Наличие «теневых» участков (рис. 2.9,(3) вызывает изменение амплитудного и фазового распре деления в раскрыве.
2.6. Потери энергии
Потери в линзе зависят от типа линзы, материала, из которого она изготовлена, а также от ее конструкции.
Потери |
энергии |
вызываются |
следующими |
причинами: |
1) поглощением |
внутри линзы; 2) отражением от ее по |
|||
верхностей, 3) прохождением части энергии |
облучателя |
|||
за края |
линзы; |
4) отличием |
амплитудного |
распределе |
ния от идеального. |
|
|
||
Z.d.1. П О Т Е Р И В |
Л И Н З А Х И З Д И Э Л Е К Т Р И К А , В Ы З Ы В А Е М Ы Е |
|||
|
П О Г Л О Щ Е Н И Е М И О Т Р А Ж Е Н И Е М |
|
Первые два вида потерь зависят главным образом от вида материала, из которого изготавливаются линзы. Выбор материала в каждом конкретном случае опреде-
44
ляется требуемым коэффициентом преломления, макси мально допустимыми потерями на поглощение, требова ниями механической прочности, внешними условиями, при которых должна работать линза, и т. д. В случае применения естественного диэлектрика с л > 1 низкий коэффициент преломления приводит к значительной тол щине линзы, а следовательно, к повышению веса и по-' терь на поглощение. Высокий же коэффициент прелом ления вызывает значительные потерн на отражение. Тангенс угла потерь (lg6) у диэлектрика должен быть как можно меньше, чтобы свести к минимуму потери на
поглощение. Однако при выборе материала |
часто исхо |
дят из других причин, и потому применяют |
диэлектрики |
с большим tg б. |
|
Постоянная потерь р в диэлектрике при распростра нении в нем электромагнитной энергии определяется следующей формулой:
|3=(27,3/ztg6)Ao, дБ/см, |
(2.16) |
где tg 5 — тангенс угла потерь диэлектрика на рабочей частоте, Хо — длина волны в свободном пространстве.
Зонирование линз уменьшает потери на поглощение благодаря уменьшению длины пути луча внутри линзы.
В зонированной линзе величина tmax (п—1) равна примерно одной длине волны, поэтому верхний предел затухания в линзе будет приближенно равен
p m n ^27,3ntg6/(tt — 1) дБ. |
(2.17) |
Как показывают расчеты, диэлектрики, которые обычно используются при изготовлении линзовых антенн, обладают потерями, составляющими несколько десятых децибела.
Отражения от границы раздела между диэлектриком и свободным пространством характеризуются коэффи циентом отражения по мощности, определяемым по сле дующим формулам Френеля.
При перпендикулярной поляризации, когда вектор электрического поля перпендикулярен плоскости паде ния:
r2=sin2 V (t—Ф ) /sin2 (i+Ф), |
(2.18) |
а при параллельной поляризации, когда вектор электри ческого поля лежит в плоскости падения:
Г 2 = tg^ (i—ф) /tg^ (/+ ф ) . |
(2.19) |
45
Здесь |
i — угол падения луча |
на поверхность линзы, |
Ф — угол |
преломления того же |
луча. Между / и ф, со |
гласно закону Снеллиуса, существует следующая зави
симость: |
i. |
|
я sin ф = s i n |
(2.20) |
|
При нормальном падении i=0, |
обе формулы |
(2.18) и |
(2.19) совпадают и принимают вид: |
|
|
г = ( я — 1 ) / ( д + 1 ) . |
(2.21) |
Коэффициент отражения не зависит от того, падает ли волна из внешнего пространства на диэлектрик или,
наоборот, луч |
распространяется в диэлектрике и пада |
|||
ет на границу |
раздела. Как следует |
из формул (2.18) |
и |
|
(2.19), при перпендикулярной поляризации |
коэффициент |
|||
отражения г2^ |
растет с увеличением |
угла |
i от 0 до |
1, |
а |
при параллельной поляризации коэффициент отраже |
|||
ния г~ с ростом угла вначале уменьшается |
и достигает |
|||
0 |
при tgi=n |
[угол полного преломления (угол |
Брюсте- |
|
ра)], затем увеличивается до 1 при f' = 90°. |
|
|
||
|
Наличие |
отражений в линзе ухудшает |
ее |
работу. |
Отраженная энергия попадает обратно в облучатель и нарушает его согласование с фидером, частично рассеи вается в свободном пространстве, увеличивая уровень боковых лепестков. Кроме того, наличие отражений при водит к искажению амплитудно-фазового распределения поля в раскрыве и, следовательно, к уменьшению КНД линзовой антенны. Вместе с тем в линзе наблюдается резко выраженное многократное отражение между ее поверхностями, что также увеличивает потери на погло щение. Так как в реальных линзовых антеннах энергия падает на поверхность линзы под разными углами, то строгий расчет потерь на отражение представляет зна чительные трудности. Но, как правило, поверхность лин зы имеет слабую кривизну, и основная часть энергии па дает на линзу под углами, близкими к нормальному, и потому формула (2.21) определяет коэффициент отраже ния линзы с достаточной степенью точности. При этом среднее значение потерь в диэлектрической линзе, вы званных отражением, может быть вычислено по приб лиженной формуле:
PsdOlg (1+2г2 /1-г-г4)2^8,69(n— 1/п.+ 1) 2 дБ . (2.22) Как показывают расчеты, для линзы, изготовленной из диэлектрика, с коэффициентом преломления я = 1 , 6 ве личина Р приблизительно равна 0,5 дБ, 46
2.6.2. С О Г Л А С О В А Н И Е П О В Е Р Х Н О С Т Е Й Д И Э Л Е К Т Р И Ч Е С К О Й Л И Н З Ы
Нежелательные явления, связанные с наличием отра жения от поверхностей линзы, могут быть устранены с помощью специальных устройств. Прежде всего рас
смотрим |
способы устранения отражении волн от линзы |
в сторону |
облучателя. |
Если |
облучатель без линзы идеально согласован |
с фидерным трактом и со свободным пространством, то при наличии линзы коэффициент отражения на облу чателе будет иметь величину, определяемую формулой (2.21). В этом случае коэффициент стоячей волны (КСВ) будет равен:
fc=(l + | r | ) / ( l - | r | ) = n . |
(2.23) |
В реальных условиях облучатель никогда не бывает полностью согласованным с трактом и со свободным пространством, поэтому коэффициент стоячей волны бу дет несколько выше или ниже в зависимости от фазы отражения на линзе и облучателе. Полной компенсации отражений добиться практически невозможно, так как ( вследствие больших путей прохождения волны от облу чателя до линзы компенсация возможна лишь в узкой полосе частот, и при малом изменении частоты КСВ мо жет иметь недопустимо большую величину. Поэтому крайне важно устранить отражения, попадающие обрат но на облучатель. Это можно сделать несколькими спо собами. Наиболее простым способом является незначи тельный наклон линзы относительно линии расположе ния облучателя. Хотя отражения от линзы при этом не уменьшаются, но отраженная энергия не фокусируется в точке расположения облучателя и не влияет на его КСВ. Такой же результат можно получить в линзе, изго товленной из двух половин, одна из которых смещена на четверть длины волны вдоль оси относительно другой. При этом волны, отраженные от двух половин линзы, по ступают на вход фидерного тракта в противофазе и ком пенсируют друг друга.
Оба эти метода позволяют эффективно уменьшить ве личину КСВ в тракте антенны без заметного ухудшения ее диаграммы направленности. Однако они не позволя ют исключить другие вредные явления, связанные с от ражением энергии от поверхности линзы, как например, увеличение уровня боковых лепестков, уменьшение коэср-
фициента усиления и т. д. В ряде случаев эти параметры являются весьма важными. Следовательно, необходимо не только устранить отражения в облучатель, но и осу ществить согласование поверхностей со свободным про странством. Одним из способов уменьшения отражений является применение четвертьволнового согласующего слоя из материала с коэффициентом преломления, рав ным среднему геометрическому из коэффициентов пре ломления диэлектрика линзы и воздуха. Этот способ заимствован из оптики, где согласующие пли так назы ваемые «просветляющие слон» применяются довольно широко.
Полное отсутствие отражений при использовании чет вертьволнового согласующего слоя получается лишь при нормальном падении лучей. При падении волны под не которым углом к поверхности наличие четвертьволново го слоя лишь уменьшает отражения, полностью же их не устраняет. Величина отражения при этом будет за висеть от угла падения i. Однако согласующий слой можно выбрать так, чтобы согласование осуществлялось при всех углах падения. В приближении геометрической оптики, пользуясь законами отражения плоских волн от плоских границ, нетрудно показать, что толщина согла сующего слоя и его коэффициент преломления опреде ляются следующими выражениями:
dcn |
= |
Я0/4 j / c o s i}/'/г |
— sin2 i |
, |
|
(2.24) |
||
Пел = |
j/^sin2 |
/ + cos i У if — sin2 |
i |
|
(2.25) |
|||
при перпендикулярной поляризации |
падающей |
волны и |
||||||
|
|
Пел'—1^2 situ X |
|
|
|
|
||
Х [ ] / Г 1 - |
j |
/ l - |
4sin2 icosi |
у1Г2 - |
sin2 ijnF |
] 1 |
(2.26) |
при параллельной поляризации падающей волны.
Для луча, близкого к нормальному, формулы (2.24), (2.25) и (2.26) сводятся к хорошо известным соотноше
ниям |
|
/ г с л = ] / д , |
(2.27) |
|
(2.28) |
48
На рис. 2.10 приведены кривые для dCJl/X |
и /?С л в зави |
симости от угла падения и коэффициента |
преломления |
линзы. |
|
Поскольку углы падения лучей на различные точки поверхности линзы известны, то, пользуясь формулами (2.24) — (2.26), можно рассчитывать толщину и диэлек трическую проницаемость согласующего слоя для раз личных точек поверхности линзы".
06 |
|
|
|
|
0,5 |
|
|
=5,0 |
- |
|
|
|
|
|
4,0 |
|
|
2,6 |
|
1,2 |
|
|
|
|
0,3 |
4V |
2,0 |
|
|
0,2 |
1.0 |
20 40 60 |
||
О 20 '/О 60 |
О |
|||
а |
|
|
|
5 |
Рис. 2.10. Зависимость толщины согласующего слоя и его коэффи циента преломления от угла падения волны (электрический вектор перпендикулярен плоскости падения).
Известные в настоящее время пенистые диэлектри ческие структуры позволяют создать согласующие слои с практически любой диэлектрической проницаемостью. Для согласования же можно использовать непосредст венно материал самой линзы, если на ее поверхностном слое нарезать пазы, выступы или просто высверлить от верстия. В каждом случае для заданных частоты и угла падения луча согласование можно получить путем пра вильного выбора глубины выемки, ширины паза, разме ров выступа и т. д.
2.6.3. П О Т Е Р И В С Л Е Д С Т В И Е П Р О Х О Ж Д Е Н И Я Э Н Е Р Г И И З А К Р А Я Л И Н З Ы И Н Е Р А В Н О М Е Р Н О Г О А М П Л И Т У Д Н О Г О Р А С П Р Е Д Е Л Е Н И Я
Потери энергии из-за «перелива» энергии за края линзы могут быть довольно значительны. Эти потери можно снизить до минимума, правильно подобрав раз меры первичного облучателя.
Действительно, чем больше будут размеры облуча теля, тем уже его диаграмма направленности и тем меньше энергии будет проходить за края линзы. Но при
4—342 |
49 |