Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Зелкин Е.Г. Линзовые антенны

.pdf
Скачиваний:
98
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
9.22 Mб
Скачать

ними, так как фазовая скорость' волны между пластина­ ми такая же, как и в свободном пространстве. Если же эти пластины изогнуть волнообразно, то фазовая ско­ рость волны между пластинами не изменится, но путь прохождения волны станет длиннее, чем в свободном пространстве. Меняя длину изогнутых пластин и склады­ вая их так, чтобы более длинные пластины находились в середине, а более короткие—по краям (см. рис. 2.8,6),

Рис. 2.8. Линзы из наклонных и волнообразно изогнутых пластин.

можно получить различный путь - прохождения волны между пластинами. Такие пластаны будут работать как линзы с коэффициентом преломления больше единицы.

Точно такую же линзу можно получить, наклонив па­ раллельные плоские пластины на некоторый У Г О Л 9 кнаправлению движения волны (см. рис. 2.8,а). В этом слу­ чае волна проходит между пластинами больший путь из-за наклона их. чем в свободном пространстве. Про­ филь пластин ACG обеспечивает одпнаков\г ю длину П У Т И

для

всех

лучей,

идущих

из

фокуса до

плоскости

BEI.

Замедление или

увеличение

 

пути

для

лучей

в линзе,

изображенной на рис. 2.8,а,

обусловлено тем, что наклон­

ный

путь

CD длииее

прямолинейного

 

П У Т И Д О

выхода

линзы в

1 /cos R раз. Следовательно,

коэффициент

пре­

ломления

равен

« = l / c o s 9 ,

где 0 — угол

наклона

пла­

стин

линзы. Аналогично

увеличение

 

П У Т И для лучей

в линзе,

изображенной

на рис. 2.8,6,

обусловлено

тем,

что

П У Т Ь

CD = /

между

волнообразными

пластинами

длиннее прямолинейного

П У Т И

h в

1IU oar

Следователь­

но, коэффициент

преломления

равен n = Uh.

 

 

Так как в обоих случаях коэффициент преломления постоянен и больше единицы, то расчет профиля линз проводится точно так же, как в случае диэлектрических линз из однородного диэлектрика с одной преломляю»

40

щей

поверхностью

по формуле

(2.3),

где iU — следует

взять

равным единице, a «2 =l/cos0 для линз из

плоских

наклонных

пластин

и /гг = ///о для линз

из волнообразно

изогнутых

пластин.

Расстояние

между

пластинами

не

должно превышать

половины

длины

волны,

так

как

в противном случае между пластинами могут возникнуть высшие типы волн. Сплошные металлические пластины могут быть заменены полосками или проводниками, при­ чем, для того чтобы они работали аналогично сплошным листам, расстояние между ними должно быть значитель­ но меньше половины длины волны. Основными преиму­ ществами этих линз являются: а) независимость коэф­ фициента преломления от частоты в широком диапазоне; б) отсутствие жестких допусков на изготозление; в) про­ стота конструкции и изготовления.

Независимость коэффициента преломления линзы от частоты очевидна, ибо вектор электрического поля пер­ пендикулярен поверхности пластин, и коэффициент пре­ ломления не зависит от расстояния между ними. Он за­ висит только от угла наклона пластин относительно оси круговой симметрии линзы или же от степени изгиба пластин. Поэтому наличие неодинаковых расстояний между пластинами, неровность пластин и т. п. не влияют на коэффициент преломления.

Основным недостатком линз из наклонных пластин является неравномерность амплитудного распределения в раскрыве линзы в вертикальной плоскости. Это вызы­ вает увеличение боковых лепестков в этой плоскости. В линзах, выполненных на основе волнообразно изогну­ тых пластин, этот недостаток отсутствует.

2.5. Зонированные линзы

Как следует из формулы (2.5), при больших разме­ рах раскрыва линзы ее толщина достигает значительных величин. Поэтому линзы из сплошного диэлектрика име­ ют, как правило, большой вес и обладают большими по­ терями. Уменьшить толщину можно, увеличив коэффи­ циент преломления диэлектрика, из которого изготавли­ вается линза. Однако при этом увеличиваются отражения от поверхностей линзы и ухудшается согласование. По­ этому эти недостатки устраняют другим путем. Линзу можно сделать значительно тоньше, если выполнить ее зонированной. Действительно, требуемая синфазность

41

Я
металлопластинчатые
поля в раскрыве может быть обеспечена, если даже от­ дельные его участки будут отличаться по фазе на целое число 2п. Поэтому линзу можно разделить на участки— зоны, выполнить зоны такой толщины, чтобы фаза в каж­ дой зоне отличалась на целое число '2л. При этом тол­ щину в каждой зоне можно выбрать минимальной так, чтобы изменение оптического пути за счет диэлектрика не превышало длины волны. Зоны можно В Ы П О Л Н И Т Ь как

Рис, 2.9. Зонированные диэлектрические и линзы:

а — зонирование на непреломляющей поверхности эллиптической линзы; б — зонирование на преломляющей поверхности гиперболической линзы; в — зо­

нирование на непреломляющей поверхности гиперболической линзы; г — зони­ рование металлопластннчатой линзы; д — теневые зоны.

на внутренней, так и на внешней поверхностях линзы. На рис. 2.9 показаны зонированные гиперболические и эллиптические линзы. Глубина зоны / во всех случаях, указанных на рисунке, должна удовлетворять равенству nt—t = Ko, где Ко — длина волны в свободном пространст­ ве. Отсюда

t = Jj(n—

1).

(2.11)

42

В случае, когда зонирование производится на непреломляющей поверхности линзы, форма ее преломляю­ щей поверхности не меняется и рассчитывается по фор­ муле (2.3). Если же зонирование выполнено на прелом­ ляющей поверхности, то расчет ее может быть проведен по следующей формуле:

г

= / ( t - l ) - ( p - l K ] / f - c o s « - l

(2.12)

или в декартовой системе координат

 

 

xs

(/Is - 1) +

2/JC (а — 1) -

у2 -

2 -

1) nl0x

+

+ 2

( р - 1)Д0 +

( р - I ) 2 Я ^ =

0,

р = 1 , 2, 3,...

(2.13)

Здесь

р — номер

зоны, считая

от центра

линзы.

 

Зонирование линзы приводит к ухудшению некото­

рых ее параметров. Так, у края каждой

зоны возникают

дифракционные явления, вызывающие некоторое изме­ нение амплитудного и фазового распределения и, следо­ вательно, падение КНД линзы. Кроме того, поскольку зонированная линза рассчитывается на заданной длине волны, она будет удовлетворительно работать только в узком диапазоне длин волн. При изменении частоты условие равенства оптических путей во всех зонах на­ рушится, поле в раскрыве уже не будет синфазным. Зо­ нирование линзы приводит также к изменению ампли­ тудного распределения. Как видно из рис. 2.9,6, у гра­ ницы каждой зоны часть лучей попадает на ступеньки и рассеивается. Рассеивающие участки невелики вблизи оси

линзы и увеличиваются

к ее краям. В некоторых линзах

рассеивающие

участки

имеют

большие размеры и их

влияние следует учитывать.

 

Таким образом, зонированные линзы из однородного

диэлектрика

имеют меньшую

эффективную площадь,

чем незонированные.

 

 

В линзах,

изображенных на рис. 2.9,а, отсутствуют

рассеивающие участки, однако явления дифракции и ча­ стотная зависимость сохраняются.

Металлопластинчатые и волноводные линзы можно также выполнить зонированными. На рис. 2.9,г, д схема­ тично показано, как выполняется зонирование на пре­ ломляющей поверхности цилиндрических линз с естест­ венным и принудительным преломлением, изображенных на рис. 2.7, а также линз с осевой симметрией. Первая

43

центральная зона неизменна: она имеет форму эллипти­ ческого цилиндра (или эллипсоида вращения), рассчи­ танную по формуле (2.3). Вторая зона должна быть ограничена таким образом, чтобы оптическая длина пу­ ти FP'Q' в зонированной линзе отличалась на '2я от пути FPQ в незонированной линзе, показанной на рисунке пунктиром. Если обозначить путь FP через г, высоту ступеньки через t, а также положить PQ = l, P'Q' = l', то должно выполняться следующее равенство:

K(r+t + nl,)=K(r+nl)+2n,

(2.14)

где к=2п/К. Так как —^cosa, то для высоты сту­ пеньки зоны получаем следующее значение:

t = X/{\—

ttcosa).

(2.15)

Аналогичным образом получаются следующие зоны: каждая следующая зона по высоте отличается от преды­ дущей на величину, определяемую по формуле (2.15), а размер зоны по дуге АВ выбирается так, чтобы вы­ полнялось равенство (2.14). Как видно, зоны отличаются по высоте друг от друга, так как t является функцией угла а.

У зонированных металлопластинчатых и волноводных линз имеются те же недостатки, что у линз из сплошно­ го диэлектрика. Наличие «теневых» участков (рис. 2.9,(3) вызывает изменение амплитудного и фазового распре­ деления в раскрыве.

2.6. Потери энергии

Потери в линзе зависят от типа линзы, материала, из которого она изготовлена, а также от ее конструкции.

Потери

энергии

вызываются

следующими

причинами:

1) поглощением

внутри линзы; 2) отражением от ее по­

верхностей, 3) прохождением части энергии

облучателя

за края

линзы;

4) отличием

амплитудного

распределе­

ния от идеального.

 

 

Z.d.1. П О Т Е Р И В

Л И Н З А Х И З Д И Э Л Е К Т Р И К А , В Ы З Ы В А Е М Ы Е

 

П О Г Л О Щ Е Н И Е М И О Т Р А Ж Е Н И Е М

 

Первые два вида потерь зависят главным образом от вида материала, из которого изготавливаются линзы. Выбор материала в каждом конкретном случае опреде-

44

ляется требуемым коэффициентом преломления, макси­ мально допустимыми потерями на поглощение, требова­ ниями механической прочности, внешними условиями, при которых должна работать линза, и т. д. В случае применения естественного диэлектрика с л > 1 низкий коэффициент преломления приводит к значительной тол­ щине линзы, а следовательно, к повышению веса и по-' терь на поглощение. Высокий же коэффициент прелом­ ления вызывает значительные потерн на отражение. Тангенс угла потерь (lg6) у диэлектрика должен быть как можно меньше, чтобы свести к минимуму потери на

поглощение. Однако при выборе материала

часто исхо­

дят из других причин, и потому применяют

диэлектрики

с большим tg б.

 

Постоянная потерь р в диэлектрике при распростра­ нении в нем электромагнитной энергии определяется следующей формулой:

|3=(27,3/ztg6)Ao, дБ/см,

(2.16)

где tg 5 — тангенс угла потерь диэлектрика на рабочей частоте, Хо — длина волны в свободном пространстве.

Зонирование линз уменьшает потери на поглощение благодаря уменьшению длины пути луча внутри линзы.

В зонированной линзе величина tmax (п—1) равна примерно одной длине волны, поэтому верхний предел затухания в линзе будет приближенно равен

p m n ^27,3ntg6/(tt — 1) дБ.

(2.17)

Как показывают расчеты, диэлектрики, которые обычно используются при изготовлении линзовых антенн, обладают потерями, составляющими несколько десятых децибела.

Отражения от границы раздела между диэлектриком и свободным пространством характеризуются коэффи­ циентом отражения по мощности, определяемым по сле­ дующим формулам Френеля.

При перпендикулярной поляризации, когда вектор электрического поля перпендикулярен плоскости паде­ ния:

r2=sin2 V (t—Ф ) /sin2 (i+Ф),

(2.18)

а при параллельной поляризации, когда вектор электри­ ческого поля лежит в плоскости падения:

Г 2 = tg^ (i—ф) /tg^ (/+ ф ) .

(2.19)

45

Здесь

i — угол падения луча

на поверхность линзы,

Ф — угол

преломления того же

луча. Между / и ф, со­

гласно закону Снеллиуса, существует следующая зави­

симость:

i.

 

я sin ф = s i n

(2.20)

При нормальном падении i=0,

обе формулы

(2.18) и

(2.19) совпадают и принимают вид:

 

г = ( я — 1 ) / ( д + 1 ) .

(2.21)

Коэффициент отражения не зависит от того, падает ли волна из внешнего пространства на диэлектрик или,

наоборот, луч

распространяется в диэлектрике и пада­

ет на границу

раздела. Как следует

из формул (2.18)

и

(2.19), при перпендикулярной поляризации

коэффициент

отражения г2^

растет с увеличением

угла

i от 0 до

1,

а

при параллельной поляризации коэффициент отраже­

ния г~ с ростом угла вначале уменьшается

и достигает

0

при tgi=n

[угол полного преломления (угол

Брюсте-

ра)], затем увеличивается до 1 при f' = 90°.

 

 

 

Наличие

отражений в линзе ухудшает

ее

работу.

Отраженная энергия попадает обратно в облучатель и нарушает его согласование с фидером, частично рассеи­ вается в свободном пространстве, увеличивая уровень боковых лепестков. Кроме того, наличие отражений при­ водит к искажению амплитудно-фазового распределения поля в раскрыве и, следовательно, к уменьшению КНД линзовой антенны. Вместе с тем в линзе наблюдается резко выраженное многократное отражение между ее поверхностями, что также увеличивает потери на погло­ щение. Так как в реальных линзовых антеннах энергия падает на поверхность линзы под разными углами, то строгий расчет потерь на отражение представляет зна­ чительные трудности. Но, как правило, поверхность лин­ зы имеет слабую кривизну, и основная часть энергии па­ дает на линзу под углами, близкими к нормальному, и потому формула (2.21) определяет коэффициент отраже­ ния линзы с достаточной степенью точности. При этом среднее значение потерь в диэлектрической линзе, вы­ званных отражением, может быть вычислено по приб­ лиженной формуле:

PsdOlg (1+2г2 /1-г-г4)2^8,69(n— 1/п.+ 1) 2 дБ . (2.22) Как показывают расчеты, для линзы, изготовленной из диэлектрика, с коэффициентом преломления я = 1 , 6 ве­ личина Р приблизительно равна 0,5 дБ, 46

2.6.2. С О Г Л А С О В А Н И Е П О В Е Р Х Н О С Т Е Й Д И Э Л Е К Т Р И Ч Е С К О Й Л И Н З Ы

Нежелательные явления, связанные с наличием отра­ жения от поверхностей линзы, могут быть устранены с помощью специальных устройств. Прежде всего рас­

смотрим

способы устранения отражении волн от линзы

в сторону

облучателя.

Если

облучатель без линзы идеально согласован

с фидерным трактом и со свободным пространством, то при наличии линзы коэффициент отражения на облу­ чателе будет иметь величину, определяемую формулой (2.21). В этом случае коэффициент стоячей волны (КСВ) будет равен:

fc=(l + | r | ) / ( l - | r | ) = n .

(2.23)

В реальных условиях облучатель никогда не бывает полностью согласованным с трактом и со свободным пространством, поэтому коэффициент стоячей волны бу­ дет несколько выше или ниже в зависимости от фазы отражения на линзе и облучателе. Полной компенсации отражений добиться практически невозможно, так как ( вследствие больших путей прохождения волны от облу­ чателя до линзы компенсация возможна лишь в узкой полосе частот, и при малом изменении частоты КСВ мо­ жет иметь недопустимо большую величину. Поэтому крайне важно устранить отражения, попадающие обрат­ но на облучатель. Это можно сделать несколькими спо­ собами. Наиболее простым способом является незначи­ тельный наклон линзы относительно линии расположе­ ния облучателя. Хотя отражения от линзы при этом не уменьшаются, но отраженная энергия не фокусируется в точке расположения облучателя и не влияет на его КСВ. Такой же результат можно получить в линзе, изго­ товленной из двух половин, одна из которых смещена на четверть длины волны вдоль оси относительно другой. При этом волны, отраженные от двух половин линзы, по­ ступают на вход фидерного тракта в противофазе и ком­ пенсируют друг друга.

Оба эти метода позволяют эффективно уменьшить ве­ личину КСВ в тракте антенны без заметного ухудшения ее диаграммы направленности. Однако они не позволя­ ют исключить другие вредные явления, связанные с от­ ражением энергии от поверхности линзы, как например, увеличение уровня боковых лепестков, уменьшение коэср-

фициента усиления и т. д. В ряде случаев эти параметры являются весьма важными. Следовательно, необходимо не только устранить отражения в облучатель, но и осу­ ществить согласование поверхностей со свободным про­ странством. Одним из способов уменьшения отражений является применение четвертьволнового согласующего слоя из материала с коэффициентом преломления, рав­ ным среднему геометрическому из коэффициентов пре­ ломления диэлектрика линзы и воздуха. Этот способ заимствован из оптики, где согласующие пли так назы­ ваемые «просветляющие слон» применяются довольно широко.

Полное отсутствие отражений при использовании чет­ вертьволнового согласующего слоя получается лишь при нормальном падении лучей. При падении волны под не­ которым углом к поверхности наличие четвертьволново­ го слоя лишь уменьшает отражения, полностью же их не устраняет. Величина отражения при этом будет за­ висеть от угла падения i. Однако согласующий слой можно выбрать так, чтобы согласование осуществлялось при всех углах падения. В приближении геометрической оптики, пользуясь законами отражения плоских волн от плоских границ, нетрудно показать, что толщина согла­ сующего слоя и его коэффициент преломления опреде­ ляются следующими выражениями:

dcn

=

Я0/4 j / c o s i}/'/г

— sin2 i

,

 

(2.24)

Пел =

j/^sin2

/ + cos i У if — sin2

i

 

(2.25)

при перпендикулярной поляризации

падающей

волны и

 

 

Пел'—1^2 situ X

 

 

 

 

Х [ ] / Г 1 -

j

/ l -

4sin2 icosi

у1Г2 -

sin2 ijnF

] 1

(2.26)

при параллельной поляризации падающей волны.

Для луча, близкого к нормальному, формулы (2.24), (2.25) и (2.26) сводятся к хорошо известным соотноше­

ниям

 

/ г с л = ] / д ,

(2.27)

 

(2.28)

48

На рис. 2.10 приведены кривые для dCJl/X

и /?С л в зави­

симости от угла падения и коэффициента

преломления

линзы.

 

Поскольку углы падения лучей на различные точки поверхности линзы известны, то, пользуясь формулами (2.24) — (2.26), можно рассчитывать толщину и диэлек­ трическую проницаемость согласующего слоя для раз­ личных точек поверхности линзы".

06

 

 

 

 

0,5

 

 

=5,0

-

 

 

 

 

4,0

 

 

2,6

 

1,2

 

 

 

0,3

4V

2,0

 

0,2

1.0

20 40 60

О 20 '/О 60

О

а

 

 

 

5

Рис. 2.10. Зависимость толщины согласующего слоя и его коэффи­ циента преломления от угла падения волны (электрический вектор перпендикулярен плоскости падения).

Известные в настоящее время пенистые диэлектри­ ческие структуры позволяют создать согласующие слои с практически любой диэлектрической проницаемостью. Для согласования же можно использовать непосредст­ венно материал самой линзы, если на ее поверхностном слое нарезать пазы, выступы или просто высверлить от­ верстия. В каждом случае для заданных частоты и угла падения луча согласование можно получить путем пра­ вильного выбора глубины выемки, ширины паза, разме­ ров выступа и т. д.

2.6.3. П О Т Е Р И В С Л Е Д С Т В И Е П Р О Х О Ж Д Е Н И Я Э Н Е Р Г И И З А К Р А Я Л И Н З Ы И Н Е Р А В Н О М Е Р Н О Г О А М П Л И Т У Д Н О Г О Р А С П Р Е Д Е Л Е Н И Я

Потери энергии из-за «перелива» энергии за края линзы могут быть довольно значительны. Эти потери можно снизить до минимума, правильно подобрав раз­ меры первичного облучателя.

Действительно, чем больше будут размеры облуча­ теля, тем уже его диаграмма направленности и тем меньше энергии будет проходить за края линзы. Но при

4—342

49

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ