книги из ГПНТБ / Егоров В.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий нефтяной и газовой промышленности учебник

Перечисленные показатели наиболее целесообразно применять при оценке технического уровня предприятий с машинным и ма­ шинно-ручным типом производства.

Фондовооруженность и машиновооруженность — наиболее общие

Приведенные данные показывают, что в отчетном периоде фондо­ вооруженность и машиновооруженность УБР возросли по сравне­ нию с предшествующим годом (на 7,0 и 8,3%) и с планом (на 4,4 и 5,3%). Однако следует иметь в виду, что рост этих показателей не всегда характеризует оснащение предприятия новыми прогрессив­ ными техническими средствами. Он может быть вызван повышением цен на буровое оборудование или простым увеличением средств труда. Целесообразность роста фондовооруженности и машиновооруженности УБР следует установить анализом производительности труда, фондоотдачи, рентабельности, качества проходки скважин.

Если рост фондовооруженности вызван оснащением предприятия прогрессивной техникой, эти показатели должны улучшиться по сравнению с предшествующими годами. Кроме того, следует обра­ тить внимание на условия труда. Повышение технического уровня производства может быть связано с облегчением труда рабочих и улучшением его условий. В связи с частичной, а в отдельных случаях полной автоматизацией и телемеханизацией производствен­ ных процессов в нефтегазодобыче технический уровень НГДУ целе­ сообразно характеризовать коэффициентом автоматизации (табл. 18).

Уровень автоматизации в анализируемом НГДУ невысок, что свидетельствует о частичной автоматизации нефтедобычи. Поло­ жительным является то, что по сравнению с предшествующим годом он повысился на 17,3%. Задание же по автоматизации недовыполнено.

50

Технический уровень нефтеперерабатывающего предприятия, ос­ новными чертами которого являются непрерывность производства и высокая степень автоматизации, недостаточно характеризовать только перечисленными показателями. Рассмотрим это на примере.

Втабл. 19 приведена динамика фондовооруженности труда на НПЗ. Данные табл. 19, взятые из форм № 8, 9, 11 годового отчета,

показывают, что увеличение фондовооруженности привело к более быстрому росту производительности труда. Это можно считать поло­ жительным явлением. Однако фондовооруженность могла увеличиться в результате как ввода новой техники, так и наращивания мощности предприятия по прямой перегонке или ввода малотрудоемких про­ цессов, которые не связаны с техническим прогрессом.

Поэтому анализ фондовооруженности следует дополнить рассмот­ рением целой системы показателей, отражающих технический про­ гресс в нефтепереработке.

Технический уровень производства на нефтеперерабатывающих предприятиях характеризуется в первую очередь прогрессивностью выпускаемой продукции и применяемых технологических процессов. В ходе анализа необходимо выявить долю высококачественной про­ дукции и степень ее изменения, соответствие вырабатываемой про­ дукции перспективным требованиям народного хозяйства (табл. 20).

Примечание. Использованы данные формы 8 годового отчета.

Увеличение выработки перспективного сорта бензина АИ-93 и современного сорта А-72 на заводе № 1 свидетельствует о вводе современных процессов или реконструкции действующих установок, т. е. в целом о повышении технического уровня. На заводе № 2, несмотря на некоторое увеличение выработки бензина А-72, техни­ ческий уровень, видимо, не изменился, и завод продолжает в боль­ шом количестве выпускать уже устаревающую марку бензина.

Повышение технического уровня производства на нефтепере­ рабатывающих заводах находит отражение в составе технологичес­ кой схемы и приводит к изменению доли вторичных процессов (в %) по отношению к прямой перегонке (табл. 21).

На заводе № 1 увеличение выработки высококачественной про­ дукции достигается путем наращивания мощности современных про­ грессивных процессов. Это характеризует повышение технического уровня предприятия. На заводе № 2, несмотря на некоторое увели­ чение мощности аналогичных процессов, их доля остается небольшой. В то же время доля термического крекинга велика, что говорит

онеобходимости реконструкции завода № 2.

Отехническом уровне производства в бурении и на НПЗ можно судить по коэффициентам годности и обновления основных фондов.

52

Т а б л и ц а 21

промышленно-производственной группы Фппг по состоянию на конец года за вычетом износа И ппг на эту же дату к полной первоначаль­ ной стоимости

В табл. 22 приведен расчет коэффициентов годности основных фондов.

Т а б л и ц а 22

Коэффициент годности в буровом и на нефтеперерабатывающем предприятиях сравнительно высок. Увеличение его в УБР при росте первоначальной стоимости основных фондов свидетельствует о введении в отчетном периоде новых средств труда. Уменьшение

53

коэффициента годности на ППЗ указывает на снижение технического уровня на данном заводе.

Коэффициент обновления основных фондов к0 отражает ввод новых технологических процессов, модернизацию и реконструкцию действующих технологических установок и оборудования. Его рассчитывают следующим образом:

(4?)

где Фн — стоимость вновь введенных основных фондов в тыс. руб.; Ф0 — стоимость всех основных фондов на конец года в тыс. руб. Рост этого показателя в динамике характеризует положительное

по показателям, отражающим рациональность использования основ­ ных фондов. Особо велико значение эффективного использования основных фондов на нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих предприятиях, где доля амортизационных отчислений в затратах достигает больших размеров (до 14% в бурении, 27—30% в нефте­ добыче и до 10% на НПЗ).

Эффективность использования основных фондов характеризует показатель фондоотдачи ф, равный отношению стоимости продук­ ции к среднегодовой стоимости промышленно-производственных

54

Рост фондоотдачи указывает на более эффективное использование основных фондов завода в отчетном году. Фондоотдача нефтепере­ рабатывающего предприятия увеличилась значительно. Причину можно выявить при более детальном анализе эффективности исполь­ зования основных фондов. G этой целью следует рассмотреть дина­ мику коэффициентов экстенсивного, интенсивного и интегрального использования основных фондов.

Коэффициент экстенсивного использования оборудования кэ ха­

Коэффициент использования фонда скважин равен отношению сква-

жино-месяцев эксплуатации Сэ к скважино-месяцам, числившимся по всему эксплуатационному фонду Сч э, или отношению времени эксплуатации £э ко всему календарному времени всего эксплуата­ ционного фонда скважин t4 э

Коэффициент эксплуатации равен отношению скважино-месяцев эксплуатации Сэ к скважино-месяцам Сч, числившимся по действу­ ющему фонду скважин, либо отношению времени эксплуатации t3 (эксплуатация и накопление жидкости) ко всему календарному

делить отношением фактической добычи нефти за определенный

55

Интегральный коэффициент kj является обобщающим показа­ телем использования основных фондов во времени и по мощности

В табл. 24 приведен расчет показателей использования нефтя­

Таким образом, в отчетном году в НГДУ ухудшились оба пока­ зателя экстенсивного использования скважин. Первый — вслед­ ствие увеличения бездействующего фонда скважин, второй — из-за сокращения продолжительности межремонтного периода работы скважин и увеличения времени каждого ремонта (табл. 25).

Интегральный коэффициент использования скважин незначи­ тельно повысился вследствие увеличения против плана и предшеству­ ющего периода среднего дебита скважин. Это привело к незначитель­ ному увеличению фондоотдачи. Кроме того, повышение фондоотдачи

56

могло быть вызвано ростом утилизации, а следовательно, и реали­ зации попутного газа. Уровень фондоотдачи может меняться и от качества продукции. В частности, в нефтедобыче улучшение подго­

Общий (интегральный) коэффициент использования технологиче­ ской установки возрос за счет улучшения экстенсивного использова­ ния оборудования при понижении его интенсивной нагрузки.

§ 3. Анализ выполнения плана повышения эффективности производства

Цель анализа выполнения плана повышения эффективности производства — выявить своевременность выполнения всех преду­ смотренных планом мероприятий, полученную фактическую эффек­ тивность, ее отклонение от плановой, фактическое влияние внедрен­ ных отдельных мероприятий на экономические показатели пред­ приятия.

Анализ производят раздельно по мероприятиям, связанным с вне­ дрением новой техники, и по организационно-техническим.

А. Анализ выполнения плана развития и внедрения новой техники

План внедрения новой техники, прогрессивной технологии, ме­ ханизации и автоматизации производства (форма № Ш-02-ТП в нефтегазодобыче, форма № 3-Б в бурении и форма № 2-НТ

5?

внефтепереработке) содержит перечень запланированных к внедре­ нию мероприятий, сроки их внедрения и освоения, затраты на них и эффективность каждого мероприятия. Эффективность планируется

вдвух выражениях:

1)в натуральном — прирост выпуска продукции и сокращение численности работников;

2)в денежном — экономия эксплуатационных затрат по зара­

ботной плате, расходу электроэнергии, материалов, топлива и т. д. Кроме того, планируются годовой экономический эффект от вне­ дрения технических и технологических новшеств и срок окупаемости

капитальных вложений на них.

При анализе выполнения плана развития и внедрения новой техники пользуются отчетной формой № 2-НТ. Выполнение этого плана анализируют по каждому мероприятию. При анализе выпол­ нения плана по развитию и внедрению новой техники необходимо сопоставить фактические сроки ее ввода и освоения, мощность, капи­ тальные и эксплуатационные затраты, затраты труда на изготовле­ ние продукции, экономический эффект с нормативными.

Внедрение в производство новой техники и технологии целесо­

4)роста производительности труда;

5)облегчения условий труда.

Дополнительные капитальные вложения, направленные на со­ вершенствование техники и технологии, должны окупаться эконо­ мией затрат на производство или потребление продукции.

При анализе выполнения плана по новой технике важно опреде­ лить фактический экономический эффект от ее внедрения.

Каждая отрасль промышленности имеет свою специфику техни­ ческого прогресса и методики оценки экономической эффективности внедрения новой техники и технологии. Типовой методикой опре­ деления экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов устано­ влен единый методический подход во всех отраслях промышленности к оценке эффективности капитальных вложений. С этой целью пред­

Помимо основных показателей, при оценке эффективности внед­ рения новой техники и технологии используют дополнительные нату­ ральные и стоимостные показатели — объем выпуска продукции, удельный расход топлива, энергии, сырья, материалов, реагентов;

58

трудоемкость обслуживания и численность высвобождаемых рабо­ чих; использование оборудования и т. д.

При определении технического уровня внедряемой новой тех­ ники в качестве базы для сравнения принимают лучшие образцы отечественной и зарубежной техники, используемой в промышлен­ ности либо прошедшей промышленные испытания.

Размер экономического эффекта от внедрения новой техники или технологии рассчитывают на годовой объем продукции путем сравнения базовых показателей по себестоимости продукции и удель­ ным капитальным затратам с теми же показателями после внедрения технических новшевств

где сс и сн — себестоимость единицы продукции до и после внедре­

техники в натуральном выражении.

Если новая техника добавляется к уже существующей и объем выпуска продукции при этом не меняется, эффект определяют но

где /сд — дополнительные капитальные затраты в производственные основные фонды, отнесенные к единице продукции.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений рас­ считывают по формуле

где К г и К 2 — капитальные вложения по базисному и внедряемому вариантам в руб.;

Ci и С2 — себестоимость годовой продукции по тем же ва­ риантам в руб.

Если нельзя использовать часть заменяемых основных фондов после внедрения новой техники, то срок окупаемости определяется зависимостью

основных фондов.

Рассмотрим ряд примеров, характеризующих специфику оценки экономической эффективности новой техники в отдельных подотра­ слях нефтяной промышленности.

59