Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Егоров В.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий нефтяной и газовой промышленности учебник

.pdf
Скачиваний:
14
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
9.53 Mб
Скачать

в ыработанной продукции, если бы производительность труда не изменилась, т . е.

АВЧ = (5050 —5000) • 29,0= 1450 тыс. руб.

Следовательно, объем валовой продукции в результате увеличения числен­ ности обслуживающего персонала вырос на 1450 тыс. руб., или на 10%.

Для определения влияния изменения производительности труда оставляем постоянной численность обслуживающего персонала (принимая ее отчетной)

Д-Вл = 5050 (30 —29) = 5050 тыс. руб.

Прием цепных подстановок неразрывно связан с системой част­ ных показателей, разложением сложного показателя на его состав­ ные части. Он дает возможность определить размер влияния отдель­ ных факторов.

Для получения правильных выводов очень важен порядок под­ становки. Он требует предварительного изучения экономического содержания взаимосвязи. Однако принято определять вначале изменения за счет количественных факторов, а затем — качествен­ ных.

Когда известно общее изменение и влияние на сложный показа­ тель всех факторов, кроме одного, его влияние можно определить по разности изменения сложного показателя и изменения его за счет всех известных, т. е. сальдовым приемом. Метод очень прост, но использовать его следует осторожно, так как могут быть ошибки в предыдущих расчетах. Целесообразнее использовать его для про­ верки правильности расчетов путем вычисления влияния всех фак­ торов, а затем их суммирования. Сумма должна совпадать с общим отклонением.

Метод графического изображения. В экономическом анализе широко применяют метод графического изображения. Рассматривать и анализировать временные ряды и ряды распределения легче при графическом их построении.

Достроенные на прямоугольной координатной сетке графики или диаграммы связывают две переменные величины. Они исполь­ зуются для быстрого нахождения функции по соответствующему значению аргумента. В анализе применяют диаграммы временных рядов, диаграммы сравнения, кривые распределения, корреля­ ционные поля. Особенно широко используют диаграммы для срав­ нения плановых показателей с отчетными, для характеристики изме­ нения показателей во времени, для показа структуры того или иного явления.

Применение математической статистики и моделирования для анализа производственно-хозяйственной деятельности. В экономике каждый показатель, каждое явление зависят от большого числа факторов, действующих одновременно. Иными словами, экономиче­ ские явления характеризуются многомерной системой различных

факторов. Часто

им свойственны

такие черты,

как случайность

и неопределенность, связь между явлениями

носит стохастический

(вероятностный)

характер. В этом

случае

для

изучения тесноты

20

связи и взаимосвязи показателей и факторов применяют методы корреляционного и регрессивного анализа.

Преимущества этих методов заключаются в том, что с их помощью можно количественно оценить степень влияния различных факторов. Например, при корреляционном анализе можно оценить степень влияния квалификационного состава рабочих, длительности их работы на показатели производительности труда, валовой продук­ ции или себестоимости. Бесспорно, производительность труда ра­ бочих зависит от стажа их работы, но он не является определяющим, так как на производительность труда влияют и уровень техники, и уровень организации производства и труда, и другие факторы, т. е. здесь существует не функциональная, а корреляционная связь.

Установить связь можно с помощью группировки, но определить тесноту связи можно только путем составления уравнения корреля­ ции и определения коэффициента корреляции г или индекса корре­ ляции р . Построение уравнений корреляции является по существу оттисками теоретической линии регрессии, в которой сумма квад­ ратов отклонений фактических значений варьирующего признака от вычисленных по уравнению была бы наименьшей из всех возмож­ ных (т. е. на основании способа наименьших квадратов). При линей­ ной связи их теснота определяется коэффициентом корреляции, рас­

считываемым

по формуле

 

 

 

(20)

В

случае

нелинейной связи

 

 

 

(21)

где

г — линейный коэффициент корреляции;

х и

у — абсолютные

значения анализируемых показателей;

а — среднеквадратичное отклонение;

R — нелинейный

коэффициент корреляции.

Использование этих двух коэффициентов в экономическом анализе позволяет решить вопросы, связанные с определением тесноты связи между факторами, влияющими на технологический процесс, каче­ ство продукции, расход материально-технических средств, трудоем­ кость и др.

Например, большой интерес при анализе и планировании пред­ ставляет максимизация выхода целевой продукции, которая обе­ спечивает максимальное использование как сырья, так и средств труда. Но этот показатель (выход продукции) в технологическом процессе зависит от температуры, скорости подачи сырья, качества сырья и многих других факторов. С большинством из определяющих его факторов он связан корреляционной зависимостью. Так, факто­ рами, влияющими на выход целевой продукции каталитического крекинга, являются: температура, скорость подачи сырья, давление.

21

кратность циркуляции катализатора, его активность, качество сырья. Причем основными являются температура в реакторе и ско­ рость подачи сырья.

Конструктивные особенности аппаратуры не позволяют регулиро­ вать процесс активностью катализатора, а возможность периодиче­ ской его досыпки сохраняет активность катализатора на определен­ ном уровне. Изменение кратности циркуляции катализатора равно­ сильно изменению скорости подачи сырья. Давление изменяется в узких границах. Поэтому в модель могут быть включены скорость подачи сырья а в кг/ч, плотность сырья р в г/см3, температура в реак­ торе Т в °С.

Далее необходимо определить форму связи. Ее можно взять на основе исследовательских данных или доказать математическим путем, известным из курса математической статистики. В рассмат­ риваемом примере на основе исследовательских данных известно, что выход продукции, плотность р и скорость подачи сырья о на­ ходятся в прямой зависимости, выход продукции и температура Т — в обратной. Для нахождения параметров процесса необходимо зна­ чительное число фактических данных, которые обрабатываются с помощью метода наименьших квадратов

Искомая линия регрессии должна проходить через эмпириче­ ские точки в системе координат так, чтобы сумма квадратов расстоя­ ний каждой точки от данной линии оставалась минимальной. Так, в результате обработки данных по ряду установок было выведено

следующее уравнение:

 

 

 

у -

0,1327 -

0,00960 + 0,4807р + 219,8333

,

где у — выход

целевой

продукции.

октанового

числа N

Аналогично

выведено уравнение для

N = 87,302 -

0,23990 + 0,2238р -

462,2426 -1 .

Полученные уравнения позволяют описать производственные возможности установки, определить степень влияния каждого из факторов на конечный результат.

Модели экономических показателей по заводу или отрасли в це­ лом сложны, так как во внимание должно быть принято большое число факторов, для обработки которых также используется метод

наименьших квадратов.

экономический показатель зависит

Если предположить, что

от определяющих факторов

линейно

 

У — ао т яЛ

+ а*х.2+

... + (inxn.1

1 Могут использоваться и другие методы.

22

где у — расчетная величина показателя, то необходимо минимизи­ ровать выражение

у

N

 

2 (i/i — i/i)2 ^

2 ^ i — («о + агхп -f a2xi2 +

anxin)\\

i - l

 

i = l

 

где у,- — фактическое

значение переменной;

 

N — число

предприятий.

 

Продифференцировав функцию по аргументам, получим систему нормальных уравнений

Nan+ аг ^ хп -f а2£ xi2 + ... + ап У xin = У, уа ;

®О^ п“Ь ^

*Tt2*^1 п ~Ь • • • ~Ь ®п ^

^

Уi\%iи

Система уравнений

представляется в виде матрицы. Обратив

ее, вычисляем коэффициенты для каждого фактора

по

формуле

 

п

X

 

 

 

«<• = 2

сп 2 у л /,

 

 

 

1=0

1

 

 

где c1;- — элемент обратной матрицы.

Коэффициенты факторов можно найти и с помощью коэффициен­ тов парной корреляции.

В последние годы в связи с широким внедрением математических методов в экономику проводятся большие исследования по исполь­ зованию методов корреляционного и регрессионного анализа для количественной оценки влияния отдельных факторов на конечные, итоговые показатели производственно-хозяйственной деятельности предприятий, математического описания процессов.

Многофакторная корреляционная и регрессионная модель дает возможность не только выразить количественно влияние факторов на изучаемый показатель, но и предсказать значение функции и, следовательно, управлять анализируемым показателем. Результаты такого анализа можно непосредственно использовать для разработки плановых заданий.

Математические модели все больше начинают применять для по­ знания и обобщения внутренних закономерностей, свойственных сложным явлениям и процессам, какими являются экономические процессы, а также для последующего планирования и управления этими процессами.

Обоснованность управления с использованием математических моделей зависит от объективности и точности отражения в них реальных экономических процессов. Так как экономические про­ цессы зависят от множества факторов, то, естественно, в модели должны отражаться только важнейшие черты изучаемого процесса.

Например, размер прибыли зависит даже от стажа работающих, от бытового обслуживания их. Однако степень такой зависимости невелика, и было бы нецелесообразным вводить эти факторы в мо­ дель.

Метод моделирования в анализе заключается в том, что непосред­ ственное исследование некоторого процесса заменяется изучением его модели. При этом значения, полученные в результате изучения модели, переносятся на моделируемый объект. Моделирование за­ ключается в отыскании математических формул, основанных на све­

дениях о

факторах, характеризующих систему и выражающих

их связь

в системе.

В настоящее время с использованием линейного программиро­ вания разрабатываются математические модели оптимальной про­ изводственной программы, оптимальной загрузки оборудования, оптимального смешения нефтепродуктов, производительности труда. Это оптимальное решение применяют в качестве модели. Путем сравнения фактических результатов с показателями модели опреде­ ляют отклонения и их причины с целью разработки мероприятий по приближению к оптимальной модели.

В алгоритм решения некоторых задач оптимального плана вклю­ чено определение объективно обусловленных оценок, показывающих, насколько улучшится конечный результат, если один из ограничи­ вающих факторов будет улучшен на единицу.

Например, при разработке оптимальной производственной про­ граммы в качестве ограничений принимают мощность установок. Если в оптимальном плане она будет использована полностью, то одновременно будет установлено, насколько увеличится, пред­ положим, прибыль предприятия, если мощность одной из них уве­ личить на 1 т. Получение таких оценок дает направление совершен­ ствований применяемой техники и организации производства и труда.

Для выявления резервов производства в экономическом анализе широко применяют метод графического изображения анализируе­ мых величин. График не только дает наглядное представление, но и позволяет более четко выявить тенденцию изменений, взаимо­ связь и средства, с помощью которых можно воздействовать на них.

§ 4. Исходные материалы для выявления резервов производства

Источниками данных для проведения анализа служат отчетные материалы, данные текущего учета и первичная документация, единовременные и специальные обследования, плановые и норматив­ ные данные, техническая документация, анкеты, опросы, личные наблюдения.

В отчетности предприятий имеется достаточно большое коли­ чество данных, позволяющих составить общую характеристику работы предприятия, а их группировки и сравнения — определить причины, зависимость и степень изменения тех или иных показателей. В отчетности предприятий находят отражение суточная произво­

24

дительность, использование установок во времени с расшифровкой причин простоя, степень использования сырья, объем выработанной продукции, объем основных и оборотных средств, себестоимость продукции, численность обслуживающего персонала, производитель­ ность труда и др.

Однако для глубокого анализа с целью выявления резервов этих данных недостаточно. Для детализации, последовательного рас­ крытия явлений, определения зависимости необходимо привлекать данные первичного учета (вахтовые журналы, журналы товарных операций, требования на материалы, акты о браке, рекомендации

идр.).

Впроцессе анализа используют также текущий материал, ха­

рактеризующий состояние техники, технологии и организации про­ изводства. К этим материалам относятся паспорта оборудования и регламенты, технологические карты, дефектные ведомости, меж­ цеховые нормы качества продукции, нормы расхода материальных ценностей, штатные расписания и т. д.

Особое значение для выявления резервов имеют специальные обследования, которые проводят с целью выявления «узких мест», диспропорций и разработки мероприятий по их ликвидации, а также для выявления возможностей совершенствования техники, техно­ логии и организации производства, установления оптимальных ре­ жимов и норм. Специальные обследования — хороший метод изу­ чения передового опыта, условий его возникновения и возможностей распространения. Следует отметить, что их обычно проводят после общего предварительного анализа, в результате которого вскрыва­ ются те или иные недостатки в работе. При разработке предложе­ ний метод специального обследования иногда дополняют постанов­ кой специальных опытов, особенно при определении оптимальных технологических карт, норм.

Передовой опыт может быть изучен только по материалам теку­ щего учета и специального обследования.

Большое значение в экономическом анализе имеют личные на­ блюдения. В учете и отчетности часто не находят отражения потери

рабочего времени,

потери от брака,

выполнение работ, связанных

с отклонением от

нормального хода

производства и др. Поэтому

для их выявления и устранения необходимы личные наблюдения: фотография рабочего дня, фотография рабочего процесса и др.

Для анализа работы предприятия важное значение имеет рассмот­ рение организационно-технических предложений. Анализ этих дан­ ных дает возможность предположить результаты еще до получения отчетных данных, т. е. в процессе выполнения плана. При анализе необходимо также использовать материалы конференций, производ­ ственных совещаний, активов.

Г Л А В А II

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБЪЕМА, АССОРТИМЕНТА И КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ

§ J. Задачи и источники анализа объема, ассортимента и качества продукции

Показатели объема, ассортимента и качества продукции зани­ мают особое место в экономическом анализе, так как они, по существу, определяют уровень показателей всех последующих разделов.

В современных условиях значение анализа выполнения производ­ ственной программы усиливается тем, что объем реализованной продукции и номенклатура основных ее видов являются показателями, утверждаемыми предприятию сверху и выступающими в качестве основных критериев его деятельности.

В процессе анализа производственной программы необходимо дать оценку достигнутому уровню показателей, определить степень и факторы их изменения по сравнению с предшествующим годом и планом, определить участие отдельных подразделений в их улуч­ шении, а также вскрыть возможности и пути их дальнейшего улуч­ шения.

Источниками анализа являются периодическая отчетность пред­ приятия (годовая, квартальная, месячная), объяснительные записки к ним, а также .материалы оперативного и бухгалтерского учета. В некоторых случаях для выявления резервов производства требуется специальное обследование работы технологических установок, ка­ чества и использования сырья.

Основными источниками данных для анализа производственной программы служат отчеты: форма № 33-ТП «Отчет нефтегазодобы­ вающего управления по эксплуатации нефтяных скважин», форма № 34-ТП «Отчет по эксплуатации газовых скважин», форма № 1-П «Отчет промышленного предприятия о выполнении плана по про­ дукции», форма А» 22 «Сводная таблица основных показателей, комплексно характеризующих хозяйственную деятельность про­ мышленного предприятия», форма № 8 «Отчет промышленного пред­ приятия о выполнении плана по продукции»; форма № 12 «Реали­ зация продукции», форма № 35-ТП «Отчет о технико-производствен­

ных показателях по переработке

нефти»,

форма № ЗС-ТП «Отчет

о переработке по установкам»,

суточные

рапорты, лабораторные

26

анализы о качестве сырья и продукции, оперативные листы, регла­ менты технологических установок, отчет о движении сырья и нефте­ продуктов, отчет о смешении нефтепродуктов и другие учетные материалы.

На предприятии анализируют

объем, ассортимент и каче­

ство продукции, ритмичность ее

выпуска и использование

сырья.

определению:

Схематично анализ сводится к

а) динамики показателей производственной программы пред­ приятия;

б) причин их изменения; в) динамики показателей производственной программы отдель­

ных подразделений, цехов, технологических установок и факторов их изменения;

г) влияния этих подразделений на результаты выработки и ка­ чества продукции по предприятию.

В результате анализа выявляют резервы производства, делают обобщение, выводы и предложения.

Взависимости от цели анализа меняется его содержание и степень используемых данных.

Вданной главе будет рассмотрен анализ производственной про­ граммы нефтегазодобывающих и нефтеперерабатывающих пред­ приятий. Производственная программа бурового предприятия, как предприятия, ведущего капитальное строительство, будет рассмот­ рена далее, в главе X.

§ 2. Анализ выполнения производственной программы

Производственная

программа — это план

производства

основ­

ной продукции предприятия. В

ИГДУ — это

план добычи

нефти

и газа.

в НГДУ

планируется и

учитывается в виде

Объем продукции

валовой, товарной и реализованной продукции. Валовая и товарная продукция исчисляются в натуральной и денежной формах. В на­ туральной форме нефть измеряется тоннами, газ — тысячами кубо­ метров, в денежной форме — оптовой и неизменной ценой. Валовая добыча нефти и газа включает всю добытую продукцию, независимо от места ее использования. Товарная продукция не учитывает нефть и газ, израсходованные на собственные нужды НГДУ и его подразде­ лений. В денежной форме товарная добыча нефти и газа исчисля­ ется в действующих оптовых ценах предприятий, валовая продук­ ция — в неизменных ценах.

Реализованной считается продукция, оплаченная покупателем. Объем реализуемой продукции планируется и учитывается в опто­ вых ценах с учетом остатков товарной продукции на начало и конец года в емкостях, трубопроводах, подземных хранилищах (газ), товаров отгруженных, срок оплаты которых наступит в текущем

27

(или плановом)

году, и товаров отгруженных, но не

оплаченных

в срок:

Р ^ з . + С. + С ^ - Ц . - З . - С з,

(22)

 

где Р — объем

реализуемой продукции;

 

З г — запас нефти или газа на начало планируемого года в опто­ вых ценах этого года;

Сг — стоимость .нефти и газа, сданных покупателям до начала планируемого года, но подлежащих оплате в плановом году (в оптовых ценах предшествующего года);

С2 — стоимость нефти и газа,

отгруженных

в предшествующем

плановому

году,

но не

оплаченных

покупателем в срок

(в оптовых

ценах

прошлого года);

 

Ц т— объем товарной продукции в оптовых ценах планируемого года;

3 2 — планируемый запас нефти и газа на конец планового года, выручка от реализации которого поступит в следующем году (в оптовых ценах планируемого года);

С3 — стоимость нефти и газа, сданных покупателям, но под­ лежащих оплате в последующем году (в оптовых ценах планируемого года).

Производственная программа в нефтегазодобыче, кроме показа­ телей объема продукции, включает показатели объема работ в экс­ плуатации и использования скважин.

Объем работ в эксплуатации исчисляется в скважино-месяцах. Один скважино-месяц — это время работы одной скважины за один условный месяц (30 дней, или 720 ч). Количество скважино-меся- цев определяется делением часов (дней) работы и остановок скважин на 720 (30).

Различают следующие показатели объема работ в эксплуатации:

скважино-месяцы, числившиеся по всему эксплуатационному фонду скважин Сч э, характеризующие время t„ э, в течение которого сква­ жины всего эксплуатационного фонда числились в действии или без­ действии:

Э

(23)

720 (30) ’

 

скважино-месяцы, числившиеся по действующему фонду Сч д, показы­ вающие время t4 д, в течение которого все скважины действующего фонда числились в эксплуатации:

С

__

*ч. Д .

(24)

д ~

720 (30) ’

скважино-месяцы, отработанные

Сэ, характеризующие время

t3

в течение которого скважины эксплуатировались (давали продукцию)

Сэ

t э

(25)

720 (30) *

 

 

28

Вре.мя возможного использования эксплуатационного фонда сква­ жин в течение года составляет календарный фонд времени, равный 365 дням, или 8760 ч. Календарное время работы скважин за вы­ четом плановых и внеплановых остановок составляет эффективный фонд времени. Отношение эффективного фонда времени к календар­ ному характеризует экстенсивное использование эксплуатационного фонда скважин. Оно оценивается двумя показателями: коэффициен­ том использования эксплуатационного фонда скважин кк ф и коэффи­ циентом эксплуатации кэ.

Коэффициент использования эксплуатационного фонда скважин

равен отношению суммарного времени эксплуатации всех скважин

к календарному времени эксплуатационного

 

фонда скважин

кИ. Ф /'

t э *720

__

«э

(26)

720 *t ц_ э

 

 

Оч.

^ч. э

Коэффициент эксплуатации скважин равен отношению времени работы скважин к календарному времени действующего фонда

С э

t э *720

£э

(27)

Сц д

720 * /ц, д

^ч. д

 

Производительность скважин или их интенсивное использование измеряется добычей нефти или газа в единицу времени. В НГДУ применяют два основных показателя производительности скважин:

среднесуточный дебит в тоннах за сутки на скважину и среднемесяч­ ный дебит в тоннах на скважино-месяц эксплуатации.

Анализ производственной программы НГДУ следует начинать с оценки выполнения плана добычи нефти или газа по основным

показателям.

Кроме того, необходимо рассмотреть их

изменение

по сравнению

с предшествующим или другим базовым

периодом.

С этой целью используют ряды динамики (табл. 4).

 

Пример. В анализируемом НГДУ план добычи нефти

выполнен, сверх

плана добыто 52,8 тыс. т. По сравнению с предшествующим

годом валовая до­

быча нефти увеличена на 1647, 3 тыс. т (11,2%), а объем валовой продукции — на 18120,3 тыс. руб. (11,4%).

Объем добычи нефти зависит

в основном от трех

факторов:

1)

среднего дебита

скважин

q;

Сч э;

 

2)

объема работ

в

эксплуатации

 

3)

коэффициента

эксплуатации

кэ\

 

 

 

 

Q = qC4.экэ.

(28)

Среднемесячный дебит в нашем примере превысил плановый на 20 т/скв.- мес. отработанный, а за предшествующий год — на 40 т/скв.-мес. отработанный. План по объему работ недовыполнен на 300 скважпно-месяцев, а против предшествующего года объем работ увеличился на 830 скважпно-месяцев (6,8%). Коэффициент эксплуатации в отчетном году увеличен с 0,95 до 0,96 по сравнению с планом и предшествующим годом.

29

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ