книги из ГПНТБ / Егоров В.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий нефтяной и газовой промышленности учебник

Г Л А В А X

АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

§1. Задачи н источники анализа

Впредыдущих главах изложены методические основы и даны примеры анализа всех основных направлений деятельности пред­ приятий нефтяной и газовой промышленности. Настоящая глава посвящена анализу производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций. Выделение этого вопроса вызвано спе­ цификой производственного процесса при капитальном строительстве

ивлиянием его результатов на эффективность хозяйственной дея­ тельности нефтяной и газовой промышленности.

Ка п и т а л ь н о е с т р о и т е л ь с т в о — это форма расши­ ренного воспроизводства основных фондов, в результате которого

обеспечивается планомерный рост производственных мощностей, ввод в действие новых и расширение действующих предприятий, оснащение промышленности новой современной техникой.

Развитие нефтяной промышленности сопряжено с вводом в раз­ работку новых нефтяных месторождений и созданием новых нефтяных районов. Это связано с бурением скважин, строительством объектов сбора и транспорта нефти и газа, мощностей по подготовке нефти, предприятий по ремонту оборудования, магистральных нефтегазо­ проводов, объектов общепромышленного обустройства и т. д.

На капитальное строительство ежегодно расходуются огромные средства — капитальные вложения. Нефтегазодобывающая промыш­ ленность — одна из наиболее капиталоемких среди отраслей тяжелой промышленности. При организации нефтедобывающего района ка­ питальные вложения распределяются по трем направлениям:

1)подготовка запасов нефти и газа;

2)промышленное строительство;

3)непромышленное строительство.

Затраты на разведочное и эксплуатационное бурение занимают в структуре капитальных вложений, направляемых на развитие нефтедобывающей промышленности, до 60%. Бурение нефтяных и газовых скважин является специальной отраслью строительной индустрии. Буровые организации на подрядных началах ведут капи­ тальное строительство для нефтегазодобывающих управлений, вы­ ступающих в роли заказчика. Скважины, вступившие в эксплуатацию,

201

передаются в состав основных фондов НГДУ (на их баланс). В отличие от других промышленных предприятий, основные фонды которых в подавляющей своей части формируются к началу ввода этих предприятий в действие, НГДУ вступают в строй действующих с относительно небольшим числом скважин и объектов промышлепного обустройства. Поэтому для начального периода развития НГДУ характерен рост объема строительства скважин и обслуживающих их объектов, затем стабилизация объема бурения на уровне воспол­ нения выбывающих скважин и, наконец, затухание разбуривания месторождения.

Капитальные вложения в нефтегазодобывающую промышленность расходуются также на создание системы заводнения промыслового хозяйства, общепромышленное обустройство района. Основная часть всех капитальных вложений приходится на долю буровых работ. Результаты производственно-хозяйственной деятельности буровых организаций влияют на эффективность хозяйственной деятельности всей нефтяной и газовой промышленности, так как затраты на со­ оружение скважин в основной части определяют себестоимость добычи нефти и газа.

В задачу анализа входит рассмотрение динамики и степени выполнения плана по основным технико-экономическим показателям производственной программы буровых организаций, выявление фак­ торов, влияющих на их уровень, и на этой основе обоснование резервов повышения эффективности буровых работ.

Материалами для анализа служат плановые документы и перио­ дическая отчетность буровых предприятий: производственная про­ грамма техпромфинплана, форма № 32-ТП «Отчет о бурении сква­ жин», форма № 2-гр «Отчет о выполнении плана геологоразведочных работ», форма № 12 «Отчет о реализации продукции», буровые рапорты и журналы, баланс времени и другие документы.

§ 2. Анализ выполнения производственной программы буровых предприятий

Производственно-хозяйственная деятельность бурового предприя­ тия оценивается системой показателей, характеризующих различные стороны его деятельности. Объем работ в бурении измеряется в на­ туральных показателях — метрах проходки, количестве скважин, законченных бурением и испытанием, количестве отработанных станко-месяцев; и в стоимостном выражении — сметной стоимости выполненного объема работ.

Анализ динамики и степени выполнения плана по показателям производственной программы ведется в обычном порядке. Например, следует определить отклонения отчетных показателей производ­ ственной программы от показателей базисного периода, предше­ ствующего года и плана.

Схема анализа производственной программы по УБР приведена в табл. 116. За базисный период принят последний год завершенной

202

Т а б л и ц а 110

пятилетки. Из табл. 116 видно, что план по объему бурения пере­ выполнен по всем показателям. При этом необходимо иметь в виду, что перевыполнение плановых показателей по объему бурения не всегда целесообразно, поскольку продукция буровых предприятий {скважины) пользуется ограниченным спросом. Число скважин на месторождении и очередность их ввода обусловлены проектом раз­ работки нефтяного месторождения. Превышение проектного объема бурения не допустимо. Если буровая организация может перевы­ полнить план по объему проходки, а в этом нет необходимости, це­ лесообразно сократить количество буровых установок п меньшим их числом выполнить план по объему проходки, уменьшив тем самым число станко-месяцев бурения. Это приведет к сокращению удельных капитальных затрат и себестоимости 1 м проходки по статье «амор­ тизация».

В нашем примере объем бурения в отчетном году выше, чем в базисном и предшествующем годах. Причем это увеличение произо­ шло при тенденции сокращения объема буровых работ: по плану анализируемого года и в предшествующем году объем проходки ниже, чем в базисном году. Возможность увеличения объема буровых работ в анализируемом УБР вызвана изменением организационной структуры буровых предприятий и связанным с этим перераспреде­ лением разбуриваемых площадей и объемов проходки между ними.

Положительным является то, что объем проходки в анализи­ руемом году больше, чем в базисном и предшествующем годах, в меньшей степени, чем число скважин, законченных бурением и ис­ пытанием. В нашем примере это обусловлено двумя причинами:

203

1) уменьшением средних глубин скважин — в базисном и пред­ шествующем годах средняя глубина скважин составляла 2350— 2330 м, в анализируемом — 2200 м. Уменьшение глубин бурения в анализируемом году вызвано перераспределением площадей между буровыми организациями;

2) сокращением объема незавершенного производства (строитель­ ства): в анализируемом году он составил 3,7 млн. руб., вместо 4,9 и 5,2 млн. руб. в базисном и предшествующем годах соответ­ ственно. Это свидетельствует о значительном улучшении производ­ ственно-хозяйственной деятельности буровой организации, так как увеличение числа законченных испытанием скважин ведет к росту реализованной продукции УБР, что в свою очередь положительно отражается на рентабельности предприятия.

Объем бурения можно увеличить двумя способами:

1)введением дополнительного числа буровых установок, сопро­ вождающимся увеличением станко-месяцев бурения, что не может считаться заслугой предприятия;

2)более интенсивным использованием имеющегося парка буро­

вого оборудования путем увеличения скоростей бурения, что свиде­ тельствует об улучшении результатов работы коллектива УБР. Чаще эти факторы действуют одновременно — либо в одном напра­ влении, либо в противоположном.

При анализе необходимо определить количественное влияние факторов на изменение объема проходки. Влияние коммерческой скорости и времени буровых работ, выраженного в станко-месяцах бурения, на увеличение (+ ) или уменьшение (—) объема проходки ДА определяется зависимостями

Сравнение можно проводить с базисным и предшествующим пе­ риодами. Для этого показатели планового периода следует заменить соответствующими показателями базисного или предшествующего годов.

В нашем примере буровое предприятие качественно улучшило свою работу. В анализируемом году план по проходке превышен на 14 тыс. м. Это увеличение обусловлено в основном ростом коммер­

204

В результате изменения количества станко-месяцев бурения проходка увеличилась

Д4Т = (222,2-220) 814 = 1,8 тыс. м.

По сравнению с предшествующим и базисным периодами объем бурения возрос соответственно на 18,0 и 5,0 тыс. м. Рост его обу­ словлен действием одного фактора — коммерческой скорости бу­ рения. Прирост объема бурения в связи с ростом скорости по сравне­ нию с этими периодами составил

ААи пр = (869 - 700) 222,2 = 37,5 тыс. м,

AAVб = (869 -783) 222,2 = 19,1 тыс. м.

Увеличение коммерческой скорости бурения сопровождалось сокращением числа одновременно действующих буровых установок, или станко-месяцев бурения. Это уменьшило прирост объема бурения на 19,5 и 14,1 тыс. м:

ААТ пр = (222,2 — 250) 700 = —19,5 тыс. м,

ААТб = (222,2-240,1) 783 = -14,1 тыс. м.

Таким образом, буровое предприятие значительно улучшило свою работу: больший объем бурения достигнут меньшим числом буровых установок при сокращении станко-месяцев бурения. По сравнению с предшествующим и базисным периодами сократился объем незавершенного производства. Однако оценкой работы пред­ приятия задачи анализа не исчерпываются. Следует детально рас­ смотреть факторы, повлиявшие на ухудшение или, как в нашем примере, улучшение производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Это позволит устранить недостатки в работе пред­ приятия, закрепить достижения и выявить неиспользованные ре­ зервы. Основным показателем, активно влияющим на выполнение производственной программы, уровень себестоимости буровых работ, прибыль и рентабельность, как показал анализ, является коммер­ ческая скорость бурения.

Коммерческую скорость vK планируют, исходя из оптимального баланса времени бурения с учетом достигнутого прогресса в области техники, технологии и организации буровых работ. Ее рассчитывают раздельно по целям бурения по формуле

vM— механическая скорость проходки в м/ч;

Ay — коэффициент изменения показателей работы до­ лот с изменением глубины бурения;

205

inP, £кр> tQ, £а, tn — удельная продолжительность соответственно про­ чих работ по проходке, работ по креплению, работ по ликвидации осложнений, работ по ликвидации аварий и простоев по организа­ ционным причинам в ч/м;

а — отношение времени ремонтных работ к произ­ водительному времени.

Исходными данными для расчета и анализа коммерческой ско­ рости являются баланс времени бурения, показатели работы долот и средние глубины скважин в базисном и отчетном годах и процент выполнения норм по спуско-подъемным операциям.

При расчетах следует иметь в виду, что плановые показатели должны быть прогрессивными по сравнению с базисными и учитывать результаты внедрения новой техники, технологии и организации работ. При анализе необходимо выяснить, выдержано ли это усло­ вие. В противном случае план не будет стимулировать улучшение технико-экономических показателей работы предприятия и повыше­ ние эффективности производства продукции.

Так как уровень коммерческой скорости бурения зависит от интенсивности проходки ствола скважины и использования кален­ дарного времени бурения, необходимо продолжить анализ по этим направлениям.

§ 3. Анализ показателей работы долот

Интенсивность проходки ствола скважины характеризуется рядом показателей.

1. Механическая скорость проходки

206

где ^сп> ^с.д ~~ продолжительность сиуско-подъе.мных операций, наращивания инструмента и смены долота соот­ ветственно в ч.

4. Техническая скорость бурения

ных работ и крепления ствола скважины в ч; 720 — число часов в месяце.

Показатели работы долот исследуют в динамике за ряд лет, либо их уровень в анализируемом периоде сравнивают с показате­ лями в базисном и предшествующих годах (табл. 117).

В анализируемом УБР все показатели работы долот в отчетном году улучшились. Проходка на долото повысилась на 8,1% по сра­ внению с базисным периодом и на 21,9% — с предшествующим го­ дом. Механическая и рейсовая скорости проходки возросли соот­ ветственно на 5,8 и 6,9% по сравнению с базисными н а21,7 и 29,1% — с предшествующим годами. Рост показателей работы долот способ­ ствовал повышению технической скорости бурения на 7,9 и 19,0% в том же сравнении. Приведенные данные свидетельствуют о том, что повышение коммерческой скорости бурения по УБР обусловлено ростом всех показателей работы долот и, как следствие, технической

207

скорости. Необходимо установить факторы, способствующие улучше­ нию этих показателей.

Прежде всего в анализируемом УБР в отчетном году в связи с изменением площадей бурения значительно уменьшилась средняя глубина скважин, что может улучшить показатели работы долот. Для выявления причин технико-технологического порядка следует рассмотреть технические средства бурения — оборудование, забой­ ные двигатели, бурильный инструмент и режимы проходки ствола скважины.

В нашем примере улучшение показателей работы долот вызвано применением высокомоментных тихоходных турбобуров А9К-5Са, правильным подбором гаммы долот для данного геологического разреза, применением долот, армированных искусственными алма­ зами. Наряду с совершенствованием технических средств бурения, много внимания уделялось также подбору рациональных режимов бурения.

Улучшение показателей работы долот повлекло за собой сокра­ щение продолжительности механического бурения, спуско-подъем­ ных операций, что отразилось на уровне скоростей проходки.

С анализом скоростей бурения нераздельно связан анализ исполь­ зования календарного времени работы буровых бригад.

2 0 8

§ 4. Анализ использования календарного времени бурения

Использование календарного времени бурения необходимо ана­ лизировать по слагающим его элементам. Для этого рассматривают структуру баланса времени и абсолютные затраты его по направле­ ниям (табл. 118).

В анализируемом УБР структура баланса времени улучшилась: повысился удельный вес производительного времени за счет основных работ — механического бурения и спуско-подъемных операций при незначительном увеличении времени на подготовительно-вспомога­ тельные работы и крепление ствола скважин. Сократилась доля времени, расходуемого на ликвидацию аварий и осложнений. Общая продолжительность бурения 100 м проходки сократилась до 83 ч в отчетном году вместо 92 ч в базисном и 103 ч в предшествующем. Соответственно на 1 и 3 ч в расчете на 100 м проходки сократилось время механического бурения и на 2 и 4 ч — спуско-подъемных операций. Последнее обусловлено ростом проходки на долото и при­ менением автоматов спуско-подъемных операций (АСП-Ш) в сочета­ нии с буровыми вышками высотой 53 м (ВАС-53).

Сократилась продолжительность подготовительно-вспомогатель­ ных работ. Однако удельный вес этих работ продолжает оставаться высоким — 27,7% . Поэтому следует рассмотреть структуру подго­ товительно-вспомогательных работ и наметить возможности сокра­ щения отдельных операций (табл. 119).

Из табл. 119 видно, что затраты времени на промывку ствола скважины и приготовление промывочного раствора составляют 26%. Это неиспользованный резерв их сокращения. Особенно насто­ раживает большая продолжительность промывки скважин, в которой