Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Егоров В.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий нефтяной и газовой промышленности учебник

.pdf
Скачиваний:
14
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
9.53 Mб
Скачать

Г Л А В А VI

АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ

§ 1. Задачи, источники и схема анализа себестоимости продукции

Себестоимость продукции представляет собой затраты пред­ приятия на производство и реализацию продукции и услуг, выра­ женные в денежной форме. Она включает затраты на потребленное сырье, основные и вспомогательные материалы, энергию, катализа­ торы, реагенты, амортизацию основных фондов и труд. Затраты, произведенные непосредственно на предприятии для производства продукции и услуг, составляют производственную (фабрично-завод­ скую на НПЗ, промысловую в НГДУ) себестоимость.

Кроме того, на себестоимость продукции относят затраты, свя­ занные с проведением научно-исследовательских и эксперименталь­ ных работ в отрасли, созданием фонда освоения производства, содер­ жанием вышестоящих организаций, подготовкой кадров, реализа­ цией продукции и др., которые составляют так называемые внепроизводственные расходы. Прибавление их к производственной себестоимости образует полную, или коммерческую, себестоимость продукции.

Себестоимость продукции — один из важнейших качественных показателей. Ее снижение имеет большое народнохозяйственное значение, так как способствует образованию прибыли на предпри­ ятии, снижению цен на промышленную продукцию. Следовательно, снижение себестоимости продукции обеспечивает увеличение раз­ мера национального дохода, повышает темп расширенного воспроиз­ водства и уровень материального благосостояния трудящихся. Оно способствует росту выработки продукции, так как снизить себесто­ имость — это, в первую очередь, уменьшить нормы расхода сырья и материалов, увеличить съем продукции с действующих основных фондов, сократить затраты живого труда. Следовательно, снижение себестоимости продукции является важной предпосылкой роста объема производства и создания материально-технической базы коммунизма.

Снижение себестоимости продукции обеспечивает рост материаль­ ного благосостояния трудящихся в результате роста прибыли и от­ числения от нее в фонды предприятия, а также создания условий для снижения розничных цен.

120

Пути и направления снижения себестоимости продукции опре­ деляют на основе анализа затрат на производство продукции. Однако задачи анализа значительно шире. В процессе анализа себестоимости продукции необходимо определить, как выполнен план по этому показателю, насколько снижена себестоимость по сравнению с пред­ шествующим годом, определить причины и факторы снижения себе­ стоимости и их количественное влияние на конечный результат. Основной задачей анализа является определение резервов даль­ нейшего снижения себестоимости продукции и разработка путей их использования.

Методика анализа себестоимости продукции зависит от органи­ зации учета затрат на ее производство, методики калькулирования, классификации затрат, специфики производственного процесса.

В зависимости от способа отнесения расходов на себестоимость продукции они делятся на прямые и косвенные.

П р я м ы е — это затраты, которые непосредственно можно от­ нести на себестоимость определенной продукции (например, сто­ имость обсадных труб и долот в бурении, расходы на обезвоживание

иобессоливание нефти в нефтедобыче и т. д.).

Ко с в е н н ы е — это расходы, относимые на несколько видов продукции: общепромысловые, цеховые, накладные расходы и т. д.

Для анализа очень важно деление затрат на условно-переменные

иусловно-постоянные.

У с л о в н о - п е р е м е н н ы е

затраты меняются

пропорци­

онально изменению объема производства продукции.

В бурении

к ним относится расход энергии, материалов и т. д., в нефтедобыче — транспорт и хранение нефти, расход энергии (при механизированной добыче) и проч.

У с л о в н о - п о с т о я н н ы е расходы не зависят от объема выпуска продукции — это амортизация основных фондов, затраты на ремонт, общепромысловые, цеховые и накладные расходы.

Такое деление затрат очень важно для определения путей сни­ жения себестоимости. Так, в промысловой себестоимости добычи нефти и газа доля условно-постоянных затрат достигает 70—75%, > и одним из основных направлений удешевления добычи нефти и газа является увеличение выпуска продукции при неизменной произ­

водственной мощности.

В процессе анализа себестоимости в первую очередь используют

следующие материалы:

1) техпромфинплан предприятия и его основные разделы — «План по себестоимости продукции», «Производственная программа предприятия», «План повышения эффективности производства»;

2) годовые отчеты предприятия — форма № 5 «Затраты на произ­ водство продукции», форма № 6 «Себестоимость товарной продук­ ции», форма № 7 «Расходы по обслуживанию производства и упра­ влению», приложение к форме № 6 «Рентабельность отдельных изделий» и другие формы, в которых отражается формирование и распределение затрат;

121

3) текущая отчетность — форма № 10 «Отчет промышленного предприятия о выполнении плана по себестоимости товарной про­ дукции», форма № 3 «Отчет о себестоимости строительства скважин», форма № 2С «Отчет о себестоимости строительно-монтажных работ», форма № Н-62 «Отчетная калькуляция себестоимости добычи нефти и газа», форма № Н-68 «Калькуляция себестоимости добычи при­ родного газа»;

4) учетный материал.

Помимо перечисленных материалов, при характеристике резервов используют результаты анализа предшествующих разделов, норма­ тивные материалы, характеризующие уровень затрат, акты обследо­ вания и проверок.

§ 2. Анализ себестоимости строительства скважин

При планировании, учете и анализе деятельности буровых пред­ приятий пользуются понятиями: сметная и плановая стоимость выполненного объема работ и фактическая себестоимость их.

Особенность затрат на буровые работы заключается в их зависи­ мости от геолого-технических условий бурения. Последние спе­ цифичны для каждой скважины, и их трудно детально предусмо­ треть при составлении проектно-сметной документации. В силу этого сметную и плановую стоимости буровых работ корректируют на

выполненный объем работ.

выполненного объема буровых

С м е т н а я

с т о и м о с т ь

работ определяется сметой затрат на строительство скважин, соста­

вленной по проектно-сметным нормативам и ценам,

скорректирован­

ным на уровень плановой скорости бурения

текущего года

и фактические геолого-технические условия бурения.

С, „ определена

Сметная стоимость выполненного объема работ

в актах приемки скважин, которые составляют после окончания всех работ. Она слагается из следующих затрат:

С,

■Зп_р -f- Зс. м+ Звкс

- 3 пг

(97)

где Зп р — затраты на подготовительные работы;

соору­

Зс м — затраты на строительство

и разборку наземных

жений, монтаж и демонтаж оборудования; Зв — затраты (сметные), зависящие от времени бурения;

кс — коэффициент скорости,

равный

отношению плановых

скоростей бурения

базисного

и

текущего

(анализиру­

емого) годов;

зависящие

 

от

времени

и

объема

Зв 0 — затраты

(сметные),

 

бурения,

скорректированные

на

фактический

объем

и условия бурения;

от

объема

 

бурения, скорректиро­

30 — затраты,

зависящие

 

ванные на фактический объем и условия бурения; Зпг — затраты на промыслово-геофизические работы;

122

Зи — затраты на испытание скважин на продуктивность; Зн — накладные расходы.

Сметная стоимость выполненного объема буровых работ во многом зависит от коэффициента скорости. При этом важно правильно определить коэффициенты скорости по отдельным площадям с тем, чтобы в сумме они соответствовали общему коэффициенту скорости по буровому предприятию.

Пример. Буровое

предприятие

имеет базисную коммерческую скорость

бурения 783 м/ст.-мес,

а плановую

814 м/ст.-мес, тогда общий коэффициент

783

0,962. Буровое предприятие разбуривает три площади,

скорости составит — =

814

 

 

базисная скорость бурения на которых составляет соответственно 1041,7, 708,4 п 731,7 м/ст.-мес. При планировании скоростей бурения по площадям необхо­ димо предусмотреть технико-организационные факторы ее роста с учетом спе­ цифики площадей, получив при этом общий плановый коэффициент скорости

( табл. 62).

 

 

Т а б л и ц а 62

 

 

Площадь

 

Показатели

I

И

III

 

Объем бурения, тыс. м ...........................

45,0

84,0

50,0

Продолжительность бурения (плановая),

 

 

 

станко-месяцы .......................................

40,0

115,0

65,0

Плановая коммерческая скорость бурения,

1125

730,5

769,2

м /ст .-м ес ...................................................

Коэффициент скорости ...........................

0,927

0,968

0,951

При указанных в табл. 62 плановых скоростях бурения по пло­ щадям коэффициент скорости по УБР составит 0,962.

П л а н о в а я с е б е с т о и м о с т ь выполненного объема работ С пл в ниже сметной стоимости на величину плановых нако­ плений Нпп и задания по снижению себестоимости ДСПЛ

^ п л . в С е. в Я пл " -АС„

(93)

Плановые накопления рассчитывают в размере 6% от сметной стоимости работ.

Таким образом, плановая себестоимость буровых работ характе­ ризует затраты на сооружение скважин с учетом использования прогресса буровой техники, технологии и организации производства.

При анализе себестоимости строительства скважин важно рас­ смотреть структуру себестоимости всего объема работ и непосред­

ственно проходки

ствола скважины.

С т р у к т у р а

с е б е с т о и м о с т и — это удельный вес

отдельных статей затрат в общих расходах на бурение. Знание струк­ туры себестоимости позволяет выделить основные направления затрат и обосновать резервы их снижения.

123

 

 

 

 

Т а б л и ц а 63

 

 

 

Структура затрат, %

 

Направление затрат

 

на сооружение

 

 

 

 

на бурение

 

 

 

скважин

 

I. Подготовительные работы ...............................

 

2,4

 

___

 

 

 

 

 

II.

Строительство и разборка вышки,

монтаж

5,3

 

III.

и демонтаж бурового оборудования

. . . .

 

Бурение...................................................................

 

70,3

 

100,0

В том числе:

 

 

26,0

 

Материалы ...........................................................

 

 

 

Заработная плата ...............................................

 

 

6,1

 

Расходы по эксплуатации бурового оборудо-

 

33,9

 

вания ...................................................................

 

 

 

Энергетические затраты ...................................

 

 

5,3

 

Транспорт ...........................................................

 

 

17,4

 

Прочие услуги ...................................................

 

 

11,3

IV. Промыслово-геофизические работы ................

 

3,1

 

V. Накладные р асходы ...........................................

 

10,6

 

---

VI. Испытание ск в аж и н ...........................................

 

8,3

 

 

В с е г о ...........................................................

 

100,0

 

В табл. 63 приведена структура себестоимости буровых работ по одному из УБР.

В общих затратах на сооружение скважин основная доля их приходится на бурение (70,3%). Сравнительно велик удельный вес расходов на испытание скважин (8,3%) и строительство вышки и монтаж бурового оборудования (5,3%).

Поскольку в себестоимости буровых работ преобладают затраты на проходку ствола скважины, их необходимо рассмотреть в первую очередь. Анализ себестоимости бурения следует тоже начинать с рассмотрения ее структуры (см. табл. 63). В нашем примере в себе­ стоимости бурения преобладают расходы по эксплуатации бурового оборудования (33,9%), на материалы (26%) и на содержание транс­ порта (17,4%).

При анализе надо определить факторы, формирующие эти за­ траты, и выявить основные пути их снижения. Следует иметь в виду, что «материалы» и «расходы по эксплуатации бурового оборудования» являются комплексными статьями и при анализе их необходимо расшифровать.

Так, в нашем примере в комплексной статье «расходы по экс­ плуатации бурового оборудования» преобладают затраты на содер­ жание оборудования и амортизационные отчисления (51,5%) и про­ кат долот (22,5%), а оставшаяся часть приходится на прокат турбо­

буров, электробуров и бурильных труб, износ

токоподвода

и бурильных труб. В статье «материалы» до 32% затрат

приходится

124

 

Отчетный год

Статья затрат

плановая

фактическая

 

стоимость

стоимость

 

выполнен­

выполнен-

 

ного объема

ного объема

 

работ, руб.

работ, руб.

Т а б л и ц а 64

Отклонение от плана;

(+)удорожание,

(—)удешевление

0/

/0

руб.

к ста­ к ито­ тье гу

I. Подготовительные

ра­

 

 

боты ...............................

655 600

559 700

—95 900 —14,8 -0 ,4

II.Строительство вышки, монтаж и демонтаж бурового оборудова­

ния ...............................

всего . . .

1 280 900

1 254500

—26 400

—2,3

-о д

III. Бурение,

18 624 500

16 482 200

-2 1 4 2 300

—11,5

-8,1

В том числе:

 

 

 

 

 

 

 

1.

Материалы . . . .

4 747 800

4 284 600

—463 200

—9,5

-1 ,7

Из них:

 

 

 

 

 

 

 

а) трубы обсадные . .

1 312 400

1 351 000

+ 38 600

+3,0

+0,2

б)

цемент тампонаж­

 

 

 

 

 

 

ный ...........................

техническая

347 400

289 500

- 5 7 900

-16,5

-0 ,2

в) вода

463 200

250 900

—212 300

-44,0

-0 ,8

г)

промывочная жид­

 

 

 

 

 

д)

кость ........................

 

 

617 600

675 500

+57 900

+14,6

+0,2

химические реаген­

 

 

 

 

 

 

ты ............................

материалы

791 300

675 500

—115 800

—14,6

-0 ,4

е) прочие

1 215 900

1 042 200

—173 700

—14,2

-0 ,7

2.

Заработная

плата

1 177 300

1 003 600

-1 7 3 700

—14,7

-0 ,7

3-

Расходы по эксплу­

 

 

 

 

 

 

атации

бурового

 

 

 

 

 

 

оборудования . . .

7 141 000

5 59 . 000

—1 544 000

-21,5

-5 ,8

Из них:

 

обору­

 

 

 

 

 

а)

содержание

 

 

 

 

 

б)

дования ................

 

984 300

1 312 400

+328100

+33,7

+1,3

амортизация . . .

2 296 700

1 563 300

—733 400

—31,8

-2 ,8

в) прокат долот . . .

2 045800

1 254 500

—791 300

-38,5

- 3 ,0

г)

прокат

турбобуров

598 300

463 200

—135 100

-22,5

-0 ,5

д)

прокат

электробу­

 

 

 

 

 

е)

ров ............................

бурильных

270 200

347 400

+77 200

+28,1

+0,3

прокат

 

 

 

 

 

ж)

труб ........................

бурильных

212 300

115 800

—96 500

-45,7

-0 ,4

износ

 

 

 

 

 

 

труб ........................

токоподвода

694800

521100

—173 700

-25,0

-0 ,7

з) износ

38600

19 300

—19 300

-50,0

0,0

4.Энергетические затра­

5.

ты ...................................

1 215 900

868 500

—347 400

-29,0

-1 ,3

Транспорт........................

2 586 200

2 875 700

+289 500

+11,7

+1,1

6-

Прочие услуги . . . .

1 756 300

1 852 800

+96 500

+5,9

+0,3

IV. Испытание скважин . .

2 560400

1949300

-611100

-24,0

-2 ,2

V. Промыслово-геофизиче­

 

 

 

 

 

 

ские р а б о т ы ................

720 600

727 700

+7100

+0,9

0,0

VI. Накладные расходы . .

2 676 200

2489 700

-186 500

—6,7

-0 ,7

 

В с е г о » , ,

26 518 200

23 463 100

- 3 055 100

—11,5 —11,5

125

на трубы обсадные и промывочный раствор с химическими реагентами.

При выборе направлений снижения себестоимости буровых работ необходимо учитывать зависимость затрат от времени и объема (габаритов скважин) бурения. В нашем примере 46% затрат нахо­ дится в прямохг зависимости от продолжительности бурения, 24% —

от скорости и объема бурения и

30% — от объема и конструк­

ции скважин.

работ следует начинать с общей

Анализ себестоимости буровых

оценки выполнения плана по себестоимости путем сопоставления фактических затрат с плановыми (предыдущего или базисного пери­ ода) в расчете на выполненный объем работ. Необходимо определить абсолютное и относительное отклонения фактической себестоимости от плановой, а при необходимости и от сметной стоимости по напра­ влениям и отдельным статьям затрат (табл. 64).

В анализируемом году себестоимость сооружения скважин в УБР снижена против плана более чем на 3 млн. руб., или на 1,5% , причем затраты снижены по всем разделам: подготовительные работы на 14,8%, строительно-монтажные на 2,3%, бурение и крепление ство­ лов скважин на 11,5%, испытание и опробование на 24%.

Максимальная экономия затрат получена но разделу «бурение» — 2,1 млн. руб., или 8,1% от общих годовых затрат. По раз­ делу «испытание скважин» экономия затрат составила 611 тыс. руб., или 2,2% к итогу. Доля подготовительных и строительно-монтажных работ в общем снижении себестоимости составила соответственно 0,4

и 0,1%.

После определения отклонений фактических затрат от плановых следует выявить их причины и по возможности оценить их коли­ чественное влияние. Для иллюстрации проведем детальный анализ выполнения плана себестоимости по основному разделу — «Буре­ ние» — в разрезе статей калькуляции. В этом разделе по статье «.материалы» получена экономия в размере 463,2 тыс. руб. за счет расходов на цемент, химические реагенты, техническую воду и про­ чие материалы. В то же время получен перерасход по обсадным трубам (38,6 тыс. руб.) и промывочной жидкости (57,9 тыс. руб.). Отклонение затрат на материалы может быть вызвано изменением объема бурения, норм расхода материальных ценностей и цен на них. Количественное влияние этих факторов на изменение себестоимости АС можно выразить зависимостями

ДСд = ф

А пл) нплцпл |

 

ДСН (кф

нпл) АфЦпл

| ,

(99)

(цф

Цпл) А ф Н ф ,

)

 

где АСА, АСн и АСц — отклонение фактической себестоимости годо­ вого объема работ от плановой в зависимости от изменения объема буреиия, норм расхода

126

материалов иа 1 м проходки и цен на мате­ риалы;

Аф и А пл — фактический и плановый объемы бурения;

НФи «пл — фактическая и плановая нормы расхода материалов на 1 м проходки;

Цф и Чпл — фактическая и плановая цены единицы мате­ риальных ценностей.

Пример. Удорожание фактической стоимости бурения против плановой по статье «промывочная жидкость» составило 57,9 тыс. руб. на фактически вы­ полненный объем проходки — 193 тыс. м. Перерасход затрат вызван увеличе­ нием стоимости промывочной жидкости с 5 р. 15,3 к. за 1 мэпо смете до 6 р. 39,8 к. фактически и нормы расхода промывочного раствора соответственно с 0,52 до 0,547 мэ на 1 м проходки. Перевыполнение плановых норм расхода привело к удорожанию себестоимости на

ДСК = (0,547 —0,52) 193 000 • 5,153=32,1 тыс. руб.

Рост цен на промывочную жидкость обусловил превышение плановых за­ трат на

= (6,398 —5,153) 193 000-0,547 =25,8 тыс. руб.

Те же факторы способствовали увеличению фактических затрат на обсадные трубы. В нашем примере плановые нормы расхода обсадных труб — 32.2 кг в расчете на 1 м проходки, средняя их цена — 211 р. 18 к. за 1 т. Фактически расход обсадных труб повышен до 32,4 кг на 1 м ствола скважины, цена труб увеличена до 216 р. 05 к. за 1 т. Превышение норм расхода обсадных труб привело к удорожанию себестоимости на

А^«= (32,4 —32,2) 193 000 • 0,21118 = 8,2 тыс. руб.

Рост цен на трубы способствовал увеличению фактических затрат на

ДСЧ= (0,21605—0,21118) 193 000 • 32,4 =30,4 тыс. руб.

По приведенной схеме следует рассмотреть отклонения факти­ ческих затрат от плановых по каждому виду материалов и выявить факторы, обусловившие эти отклонения. Особенно важно проследить динамику удельных норм расхода материалов и раскрыть причины их изменения. Это позволит реализовать неиспользованные резервы по экономии материальных ценностей и, что особенно важно, свое­ временно предотвратить рост норм расхода материалов. В нашем примере увеличение норм расхода промывочной жидкости вызвано наличием аварий, на ликвидацию которых затрачено дополнительное количество промывочной жидкости. Цена на промывочную яшдкость повышена в результате изменения карьера, снабжающего тлинозавод комовой глиной. Лучшее качество более дорогой глины поз­ волило сократить расход химических реагентов и затраты на них на 115,8 тыс. руб.

Сопоставление фактических конструкций скважин с проектными показало, что в анализируемом году при сохранении объема расхода обсадных труб (в метрах) на проектном уровне расход их по весу (в тоннах) превышен. В этом случае следует сопоставить расход обсадных труб по диаметрам, толщинам стенок и прочностным характеристикам. В анализируемом УБР допущены отступления от

127

проекта, выраженные в

спуске колонн с большей толщиной сте­

нок и иных прочностных

характеристик (марок стали), чем это пред­

усмотрено проектом. Это сопровождалось увеличением удельных норм расхода обсадных труб по весу и ростом стоимости 1 м труб.

По статье «заработная плата» в анализируемом УБР получена экономия в размере 173,7 тыс. руб. В IVглаве приведена методика анализа выполнения плана но труду и заработной плате, с помощью которой следует определять причины отклонения фактической зара­ ботной платы от плановой.

В анализируемом УБР фактическая численность основных работ­ ников — 575 человек, плановая — 700 человек, среднегодовая зара­ ботная плата работников соответственно 1682 и 1710 руб. Следова­ тельно, годовая экономия заработной платы получена в результате одновременного действия двух факторов. За счет сокращения числен­ ности работников экономия заработной платы АЗЧ составила

А3ч = (575 — 700) 1682 = —190,1 тыс. руб.

Рост средней заработной платы привел к перерасходу затрат по этой стать.е

АЗ3 п = (1710 — 1682) 575 = +16,4 тыс. руб.

Причины значительного сокращения численности работников основного производства по УБР должны быть рассмотрены по мето­ дике, приведенной в главе II.

Фактические расходы по эксплуатации бурового оборудования снижены против плана (на выполненный объем работ) на 21,5%. В общей экономии затрат на бурение доля этой статьи максимальна — 5,6%. Для этой комплексной статьи характерна прямая зависимость большинства входящих в нее затрат от продолжительности бурения. Так, затраты на содержание оборудования, его амортизацию, прокат турбобуров, электробуров, бурильных труб начисляются за сутки бурения. В то же время величина суточных затрат по каждой позиции зависит от ряда факторов, специфичных для данного производства или вида обслуживания.

Степень изменения себестоимости буровых работ (в %) вслед­ ствие роста (или снижения) скорости бурения определяется зависи­

мостью

 

 

 

 

 

 

 

Л<^ =

( 1 - ^ ) г / з . в ,

 

 

(100)

где г пл

и Гф — плановая и фактическая скорости бурения в м/ст.-мес;

В

Уз. в — удельный

вес

затрат, зависящих от

времени,

в %.

анализируемом

УБР плановая

скорость

бурения —

734 м/ст.-мес, фактическая — 868 м/ст.-мес,

удельный вес затрат,

пропорциональных времени бурения, 46%. Следовательно,

при

прочих

равных условиях

себестоимость бурения

должна

быть

снижена на

 

 

 

 

 

АСц= - (1 -- Ц - )4 6 ,° = 7,1%.

128

Фактически вследствие действия и других факторов затраты сни­ жены на 11,1%.

Влияние скорости бурения на затраты, пропорциональные ей,

можно определить зависимостью

 

 

 

 

 

А30 = 3ПЛ( i ~

~ ) ,

 

(101)

где A3V— фактический уровень отдельных

затрат,

изменившихся

по сравнению с планом, в связи с ростом (+) или сниже­

нием (—) коммерческой скорости бурения;

 

Зпл — плановые затраты по данной статье.

оборудования

Например, плановые затраты на содержание

984,3 тыс. руб.

В связи с увеличением скорости бурения они при

прочих равных условиях должны быть снижены до

 

ДЗсод. „6 =

9 8 4 ,3

( 1 - - Ц - )

= 8 4 1 , 5

ты с. р у б .

Фактически

по

этой

статье

УБР

имеет

перерасход

328,1 тыс. руб. Причины перерасхода затрат могут быть выявлены при анализе этой комплексной статьи по приведенной в табл. 65 схеме. Из таблицы видно, что объем работ при определении стоимости содержания оборудования, выраженный в сутках, сократился в связи с ростом скорости с 7888 до 6670,5 сут. Это и обеспечило экономию затрат в размере 142,8 тыс. руб. Перерасход затрат в 470,9 тыс. руб. вызван значительным увеличением стоимости суток содержания оборудования (с 124,78 руб. по плану до 196,74 руб. фактически). Причины увеличения стоимости суток содержания бурового обору­ дования должны быть выявлены после анализа калькуляции этих затрат.

Статья затрат

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 65

По плану на выпол­

 

Фактически

Отклонение

 

ненный объем

 

 

от плана:

буровых работ

 

 

 

(—) сокращение,

 

 

 

 

 

 

( + )увеличение

 

 

 

 

 

 

1

 

объем работ, сут

стоимость суток, руб.

всего затрат, тыс. руб.

объем работ, сут

стоимость суток, руб-

всего затрат, тыс. руб.

за счет скорости, тыс. руб.

за счет увеличения стоимости суток, тыс. руб.

Содержание бурового оборудования . . 7888 124,78 984,3 6670,5 196.74 1312,4 —142.8 +470,9

9 Заказ 471

129

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ