книги из ГПНТБ / Валиев Т.А. Передача данных по ЛЭП
.pdfУчастки |
безошибочной |
передачи |
фиксируются |
специальным |
||||
счетчиком |
анализатора |
и |
затем записываются |
в виде двоичного |
||||
числа на |
магнитную |
ленту при |
ее |
пуске |
от |
импульса ошибки. |
||
Импульсы |
ошибок типа |
0 |
* 1 и |
1—»- 0 с выхода |
сравнивающего- |
|||
устройства |
анализатора поступают |
через |
соответствующие на |
|||||
копительные регистры для записи на ленту магнитофона. Нако
пительные |
регистры предназначены |
для задержки |
импульсов |
ошибок на |
время, необходимое для |
достижения лентопротяжным |
|
механизмом магнитофона нормальной скорости. Счетное устрой
ство, |
предназначенное для |
считывания |
измерительной информа |
|||
ции |
с |
магнитной ленты, позволяет определить |
количество |
оши |
||
бочных |
комбинаций длиной |
?г = 5-^31 |
за сеанс |
измерения |
с под |
|
разделением ошибок на следующие типы: а) одиночные и т-краг-
ные ошибки при |
т |
= 1 |
5, |
6 ~- 10, |
11 Ч- 15, |
16 ч- 31; б) |
смежные |
|
ошибки длиной |
т с |
м = 2 |
5 |
и |
более |
пяти; в) |
транспозиции эле |
|
ментов комбинации |
кратности |
т т р = 1 ч - 5 и более пяти. |
|
|||||
К достоинствам этого анализатора можно отнести экономный |
||||||||
расход магнитной |
ленты, |
обеспечиваемый селективной |
протяжкой |
|||||
ее только при появлении ошибок; недостатками являются относи
тельная сложность (необходимо иметь трехканальный |
магнито |
|||||||
фон, накопительные |
регистры, |
устройство |
пуска—останова |
маг |
||||
нитофона и |
счетное |
устройство |
для обработки информации) и |
|||||
неполнота данных по статистике ошибок. |
|
|
|
|
|
|||
В работе |
[120] предлагается |
метод |
измерения, |
при |
котором |
|||
информация |
перед |
выводом |
на низкоскоростной |
регистратор' |
||||
(перфоратор |
или телеграфный |
аппарат) |
сжимается. В |
этом |
при |
|||
боре все безошибочно принятые символы |
направляются |
на |
счет |
|||||
чик длины неискаженного промежутка. Длина этого промежутка иодсчитывается и одновременно кодируется для последующего ввода в регистратор. Пакеты ошибок поступают в буферное запо минающее устройство для согласования скоростей поступления информации из канала и работы регистратора. Предварительная обработка информации для компрессии позволяет применять низ коскоростные регистраторы в старт-стопном режиме, однако при этом теряется полнота измерительной информации, а кроме реги стратора необходимо иметь еще и буферное запоминающее устройство.
В США при исследованиях линий связи со многими участками было использовано регистрирующее устройство типа «Recorder» [114], с помощью которого сравнивались переданные и принятые блоки информации заданной длины; символы в них задавались генератором случайной последовательности. При расхождении между переданными и принятыми блоками они записывались на
магнитную ленту |
совместно |
с данными для |
их |
идентификации |
|||
(номер |
блока, |
день передачи, вид ошибки и т. д.). |
|
||||
Во |
время |
экспериментальных |
исследований |
эффективности |
|||
систем |
с решающей обратной связью (РОС) |
при |
использовании |
||||
для обнаружения |
ошибок |
кода |
Боуза—Чоудхури (31, 21) на |
||||
40
коммутируемых телефонных |
каналах [115] принятая информация' |
|
и сведения об ошибках записывались на двух |
дорожках магнит |
|
ной ленты. Выходной сигнал |
демодулятора, |
преобразованный в- |
последовательность положительных и отрицательных импульсов,
подавался на |
один канал магнитофона. По окончании |
каждого' |
51-разрядного |
блока на другой канал подавались один, |
два или |
три импульса, означавшие, что предшествовавший блок не содер
жал ошибок, содержал обнаруженные |
или необнаруженные |
|||||
ошибки |
соответственно. |
Интегральная информация |
об |
ошибках |
||
накапливалась в пяти электронных счетчиках, показания |
которых |
|||||
вместе |
с показаниями |
часов |
фотографировались |
через |
опреде |
|
ленные |
промежутки времени. |
Заснятые |
пленки |
маркировались- |
||
для привязки фотоснимков к записям в журнале эксперимента. Имеется ряд работ, в которых рассматриваются вопросы
исследования качественных характеристик дискретных каналов с частичным использованием ЭВМ.
Прежде всего следует остановиться на устройстве ввода дан ных в ЭВМ для статистического исследования каналов передачи
дискретной информации, предложенном К. |
А. Брусиловским,. |
А. А. Амосовым и Б. 3. Фурманом [15]. Схема |
этого устройства |
для работы в режиме считывания информации с магнитной ленты, разработана применительно к упоминавшемуся ранее анализа тору бинарных каналов [73]. Способ ввода основан на последо вательной записи значений безошибочных интервалов между" ошибками, поступающих на устройство, в память ЭВМ. При вос
произведении |
магнитной |
записи |
на вход |
устройства |
поступают: |
|
ошибки |
типа |
0—>• 1, двоичное |
число |
безошибочных |
символов, |
|
ошибки |
обоих |
типов и тактовые импульсы. С выхода |
устройства' |
|||
ввода данных |
ошибки |
поступают в центральное устройство уп |
||||
равления ЭВМ «Минск-22» («Минск-2») для пуска машины; коды' безошибочных интервалов и ошибки типа 0 —" 1 подаются в соот ветствующие разряды сумматора арифметического устройства. В ячейки оперативного запоминающего устройства ЭВМ записы ваются числа безошибочных символов между двумя последова тельными ошибками. После заполнения оперативной памяти осу ществляется перезапись ее содержимого в накопитель на магнитьной ленте. Ввод информации в ЭВМ и перезапись в накопитель, производятся по специальной программе. Устройство ввода дан
ных может работать |
и при непосредственных испытаниях канала |
в реальном масштабе |
времени. |
Метод исследования статистики ошибок при передаче данных,, описанный в [52, 68], также предусматривает возможность исполь зования ЭВМ. Запись информации осуществляется с помощьюаппарата магнитной записи типа ШХР-7 на 8 дорожках лентьи шириной 19,05 мм, разбитых на 2 независимые группы по 4 до рожки. Каждая группа включает по одной дорожке тактовых: импульсов и по три информационных дорожки. Запись воспро изводится на магнитном аппарате типа РС-810 со скоростью прот
41
движения, в 40 раз превышающей скорость протяжки при записи. Обработка статистической информации, производившаяся на
ЭВМ |
«Минск-14», |
предусматривала |
сжатие |
(компрессирование) |
|||||
информации |
путем |
подсчета |
числа |
безошибочных |
символов |
и |
|||
записи |
этого |
числа |
в ячейку |
памяти |
ЭВМ. Считывание данных |
с |
|||
магнитной ленты |
производилось |
поочередно |
с каждой группы |
||||||
дорожек. Устройство ввода |
информации в ЭВМ, |
состоящее |
из |
||||||
блока |
управления |
и преобразователя, основой которого является |
|||||||
•30-разрядный |
регистр, может |
формировать |
из |
поступающей |
|||||
информации «машинные слова» (коды, которые размещаются в •отдельных ячейках оперативной памяти ЭВМ). Предусмотрен также вывод содержимого оперативной памяти во внешний нако питель на магнитной ленте.
Недостатком этого метода следует считать усложнение устройства ввиду необходимости применения специальной аппа ратуры магнитной записи и воспроизведения, а также преобразо вателя ввода данных.
Метод автоматической обработки результатов измерения оши бок, приведенный в [116], основан на широком использовании воз можностей ЭВМ. Испытательная информация вырабатывается самой ЭВМ и выводится в канал; одновременно на телеграфном аппарате пробивается контральная перфолента. Переданная по каналу информация фиксируется приемным телеграфным аппара том, затем записи обеих перфолент вводятся в ЭВМ и обрабаты ваются по соответствующей программе.
Этот метод применим при низких скоростях передачи. Кроме того, информацию оперативной памяти машины, записанную в телеграфном коде, необходимо переводить в двоичную систему «счисления.
С целью сокращения затрат машинного времени на компрес сию информации было предложено использовать специализиро ванное вычислительное устройство для предварительного сжатия данных измерения с регистрацией результатов, а последующую •статистическую обработку производить на ЭВМ [45]. Авторы предложения имели в виду тот случай, когда компрессирование измерительной информации производится по специальной про грамме как отдельная обработка после ввода данных в ЭВМ. Однако существует целый ряд методов [15, 38, 60], в которых •компрессия осуществляется непосредственно при вводе инфор мации в ЭВМ.
Необходимость применения специализированного вычисли тельного устройства усложняет аппаратуру для проведения экспериментальных испытаний каналов и не обеспечивает полу чения всех необходимых данных о достоверности передачи инфор мации.
При оценке качества телефонных линий с точки зрения пере дачи данных в работе [131] использовался следующий метод: на магнитную ленту обычного двухдорожечного магнитофона запи-
42
сываются |
четыре |
вида сигналов: синхронизирующие импульсы, |
||||
отметка |
начала |
каждой 511-разрядной передаваемой |
кодовой |
|||
последовательности, число |
ошибок |
в принятых сообщениях и |
||||
прерывания связи. Наличие |
определенных зависимостей |
между |
||||
этими четырьмя |
видами сигналов, |
по мнению |
авторов |
метода, |
||
дает возможность записывать их всего на двух |
дорожках |
магнит |
||||
ной ленты с помощью простой амплитудной модуляции. Инфор мация с магнитных лент вводится в специализированное вычис
лительное |
устройство, где она |
преобразовывается |
в цифровую |
||
форму и |
компрессируется. Результаты печатаются в |
виде |
таблиц |
||
и пробиваются |
на перфокартах, |
с которых по специальным про |
|||
граммам |
могут |
обрабатываться |
на ЭВМ IBM-704. |
|
|
Ценность этого метода заключается в возможности |
повтор |
||||
ного использования записи результатов экспериментальных изме рений для последующих расчетов на ЭВМ.
В экспериментах по передаче данных с использованием авто матического регистрирующего устройства АДДЕР (Automatic Digital Data Error Recorder) [127] информация об ошибках про бивается на бумажной перфоленте. Устройство имеет три входа, рассчитанных на прием отметок времени, отметок начала слова или синхроимпульсов и цифровой информации. Ошибочная кодо вая комбинация выдается на перфорацию через запоминающее устройство из-за сравнительно медленного пробивания ленты. Имеется счетчик числа ошибочных кодовых комбинаций, появля
ющихся при |
заполненном запоминающем |
устройстве. Данные |
|
этого счетчика |
также регистрируются |
на |
перфоленте. Дальней |
шая обработка перфолент производится на ЭВМ. |
|||
В одной из измерительных систем |
[126] регистрация измери |
||
тельной информации осуществлялась на пятипозиционной перфо ленте быстродействующим перфоратором, рассчитанным на ско рость передачи до 1200 бод. Ошибки, фиксируемые в течение передачи одного блока символов, перфорировались на ленте в соответствующих местах; движение ленты продолжалось до окон чания передачи блока, после чего на перфоленте отмечался порядковый номер блока, записанный в двоично-десятичной си стеме счисления. Полученные перфоленты могли обрабатываться вручную или на ЭВМ (после преобразования в цифровую форму).
Методы измерения ошибок и обработки результатов с полным применением ЭВМ [15, 38, 60] основаны на широком использова нии возможностей ЭВМ для экспериментальных статистических исследований характеристик дискретных каналов. Как уже отме чалось, в одном из устройств ввода данных в ЭВМ [15] преду смотрен режим работы, при котором информация на это устрой ство подается с выхода сравнивающего устройства анализатора в процессе испытаний канала в реальном масштабе времени. Ана логичная схема измерений была разработана- и реализована в
43
Отделе теории информации Института кибернетики с ВЦ АН УзССР [38, 60].
Методы экспериментального исследования характеристик дис
кретных |
каналов с |
полным применением ЭВМ в |
качестве |
реги |
|
стратора |
и анализатора |
обеспечивают получение |
практически всех |
||
сведений |
о потоках |
ошибок и являются наиболее |
рациональными |
||
и перспективными. |
При |
работе ЭВМ в режиме разделения |
време |
||
ни эти методы становятся особенно заманчивыми, так как отпа дают все опасения по поводу нерационального использования машинного времени. Большим преимуществом этих методов является также возможность их использования для автоматиче ского оперативного контроля за состоянием каналов в информа ционно-вычислительной системе (или сети).
§ 2. Выбор методики и средств исследования статистики ошибок
Ввиду того что прямой информационный контакт испытуемых ВЧ-каналов по ЛЭП (которые зачастую не объединены в единук> сеть связи) с ЭВМ в большинстве случаев невозможен или за труднен, использование промежуточного носителя для получения записи реальной статистики ошибок в этих каналах почти неиз бежно. В проводившихся испытаниях ВЧ-каналов по ЛЭП м ка честве промежуточного носителя была выбрана магнитная лента. Запись ошибок на магнитную ленту, которая считается в настоя щее время наиболее удобным видом промежуточного носителя для первоначальной регистрации ошибок, позволяет достаточно' полно исследовать распределение ошибок в канале и получить исходный материал об ошибках, пригодный для многократного использования.
Для |
быстрого |
получения |
предварительных усредненных оце |
||
нок достоверности |
передачи |
дискретной информации |
и общего- |
||
характера ошибок в исследуемых каналах с помощью |
анализа |
||||
тора потока ошибок, а также обеспечения |
достаточно |
полного' |
|||
анализа |
структуры |
распределения ошибок |
с учетом |
экономии |
|
магнитной ленты и машинного времени при вводе измерительной информации в ЭВМ была выбрана методика комбинированного' исследования статистических характеристик каналов. Эта мето дика сочетает в себе посеансные измерения посредством анали затора, частичную (выборочную) запись потоков ошибок на маг
нитную ленту, ввод в ЭВМ |
и автоматическую обработку этих |
записей с помощью различных |
программ. |
Методика комбинированного исследования, с одной стороны, позволяет полностью использовать возможности анализатора потока ошибок для экспресс-анализа, с другой, обеспечивает сохранение результатов измерений для обработки на ЭВМ и достаточно полного анализа. Кроме того, имеется возможность
взаимной сверки и контроля по общим параметрам данных ана лизатора и результатов обработки на ЭВМ.
Анализатор дает интегральные данные об ошибках, которые позволяют определить: наличие или отсутствие группирования ошибок в пакеты,; распределение групп ошибок с определенным интервалом объединения пли блоков определенной длины; рас пределение сеансов измерении числу ошибок, частости оши бок символов или блоков; асиммогппю двоичного канала; изме нение частости ошибок по часам и дням.
Для получения более полных сведений о распределении оши бок (мелкой структуры ошибок) и эффективной машинной обра ботки результатов измерений производится выборочная запись последовательностей сшибок на магнитную ленту с последующим
вводом этой записи в ЭВМ. |
|
|
|
|
|||
В |
качестве |
основного измерительного |
средства при |
измере |
|||
ниях |
ошибок |
был |
использован |
анализатор |
потока |
ошибок |
|
АПО-1200 [86] с ЧМ |
дискретных |
сигналов |
в |
каналообразующей |
|||
аппаратуре в соответствии с рекомендациями МККТТ. К нему
были разработаны |
приставка |
для |
формирования |
равномерного |
||
случайного |
сигнала |
(«текста») |
на |
скоростях 600 и |
1200 |
бод, про |
межуточное |
устройство записи |
потока ошибок |
на |
магнитную |
||
ленту и устройство ввода информации с магнитной ленты в ЭВМ. Анализатор АПО-1200 позволяет расчленить поток ошибок на группы с определенным интервалом объединения ошибок в неза
висимые |
пакеты |
NA [82], причем предусмотрена возможность |
изме |
||||
нения Л/'д |
в некоторых |
пределах. В автоматическом режиме |
рабо |
||||
ты анализатор |
регистрирует количество |
одиночных ошибок за |
|||||
сеанс измерения, общее количество ошибок, количество |
ошибок |
||||||
типа переходов |
1—0 |
и 0 —>- 1, количество групп |
ошибок |
и |
сум |
||
марную длительность групп ошибок за сеанс. |
|
|
|
||||
В полуавтоматическом (выборочном) |
режиме |
работы |
прибор |
||||
может фиксировать каждую отдельную группу ошибок и опреде лять длину поступившей на вход группы и число ошибок в ней.
Однако позиции |
ошибок в АПО 1200 не фиксируются. Поэто |
му для получения |
более полных сведений о распределении оши |
бок было разработано промежуточное устройство записи потока
ошибок |
на |
магнитную |
ленту, |
которое |
может |
регистрировать |
|||||
позиции |
ошибок на носитель |
информации |
в течение |
выбранных |
|||||||
отрезков |
времени. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Блок-схема промежуточного устройства |
записи |
(ПУЗ) |
потока |
||||||||
ошибок |
на |
магнитную |
ленту |
представлена |
на рис. |
16. |
Так |
как |
|||
асимметрия |
канала может |
быть легко |
определена |
посредством |
|||||||
анализатора АПО-1200 и для дальнейшего |
анализа |
данных |
об |
||||||||
ошибках |
дифференцировать |
ошибки на |
переходы |
типа |
0—>• 1 и |
||||||
1 * 0 не требуется, то на |
магнитную ленту фиксируются только |
||||||||||
тактовые |
импульсы (ТИ) и импульсы ошибок |
(ИО), |
которые |
||||||||
различаются |
по полярности. Длительность |
и амплитуда |
импуль- |
||||||||
45
сов записи подобраны экспериментально по |
наименьшим |
искаже |
||
ниям при надежной их регистрации. |
или 1200 гц (в зависимости |
|||
Прямоугольные ТИ с частотой 600 |
||||
от скорости |
передачи информации) с |
соответствующего |
триггера |
|
анализатора |
потока ошибок (АПО) |
после |
дифференцирования |
|
подаются через эмиттерный повторитель (ЭП]) на ограничитель
(Orpi). С |
выхода |
Orpi |
короткие |
ТИ положительной |
полярности |
||||||
поступают на усилитель |
Усь |
|
|
|
|
|
|
||||
Для уменьшения взаимного искажения импульсов, записывае |
|||||||||||
мых на |
магнитную |
ленту, ИО |
располагаются |
по середине между |
|||||||
очередными ТИ. |
Поскольку |
границы |
принимаемых |
импульсов |
|||||||
будут смещаться |
относительно |
ТИ из-за |
задержки |
|
сигнала в |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
Ш. Н 08. |
|
|
|
|
|
|
|
эп. |
ов, Н Otpt |
|
|
|
|
|||
|
|
АПО |
-КН2ЕН |
|
|
Маг |
|
|
|||
канале, |
то |
|
ов. |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. |
16. Схема |
промежуточного |
устройства |
|
|
||||
|
|
|
|
|
записи. |
|
|
|
|
||
|
|
предусмотрена |
возможность |
сдвига ТИ |
относительно |
||||||
ИО на |
необходимую величину. |
Сдвиг |
осуществляется |
плавной |
|||||||
задержкой ТИ на одновибраторе |
(ОВ]). |
|
|
|
|
||||||
После |
дифференцирования |
и |
соответствующего ограничения в |
||||||||
Огр2 положительные ТИ усиливаются с помощью Усг и подаются на выходной одновибратор ОВг, который формирует положитель ные ТИ для записи на магнитную ленту.
Короткие |
ИО |
положительной |
полярности |
с |
выхода |
схемы |
|||||
объединения |
(Или) |
сравнивающего |
устройства |
АПО |
подаются |
||||||
через ЭПг |
на |
Усз. Импульсы с выхода Усз |
запускают |
одновибра |
|||||||
тор ОВз, формирующий отрицательные ИО для записи. |
|
||||||||||
Тактовые |
импульсы и импульсы ошибок через Или |
и ЭПз |
|||||||||
подаются для записи на магнитофон |
(Маг). |
|
|
|
|
|
|||||
Поток ошибок на магнитную ленту может |
непрерывно |
реги |
|||||||||
стрироваться |
в течение времени, определяемого длиной |
магнит |
|||||||||
ной ленты |
и |
скоростью |
протяжки |
ее |
в магнитофоне. Как |
будет |
|||||
показано |
в следующем |
параграфе, |
время |
непрерывной |
записи, |
||||||
определяемое |
стандартными кассетами, |
вполне |
обеспечивает |
||||||||
приемлемые доверительные вероятности для статистического анализа.
Магнитограммы потоков ошибок (записи отрезков потоков ошибок на магнитную ленту) вводятся в ЭВМ с помощью устройства ввода магнитограмм (УВМ), которое позволяет раз делить ТИ и ИО по двум каналам (цепям) и согласовать пара-
4fi
метры импульсов со схемой ЭВМ. Устройство ввода магнито грамм разработано применительно к ЭВМ «Минск-22» и позво
ляет вводить |
в последнюю |
магнитограммы |
потоков |
ошибок» |
||||||||
записанные при скоростях передачи данных |
до 2400 |
бод вклю |
||||||||||
чительно. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Принцип ввода заключается в подсчете |
сумматором |
арифме |
||||||||||
тического |
устройства |
(АУ) ЭВМ |
количества |
ТИ в |
промежутке |
|||||||
между очередными ИО и записи этих чисел |
в двоичном |
коде в |
||||||||||
ячейки |
памяти |
ЭВМ. |
Запись |
указанных |
чисел |
в оперативную |
||||||
память |
машины производится |
с |
|
помощью |
участка |
программы |
||||||
(цикла), время работы которого составляет 288 |
мксек. |
|
||||||||||
Блок-схема |
УВМ представлена |
на рис. 17. Она работает сле |
||||||||||
дующим |
образом. Импульсы, |
воспроизводимые |
с |
магнитной лен- |
||||||||
|
|
|
|
У-О. |
3 . Н ов. |
ги, |
АУ |
|
|
|||
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|||||
|
|
|
|
X |
|
|
|
|
звм ! |
|
||
|
|
Mas \Л дп НXУс |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
ко | |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ЧУ |
|
|
||
|
|
Рис. 17. Схема устройства ввода магнитограмм по |
|
|||||||||
|
|
|
|
токов ошибок в ЭВМ. |
|
|
|
|
|
|||
ты на Маг, через ЭП поступают |
на Ус1. Усилитель-ограничитель |
|||||||||||
(У—Oi) |
|
выделяет ТИ и подает |
их на одновибратор |
OBi, запу |
||||||||
скаемый положительными импульсами; этот одновибратор позво ляет произвести плавную задержку ТИ для регулировки их сдви
га относительно ИО. |
|
|
|
|
|
Сдвиг разделяемых по двум каналам |
ТИ и ИО |
относительно |
|||
друг друга может потребоваться при воспроизведении |
магнито |
||||
граммы, |
соответствующей |
скорости |
передачи |
информации |
|
2400 бод. |
В этом случае ТИ |
следуют |
с интервалом, |
равным |
|
416 мксек, |
а расстояние между ИО и ТИ составляет |
208 мксек |
|||
(на магнитограмме). Интервал временного сдвига обеспечивает запись двоичного числа сумматора АУ в ячейку памяти по упо
мянутой выше |
микропрограмме |
и возврат машины |
в исходное |
|||
состояние в промежутке между поступлением ИО и |
следующего' |
|||||
за ним ТИ. |
|
|
|
|
|
|
После |
соответствующего дифференцирования |
и |
ограничения |
|||
на Orpi ТИ поступают |
на Усо, с выхода которого отрицательные |
|||||
импульсы |
поступают |
на одновибратор ОВ 2 и |
запускают его. |
|||
Импульсы с ОВо поступают на формирователь Ф\. |
|
|||||
Импульсы ошибок выделяются У—Ог после соответствующего- |
||||||
инвертирования |
(Инв.). |
Затем |
положительные |
ИО |
подаются на |
|
ОВз и с выхода |
последнего поступают на формирователь Фг. |
|||||
4Г
' На выходе формирователей Ф| и Фг ТИ |
и ИО |
имеют |
парамет |
|||
ры, необходимые для стыковки УВМ со схемой |
ЭВМ. |
Тактовые |
||||
импульсы |
с выхода УВМ |
подаются |
в младший |
(36-й) |
разряд |
|
сумматора |
АУ, который в |
данном |
случае |
выполняет |
функцию |
|
счетчика импульсов. Импульсы ошибок поступают в цепь пуско
вой кнопки центрального устройства управления |
(ЦУ) ЭВМ. |
|
Для непосредственного использования ЭВМ в |
качестве |
счет |
ного и регистрирующего устройства (в реальном |
масштабе |
вре |
мени) была разработана система [38], блок-схема которой пред
оставлена на рис. 18. С задающего |
генератора |
ЗГ, |
частота которо |
|||||||||
|
|
|
|
го |
определяет |
скорость |
передачи, |
|||||
|
|
|
|
импульсы поступают на датчик ис |
||||||||
|
|
|
|
пытательных сигналов (ДИС). По |
||||||||
|
|
|
|
следний |
выдает |
случайную |
последо |
|||||
|
|
|
|
вательность символов, которые |
пос |
|||||||
|
|
|
|
ле |
модуляции |
(М) |
проходят |
через |
||||
|
|
|
|
полосовой |
фильтр |
(ПФ) |
передачи |
|||||
|
|
|
|
по каналу связи и, подвергнувшись |
||||||||
|
|
|
|
воздействию помех, через ПФ прие |
||||||||
|
|
|
|
ма, |
демодулятор (ДМ) |
и |
регистра |
|||||
|
|
|
|
тор (Р) поступают на блок сравне |
||||||||
|
|
|
|
ний |
(БС). |
Одновременно |
передан |
|||||
|
|
|
|
ная |
последовательность |
символов с |
||||||
'Рис. 18. |
Схема |
измерений ста |
ДИС через блок задержки |
(БЗ) по |
||||||||
тистики |
ошибок |
с |
непосредствен |
ступает |
в БС |
для |
поэлементного |
|||||
ным вводом |
в ЭВМ. |
сравнения с прошедшей через канал |
||||||||||
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
последовательностью. |
Время |
за |
||||||
держки БЗ должно быть равно времени прохождения сигнала по исследуемому каналу. С выхода БЗ тактовые импульсы через со гласующее устройство (СУ) поступают в сумматор АУ ЭВМ для подсчета количества безошибочных символов. При возникновении ошибки на выходе БС появляются два импульса, один из которых
•определяет сам |
факт появления ошибки |
(управляющий импульс), |
а второй — тип |
ошибки (1—>• 0 или 0—* |
1). Эти импульсы, прохо |
дя СУ, принимают форму, амплитуду и длительность, необходимые для непосредственного ввода в ЭВМ.
До момента возникновения ошибки на АУ суммируются пра вильно принятые символы. При поступлении в ЭВМ сигнала об ошибке содержимое сумматора записывается в очередную ячейку оперативной памяти ЭВМ; туда же записывается и тип ошибки.
Запись |
осуществляется по специальной |
микропрограмме |
(анало |
гичной |
рассматривавшейся в УВМ), введенной в машину |
перед |
|
началом |
испытания. Затем система приходит в исходное состоя |
||
ние до |
появления следующей ошибки, |
которая через управляю |
|
щее устройство ЭВМ вновь запускает программу. Таким образом,
количество заполненных |
ячеек памяти будет определяться чис |
лом ошибок. В памяти |
фиксируются компрессированная запись |
'48
количества правильно принятых символов между ошибками и тип ошибки.
Наряду с рассмотренными системами измерений при исследо вании статистики ошибок в ВЧ-каналах ЛЭП применялся разра ботанный в Институте кибернетики с ВЦ АН УзССР прибор для
регистрации ошибок (на магнитную |
ленту) при передаче частот |
но- и фазомодулированных сигналов |
с блоком ввода информации |
в ЭВМ (без возможности частичного анализа на самом приборе). Для частичного экспресс-анализа частости ошибок и асимметрии
канала |
к |
прибору |
подключались |
электронные |
счетчики |
||||||
импульсов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Была |
также |
разработана |
приставка |
к |
стандартному |
прибору |
|||||
ВО-1 (выявитель ошибок), позволяющая |
производить |
полную |
|||||||||
запись ошибок на магнитную ленту для |
|
дальнейшего |
ввода в |
||||||||
ЭВМ с целью |
обработки. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
§ 3. Организация |
и объем измерений |
|
|
|
|
|
|||||
Организация |
измерений |
статистики ошибок в |
ВЧ-каналах |
по |
|||||||
Л Э П должна |
учитывать |
специфику этих |
каналов. |
Многие |
каналы |
||||||
по ЛЭП |
являются |
оперативно-диспетчерскими |
и поэтому |
при |
|||||||
измерениях необходимо было предусмотреть возможность прак тически мгновенного освобождения канала для оперативной свя зи в экстренных случаях.
Измерительная аппаратура подключалась к преобразователям
частоты разнотипной аппаратуры уплотнения, |
в том числе и |
в |
||||||||
оперативных |
диспетчерских |
каналах. Эти |
причины |
обусловили |
||||||
необходимость |
проведения |
предварительной |
технической |
подго |
||||||
товки каналов, включавшей проверку состояния |
канала и |
выбор |
||||||||
способов подключения приборов и дополнительных устройств. |
|
|||||||||
Анализатор |
потока |
ошибок |
АПО-1200 |
вместе |
с приставкой |
|||||
для формирования «текста» |
и |
каналообразующей |
аппаратурой |
|||||||
подключался |
к |
первому |
преобразователю |
частоты |
передачи |
и |
||||
оконечному преобразователю частоты приема аппаратуры уплот нения ЛЭП (это было вызвано тем, что в данной аппаратуре по телефонному каналу, как правило, имеются узкополосные филь тры, тогда как ВЧ-канал по промежуточной частоте имеет более широкую полосу). Шлейф осуществлялся с НЧ-усилителя приема
на первый преобразователь |
частоты передачи противоположной |
||
станции через удлинитель, |
с обходом в |
необходимых |
случаях |
узкополосных НЧ-фильтров. Общая схема |
измерений |
показана |
|
на рис. 19. |
|
|
|
Измерения проводились следующим образом. Оператор уста навливал связь с ассистентом, находящимся на противоположном
(шлейфном) конце |
канала, |
после |
чего |
начиналась |
передача |
«точек» (чередования символов 0 и |
1) при нормальном уровне со |
||||
скоростью 600 или |
1200 бод. |
Ассистент |
с помощью |
переменного |
|
4—254 |
49 |