Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Бартенев Г.М. Сверхпрочные и высокопрочные неорганические стекла

.pdf
Скачиваний:
29
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
9.52 Mб
Скачать

прочных хрупких тел номинальное безопасное напряжение опре­ деляется по уравнению

* , а а

Это безопасное напряжение меньше безопасного

напряжения

Од бездефектного твердого тела примерно в ß раз,

что означает

для неорганических стекол различие в десятки раз. Объясняется это тем, что из-за микротрещин в хрупком теле сильно растяну­ ты только связи в их вершинах, тогда как в объеме материала они напряжены незначительно, и поэтому процесс разрыва и восстановления связей в массе материала практически не про­ исходит. В высокопрочных твердых телах напряжения в объеме могут достигать очень больших значений, превышающих безо­ пасное для бездефектного материала. Следовательно, процесс разрыва связей здесь наблюдается. Этот процесс снижает безо­ пасное напряжение у высокопрочных твердых тел против рас­ считанного по формуле (33) при ß = l .

Взаключение подведем некоторые итоги о наблюдаемых ме­ ханизмах разрушения неорганических стекол при низких и высо­ ких температурах. Одна из возможных классификаций таких ме­ ханизмов представлена в табл.25.

Вгруппу атермических механизмов разрушения входит ши­ роко известный гриффитовский механизм (см. главу IV). Он от­ носится к безфлуктуационному разрушению низкопрочных сте­ кол. Этот механизм реализуется вблизи абсолютного нуля или при больших скоростях нагружения, когда термофлуктуацион-

ный механизм не успевает реализоваться. Фононный атермиче­ ский механизм разрушения наблюдается для высокопрочных стекол также при достаточно низких температурах. В первом механизме разрушение идет путем роста микротрещин, во вто­ ром — путем быстрого распада материала на множество оскол­ ков, размеры которых в бездефектных стекловолокнах дости­ гают микроскопических величин.

Группа термофлуктуационных механизмов состоит из двух механизмов,' наблюдающихся в низкопрочных и высокопрочных (бездефектных) стеклах. В низкопрочных стеклах в хрупком состоянии (вплоть до температуры хрупкости) рост микротре­ щин происходит по флуктуационному механизму, в котором су­ щественную роль играют равновесные (тепловые) фононы. Ско­ рость роста микротрещин определяет долговечность низкопроч­ ных стекол и уровень их прочности. В высокопрочных стеклах, у которых отсутствуют микротрещины и другие дефекты, явля­ ющиеся сильными концентраторами напряжений, уровень проч­ ности высок, а их долговечность определяется термофлуктуационным' механизмом зарождения субмикротрещин (первая ста­ дия разрушения). На второй стадии разрушения, протекающей быстро, в самопроизвольном дроблении стекла на мельчайшие

229

фрагменты определяющую роль играют неравновесные фононы,

излучаемые при флуктуационном разрыве

химических

связей.

Этот механизм разрушения наиболее отчетливо

наблюдается

при температурах ниже температуры хрупкости,

которая для

высокопрочных силикатных стекол лежит

между

100

и 200° С.

При более высоких температурах в разрушении и механических потерях начинают участвовать вынужденно эластические или «пластические» деформации в микрообъемах.

Группа релаксационных механизмов наименее изучена с точки зрения микромеханики разрушения, но феноменологиче­ ски объясняется просто. Микропластический механизм относит­ ся к разрушению стекол выше температуры хрупкости вплоть до температуры стеклования. Он реализуется у низкопрочных и у высокопрочных стекол. У первых он проявляется прежде все­ го в местах концентрации напряжений, например в вершинах микротрещин, где протекают «пластические» деформации, тор­ мозящие рост микротрещин. У вторых наблюдаются микропла-

стические сдвиги в элементах

микронеоднородной структуры

стекла, приводящие к образованию зародышей

микротрещин.

Если у низкопрочных стекол

микропластические

деформации

приводят к упрочнению, то у высокопрочных — к

разрушению

материала.

 

 

 

Вязкопластический разрыв, наблюдаемый выше температу­

ры стеклования и, возможно,

в области стеклования,

связан

с протеканием вязкоупругой

деформации в объеме

образца

и с потерей устойчивости в наиболее слабом месте.

5. ВЛИЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА РАЗРУШЕНИЕ ВЫСОКОПРОЧНЫХ СТЕКОЛ

Начнем рассмотрение этой проблемы с бездефектных квар­ цевых стекловолокон, результаты испытания которых в вакууме и в атмосфере приведены в предыдущем разделе. Теория проч­ ности стекла в поверхностно-активной среде, имеющего поверх­ ностные дефекты, обсуждена в главе IV. Сравнение теории с экс­

периментом

(кривые долговечности

низкопрочного

силикатно­

го стекла)

привело к выводам, что

при переходе

от вакуума

к атмосфере снижается как энергия активации разрушения (от 135 до 35 ккал/моль), так и коэффициент концентрации напря­ жения (от 25 до 7). Для бездефектного кварцевого стекловолок­ на (см. рис. 104) коэффициент концентрации напряжений и флуктуационный объем не меняются и их произведёние сор=

—4. ІО-20 мм3 для атмосферы и в вакууме равны. Однако энер­ гия активации и прочность изменяются. Это свидетельствует о том, что адсорбционный эффект понижения прочности твердых тел Ребиндера наблюдается не только в материалах, имеющих поверхностные микротрещины, но и для твердых тел без де­ фектов.

230

Этот важный вывод объясняет причины резкого возрастания прочности бездефектных стекол и стекловолокон при переходе к низким температурам (—196° С). С понижением температуры атмосферная влага вымораживается и прочность стекла при низких температурах в атмосфере совпадает с прочностью стек­ ла в вакууме. Такие результаты получены Проктором, а также и в других работах. Совпадение прочности стекла в атмосфере и в вакууме можно достичь и при комнатной температуре, если увеличивать напряжение и уменьшать долговечность. Так, из рис. 104 видно, что с уменьшением долговечности кварцевого

Р

И

 

С

.

 

1 0 6 .

 

 

В

Р

Е

М

 

Е

Н

 

Н

Ы

 

Е

 

 

З

А

В

И

 

С

И

М

 

О

С

Т

 

И

П

Р

 

О

Ч

 

Н

 

О

С

Т

И

 

 

 

П

Р

И

 

 

2

 

0 °

С

 

 

А

Л

 

Ю

 

М

О

Б

О

 

Р

О

-

С

И

 

Л

И

 

К

 

А

Т

Н

Ы

 

Х

 

 

 

С

Т

Е

К

 

Л

О

В

 

О

Л

О

 

К

О

Н

 

 

 

(

d

=

=

 

1 мк0

,

/

=

мм1 0)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J

д

в

 

а

т м

о2 с ф в е

р в е а ; к

уау —м

е н ; е

п

 

о

с ­

о

 

д

 

а

н

н ы

е

,

 

п

о

­

 

р

е

с т в

н

е

н

н

ы

й

р

э к с п

е

р

и

м

е

н

 

т ;

з а

и

 

р

 

л

у

ч

е

н

ы

о

е

п

е

е

с ч

е

т о

м

 

и

з

а

 

в

с и

м

 

о

с т и

К

п

о

ч

­

я

н

о

с т и

 

т

 

д

с к

о

р

о

с т и

ч

е

н

н

г р у

ж

 

е н

и

 

я .

и

а

ж

 

д

а

т о

ч

к

а

 

 

с р е

н

е

е

 

з н

а

и

е

 

и

з

 

2 0 —

 

3 0

с п

 

ы

т а

­

 

н

и

й

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стекловолокна (в атмосфере) зависимость 1 начинает откло­ няться в сторону прямой 2. Из данных того же рисунка можно ожидать, что прочность кварцевого стекловолокна в атмосфере достигает прочности в вакууме при снижении долговечности до т=10~4 мин, что соответствует 0,01 сек. Эта критическая долго­ вечность для кварцевого стекловолокна совпадает с критиче­ ской долговечностью для силикатного стекла (см. главу IV). При этой критической долговечности атмосферная влага пере­ стает влиять на временную зависимость прочности стекла. Из этого факта следует, что скорости поверхностной диффузии мо­ лекул воды на силикатном и кварцевом стеклах примерно оди­ наковы (5 мм/сек).

Временная зависимость прочности в вакууме и в атмосфере была получена для высокопрочного алюмоборосиликатного стекловолокна (Е-стекло) [24]. Как видно из рис. 106, характер кривых долговечности в атмосфере и в вакууме такой же, как и у низкопрочного массивного стекла, но временные зависимо­ сти прочности лежат в области больших напряжений.

Так как заранее не было известно, имелись ли в исследуемом стекловолокне поверхностные микротрещины или их не было и стекловолокно можно считать бездефектным, то проведем ана­ лиз временных зависимостей прочности в предположении, что в стекловолокне имеются поверхностные микротрещины.

231

Согласно флуктуационной теории, временная зависимость прочности в инактивной среде подчиняется уравнению

С/0—coßq

т =■ Ае кТ ,

где А слабо зависит от температуры, напряжения и формы об­ разца (по порядку величины для неорганических стекол она ра­ вна 10~13 сек). В поверхностно-активной среде временная зави­ симость прочности в области малых напряжений подчиняется такому же уравнению долговечности, но с другими значениями постоянных Uо, со и ß. Под малыми понимаются напряжения, при которых начальная скорость роста трещины в среде сущест­ венно меньше средней скорости распространения поверхностно­ активной среды.

Исходя из прямых долговечности (см. рис. 106), можно рас­ считать параметры y=coß и t/0. Уравнение прямой долговечно­ сти в полулогарифмических координатах имеет вид:

lgx = lg А -f

U о

cüßa

 

 

2,3 kT

2,3 kT '

 

 

 

Из наклона прямой определим коэффициент

 

 

v = a)ß = — 2 ,3 k T

d 1s t

 

 

— —

 

 

 

 

da

 

 

и из отрезка на оси о = 0 , отсекаемого при экстраполяции

пря­

мой долговечности, получаем «нулевую»

энергию активации

 

т < ° >

 

 

 

l/0 = 2,3fer l g — .

 

 

Энергия активации для атмосферы и вакуума соответствен­

но оказалась равной 41 и 300 ккал/моль, а

коэффициент

у =

= 7,5-ІО-20 и 62-ІО-20 мм3.

Полученные из экспериментальных данных значения струк­ турного коэффициента у позволяют определить коэффициент концентрации напряжений в силикатных стеклах. Для этого не­

обходимо знать величину флуктуационного объема

(о =

ЯЯяЯт .

Постоянная Ят зависит от типа химической

связи.

Для

Si—О-связи эта постоянная, рассчитанная в предыдущем разде-

О

ле этой главы, равна 1,64 А.

Путь, на который продвигается микротрещина при каждом разрыве связей Я, есть среднее расстояние между кремнекисло­ родными цепочками в стекле. Величина Яя зависит от числа хи­

мических связей, одновременно рвущихся при флуктуации. Оце­ нить это число можно из значения энергии активации. Если предположить, что при каждой флуктуации рвется лишь одна связь, то тогда Ая = Я. Для кварцевого стекла расстояние Я обоз-

О

начим Яо. По данным предыдущего раздела, она равна 4,5 А.

232

Для силикатных стекол эта величина может быть уточнена следующим образом. В силикатных стеклах из-за наличия ионов модификаторов и других компонентов, не входящих в пространст­ венную силикатную сетку, расстояние между кремнекислород­ ными связями в среднем должны быть больше, чем в кварцевом стекле. В промышленных силикатных стеклах содержание ЭЮг по объему примерно равно 70%. Если 1% — объем на одну связь Si—О в кварцевом стекле, V — объем, приходящийся на ту же связь в силикатном стекле, N0— число кремнекислородных свя­

зей в 1 см3 кварцевого стекла, N — число тех же связей

в 1 см3

силикатного стекла,

то можем записать

равенство

N0V0= N V .

Длина связи Si—О

равна

О

полагая ХЛ=Х,

полу­

1,62 А. Тогда,

чим Ѵ0= д ,2-1,62 А

и V=

А.2-1,62 А. Отсюда для

стекла X —

= Xo(N0IN)lf2. Если учесть, что N0 соответствует заполнению объема кварцевого стекла связями Si—О, а N — заполнению этими связями того же объема на 70%, то получим Na/N = 1,43

О

и, следовательно, для силикатного стекла Я=5,4А. Элементар­ ный флуктуационный объем в расчете на одну кремнекислород-

О

ную связь в стекле о>о=5,42-1,64 (А)3= 4,75• ІО-20 мм3.

Полученное значение энергии активации в вакууме в 3,5 ра­ за выше, чем значение энергии разрыва связи Si—О, по Джимблетту равное 89 ккал/моль. Поэтому в вакууме при каждой флуктуации, вероятно, рвется в среднем 3,5 кремнекислородной связи, что соответствует флуктуационному объему, в три-четыре

раза большему,

т. е. © = 3,5

©0. Таким образом, слабо выражен­

ная временная

зависимость

прочности неорганических

стекол

в вакууме может быть объяснена большими значениями

флук-

туационного объема и, следовательно, постоянной у. По величи­ не ©=16,6- ІО-20 мм3 легко определять, что в вакууме исследуе­ мое стекловолокно имеет коэффициент концентрации напряже­ ния ß= 3,7.

Аналогично рассчитывается значение этого коэффициента и для испытаний в атмосфере. Энергия активации процесса раз­ рушения силикатного стекла в атмосфере не превышает прочно­ сти связи Si—О. Это позволяет предположить, что в данном случае при флуктуации рвется не больше одной связи, а сниже­ ние энергии активации (ниже энергии связи 89 ккал/моль) свя­ зано с влиянием на процесс разрыва связи молекул поверхност­ но-активной среды, проникающих в вершину микротрещины. Отсюда следует, что в атмосфере коэффициент концентрации напряжения ß= 1,4 (табл. 26). Столь малое значение коэффици­ ентов концентрации напряжения в атмосфере и вакууме дает основание предположить, что исследуемое стеклянное волокно практически можно считать бездефектным. Поэтому при расче­ те энергии активации необходимо использовать теорию разру­ шения бездефектных неорганических стекол, рассмотренную в предыдущем разделе этой главы.

233

 

 

Т

А

 

Б

 

Л

И

2 6Ц .

А

К

О

Н

С

Т

А

Н

Т

Ы

У

Р

А

В

 

Н

Е

Н

И

Я

 

 

 

 

Р

А

С

С

Ч

И

Т

А

Н

Н

Ы

 

Е

 

Д

Л

Я

С

Т

Е

К

 

Л

О

В

О

Л

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В

а

т м

о

с ф

 

е р

е

 

В

 

в

а

к

у у

м

е

 

Э к

с п е

р

и

м

е

н

т а

л

ь н

ы

ие ,

д

а н

н

ы

е

 

 

 

и»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ккал!

 

(

O ß

мм, 3

 

 

ß

ккал/

 

 

< a

ß

,

л

ш

3

ß

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

молъ

 

 

 

 

 

 

 

 

моль

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Данные

Проктора

по

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

временной зависимости

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

прочности

 

кварцевого

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стекловолокна . . . .

 

50

 

0,4-10—19

 

1,2

75

 

0,4-Ю -і»

1,2

 

Наши данные по времен­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ной зависимости

проч­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ности

алюмоборосили-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

катных стеклянных во­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

локон диаметром

Юлк

48

 

0,75- 10—і°

 

 

1.4

316

 

6 ,2 -ІО -19

3,7

 

Данные

Горбаткиной

 

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Куперман

 

по

скорост­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ной зависимости

проч­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ности

алюмоборосили-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

катных стеклянных во­

41

 

0,86-10—19

 

1,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

локон диаметром

10 мк

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Данные Риттера и Купе­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ра

по

температурной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зависимости

прочности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стеклянных

 

 

палочек

 

84

 

1,5-10—19

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

диаметром

0,7—1,3 мм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Данные

Веннегута

по

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

температурной

зависи­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мости

прочности

стек­

 

27

 

16-10-19

34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ла

в атмосфере . . .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Данные Бекера и Пре­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стона

по

 

временной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зависимости

прочности

 

35

 

16-10-1»

 

34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стекла

в

атмосфере .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Данные Герни и Пирсо­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на по временной зави­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

симости прочности стек­

 

 

 

 

 

 

125

 

 

57*10-1°

120

 

ла в вакууме . . . .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В уравнении долговечности бездефектного стекла

(26)

s —

 

число последовательных разрывов связей при развитии зароды­

 

ша субмикротрещины до момента ее быстрого

роста

 

 

(s ä : 10).

 

Если прямую долговечности

(см. рис.

106) экстраполировать

 

к сг=0, то получим некоторое значение т=т<°). Тогда из уравне­

 

ния долговечности

можно найти

«нулевую» энергию активации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

U0 = 2,3kT'\g

ѵпт( 0 )

eQ/k

_

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

s

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из рис. 106 следует, что для алюмоборосиликатного стекло­

 

волокна прямая 1 (в атмосфере)

дает т(°)= ІО17

сек, а прямая 2

 

(в вакууме) т<°>=10210

сек при 20° С. Учитывая,

что s =

 

10, ѵ0=

 

— ІО13

сект1, eqk =10®, получим

соответственно

энергии

акти­

 

вации 48 и 316 ккал/моль.

Так

как

эти

уточненные

 

значения

 

234

энергии активации несущественно отличаются от прежних, то по­ лученные нами выводы о значениях со и ß не меняются.

В табл. 26 приведены константы уравнения долговечности для кварцевого и алюмоборосиликатного стекловолокон, а так­ же постоянные уравнения долговечности, рассчитанные по экс­ периментальным данным Горбаткиной [34] для алюмобороси­

ликатного стекловолокна при испытании его в атмосфере

при'

различных скоростях нагружения.

Как видно, те и другие

ре­

зультаты хорошо согласуются. В этой же

таблице

приведены

значения постоянных уравнения долговечности,

рассчитанные

Скупской

[57] по экспериментальным данным Ритера и Купера

для стеклянных палочек в атмосфере. Как видно,

исследован­

ные Риттером и Купером стеклянные палочки, имеющие

коэф­

фициент концентрации напряжения

ß = 3,

можно считать близ­

кими к бездефектным.

материалам

соответствует

Строго

говоря, бездефектным

ß = l , и для кварцевых стекловолокон практически

так

оно и

есть (см. табл. 26). Для алюмоборосиликатных

стекловолокон

значения

коэффициента концентрации напряжения

несколько

больше. Так, ß= 1,4 (в атмосфере)

и ß= 3,7 (в вакууме). Неко­

торое различие в коэффициентах концентрации напряжения

в

атмосфере и в вакууме объясняется выравнивающим влиянием на концентрацию напряжений поверхностно-активных молекул воды, заполняющих молекулярные шероховатости на поверхно­ сти стекла.

Для стекол, имеющих поверхностные микротрещины, коэф­ фициент концентрации напряжения для атмосферы и вакуума соответственно равен 34 и 120. Их отношение равно 3,5, тогда как отношение этих же коэффициентов для бездефектных алю­ моборосиликатных стеклянных волокон (см. табл. 26) равно 2,7. Отсюда следует, что поверхностно-активная среда в большей степени снижает концентрацию напряжения в низкопрочных стеклах, чем в высокопрочных стекловолокнах.

Величина коэффициента концентрации напряжения для стек­ лянных волокон в вакууме (ß = 3,7) свидетельствует о том, что исследуемые волокна имели на поверхности какие-то несовер­ шенства, отличные от микротрещин, которые характеризуются большим коэффициентом концентрации напряжения в вакууме (ß=120). По-видимому, эти несовершенства соответствуют де­ фектам второго рода в виде микроразрывов тонкого структур­ ного поверхностного слоя.

Исследование влияния атмосферной влаги и воды на разру­ шение высокопрочных листовых стекол было проведено в серии работ Витмана и его сотрудников [2, 25, 26, 45]. В этих опытах при определении влияния среды на прочность давление водяных паров изменялось от ІО-6 до ІО2 мм рт. ст. Содержание водяных паров регулировалось степенью откачки испытательной каме­ ры. Принималось, что в вакууме соотношение между парциаль­

235

ным давлением паров воды и общим давлением то же, что и в обычных атмосферных условиях. Перед испытанием в заданной среде образцы выдерживались в ней в течение 2 ч.

Результаты измерения прочности химически травленного ще­ лочного стекла при различном содержании водяных паров в ис­ пытательной камере при температуре 20° С приведены на рис. 107. Как видно, снижение давления паров воды дает боль­ шой дополнительный прирост прочности. В целом зависимость

п /ы ;и

Р

И

С

.

 

1

0

7 .

 

 

П

 

Р

О

Ч

Н

О

 

С

Р

Т

И

Ь

С

.

 

В

Ы

 

 

С

 

О

К

К

Р

О

И

­

В

 

Ы

Е

 

 

 

П

Р

О

Ч

Н

О

Г

О

 

 

 

 

Л

И

С

Т

О

В

 

 

 

 

1 0

8 .

Т

 

Е

 

Л

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О

 

Р

Г О

Ч

Н

О

С

С

Т

И

К

 

 

А

 

Ш

 

UЛ.

И

Ф 2

О)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П

 

 

О

ЖВ

 

 

 

 

О И

 

 

 

П

Р

И

 

 

Р

А

З

Л

 

И

Ч

Н

О

 

М

 

 

 

И

 

С

 

О

Д Т

ЕР

РА

 

ЛА (3ЕН—5)Н И

 

Г

ОЛ

 

И

С

Т

О

 

В

О

Д

Я

Н

Ы

 

Х

 

П

А

Р

О

В

 

 

В

 

О С

 

КТ

 

РЕ

УК

ЖЛ

АА

Ю

 

 

В Щ

 

ЕВ ЙО

 

 

Д

Е

 

 

( /

,

 

3

С

Р

Е

Д

Е

П

 

Р

И

 

2

0

°

С

 

 

 

 

 

Т

 

В

 

О

Р

Е

 

И

 

 

З

 

О

А

 

М

 

 

И

 

Л

О

4)В

 

О

Г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И

 

 

 

3

%

- Н

О

М

 

 

 

 

Р

 

А

 

С

 

Т

В

О

Р

 

Е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К

 

И

 

С

Л

О

Т

Ы

 

 

 

 

(

5

)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

прочности от содержания влаги в окружающей среде имеет не­ монотонный характер: существует два уровня прочности и пере­ ходный участок между ними.

Плотность потока паров пропорциональна градиенту кон­ центрации и, следовательно, определяется их парциальным дав­ лением. Пока плотность потока остается больше критической величины, прочность практически не изменяется (нижний гори­ зонтальный участок). Когда же парциальное давление паров воды становится меньше 1—0,1 мм рт. ст., наблюдается переход­ ный участок, где влага не успевает воздействовать на рвущиеся связи. На этом участке с дальнейшим уменьшением влагосодержания среды прочность возрастает до некоторого предельного уровня ( 0 2 = 480 кгс/мм2). Уменьшение парциального давления паров воды ниже ІО-3 мм рт. ст. уже практически не сказывает­ ся на уровне прочности.

Берштейн и Шамрей [26] на основании дальнейших опытов пришли к выводу, что адсорбционное взаимодействие молекул воды с поверхностью высокопрочного стекла не оказывает зна­ чительного влияния на его прочность и что ускоренное разруше­ ние стекла в присутствии влаги не связано с поверхностно-ак­ тивным действием последней, а объясняется коррозионными процессами.

236

Опыты, проведенные на стекле с искусственно созданными дефектами, показали, что в этом случае наблюдается качествен­ но та же картина, что и для высокопрочного стекла. На рис. 108 (по данным Берштейна и Шамрея) приведены кривые распреде­ ления прочности дефектного и высокопрочного стекла в воде и в растворах с повышенной поверхностной активностью. Эти ре­ зультаты показывают, что усиление поверхностной активности среды существенно не сказывается на прочности массивного стекла.

Изложенные выше экспериментальные данные подводят ав­ торов к выводу о коррозионном разрушении напряженного стек­ ла влагой. На этой основе можно трактовать и временные зави­ симости прочности стекла. В отличие от представлений о по­ верхностно-активной роли среды активационный барьер разру­ шения кварцевого и щелочесодержащего стекол практически не зависит от степени их дефектности (уровня прочности). Так, влияние влаги сохранялось почти в одинаковой мере на сильно

дефектном шлифованом стекле и на стекле, близком

к безде­

фектному, прочность которых различалась

на два

порядка.

Эти выводы, однако, нельзя считать строго доказанными, так

как в опытах не учитывался ряд факторов

(смачиваемость, раз­

мер молекул, скорость поверхностной диффузии исследуемых веществ среды и др.), которые могли бы объяснить более эффек­ тивное влияние воды как поверхностно-активной среды на проч­ ность стекла. Так, относительно большой размер молекул орга­ нических веществ приводит к тому, что, несмотря на их высокую1 полярность, они не могут проникать в устье микротрещин [56]. Скорость поверхностной диффузии также может играть суще­ ственную роль, так как молекулы поверхностно-активного веще­ ства, не успевающие диффундировать по стенкам растущей микротрещины, не могут участвовать в адсорбционном пони­ жении прочности. Кроме того, надо учесть, что вода может ока­ зывать двоякое действие — и поверхностно-активное и корро­ зионное. В различных условиях опыта относительно доминирую­ щее влияние может оказывать тот или иной фактор. Так, несом­ ненно, что процессы коррозии протекают медленнее, чем про­ цесс поверхностной диффузии молекул воды, приводящий сра­ зу к адсорбционному понижению прочности. Поэтому процессы коррозии могут сказываться при чрезвычайно медленном про­ цессе разрушения (большие долговечности) или при длитель­ ном хранении стекла. Имеются результаты [90], которые под­ тверждают точку зрения, что явление статической усталости стекла в атмосфере не сводится к коррозионному воздействию окружающей влаги. В этой работе авторы исследовали влияние химического состава на обычную прочность натрий-кальцийси- ликатных стекол. Было показано, что коррозионный процесс приводит к иной зависимости прочности от химического состава стекла, чем процесс разрушения при статической усталости.

237

ЕПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 . А

 

й

 

н

 

б

 

и

 

н

 

 

д

 

е

Л

р

,

 

 

МС

Б

. .

 

БГ . . ,

 

ш

 

« Л М

а е

хк а

ан

 

и

к

а

 

 

п

о

л

В

и

м

 

е

р

 

о

в

»

 

2 . Б

 

а

В

й

 

к

 

о

В

в

 

 

а

н

 

.

 

 

е

а

 

е

и

р

ч

 

 

 

т

и

е

 

й

и

н

 

т е

В . ,

о

 

в

ы

е

и

 

т Г

.м ,

й

а

Е ІУ *

 

И

 

-

.

 

В

 

И

 

 

к

. :

 

М

,

х

 

н

 

 

е

с к

е

 

 

 

 

п

л

 

 

 

 

 

с

в

 

о

 

М

. ,

 

а

з д

т

Н

 

 

И

Э

 

С

М

 

,

1 9 7 2 ,

 

2 0 0 —

 

2 1 4 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 . Б

 

 

р

 

е

Гн .

е

Фв

 

Х

М

М

 

 

6 ,

 

1 9 7 0 ,

 

7 1 .

у

Дм

 

А о Н в

 

 

сС

Ск

С а Р

я ,

 

 

1 3 3

 

4 . Б

Б

а

 

р

 

т

е

е

н

 

е

в

кв

о

 

Г .

 

 

М .

,

 

.

 

И

Р .

 

а В

з.

 

 

 

 

 

 

5 .

 

 

 

а

р

т

 

 

 

н

А е

 

 

Г п .

Ля М . н „ А

 

 

 

 

Ф

 

Х

 

М

 

М

 

,

 

5 ,

1 9 6 9 ,

 

6 7 0 .

 

 

 

 

 

 

6 .1Б ,

 

а1 9 р6 9 ,т

1е 0 5н ;

 

еS i вl i k

a

t Г t

. e

c Мh

.n ,

i k

,

 

Р 2 0а ,

 

з 1 9 у 6 9 м,

 

8 о9 .

вД

 

с.

 

к С

 

 

я«

 

З

а

 

в И.

1 9 67 0. ,Б

5а 0

8р ;

р

т3 , е

1 н9 6 е1 ,

в

7 7 0 .

Г .

иМ

М

 

. А , .

С в .

СЕ

. р

 

е «

мВ

ы е с

ое

к во

 

 

ма

о

л

е

 

к

у

л

я

р

 

8 .

 

Б

а

 

а

т

т

 

е

н

 

н

Се

в

ав

н

 

Г д .

Дт. , . о

.

 

 

 

Д

 

А

Н

 

 

С

С

С

 

 

Р

С

,

Р

1 7 6 ,

 

1 9 6

 

9 . Б

 

 

р

 

е

 

 

е

 

в

 

 

Г .

 

 

М

. Л,

 

 

 

МИ

 

. о

 

т Д о А

р Н

и

 

Сн

 

С а

 

,

 

 

 

1 5 0 ,

 

 

1 0 .

 

Б

а

а

 

р

 

т

 

е

 

 

н

е

в

 

 

Г .

 

М

 

.

,

В

 

Ф

Х

 

М

 

М

,

 

5 ,

, о

1 9 6 9 ,

 

4 6 3 .

6 0 .

 

 

 

 

 

 

1 1 .Б

 

р

 

т

 

е

 

н

 

 

е

Се

ва

 

 

Г .

 

 

АМ

 

..

 

 

. З

вС

 

аФ

 

хХ

 

Ма

Мр

 

7 в,

С

 

1 9 7 1 ,

 

2 0 9 ,

 

 

1 2 .

 

Б

а

 

р

 

т

 

е

 

 

н

 

 

н

Г д .

 

и М тД . ,.о

 

 

 

.

 

 

 

Д

А

 

 

Н

 

,

 

С

С

 

Р

 

,

 

 

 

н

1 3 .

И

Б

.

а

 

р

 

т

 

е

 

Ж

н

еС

 

ва

 

н

Г д .

 

и М т . , о

 

 

в

 

 

 

 

 

Д

.

 

 

С .

 

 

 

 

Р

 

а

 

з

 

 

у

 

м

 

о

 

в

 

А

 

.

 

У

Ф

 

е

,

в

1 4 ,

 

1 9 6 9 ,

 

1 5 2 9 .

 

е

I мn

 

d и u

sш t r еi e

в

 

C

h

 

e

m

 

i g

 

u

e

 

 

1 4 .Б

 

а

р

 

т

 

е

 

н

 

 

 

 

 

 

Г .

 

 

М Г „ .

 

 

К

Д.

 

 

 

 

 

 

 

 

1 1 ,

 

1 9 6 7 ,

5 0 1 —

 

5 1 2 .

 

. а

M з

„ у

 

м

 

 

о

 

вИ

 

 

 

Вк

. а

 

яФ

 

Х

 

М

 

М

,

 

5 ,

 

 

1 9 6 9 ,

 

6 0 .

 

1 5 .

 

Б p T ae

 

и

 

e

 

в

 

 

РГ

 

 

 

 

 

 

 

Р.

В

у

 

 

 

 

 

 

с

1 6 .Б

и

а

р

 

т

о

е

е

н

 

и

е

 

в

е

 

о

р

Г .

н

М .

 

,

 

с

И

 

х

а

з.

к

 

Мм

л

е о х

ав н

си

ч к е

са к

яи

е

 

Н

т в

а

 

 

 

с т р

т

н

 

е

е

н

 

г а

и

ч

е

 

к

Х

и

 

с

т е

о

.

М

 

. ,

 

и

з д

 

.

 

В

 

 

1 7 .

 

Б

 

а

 

р

 

 

е

 

н

 

в

И

 

Г .

 

М

 

.

 

 

 

Ф

С

С

М

 

М

,

 

5 ,

Т

1 9 6 9 ,

4 6 3 .

 

1 9 5 5 ,

 

 

1 8 .

 

Б

а

 

р

 

т Г

е.

 

 

нМ

е.

 

]

з

з

в

.

 

А

 

Н

 

 

в

 

сИ

С

Р

 

,

 

О

 

Н

 

,

 

 

 

 

9

,

 

 

 

1 9 .

 

Б

Б

а

 

р

 

т

Г е .

 

н М Ре . , ав

 

з

у

у

м

 

о

о

 

в

с

к.

 

аВ

. я

 

 

Д 1 А3 3 Н,

 

 

1 9С 6 С0 , С

 

3Р 4 ,1 .

 

а

 

2 0 .

 

 

а

 

р

 

т

Г е .

 

н

М еР

. ,ва

 

 

 

м

 

 

 

 

 

к

 

а

я

 

 

 

Е

.

И

 

. С

.

 

В .

, Д

 

А

 

СН

1 9 2 ,

 

1 9 7 0 ,

 

7 7 5 .

н

 

 

е

 

в Р

 

а

 

з

 

у

 

 

м

 

 

о

 

 

в

 

с

 

 

к

 

а

я

 

 

Е

.

И

 

.

 

С

.

 

В

.

 

з

в

 

 

С

2 1 .Б

 

а

р

 

т

 

е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е

р

.

 

«

Ф

иNs3з ,и1 9к 7 а1 »,

1 4 0 ;

в

Г

 

9 ,

 

1 9 7 1 ,

 

1 2 3 .

 

н

и

к

а

 

п

о

 

л

и

 

м

 

е

р

о

 

в

»

 

,

 

 

2 2 .

 

 

Б

 

а

 

р

 

т

 

 

е

н

 

е

 

 

 

.

М

 

.

 

вИ

«

М

 

Вк

е

х

а

 

М

 

 

 

 

 

 

 

2 3 .

 

 

Б

 

а

 

р

 

т

 

 

е

Рн

 

еа

 

в з

 

уГ

 

. м М

 

о. ,

.

 

. а

 

Фя

Х

М

 

,

 

,

 

 

7 ,

 

1 9 7 1 ,

 

4 2 .

 

 

2 4 .

 

 

Б

р

а

 

р

 

т

 

 

е

З н

 

ае

 

вх

 

аГ

 

. р МА

о. . ,

Вв

 

 

и

 

т

Ф

 

Х

М

М

 

 

7 ,

 

 

1 9 7 1 ,

ВМ

6 0 .

х л а

 

но и

л

2 5 .Б

 

е

 

ш

й

т

 

е

й

 

н

 

 

 

В . ,

о

 

е

В

и

 

 

 

мЛ

 

. а

— н

 

В

и

Фк . н , . :

 

и

 

ое

 

 

о

в

ы

е

Б

с в

о

с

т в

а

 

 

и

 

 

с т р

 

н

 

 

е

Ш

 

 

н

е

 

о

р

г а

 

н

ч

е

с

к

.

х

 

.

 

с т е

к

 

 

2 6 .

 

 

е

р

 

ш

 

 

т

е

 

й

н

Я

 

В

.

М

А

. ,

а

 

н

и

ч

 

а

с

м

и

р

 

е

с

й

о

 

 

Л

с

 

М

а

 

с

Ф

л

Т

 

 

2 7 .

 

Б

 

о

 

к

 

и

 

 

н

 

 

П

 

.

 

 

.

 

 

е

 

х

 

 

А

е

к

е

 

С

в

 

 

й

т в

 

 

и

л

1

9

2 8 .

 

Б

5 .

о

 

т

 

в

Ои . нК

 

.к , Д

 

и е

н м

 

и

 

ч

 

 

Се

 

. в

 

 

.

 

 

 

«

 

т е

к

 

л

о

 

»

.

 

 

 

Б

 

ю

 

6 4

,

 

1

р

 

а

 

в

 

и

 

н

 

с

 

к

 

и

 

й

 

 

 

 

В

 

.

 

 

 

 

Г

 

.

 

 

 

А

 

в

т о

р

 

е

 

ф

 

е

р

а

 

т

 

 

 

 

к

С

 

2 9 .

 

Б

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С

С

Р

;

 

1

6

2 .

 

ж

 

м

 

е

 

н

 

 

 

П

 

.

 

 

 

 

И

с с л

е

 

д

о

в

а

н

и

е

 

 

 

б

 

о

л

ь

ш

и

 

х

 

М

 

3 0 .

 

Б

,

р

 

и

 

д

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

. ,

 

И

 

Л

т

 

1 9 5 5 .

 

н

 

 

 

Ф

.

,

Г

П.П ,

 

уу

 

хг В

а.

 

ч Ф

е Т

вТ

,

 

7 ,

 

 

1 9 6 5 ,

 

2 7 1 7 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 1

 

 

и

 

 

м

 

а

 

 

у н

 

г

 

 

 

 

 

к

 

а

м

 

и

к

 

 

3 2 .

 

В

 

и

 

т

 

м

П а

 

 

а

Ф ч . Г, е П. , в у

 

х

 

В

.

В е .

 

«

С

т е

 

л

о

 

 

и

 

 

 

к

е

р

 

 

 

3 3 .В

 

и

 

т

 

м

 

а

 

 

н

к

 

и

Ф .

,

а

 

М М

Па. ,

ус

 

 

хт

 

 

р

 

оФ

вТ

 

Та ,

8 ,

 

 

 

1 9 6 6 ,

 

 

1 5 0 4 .

с

 

3 4 .Г

 

о

 

р

ф

б

 

а

м

 

т

а

н

 

с

т е

 

Ю

л

.

я

 

А

 

А. . , М

 

.

К —

у

 

В п

к

е к

 

нр . : м

 

Са

т нр

у

 

к

т

т в

а

 

 

и

 

е

о

 

р

 

о

в

 

н

и

е

в

 

 

к

 

 

н

 

н

ы

 

х

 

л

в

о

 

л

о

о

 

н .

4 ,

М

. ,

 

 

и

 

з д

 

 

3 5 .

 

Д

 

 

м

 

и

 

 

 

 

ш

 

е

 

Г .

 

К

 

.

 

 

 

«

С

т е

к

о

»

 

,

т е

 

л

 

о

б

р

1 9 6 2 ,

о

 

1

 

 

3 6 .

 

Д

 

е

 

м

 

и

 

 

 

 

ш

 

е

 

в

Г .

 

К

 

.

 

 

 

В

в

 

к

н

. :

ф

С

к

 

о

 

а

з н

о

е

 

 

3 7 .

 

Д

 

е

 

м

 

и

 

 

 

ш

 

а

е

 

в

Г

.

 

1 C

 

 

 

А

 

т о

р

е

е

t

р

а

т

 

h

д

n

о

к т о

р

с к

1

 

 

3 8 .

 

Д

 

е

 

м

 

и

 

 

а

Б ш

е р в

тГ

. е

К нГ. ,. е

е

Мв

 

.

 

о

S

i l i k

a

 

t

e

c

 

о

i k

,

 

М

 

1 7 ,

 

 

 

 

3 9 .

 

3

 

а

 

й

 

м

 

е

н

 

ь

Д

 

ж

.

.

 

 

Э

л

е

 

к

т р

 

н

 

ы

в

и

 

ф

ф

о

н

 

н

у

ы

.

 

 

е

. ,

 

д

И

т о

4 0 .

 

К

 

и

о

т

 

т

я

 

л

 

р

д

 

Ч

 

 

 

В

в

 

д

е

н

 

и

е

 

Н

у

 

а

и

з

и

к

 

 

 

т в

 

р

 

о

в

а

я

 

о

т е

р

и

 

к Г

т в

е

о

ы

х

 

ы

т е

л .

а

 

М

р

. ,

ж

«

е

а

 

к

»

,

 

 

1 9 6 7 .

 

ы

 

х

 

 

т е

 

 

4 1 .К

 

 

л

 

ь

 

с

 

 

. и

 

л

й В

л

н

 

 

К

н

.

 

п

.

я

 

н

и

я

 

к

т

в

р

 

т в

е

р

д

 

у

 

к

о

4 2 .

и

П

 

е

 

р

р

е

в

 

п

е

н

ы

к

 

и

 

н

л

о

о

н

 

Е

 

. ,

С

т

р

у

 

у

 

 

н

а

 

я

Т

Э

о

Х

б

 

с

л

о

 

р

е н

т и

о

 

а

н

л

х

в

о

к

 

 

.

 

М

.

 

и

з д

 

.

Н

И

 

 

И

 

 

a

 

m

И

 

М

l

 

 

4 3 .

 

П

 

е

 

р

 

е

 

 

п

е

 

 

к

 

и

н

н

 

М

 

К

х

.

 

н

Е

 

а

 

A

n

g

 

e

w

е

.

 

 

M

 

k

r o

 

6 ,

o

 

 

4 4 .П

 

е

р

 

е

 

п

 

 

е

Кл .

к Е и.

 

«

 

 

е

 

а

 

ф

и

к

 

а

п

о

л

 

и

м

р

 

о

в »

 

о

 

 

 

и

1

н

о

4 5 .

 

П

и

у

р

х

з

р

у

В

.

е

н

П

 

.

 

с

А

в

к

т о

р

 

е

 

е

 

р

т

Н

д

у

о

к

т о

 

р

с

к

й

 

 

 

д

 

с

с

т ь

 

П

у

а

ш

и

 

е

 

т

е

 

л

 

а .

 

н

Л

. ,

 

 

«

а

 

к

а

»

 

,

н

1 9 7 3 .

 

л

 

 

 

 

с

в

4 6 .

с

 

 

X

и

 

 

 

В

. ,

 

е

н

Л

е

а

 

т

е

е

 

р

 

 

 

е

и

р

е

с

С

 

х

 

с

И

 

 

 

о

г

 

а

 

 

 

. ,

 

о

й

т в

а

 

у

м

 

с т р

о

 

и

а

 

н

о

 

р

И

г а

 

н

 

ч

к

и

 

 

т е

 

к

л

.

 

 

М

 

 

 

 

4 7 .Р

 

а

з

 

 

 

 

о

о

в

 

с

с

к

к

а

я

я

 

 

 

 

.

. В . С ,

.

.

С «

 

аЗ

а н в

. д

 

ли а

тб

. о»

 

, в

 

 

 

 

4 8 .

 

Р

 

а

 

з

 

у

 

м

 

в

 

 

 

 

 

 

И

 

 

 

В

 

 

 

А

 

в

т о

р

 

е

ф

 

е

р

а

т

 

 

к

а

н

и

4 9 В

.

а

И в .

 

и Л

 

не

н

 

и

Ен . а

,

С 1. 9, 6 3 .

 

Р

 

«

а

Н

 

з

а

у

 

м

»

о

в

 

 

с

Г к .

а М я .

 

И

В.

 

 

 

Вк . н,

о

б

р

 

а

з

н

о

е

 

с о

с

т о

я

н

и

е .

 

Л

. ,

 

 

 

 

у

к

а

,

1 9 7 1 ,

 

3 4 4 —

 

3 4 7 .

 

 

 

 

 

 

238