книги из ГПНТБ / Суриков Б.Т. Ракетные средства борьбы с низколетящими целями
.pdfника. Поэтому децентрализованное управление может при меняться и в том случае, когда выведены из строя центры управления (командные пункты) вышестоящей инстанции или с ними нарушена связь.
Важным требованием к средствам управления ПСО всех звеньев, по мнению иностранных специалистов, счи тается обеспечение минимального времени на оценку воз душной обстановки, принятие решения и постановку боевой задачи войскам. Это требование реализуется путем оснаще ния органов управления средствами автоматизированной обработки информации, а также аппаратурой наглядного отображения воздушной обстановки и состояния своих войск на удобных для работы экранах, индикаторах, табло, планшетах и т. п. Доведение принятых решений до испол нителей, а также передача донесений в вышестоящие звенья достигается применением устойчивых автоматизированных средств связи и передачи данных.
В общем виде, как считают зарубежные специалисты, противосамолетная оборона включает разведку воздушного противника и оповещение о нем войск, боевое применение средств поражения, управление силами ПСО и борьбу с радиоэлектронными средствами противника.
Разведка воздушного противника, по взглядам иностран ных специалистов, основывается на применении радиолока ционных средств различных типов, при этом главное вни мание уделяется созданию сплошного поля обнаружения. Считается, что на организацию разведки воздушного про тивника влияют такие факторы, как динамичность развития событий и сложность воздушной обстановки, вызванные одновременным появлением в воздушном пространстве большого количества целей и своих самолетов. В этих ус ловиях разведка обязана не только своевременно обнару жить и оповестить войска о воздушном нападении, но и гарантировать четкое разделение летательных аппаратов по принципу «свой — чужой».
Особенно большие затруднения, как считают зарубеж ные специалисты, вызывает создание эффективной системы радиолокационной разведки для обнаружения низколе тящих целей. Для этого рекомендуется использовать
специальные |
маловысотные |
радиолокационные |
станции. |
Определенное |
значение придается и применению сети |
||
визуальных |
наблюдателей, |
построенной по |
единому |
плану. |
|
|
|
По мнению иностранных специалистов, проблема обна
ружения низколетящих целей на больших дальностях мо жет быть решена комплексным использованием наземных средств с радиолокационными станциями, устанавливаемы ми на самолетах и вертолетах. Данные о воздушной обста новке на основе радиолокационных средств обнаружения могут дополняться сведениями воздушной разведки и ра диоразведки (если противник не придерживается режима радиомолчания).
Важным требованием к радиолокационной разведке считается также обеспечение устойчивости и высокой эф фективности в условиях интенсивных радиопомех. В числе мер защиты от них зарубежные специалисты указывают на применение запасных частот при подавлении основных, одновременное использование РЛС различного диапазона волн, ограничение продолжительности работ и т. п. Боль шое значение придается инженерному обеспечению радио локационных средств, в том числе тщательной маскиров ке, оборудованию укрытий, оснащению подразделений за пасными комплектами аппаратуры и т. д.
По мнению зарубежных специалистов, важную роль играет взаимодействие разнородных сил и средств ПСО, в первую очередь истребительной авиации и зенитных ракет
ных частей. В минувшую войну |
взаимодействие зенит |
ной артиллерии и истребительной |
авиации основывалось |
как на разграничении зон их боевого использования, так и на совместном уничтожении воздушных целей в зоне зенит ного огня. В последнем случае предусматривались сигналы взаимного опознавания и целеуказания. Усилия истребите лей и зенитной артиллерии распределялись по целям, высо там и направлениям. Этот способ взаимодействия не поте рял своего значения и в современных условиях.
Однако зарубежные специалисты считают, что теперь разграничение зон действия истребителей-перехватчиков и зенитных ракетных комплексов должно быть более четким, что обусловлено высокой эффективностью зенитных ракет. Полагают, что ввод истребителей в зону поражения зенит ного ракетного оружия целесообразен в несложной воздуш ной обстановке при четком управлении взаимодействующи ми средствами. Взаимодействие по зонам предусматривает разграничение боевых действий между подразделениями зенитных ракет и истребителей-перехватчиков. При этом авиация обеспечивает поиск и уничтожение воздушных це лей за пределами зоны поражения зенитных ракет. Безопас ность полета своих самолетов в зоне досягаемости зенитных
ракетных или артиллерийских средств обеспечивается командирами этих подразделений.
Зарубежные специалисты указывают также и на воз можность действия перехватчиков в зоне досягаемости зе нитных ракетных комплексов. В этом случае рекомендуется четкое распределение усилий средств ПСО по целям. По мнению иностранных специалистов, при отражении масси рованных налетов возможны совместные действия истре бительной авиации и зенитных ракет с распределением уси лий подразделений ПСО по отдельным элементам большой группы. Считается, что основное требование к обеспечению успешных действий истребительной авиации и зенитного оружия в одной зоне — наличие надежной аппаратуры опо знавания.
Зарубежные специалисты также считают, что силы ПСО должны вести борьбу с радиоэлектронными средствами противника, которая предусматривает подавление радиопомехами радиолокационных прицелов атакующей авиации, затруднение работы навигационной аппаратуры и средств связи.
В общем же случае иностранными специалистами ре комендуется, чтобы силы ПСО для выполнения различных задач, вытекающих из характера прикрываемых объектов, создавались и использовались с таким расчетом, чтобы обеспечивалось их эффективное применение на направле ниях главных ударов воздушного противника.
Борьба с низколетящими целями, как считают зарубеж ные специалисты, имеет свои особенности и требует спе циальных сил и средств, готовых к немедленным и реши тельным действиям в самых трудных условиях боевой об становки при отсутствии централизованного управления.
Полагают, что личный состав, обслуживающий эти средства, должен обладать большой выносливостью, иметь хорошую выучку и уметь самостоятельно действовать при отражении атак воздушного противника в любое время су ток и при любом положении охраняемых войск — в оборо не, наступлении или на марше.
При этом считается, что противосамолетную оборону от низколетящих средств нападения должны осуществлять все рода войск, так как истребительная авиация и придан ные зенитная артиллерия и ракетные комплексы не могут надежно защитить войска от нападения с воздуха.
Здесь, как считают зарубежные специалисты, немало важное значение приобретают маскировка, целенаправлен
ное рассредоточение живой силы и техники, скрытность пе реходов, умение личного состава использовать особенности местности для уменьшения потерь от ударов авиации, дей ствующей на малых высотах, тесное соприкосновение с про тивником в бою и т. д.
При развертывании системы противосамолетной оборо ны, служащей для прикрытия определенного объекта (объектов), рекомендуется прежде всего изучить рельеф местности у обороняемого объекта и выбрать наиболее подходящий район (районы) для огневых позиций зенитных комплексов.
Предварительно такой район (районы) выбирается по карте с обязательным последующим уточнением на местно сти. Это вызвано тем, что даже самая точная карта дает, как правило, лишь общее представление о рельефе местно сти и не содержит данных о растительном покрове и раз личных строениях.
Как бы хорошо ни было выбрано место для позиций комплексов, зона обнаружения и перехвата низколетящих воздушных целей обычно сильно ограничивается рельефом местности.
В зарубежной печати приводилась схема (рис. 56), по казывающая ограничивающее влияние рельефа местности на боевые возможности систем оружия, ведущих борьбу с низколетящими целями.
Из схемы видно, что для наблюдения и перехвата низ колетящей цели обороняющийся имеет очень мало времени.
Поэтому, как считают зарубежные специалисты, для системы оружия, выполняющей задачи противосамолетной обороны на малых высотах, время с момента появления воздушной цели в поле видимости до ее перехвата в боль шинстве случаев является критическим параметром. В связи с этим операции, предшествующие открытию огня, и полет ракет до цели рекомендуется осуществлять в очень сжатые сроки.
Это в свою очередь означает, что любая система ПСО должна быть максимально автоматизирована.
Другим фактором, определяющим эффективность зенит ных ракетных комплексов, предназначенных для противо самолетной обороны на малых высотах, считается их мо бильность, от которой, в частности, может зависеть степень уязвимости самих комплексов. Мобильность важна также и для прикрытия войск при их передвижении.
Рис. 56. Схема перехвата цели на малой высоте (вверху — вертикальная, внизу — горизонтальная проекции обороняемого района) :
1 — начало |
визуального |
наблюдения за целью; 2 — момент обнаружения |
цели; |
|||
3 — момент |
опознавания |
цели; |
4 — начало сопровождения цели; |
5 — нахождение |
||
цели, когда ракета готова к |
пуску; 6 — пуск ракеты; |
7 — точка |
перехвата |
цели |
||
ракетой; 8 — окончание |
оценки результатов стрельбы; |
I — граница зоны обнару |
жения; II —граница зоны максимальной дальности обнаружения; III —проекция курса цели на землю; IV — граница зоны максимальной дальности полета раке ты; V — зона, в пределах которой цель может быть перехвачена; VI — пределы визуальной видимости
При организации противосамолетной обороны объекта иностранные специалисты рекомендуют учитывать и такое обстоятельство: если позиции комплексов известны напа дающему, то атакующий самолет будет пытаться подойти к объекту так, чтобы находиться в зоне поражения как можно меньше времени.
Важным фактором считается также наличие в составе ПСО специальных средств обнаружения (трехили двух координатных РЛС), не входящих в состав зенитных ра кетных комплексов.
Некоторые зарубежные военные специалисты считают, что только наземные средства противосамолетной обороны
могут надежно прикрыть воздушное пространство своих войск от ударов противника, действующего на малых высо тах. При этом полагают, что теперь истребительная авиа ция может полностью переключить свои усилия на средние и большие высоты.
Принципы использования частей противосамолетной обо роны, имеющей на вооружении зенитные ракетные комплек сы для борьбы с низколетящими целями, весьма различны. Идеальным решением вопроса, по взглядам иностранных специалистов, считается создание своеобразного «зенитного зонта», который будет прикрывать не только части первого эшелона, но и боевые порядки войск на всю их глубину. Причем прикрытие это должно быть эффективным на раз личных высотах (от самых малых до предельно больших).
Однако в действительности никогда не будет достаточ ного количества средств, необходимых для создания подоб ного прикрытия войск с воздуха. Кроме того, даже при на личии нормальной плотности зенитных средств проблема мертвых пространств, образующихся в районах с пересе ченной местностью, по-видимому, неразрешима. Поэтому считается, что количественный и качественный маневр зе нитными средствами должен обеспечить эффективное при крытие с воздуха районов с пересеченной местностью, в ко торых предполагается вести боевые действия.
Учения, проводимые войсками НАТО, показали, что зе нитное прикрытие, осуществляемое ракетами «Хок», долж но выходить за пределы зоны соприкосновения с противни ком. Считают, что мобильность комплексов «Хок» вполне обеспечивает выполнение такой задачи.
Например, взвод этих ракет может занять новую огне вую позицию, удаленную на 40 км от прежней, и изгото виться к бою через 2 ч после прекращения огня на преды дущей позиции при условии, что состояние дороги, по кото рой он передвигается, позволит ему совершить этот марш за 1 ч.
Для смены огневой позиции всей батареи потребуется дополнительно 2,5 ч. Если имеющихся ракет «Хок» недо статочно для прикрытия глубины боевых порядков войск, то основные усилия зенитных средств рекомендуется со средоточивать для прикрытия частей первого эшелона.
Военные специалисты НАТО считают, что для прикры тия полосы боевых действий армейского корпуса от ударов средств воздушного нападения, действующих на малых вы сотах, потребуются два полка зенитных ракет — один полк
ракет «Хок» и один полк ракет «Роланд», дополненных лег кими дивизионными зенитными средствами, включающими батареи ракет «Роланд» и 30-мм спаренные артиллерий ские автоматические установки.
2. Истребительная авиация в борьбе с низколетящими целями
Современные истребители-перехватчики, по взглядам иностранных специалистов, обладают рядом важных свойств: значительной по сравнению с большинством зенит ных ракет дальностью действия и способностью к быстрому маневру на большие расстояния, что позволяет применять истребительную авиацию для обороны объектов и террито рий, находящихся в радиусе ее действия. Считается, что привлекаемые для борьбы с низколетящими целями истре бители-перехватчики должны базироваться таким образом, чтобы они могли встречать воздушного противника на мак симальном расстоянии от прикрываемых объектов и при этом была обеспечена возможность ввода в бой требуемого их количества при налете крупных групп авиации против ника.
В зависимости от расположения прикрываемых объектов по отношению к линии фронта внешняя граница зоны бое вых действий на средней высоте для перехватчиков может проходить, как считают зарубежные специалисты, за пре делами линии фронта примерно в 100—120 км от прикры
ваемых объектов, а на малой |
высоте, — как правило, на |
||
своей территории. |
|
|
|
Особенности современного перехвата воздушных целей |
|||
на малой высоте обусловлены |
наличием у |
обеих |
сторон |
средств воздушного нападения |
и обороны |
от них. |
Ино |
странные военные специалисты считают, что нападающая сторона будет стремиться использовать тактическую авиа цию (истребители-бомбардировщики, палубные штормови ки и другие самолеты тактического назначения) для нане сения ракетно-бомбовых ударов с малых высот и вести борьбу с истребителями ПВО в воздухе.
Предполагается, что налеты тактической авиации будут носить массированный характер, хотя не исключены удары небольших групп и даже одиночных самолетов. Действия ударных групп в свою очередь будут обеспечиваться дей ствиями групп прикрытия, подавления аэродромов ПВО, постановки помех и отвлекающих групп.
Поэтому боевые действия перехватчиков ПВО, по взгля дам иностранных специалистов, могут носить различный характер: от группового маневренного боя с участием боль шого количества самолетов до перехвата одиночной цели парой или даже одним истребителем. Считается, что так тика действия истребителей-перехватчиков на малых вы сотах характеризуется специфическими особенностями, од нако имеет много общего с воздушным боем на средних или больших высотах: каждый взлетевший на перехват истребитель ПВО должен сблизиться с воздушным против ником, занять выгодное положение для пуска ракеты клас са «воздух — воздух» или стрельбы авиационными пушка ми, открыть огонь и сбить цель.
Особенности боевых действий истребителей ПВО на ма лой высоте иностранные специалисты видят в следующем. При перехвате низколетящих самолетов летчику приходит ся значительно чаще контролировать показания пилотаж ных приборов и непрерывно уточнять положение перехват чика относительно земной (водной) поверхности. При по лете на малой высоте уменьшается дальность двусторонней связи с наводимыми истребителями-перехватчиками, что усложняет выполнение задачи.
В иностранной печати подчеркивается, что посты наве дения даже днем не всегда обеспечивают наведение истре бителей на низколетящие самолеты противника. В частно сти, указывается, что иногда невозможно установить визу альный контакт с целью, так как наземные РЛС поздно обнаруживают противника. Поэтому в дневных условиях более целесообразным считается перехват противника из положения дежурства в воздухе.
Низколетящие самолеты противника для своей маски ровки днем могут использовать складки и фон местности. В частности, налет может выполняться со стороны солнца или затянутой дымкой части горизонта. Возможен полет самолетов над лесными массивами и теневыми складками рельефа.
Группа истребителей, совершающих барражирование в районе ожидаемого появления противника, по мнению за рубежных специалистов, может эшелонироваться по высоте. Считается, что разомкнутый боевой порядок «фронт само летов» на интервалах визуальной видимости позволяет обо роняющейся стороне вести прочесывание в полосе, ширина которой зависит от количества поднятых для этой цели перехватчиков.
т
При современных скоростях полета атака низколетяЩих целей противника на встречных курсах, по взглядам ино странных специалистов, считается практически нереальной. Наиболее распространенной является атака с задней полу сферы. В этом случае низколетящие самолеты, совершая маневр по направлению, будут стремиться сорвать атаку обороняющейся стороны, так как на малых ракурсах обна ружение низколетящих целей затруднено.
Низколетящий штурмовик или истребитель-бомбарди ровщик может избежать атаки перехватчика, так как ма невренные свойства самолетов примерно одинаковы. Опо здание истребителя с разворотом на 180° для атаки обычно приводит к потере цели. Последующий поиск противника может затянуться, и нападающая сторона успеет выпол нить свою задачу. Существенным недостатком перехвата низколетящей цели из положения дежурства в воздухе счи тается большой расход сил и средств.
Перехват низколетящей цели ночью, по мнению ино странных специалистов, более сложен, чем днем. Ночью перехватчик пилотируется в основном по приборам, что, естественно, отвлекает пилота от поиска цели. Боевое при менение групп истребителей-перехватчиков ночью затруд нено, поэтому действуют обычно одиночные истребители. В связи с этим, как считают зарубежные специалисты, низ колетящий штурмовик или истребитель-бомбардировщик противника может быть перехвачен ночью только при иде ально организованном управлении и весьма точном наве дении, обеспечивающем сближение с целью на дальность зрительной видимости или на дистанцию ее обнаружения бортовым радиоприцелом истребителя. Считается, что при перехватах на малых высотах истребитель необходимо вы водить на цель вплоть до визуального ее обнаружения. Это требование обусловливается тем, что на малой высоте бор товые радиолокационные прицелы из-за отражений от ме стных предметов не всегда обеспечивают обнаружение це ли на фоне естественных помех. В иностранной печати со общалось, что на средних и больших высотах силуэт тяже лого бомбардировщика виден на расстояниях: темной ночью — 250 м, ночью при хороших условиях видимости — 1500 м, светлой ночью — до 3 км. На малых высотах эти расстояния сокращаются. Поэтому для поражения цели на малой высоте ночью необходимо весьма точно вывести перехватчик на низколетящую цель, при этом ночью атака
Иа встречных и пересекающихся курсах так же затруднена, как и днем.
По мнению зарубежных специалистов, наиболее прием лемым видом атаки ночью считается поражение цели при сближении с ней на попутно-пересекающихся курсах. Од нако для обнаружения цели пилот перехватчика должен увидеть ее демаскирующие признаки. Одним из них являет ся выхлоп газов из сопла реактивных двигателей, которые в отличие от яркого мерцающего света звезд имеют более тусклое красноватое свечение.
Низколетящий штурмовик или истребитель-бомбарди ровщик может быть атакован перехватчиком при нулевом или близком к нему ракурсе. В этих условиях создается опасность попадания истребителя в спутную струю самоле та противника, что может вызвать кратковременную поте рю управляемости перехватчика, а это на малой высоте со пряжено с большим риском.
Зарубежные специалисты считают, что как в дневном, так и в ночном воздушном бою особенно важно добиться высокой эффективности первой атаки перехватчика. Пов торный поиск низколетящей цели и наведение на нее пере хватчика могут не состояться из-за ограниченной дальности обнаружения цели с помощью наземных РЛС. Кроме того, если на малой высоте штурмовик или истребитель-бомбар дировщик будет выполнять маневр в горизонтальной плос кости, сохраняя заданный курс полета, его перехват еще больше усложнится, так как снизится вероятность обнару жения цели пилотом перехватчика.
За рубежом существует мнение, что применение в раке тах класса «воздух — воздух» не обычных, а ядерных за рядов повышает их эффективность. В иностранной печати сообщалось, что при использовании в ракете воздушного боя ядерной боевой части все цели на расстоянии до 500—800 м от центра взрыва будут уничтожены. Однако даже это не может гарантировать перехват и уничтожение всех воздушных целей всепогодными перехватчиками. Объясняется это тем, что применению ядерных зарядов предшествуют такие сложные элементы воздушного боя, как наведение, сближение и обнаружение цели, которые не всегда удается своевременно реализовать. Поэтому увеличе ние эффективности боевой части ракеты класса «воздух — воздух», по мнению иностранных специалистов, является важным, но не решающим фактором.
Считается, что каждая из сторон путем перераспределе
на