книги из ГПНТБ / Карабаев К.К. Особенности распределения ртути в альпийской рудной зоне хр. Кугитанг

На восточном поле основные полезные ископаемые - свинец, цинк, вольфрам, молибден, железо, олово, медь и флюорит. Вырисовываются черты горизонтальной рудной зональности от­ носительно интрузивного массива.

Известняки верхней юры обогащены ВаО больше, чем палео­ зойские (C j). Возможно, этим частично обусловлена баритоностность рудных зон Западного поля (табл.16).

содержание ртути в последних приближается к фочозопу»

Среднее

В докѳмбрияских породах максимальное количество ртути превышает минимум в 4 раза, в нижнекарбоновых - 5-6. Со­ держание ртути в породах Cj возрастает от 0,1 до 4,5 г /т в направлении известняк-конгломерат-песчвник-роговик. Та-

Ким обрезам, концентрация ртути в этих породах почти в 10 раз больше, чем в докѳмбрийских.

Нижнеюрские отложения изучены не ртуть специальным спектральным методом. В разрезе нижней юры онѳ распростра­

ружена в 34) химических и 8 спектральных анализов. Взятые образцы не содержали кальцитовых или баритовых прожилок. По данным анализов, количество ртути в известняках колеб­ лется от 0,01 до I г /т , т .ѳ . максимум больше минимума в 100 раз. Это свидетельствует о неравномерном ее распределе­ нии, Среднее содержание (0,3 г /т ) в 6 рвз превосходит кларк в земной коре и около 10 раз - кларк для карбонатных

проходят кальцитовые жилы, содержащие киноварь. Минимальные (0,08-0,09 г/т ) количество ртути характер­

ны для известняков северо-западного (Каттакамоу) и южного флангов (Кошэмчак) Западного поля. На севере в саѳ Каттекамоу выходят нижние горизонты известняков, вмещающие сфалѳ- рит-пиритовыѳ рудные тала. На южном фланге разви т свинец­ содержащие кальцитовые жилы, чаще всего бѳарудные.

Площади с повышенными концентраідаями ртути тяготеют к центральной чести Западного поля. Здесь количество ртути в породах увеличено против среднего содержания ее в районах Карѳагача, Кандары и Мѳргенкутана.

Известняки Западного поля больше заражены ртутью (0,3 г /т ) , чем таковые Яккабагских гор (0,09 г /т ) . Содержание превышает кларк ртути для известняков соответственно в 10

и2 раза.

Вотложениях кимаридж-титонѳ ртуть присутствует в нижѳкларковых количествах, столько *ѳ - в гипсе и красноцветной песчано-глинистой породе. Это свидетельствует о том, что в лагунных условиях ртути выпаривалось больше, чем в морских.

Гэурдакская сзигз и яижнеюрские отложения почти в 10 рэз (0,03 г /т ) обеднены ртутью по сравнению с известняками келловѳя и Оксфорда. Аналогично и.« з мезозойских отлокениях Южной Ферганы ртути содержится меньше кларка для земной коры - 0,06 г /т (Н.А.Озерова,1962).

В.И.Болываков, используя специальный спектральный ме­ тод, обнаружил ртуть в боковых породах месторождений Майданшах I , Караагач и Квндара в 266 из 631 проб в количествах 0,3-30 г /т , преимущественно 0,1 -1 ,0 г /т . Максимум превышал минимум в I0-Х00 раз.

Результаты наших исследований также свидетельствуют о наличии эндогенного ореоле ртути в юрских известняках, вме­ щающих месторождение Майданшах I и ртутное проявление Ман­ дантах П. Ширина орѳолоз варьирует от 150 до 350 м. В орео­

на локальные первичные ореолы вокруг месторождений Майдан-

6 раз, В околорудно-измененных известняках Западного Куги-

боновые карбонатные породы Южно-ферганского ртутного пояса

Натуральныя геохимически« фон ртути в срѳднѳпалеозойских нородэх Южной Ферганы равен 0,1 г /т , что свидетельст­ вует о больней зараженности ртутью, по сравнению с палео­ зойскими породами Восточного Кугитакга, чакчэрских и Яккэбѳгских гор. В боковых породах Копетдагских ртутных прояв­

рализацией характеризуются повышенным фонем ртути в боко­ вых породах.

Закономерно предположение, что на Западном поле ин­ тенсивный гидротермальный процесс мог привести к отложения достаточно крупных рудных тел при имеющейся повышенной кон­ центрации сингѳнѳгичной ртути в боковых породах, а тѳкжѳ при наличии карбонатной среды, повышенной битуминозности известняков и возможной благоприятной структуры-экрана. Сингѳнѳтичная ртуть могла быть вовлечена в рудообразова­ тельный процесс морскими водами, когда-то захороненными в боковых породах. Обобщенность барита,галенита и киновари Майданиеха I тяжелым изотопом серы ( 5 ^ ) указывает на ве­ роятное участие морских вод в рудоотложѳнии.

В магматических образованиях Кугитанга (интрузивные, вулканогенные и дайковые породы) ртуть определяли химичес­ ким (21 проба) и спектральным (8 проб) методами. В интру­

Количества ртути увеличиваются в направлении от основ­ ных пород к кислым. В то же время ртуть приурочена к уме­ ренно кислым породвм и по сравнению с ними эляскиты обедне­ ны ею.

В вулканогенных породах нижнего карбона ртуть в количе­ ствах 0,4-2,1 г /т распространена более или менее равномер-

но, т .ѳ . максимум превывает минимум в 5 рае. Среди них от­ носительно высокими (3 г /т ) концентрациями отличается квар­ цевый порфир. Среднее содержание ртути (0,6 г/т ) в нем пре­ восходит кларк для земной коры в 7-8 раз. В отличие от Кугитанга, повышенная концентрация ее в нижнекарбоновых эффузивах Южной Ферганы преимущественно связана с породами ос­ новного составе (Н.А.Никифоров, 1966).

ные скопления ртути, имеющие с ними генетическую связь, не

щелочные интрузивные породы третичного возраста содержат ртуть в количествах (0,1 -2,4 г /т ) , значительно превышающих кларк для интрузивных пород. В одинаковых количествах (0,55 г /т ) она присутствует как в интрузиве, так и в палеозойской песчано-сланцевой толще, вмещающей Никитовскоѳ ртутное мес­ торождение альпийского возраста. Н.В.Бутурлинов считает,что накопление ртути в породах происходило от девона (0,31 г/т ) до пѳрмо-триаса (0,92 г /т ) . Предполагается существование парагенетичѳской связи ртутного оруденения в Донбассе с ще­ лочной интрузией. Обогащенный ртутью глубинный магматичес­ кий очаг служил при этом общим началом деятельности магмы и ртутеносных растворов. Результаты сравнений показали,что интрузивные породы Кугитанга в 2-5 раз больше концентриру­ ют ртути, чем щрлочныѳ интрузии Донбасса. Они же по содер­ жанию ртути сопоставимы с околорудноизмѳнѳнными известняка­ ми Западного поля.

По данным исследований последних лет (Н.П.Поддубный, 1965), интрузивные породы Кугитэнгѳ относятся к ряду щелоч­ ных, этим, возможно, и объясняется концентрация в них рту­ ти.