книги из ГПНТБ / Зингер А.С. Ореолы рассеяния нефтяных и газовых залежей

Рис. 26. Вертикальные ореолы рассеяния залежей Приволжского месторождения. Условные обозначения — на рис. 24.

Из 10 пробуренных на Приволжской структуре скважин от­ ложения опробовались в пяти. В трех получена пластовая во­ да, в одной — приток вообще не получен, а в пятой отмечались незначительные газопроявления (скв. 10). В ряде скважин (4,1, 12, 10,5) коллектора мосоловского горизонта заглинизированы.

Все изложенное указывает на то, что мосоловские отложе­ ния на большей части площади вряд ли продуктивны и наблю­ даемые характеристики состава водорастворенного газа и OB связаны с нисходящим влиянием газовой залежи пласта ДгѴІ живетского яруса.

Этот вывод подтверждается и расчетом направления диф­ фузионного потока бензола, который показал, что миграция последнего идет от живетских отложений (шіаст ДгѴІ), вскры­ тых скв. 9, к мосоловским, ©скрытым скв. 17 (табл. 35).

І22

2.К л е н о в с к о е м е с т о р о ж д е н и е

Кл'еновское поднятие вместе с Лемешкинским, Ново-Ку­ банским и Меловатеким образует единую тектоническую зону северо-восточного борта Терсинской впадины, занимая среди указанных структур наивысшее гипсометрическое положение. Структура представляет собой брахиантиклинальную складку северо-восточного простирания, с .крутым западным и пологим восточным крыльями (рис.27).

ГЕЗ* сн«і|£)>ѵсог 9

Рис. 28. Вертикальный ореол рассеяния газонефтяной залежи

Нефтегазоносность Кленовского месторождения связана с породами девона и карбона. К ібобпиковскому горизонту при­ урочена нефтяная залежь без газовой шапки, пластовая, сводо­ вая, подстилается водой.

125

Небольшая .газовая залежь приурочена к известнякам верх­ ней части евлановско-ливенских отложений (пласт Е і ) . В дру­ гом пласте-коллекторе ( Е 2 ) имеется газовая залежь с нефтя­ ной оторочкой, полностью подстилающей газовую часть.

Две небольшие газовые залежи установлены в заглияизированных известняках воронежских отложений (пласты Ві и

ляющей подземных вод задонско-елецких отложений, вскрытых в присводовой части структуры, в скв. 9, на расстоянии около 65 м от кровли продуктивных евлановско-ливенских отложений. В составе водорастворенного газа отмечаются прежде всего все гомологи метана, до С 5 Ні 2 включительно. Значения коэф­ фициентов (КьКгЖз) также определенно указывают либо на продуктивность самих задонско-елецких отложений, либо на нахождение их в сфере вертикального влияния нефтяной или •газонефтяной залежи. Следовательно, возможно допустить, что формирование газовой составляющей этих вод происходит под влиянием газонефтяной залежи евлановско-ливенских отложе­ ний. Этому не противоречат и результаты сопоставления со­ ставов природного и водорастворенного газа (табл. 36), так как наблюдаемые отличия вполне закономерны. В водорастворенном газе, по сравнению со свободным, несколько понижена концентрация углеводородов (как легких, так и тяжелых) и почти в восемь раз выше процентное содержание азота. Одна­ ко расчет диффузионных потоков показал, что залежь не явля­ ется источником тяжелых углеводородов и азота для вод за­ донско-елецких отложений (табл. 36, рис. 38). Лишь увеличе­ ние концентрации легких углеводородов, величина диффузион­ ного потока которых из залежи довольно значительна, может быть связано с влиянием залежи.

Промежуточная толща пород от кровли залежи евлановсколивенских отложений до исследуемого водоносного горизонта представлена в основном глинистыми доломитизированными известняками, в средней части которых выделяется пачка ар­ гиллитов мощностью 10—12 м. Вероятно, они и оказывают ос­ новное экранирующее воздействие, которое должны преодолеть мигранты газонефтяяой залежи евлановско-ливенского гори­ зонта на'пути к водам задонско-елецких отложений.

Таким образом, для легких углеводородов ореольное рассея-

126

Таблица 36

Характеристика подземных вод и природных газов Кленовской площади

ние рассматриваемой залежи, вероятно, превышает 65 м, для тяжелых оно ниже указанной величины.

Залежь бобр'иковского горизонта

Масштабы вертикального влияния нефтяной залежи бобриковского горизонта рассмотрены по результатам исследования подземных вод тульского горизонта, полученных при опробова­ нии скв. 11 на северном периклйнальном окончании Кленовского поднятия. Эта скважина расположена на расстоянии поряд­ ка 1300 м от контура залежи по бобриковскому горизонту. Вскрытая часть водоносного пласта находится на 20 м выше кровли продуктивного горизонта (рис. 27).

Состав водорастворенного газа типичен для непродуктив­ ных пластов (табл. 36). В нем совсем нет углеводородов тя­ желее зтана и очень высоко процентное содержание азота (20,9%). Отсутствие влияния залежи на состав водораство­ ренного газа тульского горизонта подтверждается и расчетом направлений диффузионных потоков отдельных компонентов (табл. 37, рис. 27).

Согласно полученным данным, диффузия основной массы углеводородов (легких) возможна только в сторону залежи. Из залежи наблюдается миграция азота и тяжелых'углеводо­ родов, но поток последних весьма мал чі состоит из одного зтана.

• Таким образом, в исследуемой части тульского горизонта ощутимого влияния залежи не отмечается. Роль основного экрана выполняет 20-метровая пачка глин в подошве го­ ризонта, служащей покрышкой нефтяной залежи. Мощность глинистых пород возрастает в северной части поднятия. Кроме того, возможно, что отсутствие влияния нефтяной залежи бобриковского горизонта не зафиксировано в связи со структур­ ным положением скв. 11.

* Краткая характеристика геологического строения и нефтегазонос­ ное™ Южно-Генеральского месторождения дана в начале главы.

128

Таблица 37

Результаты расчета диффузионных потоков газообразных компонентов залежей Кленовского месторождения

Расчет направлений диффузионных потоков газа показал, что миграция легких и тяжелых углеводородов в разрезе скв. 3 направлена от залежи к живетским отложениям (рис. 28^, табл. 39). Но вследствие того, что диффузия протекает через неоднородные пласты и в обстановке значительного измене­ ния термодинамических условий, концентрация углеводород­ ных газов резко падает и, как уже отмечалось, влияние зале­ жи на состав растворенного газа в пласте ДаІѴа уже не про­ является. Этот вывод подтверждается и значениями характер­ ных коэффициентов, указывающих также не .бесперспектив­ ность данных отложений (табл. 38).

Близкие результаты получены и при исследовании'отраже­ ния нисходящего ореола влияния залежи в составе OB под­ земных вод живетского яруса (табл. 38). Содержание битума,

ни чувствительности метода.

Следовательно, как и для газовой составляющей подзем­ ных вод, на расстоянии 300 м от источника, вниз по разрезу данной структуры, ореол влияния залежи не проявляется и в составе OB подземных вод.

4. К а л и н и н с к о е м е с т о р о ж д е н и е

Масштабы вертикального ореольного рассеяния литологи- чески-экранированной нефтяной залежи,, приуроченной к пес­ чаникам пласта ДгІѴа старооскольеких отложений, рассмат­ риваются по результатам исследования подземных вод муллинских и кыновско-пашийских отложений, отобранных на расстоянии соответственно 70 и 155 м от продуктивного плас­ та вверх по разрезу (рис. 29).

Калининское месторождение расположено в пределах ближнего Саратовского Заволжья. Как в девоне, так и в кар-

132