книги из ГПНТБ / Зингер А.С. Ореолы рассеяния нефтяных и газовых залежей

110

«ие скв. 9 и 15 і(ІІ и IV блоки) дало притоки пластовой воды. Все исследованные скважины (рис. 22) расположены .гипсо­ метрически одна ниже другой, вдоль главной оси складки и от­

этих блоков отмечается и по некоторым другим горизонтам де­ вона.

3. Залежь пласта Д2ІѴа Любимовского месторождения

Подземные воды пласта ДгІѴа вскрыты большим количест­ вом скважин. Его продуктивность установлена по результатам опробования скв. 2 и 18, расположенных в Ш блоке структуры. Из первой получен приток газа, а из второй — газа и нефти (рис. 22).

Во всех скважинах, удаленных на различные расстояния от участка с установленной нефтегазоносностью, характеристики газовой составляющей пластовых вод близки между собой. Соотношение основных компонентов газа указывает либо на присутствие газовых или газо-нефтяных залежей в данных от­ ложениях во всех блоках структуры, либо является отражени­ ем ореольного влияния залежи I I I блока. Исключение состав­ ляют лишь подземные воды последнего. В составе водораство­ ренного газа здесь определены аномально высокие концентра­ ции тяжелых углеводородов и азота. Это не позволяет распро­ странить влияние газовой залежи I I I блока на северо-восточ­ ный участок, где отмечен также и аномалийный состав водорастворенной части OB. Поэтому есть основание предполагать о существовании в данном районе самостоятельного источника углеводородов, оказывающего существенное влияние на газо­ вую составляющую и OB подземных вод северо-восточного района Любимовской площади.

112

Таблица 33

Содержание органического вещества в подземных водах Любимовского месторождения

Д ля водорастворенного газа пласта ДгІѴа на всей осталь­ ной части площади (табл. 31) характерно закономерное умень­ шение содержания тяжелых углеводородов по мере удаления

концентраций по мере удаления от залежей отмечается и для органического вещества подземных вод (табл. 33). Так, в скв. 9 содержание фенолов равно 0,8 мг/л, а северо-западнее, в скв. 4, оно снижается в два раза. В первой зафиксированы и очень высокие концентрации бензола (0,63 мг/л), на других площадях Нижнего Поволжья, как правило, отмечаемые лишь в приконтурных водах. В данном случае это связано с особен­ ностями состава нефтей, газов и конденсатов Любимовского месторождения. Так, например, нефть пласта Д2 Ѵ живетского яруса отличается от нефтей других месторождений Нижнего Поволжья высоким процентом содержания ароматических углеводородов (18—11%) и легких фракций (до 100°С выки­ пает 13%).

Указанные изменения состава водорастворенного газа и ор­ ганического вещества подземных вод,^ с^учетом незначитель­ ных амплитуд смещения I I блока северо-западного района пло­ щади относительно I I I продуктивного блока, позволяют рас­ пространять пластовое влияние залежи этого блока в север­ ном и северо-западном направлении на расстояние более 3000 м.

концентрации отдельных компонентов газа здесь значительно ниже, чем в водах северо-западного района структуры. Так, в скв. 14 и 32, удаленных на сравнительно небольшое расстоя­ ние от продуктивной скв. 18 (со 1200—1000 м), отмечаются пониженные содержания тяжелых углеводородов и некоторых компонентов органического вещества подземных вод.

ВЕРТИКАЛЬНЫЕ ОРЕОЛЫ ВЛИЯНИЯ ЗАЛЕЖЕЙ НЕФТИ И ГАЗА

Исследование масштабов вертикальной мигра­ ции в связи с практическим использованием гидрогеохимиче­ ских критериев нефтегазоносное™ не менее важно, чем ранее

проведенное изучение масштабов пластового рассеяния залежей нефти и газа. Детальный анализ масштабов вертикального ореольного влияния проведен для залежей 17 месторождений Нижнего Поволжья. Ограничимся рассмотрением некоторых из них.

1. П р и в о л ж с к о е м е с т о р о ж д е н и е

Это месторождение расположено в ближнем Саратовском Заволжье, в пределах Советско-Степновской зоны дислокаций. Поднятие относится к типично погребенным структурам и не имеет отражения ;в каменноугольных и мезозойских отложени­ ях. По данным К. А. Машковича (1961), девонской антикли­ нальной складке, ориентированной с северо-запада на юго-во­ сток и осложненной тремя сбросами широтного простирания, в карбоне соответствует моноклиналь, наклоненная на юго-во­ сток, а в мезозое — пологая синклиналь (рис. 24). Структур­ ные ловушки встречаются только в терригенных породах дево­ на. Наличие дизъюнктивных нарушений косвенным образом подтверждается отсутствием.ряда горизонтов, а главным обра­

в скв. 1, где при опробовании интервала 2761—2772,7 м был по­

ектом исследования является первый, залегающий в кровле мосоловских отложений. Он характеризуется ограниченным рас­ пространением, его мощность колеблется от 0 до 4 м. От по­ дошвы пласта ДгѴІ подземные воды названных отложений от­ деляются 10—12-метровой пачкой глин черноярского горизон­ та.

Состав водорастворенного газа отличается высоким про-

116

Рис. 25. Вертикальные ореолы рассеяния залежей Приволжского месторождения. Условные обозначения — на рис. 24..

центом содержания углеводородов (главным образом метана) и незначительными концентрациями азота. Соотношение ком­ понентов газовой составляющей указывает либо на продуктив­ ность данных отложений, либо на.влияние вышерасположен­ ной газовой залежи пласта ДгѴІ. Наиболее обнадеживающую характеристику дает водорастворенный газ скв. 13, в составе которого есть тяжелые углеводороды до С4Н10 включительно. В полном соответствии с газовой фазой находится и OB под­ земных вод, причем и здесь выделяются результаты анализа вод, полученных по скв. 13, где отмечаются аномалийно-по- вышенные концентрации бензола, фенолов, аминов.

Расчет термодинамической силы, определяющей направле­ ние миграции, показал, что поток бензола направлен от залежи

119