Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Балахонцев Б.Г. Сближение в космосе

.pdf
Скачиваний:
183
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
7.74 Mб
Скачать

При круговой орбите ожидания минимальные энер­ гетические затраты для «мягкого» сближения обычно получаются в случае перехода КА на орбиту цели по эллиптической орбите (траектория перехода — половина эллипса, рис. 1.2, а). Это так называемая хомановская двухимпульсная программа перехода. Первый импульс сообщается КА в момент схода его с орбиты ожидания, а второй — в момент перехода на орбиту цели для уве­ личения или уменьшения скорости до круговой на за­ данной высоте.

§ 1.2. Д А Л Ь Н Е Е И Б Л И Ж Н Е Е Н А В Е Д Е Н И Е КА

При управлении сближением КА предъявляются весьма высокие требования к точности измерения пара­ метров движения сближающихся объектов. Вследствие этого рассматриваемые в настоящее время схемы управ­ ления сближением, особенно сближением с непосредст­ венным контактом, предусматривают использование бортовых систем, следящих за целью и выдающих ин­ формацию о параметрах относительного движения. Дальность действия таких систем, учитывая ограниче­ ния по весу, около 100 км [28].

Поэтому при больших относительных дальностях ме­ жду сближающимися аппаратами основная информа­ ция для управления сближением будет поступать с на­ земных измерительных пунктов, точность которых зна­ чительно ниже, чем точность бортовых систем, рабо­ тающих на меньших расстояниях до цели. Такой харак­ тер получения первичной информации для управления

сближением

КА

делает целесообразным разделение

всей траектории

сближения

маневрирующего КА на

этапы дальнего

и ближнего

наведения.

На этапе дальнего наведения для управления сбли­ жением используются данные наземных измерительных

средств.

В

процессе

движения

на этом этапе

(уча­

сток А Б

на

рис. 1.3)

КА должен

быть выведен в

неко­

торую окрестность цели, величина которой определяется

дальностью

действия бортовых измерительных средств.

С переходом

на автономное управление сближением на­

чинается этап

ближнего наведения

(участок

БВ).

В зависимости от типа решаемой

задачи

сближения

к параметрам

относительного движения в конце этапа

ю

ближнего наведения предъявляются различные требо­ вания. Если конечной задачей сближения является не­ посредственный контакт двух объектов при значитель­ ных скоростях встречи, совместный их полет на некото­ ром расстоянии в течение определенного времени или пролет маневрирующего аппарата мимо цели, то эти конечные условия могут быть выполнены в процессе этапа ближнего наведения. Если же сближение КА дол­

жно

завершиться

«мягкой» встречей и стыковкой, то

после

 

этапа

ближнего

наве­

дения

(точнее,

в конце

его)

следует участок

причалива­

ния,

завершающийся

встре­

чей при близких к нулю зна­

чениях

относительных

ско­

ростей двух объектов и ме­

ханической

стыковкой

КА.

В этом случае задачей ближ­

него

 

наведения

является

сближение

КА

до

расстоя­

ний

порядка

сотен

метров

с относительной

скоростью

до 3 м/с [11, 46].

 

 

Рис. 1.3. Этапы дальнего (АБ)

Дальнее

наведение

в со­ и ближнего (БВ) наведения

ответствии

с ранее

рассмо­

тренными схемами может осуществляться при сближе­ нии с участка выведения КА на орбиту или при сбли­

жении с промежуточной орбиты. Как

в первом,

так и

во втором случае траектория этапа

дальнего

наведе­

ния может быть компланарной или некомпланарной по отношению к плоскости орбиты цели.

При изучении сближения КА с компланарной про­ межуточной орбиты чаще всего рассматривают переход КА по эллипсу Хомана, биэллиптический и полутанген­ циальный переходы. Дальнее наведение при неком­ планарной орбите ожидания должно включать маневр совмещения плоскостей орбит и маневр фазирования. Эти два маневра могут выполняться раздельно или сов­

местно. В соответствии с этим

различают раздельный

или комбинированный способы

дальнего наведения с не­

компланарной орбиты ожидания. Обстоятельному изло­ жению вопросов дальнего наведения посвящена гл. I I I .

Управление сближением КА на этапе ближнего на-

11

ведения может осуществляться либо с помощью мето­ дов, основанных на использовании законов орбиталь­ ного движения, либо с помощью методов, при которых законы орбитального движения не учитываются [11].

К методам первой группы относятся различные им­

пульсные и непрерывные схемы управления

сближе­

нием. Вычисление величины

и ориентации

импульсов

тяги,

а также

законов ее

изменения

для

непрерыв­

ных

методов

производится

бортовым

вычислительным

устройством с учетом законов орбитального

движения

сближающихся КА.

 

 

 

Для реализации этих методов наведения помимо параметров относительного движения сближающихся объектов необходимо иметь данные об орбитах цели и маневрирующего аппарата. Для реализации методов наведения второй группы достаточно иметь информа­ цию только о параметрах относительного движения. Методы наведения, не использующие законы орбиталь­ ного движения, отличаются простотой приборной реали­ зации, но энергетические затраты на осуществление про­ цесса сближения при пользовании этими методами зна­ чительны.

К методам наведения второй группы могут быть от­ несены: прямое наведение, методы погони и накрытия цели, параллельное сближение, метод пропорциональ­ ной навигации и др. Подробному рассмотрению мето­ дов наведения, основанных на использовании законов орбитального движения, посвящена гл. IV, а рассмотре­ нию методов наведения, при которых законы орбиталь­ ного движения не используются, гл. V.

На участке причаливания задача управления сбли­ жением заключается не только в обеспечении опреде­ ленного закона относительного движения центров масс двух объектов, но и в управлении взаимной ориентацией их корпусов. Принципиально достаточно управлять ори­ ентацией маневрирующего аппарата, однако во многих случаях выполнение стыковки значительно облегчается, если одновременно производится управление ориента­ цией двух объектов. В противном случае от КА может потребоваться выполнение сложных маневров вокруг цели.

КА

и цель должны ориентироваться по осям одной

и той

же системы координат так, чтобы их стыковоч-

12

ные

узлы

были

направлены

навстречу друг

Другу

(рис.

1.4).

Если

стыковочные

узлы обладают

осевой

симметрией, то задача ориентации упрощается и сво­ дится к обеспечению совпадения продольных осей сты­ куемых объектов.

У,

Рис. 1.4. Ориентация КА

при стыковке с целью

§ 1.3. С П О С О Б Ы

У П Р А В Л Е Н И Я

С Б Л И Ж Е Н И Е М КА

Управление сближением КА рассматривается как задача встречи двух движущихся объектов. Для наве­ дения КА могут быть использованы принципы теле­ управления и самонаведения.

Однако управление сближением КА имеет целый ряд особенностей. Так, для обеспечения «мягкой» встречи КА необходимо сочетание нулевого промаха с нулевой относительной скоростью в момент встречи. Процесс управления сближением в этом случае длится

вплоть до

момента

встречи

КА. На конечном его

участке — на

участке

причаливания — надо

обеспечить

не только требуемый

характер

относительного движе­

ния, но и строго определенную

взаимную

ориентацию

корпусов стыкуемых объектов.

 

 

В тех случаях, когда решается задача встречи коопе­ рируемых (сотрудничающих) КА, на объекте, с кото­ рым осуществляется сближение, может быть установ­ лена специальная аппаратура, облегчающая управление

13

сближением (например, радиомаяки, ответчики и т. п.). Это обстоятельство приводит к тому, что принципиаль­ но можно рассматривать целый ряд способов управле­

ния

сближением

КА.

К

ним

можно

отнести т е л е ­

у п р а в л е н и е

1,

2,

3 и

4-го

видов

(рис. 1.5, а — г),

с а м о н а в е д е н и е

(рис.

1.5,д) и

н а в е д е н и е на

с е б я

(рис. 1.5,

е).

 

 

 

 

 

Рис. 1.5. Способы управления сближением КА:

я, б, s,

г — 1 , 2,

3 и 4-й виды телеуправления;

S — самонаведение; е — на­

ведение

на себя;

/ — канал

контроля

движения

цели;

2 — канал

контроля

движения

КА;

3 канал

контроля

относительного

движения;

4 — канал

связи; 5 — канал управления

При телеуправлении 1-го вида управление сближе­ нием КА осуществляется по данным наземных измери­ тельных средств. Этот способ можно использовать только на этапе дальнего наведения.

При телеуправлении 2-го вида управление сближе­ нием КА осуществляется по измерениям, проводимым с борта маневрирующего аппарата, а при телеуправ­ лении 3-го вида — с использованием измерительных средств, расположенных на цели. В том и другом слу­

чае вычислительное

устройство,

вырабатывающее коман­

ды управления,

и

передатчик

командной радиолинии

расположены

на

 

Земле.

Применение

телеуправления

2-го и 3-го видов

целесообразно лишь тогда, когда раз­

мещение этих

устройств

на наземном

пункте позволяет

14

получать существенное уменьшение массы бортовой аппаратуры.

Телеуправление 4-го вида может применяться в том случае, когда необходимо осуществить наведение спе­ циального устройства перемещения (УП), запускаемого с КА для встречи с целью. Измерение параметров отно­ сительного движения и выработка команд управления

производится с

помощью средств, установленных на КА.

В числе задач,

для решения которых потребуется при­

менение указанного вида телеуправления, можно, на­ пример, отметить задачу управления специальными устройствами перемещения в открытом космосе. Необ­ ходимость создания подобных УП вытекает из потреб­ ности выполнения целого ряда операций в открытом космосе, таких, как сборка орбитальных станций, транс­ портировка экипажа и грузов между КА, ремонтные ра­

боты,

спасение космонавтов в

аварийных

ситуациях

и др.

Изложению вопросов, связанных с решением за­

дачи

перемещения специальных

устройств

в открытом

космосе, посвящена гл. V I .

При самонаведении весь основной комплекс необхо­ димой аппаратуры располагается на маневрирующем аппарате. Измерительные устройства могут работать совместно со вспомогательной аппаратурой пассивного объекта (радиолокационные ответчики, источники ин­ фракрасного излучения и т. п.). Это позволяет повы­ сить точность измерения параметров относительного движения.

При наведении на себя аппаратура для измерения параметров относительного движения и вычислительное устройство, вырабатывающее команды управления, рас­ полагаются на цели (на космической станции). Приме­ нение этого способа управления целесообразно при соз­ дании больших космических станций, когда произво­ дится последовательная стыковка нескольких КА и на одном из них находится оператор-космонавт. Последний может активно вмешаться в управление процессом сбли­ жения. Наведение на себя требует наличия командной радиолинии. Все это несколько увеличивает массу мане­ врирующего аппарата.

При использовании методов

телеуправления

1, 2

и

3-го видов продолжительность

сближения

КА

ограни­

чена временем нахождения сближающихся

объектов

в

15

поле зрения наземного командного пункта. Телеуправ­ ление 4-го вида, самонаведение и наведение на себя свободны от этого недостатка.

Для осуществления сближения КА необходимо в каждом случае вполне определенное управление векто­ ром тяги. При этом чаще всего рассматривают два принципиально различных способа создания тяги в тре­ буемом направлении — полярный и декартовый. Соот­ ветственно этому различают п о л я р н о е и д е к а р т о ­ в о е управление.

р

Рис. 1.6. Способы создания тяги в требуемом направлении при управлении КА:

а — полярном; б — декартовом; в — промежуточном

При полярном управлении для реализации маневра используется один маршевый двигатель, закрепленный на корпусе аппарата (рис. 1.6, а). Направление вектора тяги Р изменяется поворотом корпуса КА.

При декартовом управлении на КА устанавливаются шесть двигателей по трем взаимно перпендикулярным осям (рис. 1.6,6). Плавное регулирование тяги этих двигателей_может обеспечить нужное направление век­ тора тяги Р без изменения ориентации аппарата и без маневра на переориентацию КА. В этом заключается одно из основных преимуществ декартового управления по сравнению с полярным, так как задержки на пере­

ориентацию КА приводят к запаздыванию

в выполне­

нии команд управления движением

его центра масс,

а следовательно, и к увеличению

ошибок

сближения.

16

Кроме того, декартовое управление может

применяться

в течение всего процесса сближения, в то

время как

полярное управление на участке

причаливания непри­

менимо (ориентация корпуса КА

на этом

участке

дол­

жна

строго соответствовать условию стыковки).

 

К

недостаткам декартового управления

следует

от­

нести большую конструктивную сложность, меньшую

надежность работы двигателей с плавным

регулирова­

нием тяги

и повышенный по

сравнению

с полярным

управлением

расход топлива.

Последнее

определяется

тем, что при декартовом управлении суммарный вектор тяги Р является геометрической суммой составляющих

Рх\, Ру\, Рг\ по трем взаимно перпендикулярным осям. Помимо двух рассматриваемых способов управления вектором тяги для сближения КА может быть использо­ ван еще один — промежуточный между полярным и де­ картовым. Маневрирующий аппарат в этом случае имеет три двигателя, два из которых расположены по

продольной

оси КА

и направлены

в

разные стороны,

а третий — перпендикулярно двум

первым

(рис. 1.6,в).

Тогда для

создания вектора тяги в любом

направлении

достаточно

повернуть

аппарат вокруг

продольной оси

на некоторый угол и подобрать необходимое соотноше­ ние тяг бокового двигателя и одного из двух двигате­ лей, расположенных вдоль продольной оси.

Создание двигателей с

плавным регулированием

тяги в достаточно широком

диапазоне — задача доволь­

но сложная. Поэтому в большинстве случаев для управ­ ления сближением КА используются маршевые двига­ тели, тяга которых не регулируется, а может принимать нулевое или максимальное значение. Управление дви­ жением в таких системах заключается в проведении им­ пульсных коррекций вектора скорости КА. ГЗеличина и направление корректирующего импульса АѴ рассчиты­ ваются бортовым вычислительным устройством, которое управляет ориентацией КА и выдает команды на вклю­ чение и выключение двигателей.

В случае полярного управления с использованием двигателя постоянной тяги, работающего в режиме «включено — выключено», управление заключается в совмещении линии действия тяги с направлением век­ тора АѴ. Для декартового управления этот вектор рас-

17

кладывается на компоненты по трем взаимно перпенди­

кулярным

осям, вдоль

которых

расположены двига­

тели КА.

Эти компоненты

{àVxu

АѴУи АѴгі) создаются

путем включения на определенное время каждого из координатных двигателей.

Учитывая все достоинства и недостатки рассмотрен­ ных способов управления движением центра масс КА, можно сделать вывод о целесообразности применения следующих комбинированных способов [11].

1. На этапах дальнего и ближнего наведения (за исключением участка причаливания)—полярное управ­ ление или промежуточное между полярным и декарто­ вым. Промежуточное управление позволяет иметь аппа­ рат с меньшим числом двигателей, чем декартовое управление, и требует меньших угловых маневров кор­ пуса, чем полярное. Недостаток полярного и промежу­ точного способов управления, заключающийся в запаз­ дывании выполнения команд, не играет большой роли, так как продолжительность этапов дальнего и ближнего наведения достаточно большая и измеряется десятками минут.

2.

На участке

причаливания — декартовое

 

управле­

ние.

Необходимые

коррекции

вектора скорости

КА на

этом

участке малы и могут

выполняться с

помощью

маломощных двигателей. Некоторое относительное уве­ личение расхода топлива несущественно, так как абсо­

лютные расходы для малых коррекций

весьма неве­

лики. На участке причаливания можно

использовать

одни и те же двигатели для ориентации

и управления

движением центра масс КА.

 

\

Г л а в а I I

УР А В Н Е Н И Я О Т Н О С И Т Е Л Ь Н О Г О

ДВ И Ж Е Н И Я КА ПРИ С Б Л И Ж Е Н И И

§ 2.1. С И С Т Е М Ы К О О Р Д И Н А Т И М А Т Р И Ц Ы

П Е Р Е Х О Д А

 

Г"Т ри

изучении движения К.А

обычно

* ^ применяют несколько систем

коорди­

нат. Из них наиболее

распространенными являются пра­

вые прямоугольные, цилиндрические и сферические си­ стемы. Вид и число систем координат, используемых для описания движения, определяются классом решаемой за­ дачи, ее сложностью, а также степенью полноты учета сил и моментов, действующих на КА.

При введении систем координат, используемых при решении задач сближения двух КА, необходимо учиты­ вать, что чаще всего требуется знать параметры движе­ ния одного КА относительно другого, и поэтому движе­

ние удобно изучать

в системе координат,

связанной

с центром масс одного

из них. Чаще всего ее

связывают

с целью, движение которой происходит по геоцентриче­ ской кеплеровой орбите. Движение же самой цели целе­

сообразно рассматривать

в

системе координат

с

нача­

лом в центре Земли. При этом следует

иметь

в

виду,

что плоскость

орбиты цели

не участвует

 

во вращении

Земли, и поэтому

систему

 

координат

желательно

так­

же выбирать

неподвижной, т. е. не вращающейся вместе

с Землей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Учитывая эти особенности, в дальнейшем будем упо­

треблять следующие основные системы

координат.

 

 

1. АхцУа^а — неподвижная

(абсолютная)

система

с

началом А в центре Земли

(рис. 2.1). Ось

Лг а

этой

си­

стемы направлена по оси вращения Земли, ось

Аха

ле­

жит в плоскости экватора

и направлена

в точку весен­

него равноденствия

Т.

 

 

 

 

 

 

 

 

Положение орбиты цели или КА относительно абсо­

лютной системы координат

определяется

долготой

вос-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19

Г О С . ПУС-Л І Ч Н А Я Ь А> Ч Г О - Т І Х - :ІЧ £ СНА . ?І

Б И Б Л И О Т Е К А CGC?»

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ