книги из ГПНТБ / Харчева Л.И. Концентрация производства и эффективность ее современных форм

различного радиоэлектронного и другого оборудования связи. Ускоренными темпами увеличивается производст­ во заготовок, деталей, частей и узлов машин. Безусловно, появление и развитие предприятий, производящих заго­ товки, инструмент, оснастку, различные частичные про­ дукты, также свидетельство относительности процессов концентрации и централизации производства. Известно, что универсальное производство, включающее все необ­ ходимое для своих нужд, всегда больше выделившегося :Из его состава, например, заготовительного производст­ ва. Однако процесс выделения отдельных производств не снижает уровень концентрации производства в целом. Идет процесс углубления концентрации и централизации производства не только по вертикали, но и по горизон­ тали, выдвигая более прогрессивные формы и методы концентрации промышленного производства. По суще­ ству, это новый этап концентрации производства.

Об относительности процессов концентрации и цент­ рализации производства свидетельствует и анализ фак­ тической экономической эффективности работы пред­ приятий разных размеров в отраслях промышленности

СССР. Крупные концентрированные предприятия, соз­ данные в промышленности СССР за годы Советской вла­ сти, полностью подтвердили свои экономические преиму­ щества. Однако в настоящее время практический опыт работы многих предприятий различных отраслей про­ мышленности и дальнейшее их укрупнение требуют от советских экономистов тщательного анализа их деятель­ ности в связи с необходимостью дальнейшего повыше­ ния эффективности общественного производства.

Важным является не укрупнение производства вооб­ ще, а повышение его эффективности на основе концент­ рации.

Поэтому необходимо анализировать не только эф­ фективность концентрации в промышленности СССР, но и влияние районных особенностей на размеры промыш­ ленных предприятий.

•60

§ 2. Влияние концентрации на эффективность общественного производства

Одной из особенностей современной экономической политики, осуществляемой нашей парти­ ей и государством, является ее направленность на повы­

на каждую единицу трудовых, материальных и финансо­ вых затрат необходимо добиться существенного увеличе­ ния объема производства и национального дохода.

В материалах XXIV съезда КПСС и во всех последую­ щих документах пленумов ЦК КПСС и сессий Верховно-- го Совета СССР отмечается, что необходимо бороться не просто за чисто количественный рост производства, за увеличение выпуска стали, нефти, проката и так да­ лее, а прежде всего за качественные показатели, за эф­ фективное развитие нашей экономики. Экономическая политика партии направлена на более широкое исполь­

фондов, материальных, финансовых и трудовых ресур­ сов.

Известно, что социалистическое производство может развиваться двумя путями: экстенсивным и интенсивным. Экстенсивный путь развития производства предполагает чисто количественный его рост за счет добавочных капи­ таловложений и трудовых ресурсов.

Интенсивный путь развития предусматривает увеличе­ ние напряженности производства, рост объемов произ­ водства при неуклонном техническом прогрессе и росте производительностм труда. При этом возрастает масса

«1

применяемых средств производства, а количество рабо­ чей силы остается неизменным или даже уменьшается.

Если в 1961—1965 гг. дополнительно было вовлече­ но в процесс производства 10 млн. человек, то в 1965— t970 гг. — уже 4,5 млн. человек, в течение 1971—1975 гг. предполагается дополнительно вовлечь 4,5 млн. чело­ век. А в такие сферы деятельности, как сельскохозяйст­ венное производство и железнодорожный транспорт, дополнительного количества работающих в текущей пя­ тилетке вовлекать не предполагается. То есть прирост продукции должен быть обеспечен главным образом за счет роста производительности труда.

В текущей пятилетке за счет роста производительно­ сти труда должно быть получено не менее 80% приро­ ста национального дохода, 87—90% прироста промыш­ ленной продукции, 95% прироста строительно-монтаж­ ных работ1 .

Партией поставлена важнейшая задача экономиче­ ского и научно-технического развития нашей экономики на основе планомерного использования факторов ин­ тенсивного роста.

Особое значение при этом приобретает эффектив­ ность концентрации производства, которая определяется ее влиянием на технико-экономические показатели рабо­ ты промышленных предприятий. В этих условиях важную роль играют отраслевые особенности концентрации про­ изводства, которые выражаются в специфике техниче­ ской базы, технологических процессов, в различиях при­ меняемого сырья и назначении готовой продукции.

Особенности концентрации производства в отрасли накладывают определенный отпечаток на эффективность этого процесса. Без учета такой специфики невозможно определить наиболее рациональные пути повышения эф­ фективности производства.

Так, эффективность концентрации производства в

1 Материалы XXIV съезд» КПСС. Политиздат, 1971, стр. 55.

«2

ди, складам, службам общезаводского назначения на 60—80%, коммуникациям (транспортные подъездные пу­ ти, сеть водоснабжения, канализация, газопроводы, теп­

водства, от эффективности укрупнения и специализации оборудования и машин. Эффективность крупного про­ изводства — это прежде всего эффективность мощных современных машин и агрегатов. Важным преимущест­ вом крупных заводов является то, что на них в первую очередь создаются наиболее благоприятные условия для внедрения новой техники. Поэтому показатели кон­ центрации производства до некоторой степени можно рассматривать как показатели технического уровня про­ изводства.

Свидетельством роста техники производства, по ме­ ре укрепления производительных сил, являются тенден­ ции в изменениях технической вооруженности работни­ ков, их энерговооруженности. Качественные изменения в технике производства неизбежно приводят к росту его

1,9 раза. Начиная с предприятий средних размеров (где объем валовой продукции от 1 млн, руб. и выше), общие объемы продукции возрастают более ускоренными тем­ пами.

Одной из причин низкой технической оснащенности предприятий является нерациональность структуры про­ изводственных фондов. Удельный вес зданий, сооруже­ ний различного рода особенно велик в мелких группах, что и обусловило до некоторой степени более высокую фондовооруженность на мелких предприятиях по срав-

1 Вопросы экономики, 1954, № 3, стр. 28.

64

нению с крупными. Особенно наглядно это видно на при­ мере машиностроения, где удельный вес зданий в груп­ пе до 20 тыс. руб. валовой продукции составлял в 1964 году 74,3%, в то время как в группе предприятий с объемом валовой продукции 100 000 тыс. руб. и выше — 49,7%.

Улучшение структуры производственных фондов в сторону роста удельного веса рабочих машин, оборудо­ вания и транспортных средств представляет одно из главных условий повышения эффективности производст­ ва.

В условиях, когда значение процессов обобществле­ ния производства все возрастает, необходимость анали­ за общих тенденций развития производительных сил об­ щества и современных форм организации промышлен­ ного производства становится одной из основных задач экономической науки и практики.

Поэтому, исследуя процессы концентрации произ­ водства и ее эффективность, мы пытаемся показать лишь общие, наиболее важные тенденции.

Проведение реформы резко повысило роль пред­ приятия как самостоятельной хозяйственной единицы. Это вызывает необходимость более всестороннего эко­ номического анализа деятельности самого предприятия. Поэтому эффективность концентрации производства мы рассматриваем лишь с точки зрения влияния ее на эко­ номические показатели работы предприятий (производи­ тельность труда, фондоотдачу, фондовооруженность, энерговооруженность и другие показатели).

Остановимся на уровне и эффективности концентра­ ции производства в некоторых отраслях Приморского края.

Приморский край, входящий в Дальневосточный эко­ номический район, относится к числу наиболее сложных экономических районов. Это обусловлено общей террито­ риальной отдаленностью края, особенно удаленностью от основных потребителей продукции, недостатком высоко-

квалифицированных специалистов, общим недостатком рабочей силы, чрезмерной ее текучестью, суровыми природными условиями, недостаточно развитой транс­ портной сетью, отставанием от центральных районов в культурно-бытовых условиях. В ряде отраслей народно­ го хозяйства Дальнего Востока производительность тру­ да ниже среднереспубликанского уровня, низка еще тех­ ническая оснащенность производства. Работы вручную в промышленности Приморского края выполняет пример­ но 56% работающих, в строительстве — 60%. А осна­ щенность строительной индустрии новой техникой почти в 3 раза ниже, чем в целом по стране.

Все это в практической работе создает большие трудности, которые не могут не сказаться на результа­ тах производственной деятельности предприятий При­ морского края.

I. Машиностроение

Машиностроение относится к числу от­ раслей производства, где значительно более быстрыми темпами развивается специализация производства, — ли­ бо по сборке готовых машин, либо по производству од­ нородней продукции — деталей, частей и т. п.

Te/.\;.oi развития машиностроения и металлообработки в Приморском крае постоянно растут. Так, если в тече­ ние 1?6i—1965 гг. среднегодовой темп прироста про­ дукции машиностроения и металлообработки составлял 10,9%, то уже в период 1966—1970 гг. он возрос до 12,2%, а в первый год девятой пятилетки составлял 14,0%. В период с 1965 по 1971 г. основные производст­ венные фонды в машиностроении увеличились на 72% . Только за последние 5 лет в крае появились такие новые подотрасли машиностроения, как инструментальная и при­ боростроительная промышленность. Вся машинострои-

66

тельная промышленность ежегодно осваивает новые и сложные виды продукции.

Бурное развитие машиностроительной промышленно­ сти Приморского края способствует существенному уве­ личению уровня концентрации производства. Если в 1966 году доля промышленных предприятий с объемом валовой продукции до 3000 тыс. руб. в год составляла 6,6% общего числа предприятий машиностроения, то в 1971 году была ликвидирована целая группа небольших по объемам валовой продукции предприятий. В маши­ ностроительной промышленности Приморского края зна­ чительное место занимает судоремонтная промышлен­ ность. Следовательно, расширение процессов концентра­ ции производства в судоремонтной промышленности в значительной мере определяет темпы концентрации про­ изводства в машиностроении и металлообработке При­ морского края.

Т а б л и ц а 3

Группировка предприятий машиностроительной промышленности Приморского края по объему валовой продукции за 1966—1971 г.

Как видно из таблицы, количество предприятий с объемом валовой продукции 30 000 тыс. руб. в год и выше в 1966 году составляло 33,2% общего числа про­ мышленных предприятий, производили они 43,3% всей

валовой продукции, сосредоточивали 37,0% численно­ сти всех работающих и обладали 35,4% стоимости всех промышленно-производственных фондов. Лишь некото­ рое увеличение доли крупных машиностроительных предприятий в 1971 году (с 33,2 до 35,5%) привело к увеличению выпуска валовой продукции до 69,2%, они стали сосредоточивать 68,2% всех работающих и явля­ лись обладателями 69,8% стоимости всех промышленнопроизводственных фондов.

То есть в последние годы в машиностроительной про­ мышленности Приморского края ярко выразилась тен­ денция к расширению процессов концентрации произ­ водства.

Вместе с ростом концентрации промышленного про­ изводства наблюдается повышение экономической эф-

63

фективности крупных машиностроительных предприя­ тий. В 1971 году производительность общественного тру­ да на крупных предприятиях была на 21 % выше, чем на небольших машиностроительных заводах. Причем рост производительности труда наблюдается при группиров­ ке промышленных предприятий по различным показате­ лям концентрации производства.

Если в группировке промышленных предприятий по объему валовой продукции показатель роста производи­ тельности труда при переходе от одной группы к другой имеет различные тенденции роста и снижения, то в группировке промышленных предприятий по стоимости основных производственных фондов производительность труда неуклонно возрастает от 100 до 151 %. Это обсто­ ятельство еще раз свидетельствует о необходимости ис­ пользования различных показателей уровня и эффек­ тивности концентрации производства. Однако в целом просматривается тенденция к росту производительности труда с укрупнением промышленных предприятий.

В разных группировках различны и тенденции показа­ телей фондоотдачи и фондовооруженности. Так, в груп­ пировке предприятий по объему валовой продукции по­ казатель фондоотдачи возрастает от низшей к высшей группе в 2,5 раза, а в группировке по стоимости основ­ ных производственных фондов он падает.

Показательно то, что рост производительности труда в машиностроении Приморского края с увеличением размера предприятия по стоимости основных производ­ ственных фондов увеличивается быстрее, чем фондово­ оруженность труда, а фондоотдача даже снижается. Так, если производительность труда относительно низ­ шей группы возросла на 5 1 % , фондовооруженность на 12%, то фондоотдача снизилась на 28%.

Следовательно, крупные предприятия, увеличивая производительность труда, еще плохо используют ос­ новные производственные фонды, хуже, чем средние промышленные предприятия. Снижение фондоотдачи на

«9