книги из ГПНТБ / Павловец В.И. Экономическая эффективность новой техники в электронном приборостроении

циента запуска с 1,111 до 1,064, что, в свою очередь, определило эконоМ'Ию материальных и трудовых затрат за счет сокращения чис­ ла забракованных изделии на 18,15 руб. иа 1000 годных ламп

(табл. 1.9).

Предлагалось рассчитывать экономическую эффек­ тивность мероприятий, направленных на повышение вы­ хода годных изделий, по следующей формуле:

хода годных изделий в результате механизации и авто­

Таким образом, снижение себестоимости в результа­ те повышения выхода годных изделий рассчитывали кос­ венным путем, исходя из допущения, что изменение себестоимости изделий будет пропорционально измене­ нию выхода годных изделий. Исходя из реальных усло­ вий производства изделий электронного приборострое­ ния, как было показано па примере, экономию из-за повышения выхода годных изделий нужно определять непосредственно, сопоставляя запуски изделий по всем операциям и соответствующие им изменения материаль­ ных и трудовых затрат.

Для предварительных расчетов величины изменения себестоимости изделий в результате внедрения меро­ приятий по новой технике, направленных на повышение выхода годных изделий, может быть попользована сле­ дующая формула:

и после внедрения новой техники, %; См— нормативная себестоимость изделия на операции, принятой за базу для расчета выхода годных изделий, руб.; Цп, Цро опре­ деляются по формулам (1.53), (1.54).

50

Если в результате внедрения мероприятия по новой технике снижается доля технологических потерь на от­ дельной технологической операции, то изменение себе­ стоимости ДСТ можно определить через относительное снижение (увеличение) стоимости запуска изделий на соответствующей операции по следующей формуле:

операции, достигнутая в результате внедрения меро­ приятий по новой технике, %; Ц„0 — нормативная себе­ стоимость изделия на операции, руб.; /е3,- — коэффициент запуска на операции.

Снижение технологических потерь на операции в ре­ зультате внедрения мероприятия по новой технике опре­ деляют как

ном приборостроении может сопровождаться заменой дорогостоящих и дефицитных материалов, полуфабрика­ тов, комплектующих изделий, причем выход годных из­ делий может при этом и не изменяться. В этом случае

где ям — число видов материалов, комплектующих де­ талей; Цт1, Ц;г — цены на единицу отдельных видов ма­ териалов и комплектующих деталей сравниваемых ва­ риантов, руб.; Niui, Л^ М2 — нормы расхода отдельных ви­ дов материалов и комплектующих деталей на единицу изделия сравниваемых вариантов, кг; Цгвь Цгвг — цены возвратных материалов сравниваемых вариантов, руб.; Wjbi, А^гвг— норма расхода возвратных, материалов по сравниваемым вариантам, кг.

53

одноставочный тариф, руб.; лгп — число двигателей, li а- гревательиых устройств и т. д.

Изменение себестоимости из-за изменения затрат иа сжатый воздух, газ, воду и т. д. (изменение цеховых расходов) в этом случае определяют как

где Цп—стоимость 1 м3 сжатого воздуха воды и т. д., руб.; /г30—коэффициент, учитывающий загрузку оборудования;

т. д. сравниваемых вариантов, м3; пв—число видов эпергоприемников.

Внедрение средств механизации и автоматизации производственных процессов связано со значительными капитальными затратами на приобретение нового обо­ рудования, реконструкцию зданий и т. д., что приводит также к дополнительным затратам на амортизационные отчисления. Изменение себестоимости из-за изменения амортизационных отчислений на оборудование и произ­ водственную площадь определяют по формулам:

( 1.66)

i=i

(1.67)

где /г0б, пп — число видов оборудования и производст­ венных площадей соответственно; Щшь Опп2 — годовая норма амортизационных отчислений сравниваемых ва­ риантов от первоначальной стоимости оборудования, %; Ком , Коб2 — -первоначальная стоимость оборудования по вариантам в расчете на годовой объем производства после внедрения мероприятия по новой технике, руб.; Km, Кл2 — первоначальная стоимость производственных площадей, зданий по вариантам в расчете на годовой объем производства после внедрения мероприятия по новой технике, руб.; аиш, йппг— годовая норма аморти­ зационных отчислении сравниваемых вариантов от пер­ воначальной стоимости производственной площади, %.

55

Изменение себестоимости пз-за изменения 3aTpat нй Инструмент в результате внедрения механизации и авто­ матизации производственных процессов определяют с по­ мощью формулы

где Nш, N„2 — расход инструмента по вариантам на еди­ ницу выпускаемых изделий, шт.; Цш, ЦП2 — цена едини­ цы инструмента, руб.; /?и—-число наименований инстру­ мента.

В свою очередь, расход инструмента рассчитывают как

одного изделия, ч; Тпр — продолжительность непрерыв­

трат на текущий ремонт вновь вводимого оборудования по сравнению с заменяемым определяется на основе нор­ мативов действующей системы планово-предупредитель­ ного ремонта и эксплуатации технологического оборудо­ вания:

АСр— (no6iA^pi7'piOqi^(])-|-iVpiMpi) —

где «обь «об2 — число наименований оборудования срав­ ниваемых вариантов в расчете на годовой объем произ­ водства, шт.; Л^рь Npz — висло ремонтов за год по ва­ риантам; Гр,, ТР2—норматив времени на одну ремонтную единицу, ч; Фчц Фчг— часовая тарифная ставка рабоче-

56

го, выполняющего ремонт, руб.; /гДф — коэффициент, учи­ тывающий начисления на зарплату (дополнительная за­ работная плата и начисления на социальное страхова­ ние); МРь МР2 — стоимость материалов для производст­ ва одного ремонта, руб.

1.9. Экономия, в результате повышения выхода годных изделий в производстве полупроводниковых

приборов

При определении экономии в результате внедрения мероприятий, направленных на повышение выхода год­ ных изделий в производстве полупроводниковых прибо­ ров, также необходимо учитывать специфические особен­ ности их производства. В процессе изготовления полу­ проводниковые приборы классифицируют по группам, типам, литерам. Группа приборов-— приборы, изготавли­ ваемые по единому технологическому маршруту; тип приборов — приборы одной группы, удовлетворяющие одним техническим условиям; литера — подгруппа при­ боров одного типа, имеющая различную маркировку внутри этого типа согласно техническим условиям

<-габл. 1.10).

При внедрении в производство полупроводниковых приборов мероприятий по новой технике, как правило, происходят структурные сдвиги в ассортименте выпус­ каемых приборов в разрезе литер.

Технологические выходы для каждой литеры, входя­ щей в тип прибора, определяются по следующей фор­ муле:

57

ческого распределения для данной литеры в пределах типа прибора.

В случае несоответствия между технологическим рас­ пределением литер в пределах типа приборов и удель­ ным весом этих литер в утвержденном заводу плане вы­ пуска приборов вводят показатель номенклатурного выхода годных приборов Вн. Его устанавливают расчет­ ным путем, для чего сначала определяют номенклатур­ ный коэффициент каждой литеры

ный вес данной литеры в плане производства, опреде­

фицитной литерой, определяющей величину технологи­ ческого запуска, необходимого для выполнения плана производства заданной номенклатуры. Размер номенкла­ турного выхода годных приборов определяют исходя из технологического выхода годных данного типа при­

Пример расчета иоменкатурного выхода годных при­ боров приведен в табл. 1.11 (цифры условные). Для максимального номенклатурного коэффициента литеры Лцмакг=1,5 номенклатурный выход годных составит Ви = В///.,, Макс= 50/1,5 = 33,3 % •

Таблица 1.11

58

Вследствие сложности и еще Недостаточной управ­ ляемости технологических процессов изготовления полу­ проводниковых приборов сдвиги в литерах могут быть значительными, что может существенно повлиять на ве­ личину годового экономического эффекта. Необходи­ мость учета и анализа ассортиментных сдвигов при определении экономической эффективности новой техни­ ки в производстве полупроводниковых приборов доста­ точно убедительно иллюстрируют результаты следую­ щих трех примеров.

Пример 1 (цифры условные). В результате внедрения поточномеханизированной линии с применением фотолитографии в производ­ стве транзисторов выход годных приборов повысился с 46 до 65%.

Нормативная себестоимость изделия на операции «изготовление кристаллов» Cm,=0,219 руб/1 000 шт. Одновременно произошел тех­ нологический сдвиг в ассортименте выпускаемых приборов в сторону повышения удельного веса дефицитных литер, что видно из данных приведенных в табл. 1.12.

Таблица 1.12

Из табл. 1.12 следует, что коэффициент дефицитной литеры до внед­

рения равен 1,36; после внедрения— 1,17.

Таким образом, годовую экономию в результате повышения вы­ хода годных определим по следующей формуле:

Пример 2 (цифры условные). В результате внедрения поточномеханизированной линии с применением фотолитографии в произ­ водстве транзисторов выход годных приборов повысился с 46 до 65%, технологических сдвигов в ассортименте выпускаемых прибо­ ров не произошло (табл. 1.13).

59