книги из ГПНТБ / Павловец В.И. Экономическая эффективность новой техники в электронном приборостроении

дельных операциях (%) *' и выход годных изделий**', удельный расход сырья, материалов и электроэнергии; трудоемкость продукции н высвобождение рабочих, ко­ эффициенты использования оборудования ц производст­ венных площадей; применение стандартных и унифици­ рованных деталей, показатели качества (надежность, долговечность и т. д.).

Дополнительные показатели экономической эффек­ тивности используют для более полной характеристики сравниваемых вариантов техники и учитывают специ­ фику электронного приборостроения. Основные и допол­ нительные показатели экономической эффективности имеют определяющее значение при выполнении расче­ тов, связанных с определением экономической эффек­ тивности новой техники.

К натуральным относят следующие показатели: годо­ вой выпуск изделий, расход сырья, материалов, комплек­ тующих деталей и т. д. К стоимостным относят следую­ щие показатели: капитальные затраты, себестоимость, прибыль, заработную плату работающих и т. д.

Натуральные показатели новой техники характеризу­ ют выбираемый вариант со следующих точек зрения:

—возможности решения данной задачи в соответст­ вии с техническими требованиями, условиями и стандар­ тами;

—достигнутого технического уровня изделий, техно­ логии, организации производства и т. д.;

—повышения основных технических показателей ка­ чества продукции электронного приборостроения п до­

стижения более высоких эксплуатационных характери­ стик при применении (надежность, долговечность изде­ лий, а также специфические характеристики качества, например, для радиоламп — коэффициент усиления, фо-

*> Технологические потери представляют собой отсев заготовок

физико-химических процессов, происходящих в исходных материалах на отдельных технологических операциях изготовления изделий и недостаточной управляемости технологического процесса, несовершен­ ства технологического оборудования и измерительной аппаратуры и т. д.

**> Технологическим выходом годных изделий называют отноше­ ние числа годных, сданных на склад готовых изделий к числу комп­ лектов деталей и узлов, прошедших операцию, принятую для расче­ та величины выхода годных изделий.

20

гоэлементов— чувствительность и т. д.). К особенностям натуральных показателей относятся неизменность и по­ стоянство масштаба их 'измерения независимо от места и времени их сравнения, что позволяет установить, в ка­ кой степени данный объект новой техники соответствует отечественным и зарубежным прогрессивным техниче­ ским решениям и мировым стандартам.

Кроме того, анализируя изменение натуральных пока­ зателей, определяют изменение себестоимости выпускае­ мой продукции в результате внедрения новой техники.

Для экономической оценки натуральные показатели, как правило, имеют ограниченную область применения, поскольку не дают прямого ответа на вопрос об эконо­ мической целесообразности варианта. Часто эти показа­ тели качественно различны и несопоставимы между со­ бой (например, производительность откачных полуав­ томатов и выход годных кинескопов; расход сырья, ма­ териалов, комплектующих деталей на единицу изделия и расход электроэнергии и т. д.).

Натуральные показатели обладают существенным недостатком, заключающимся в том, что они не отража­ ют затрат общественного труда, необходимых для их достижения. Только в отдельных случаях, когда в ре­ зультате внедрения новой техники достигается улучше­ ние одного (или нескольких) однозначных натуральных показателей при неизменности остальных, возможно их непосредственное сравнение и получение ответа на во­ прос о технической целесобразности проведения данной работы. Поэтому при определении экономической эф­ фективности новой техники более важное значение име­ ют стоимостные показатели, так как они синтезируют

всебе все изменения натуральных показателей.

Кисточникам технико-экономической информации, используемой при расчетах экономической эффективно­ сти новой техники, относятся:

— конструкторская, технологическая и прочая техни­

ческая документация о разработке новой техники, кото­ рая представляется проектной, научно-исследователь­ ской или конструкторской организацией, разрабатываю­ щей новую технику;

—документальные данные ' бухгалтерии, планово­ экономического и технического отделов предприятий;

—нормативные и справочные материалы по эконо­ мике и организации электронного приборостроения, раз­

21

работанные проектными и научно-исследовательскими институтами;

— литературные данные (монографии, учебники, статьи в периодической печати, передовой научно-произ­ водственный опыт).

По характеру и источникам возникновения исходная технико-экономическая информация бывает статистиче­ ской, нормативной или плановой и экспертной. В тех­ нико-экономических расчетах правомерно использовать все три указанных источника исходной информации. Од­ нако исходная технико-экономическая информация долж­ на удовлетворять следующим основным условиям:

—■ методы расчета одних и тех же элементов капи­ тальных вложений и эксплуатационных расходов долж­ ны быть одинаковыми;

—технико-экономическая информация сравниваемых вариантов должна быть полностью сопоставима;

—степень точности и достоверности технико-экономи­ ческой информации сравниваемых вариантов должна быть одинаковой;

—должны быть применены одни и те же (действую­ щие на расчетный период) цены, тарифы, ставки и т. д.;

—должно быть отражено влияние фактора времени;

—должны быть ссылки на источники (табл. 1.2).

Стоимостные и натуральные показатели, входящие в состав исходных данных для расчетов экономической эффективности, должны объективно характеризовать ба­ зовый вариант по сравнению с вариантом новой техники. В связи с этим необходимо, чтобы исходные данные ба­ зового варианта и варианта новой техники были сопо­ ставимы, т. е. стоимостные и технические показатели должны быть скорректированы с учетом времени внед­ рения новой техники и объема ее производства.

Приведение сравниваемых вариантов к единому объ­ ему производства продукции, прежде всего, предполага­ ет уравнение объемов производства проектного и базо­ вого вариантов. Для этого объем продукции, выпускае­ мой по базовому варианту, приводят к объему продук­ ции проектного варианта.

Приведение сравниваемых вариантов к единому вре­ мени производства и потребления продукции применимо в случае, когда один из сравниваемых вариантов будет давать продукцию несколькими годами позже. Для при­ ведения вариантов к сопоставимому виду требуется опре-

22

23

Продолжвниа табл. 1.2

24

Продолжение табл. 1.2

делить, как и с какими затратами может быть покрыта потребность в продукции электронного приборостроения в течение времени, которое отделяет начало производства (и поступления) этой продукции при одном варианте от соответствующего момента времени при другом вари­ анте. Источниками покрытия временного разрыва в про­ изводстве и потреблении продукции из числа других конкурирующих вариантов могут быть проекты нового строительства, проекты реконструкции предприятий дру­ гих министерств и ведомств. Задача здесь заключается в том, чтобы исследовать и определить основные эконо­

объекта и началом выпуска нм продукции.

25

основе правильно выбрать наиболее экономичный ва­ риант.

Для предварительных расчетов экономической эффектпвностн новой техники используют исходные данные, источниками которых служат материалы проектных за­ даний и разработок, ожидаемые результаты научноисследовательских работ, нормативы, справочники п прочая техническая документация.

При уточненных расчетах ожидаемой экономической эффективности внедрения новой техники принимают дан­ ные, полученные в результате создания новой техники. При уточненных расчетах годового экономического эф­ фекта, получаемого в результате внедрения новой тех­ ники на предприятиях, исходные данные базового вари­ анта п варианта внедряемой новой техники определяют исходя из реальных условий наиболее рационального использования действующей п новой техники, приведен­ ных к сопоставимому виду.

Исходные данные для определения основных п допол­ нительных показателей экономической эффективности должны объективно характеризовать новую п действую­ щую технику, в связи с чем их следует устанавливать в ряде случаев на основании динамики их изменения за сравнительно продолжительный промежуток времени. К сожалению, в некоторых общесоюзных н отраслевых методиках определения экономической эффективности новой техники не указано, за какой период необходимо определять, в частности, фактическую себестоимость из­ делия, фактические величины выхода годных изделий и технологических потерь сравниваемых вариантов. На практике при расчетах эти показатели устанавливают для базового варианта за 1 мес., предшествующий внед­ рению новой техники, в результате чего необоснованно

что наиболее объективно характеризуют изменение фак­ тической себестоимости и выходов годных изделий дан­ ные, принимаемые за 6 мес. до внедрения новой техники. Кроме того, поскольку технико-экономические показа­ тели новой техники должны быть лучше, чем у дейст­ вующей, то в качестве исходных данных себестоимости продукции до внедрения новой техники необходимо при­

26

нимать наименьшую себестоимость продукции*), достиг­ нутую на предприятиях отрасли: плановую или факти­ ческую— среднюю за G мес., непосредственно предшест­ вующих внедрению новой техники (табл. 1.3).

В связи с изложенным в качестве исходных данных выхода годных изделий до внедрения новой техники необходимо принимать нанвысшее значение выхода год-

шествовавших внедрению новой техники **)) (табл. 1.4).

*> Такое условие, по мнению автора, должно задавать министер­ ство при планировании мероприятий повои техники: для мероприя­ тий, включаемых в план новой техники Главного .производственного управления, в качестве исходной должна быть задана минимальная себестоимость, достигнутая на предприятиях Главного производст­ венного управления; для мероприятий, включаемых в план новой техники предприятия,-— наименьшая себестоимость плановая или фактическая (средняя за 6 мес., непосредственно предшествовавших внедрению).

**) Такое условие следует задавать при планировании мероприя­ тий новой техники министерства; для мероприятий, включаемых в план новой техники Главного производственного управления, в ка­ честве исходной должна быть задана иаивысшая величина выхода годных изделий, достигнутая на предприятиях Главного производст­ венного управления; для мероприятий, включаемых в план новой техники предприятия,-— наивысшая величина выхода годных изделий плановая или фактическая (средняя за 6 мес., непосредственно пред­ шествовавших внедрению новой техники).

27

В качестве исходных данных технологических потерь до внедрения новой техники необходимо принимать пла­ новую величину технологических потерь DT или фактиче­ скую (среднюю за 6 мес., непосредственно предшество­ вавших внедрению новой техники, если она ниже плано­ вой) (табл. 1.5).

Определять данные, характеризующие результаты внедрения новой техники в электронном приборострое­ нии, по мнению автора, необходимо в такой последова­ тельности:

— установить фактические себестоимость изделия, выход годных изделий, долю технологических потерь на отдельных операциях за три месяца после внедрения но­ вой техники;

— на основании изменений, внесенных в действую­ щую техническую документацию, определить данные, ха­ рактеризующие результаты внедрения новой техники, которые будут использованы при расчете экономической эффективности (табл. 1.6).

Т а б л и ц а I .0

В настоящее время при расчетах экономической эф­ фективности новой техники за исходные данные о вы­ ходе годных изделий после внедрения новой техники за­ частую принимают фактический выход годных изделий (в %) за 3 мес. после внедрения новой техники, что су­ щественно искажает объективность расчетов.

28

При определении экономической эффективности но­ вой техники важно выявить влияние внедрения новой техники на изменение выхода годных изделий, что по­ зволит определить соответствующее изменению этого вы­ хода до и после внедрения новой техники, изменение затрат на материалы, комплектующие детали, заработ­ ную плату и т. д. К сожалению, это важное обстоятель­ ство не учтено в «Методике определения годового эконо­ мического эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники» (1961 г.) [31]. В результате экономия из-за внедрения новой техники на предприятиях элек­ тронного приборостроения, рассчитанная в соответствии с данной методикой, может в отдельных случаях превы­ шать фактическую, полученную предприятием из-за сни­ жения себестоимости изделия.

1.4. Выбор базового варианта

Определение сравнительной экономической эффек­ тивности внедрения новой техники предполагает, прежде всего, правильный выбор базы для сравнения. Несмотря на большое число работ, посвященных проблемам эко­ номической эффективности новой техники, наличие типо­ вой и отраслевых методик, вопрос выбора эталона для сравнения остается до конца не решенным, что приводит к серьезным ошибкам в расчетах.

Согласно «Методике определения годового экономи­ ческого эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники» (1961 г.) при определении годового эко­ номического эффекта в качестве базы для сравнения нужно применять показатели заменяемой техники. Это же положение практически сохранено и в «Типовой ме­ тодике определения экономической эффективности капи­ тальных вложений» (1969 г.) [52].

Принятие в качестве базы для сравнения фактиче­ ских показателей заменяемой техники приводит к тому, что при расчетах в зависимости от места внедрения но­ вой техники будет меняться величина годового экономи­ ческого эффекта. Если новая техника будет внедряться на предприятиях, 'имеющих худшие технико-экономиче­ ские показатели, то годовой экономический эффект будет выше, чем на предприятиях, имеющих лучшие техникоэкономические показатели.

29