книги из ГПНТБ / Павловец В.И. Экономическая эффективность новой техники в электронном приборостроении
.pdfП о т р е б н о с т ь в о б о р у д о в а н ии в у с л о в и я х д е й с т в у ю щ е г о п р о и з в о д с т в а
( г о д о в о й |
в ы п у с к |
102 5 0 0 т |
ы с . ги т .) |
П о т р е б н о с т ь в о б о р у д о в а н и и п р и г о д о в о м в ы п у с к е
2 0 5 0 0 0 т ы с . ш т .
Н а и м е н о в а н и е о б о р у д о в а н и я |
|
П о л н а я б а л а н |
П о л н а я |
||||
К о л и ч е с т в о |
с о в а я с т о и м о с т ь |
||||||
|
|
|
с у ч е т о м |
|
б а л а н с о в а я |
||
|
|
|
о б о р у д о - |
К о л и |
|||
|
|
|
|
||||
|
|
|
и з н о с а |
|
|||
|
|
|
в а н и я , |
|
|||
|
|
|
ч е с т в о |
с у ч е т о м |
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
в с е г о |
|
|
||
|
|
|
|
в с е г о |
^ 0 2 ’ |
и з н о с а |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
" o r |
1 ы с . |
|
||
|
|
|
|
ш т . |
^ о м и * |
||
|
|
|
шт. |
Р У б . |
К о , . г |
|
т ы с . р у б . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т Ы С |
, |
|
|
|
|
|
|
р у б . |
|
|
Раскалибровка |
по классу |
1 9 |
0 , 0 0 8 |
1 , 5 |
3 8 |
3 , 0 |
|
Т О Ч Н О С Т И |
|
|
|
|
|
|
|
Маркировка |
|
|
2 2 |
0 , 1 |
2 , 2 |
4 4 |
4 , 4 |
Выпускной |
конвейер с |
3 |
1 , 5 2 |
. 1 , 5 |
6 |
9 , 1 |
|
печью сушки, марки- |
|
|
|
|
|
||
ровки |
|
|
|
|
|
|
|
Шкаф сушки |
|
1 |
0 , 9 |
0 , 9 |
2 |
1 , 8 |
|
Установка |
для |
проверки |
2 |
2 , 2 5 |
4 , 5 |
4 |
9 , 0 |
э. д. с. шума
Продолжение табл.. П .б
Из о б щ е г о
ис п о л ь з у е т с я
к о л и - |
с у м м а |
|
ч е с т в о |
||
к о п . |
||
" р п > |
||
т ы с . |
||
1JJT. |
р у б . |
|
|
к о л и ч е с т в а о б о р у д о в а н и я п р и в н е д р е н и и
|
м е р о п р и я т и я |
|
|
||
п е р е д а е т с я |
с п и с ы в а е т с я в л о м |
||||
д р у г и м ц е х а м |
|
|
|
||
и л и п р е д п р и я |
|
о с т а |
|
||
т и я м , |
|
|
|||
|
т о ч н а я |
с т о и м о с т ь |
|||
т ы с . |
р у б . |
к о л и - |
|||
с т о н - |
о б о р у д о - |
||||
|
|
||||
|
|
ч е с т в о |
м о с т ь |
в а н и я п о |
|
|
с у м м а |
N |
^О С Т ’ |
ц е н е л о м а |
|
ч е с т в о |
|
' л о м * |
гг |
||
К д р . |
ш т . |
т ы с . |
14 ЛОМ’ |
||
|
|||||
" д Р ‘ |
|
р у б . |
т ы с . р у б . |
||
т ы с . |
|
||||
ш т . |
р у б . |
|
|
|
1 9 |
1 , 5 |
|
|
|
— |
|
— |
— |
2 2 |
2 |
, 2 |
— |
— |
— |
— |
3 |
4 |
, 5 |
— |
— |
1 |
0 , 9 |
— |
— |
|
— |
— |
— |
— |
2 |
4 |
, 5 |
Итого |
1 5 8 |
— |
1 8 8 , 6 316 |
363,2 |
— |
— |
22 |
6,2 |
136 177,4 |
2,8 |
Наименование материалов |
Цена |
п покупных изделий |
Чм,- |
|
руб. |
Лента томпак. Л-90 |
1,01 |
|
0,3X32 |
|
6,35 |
Припой оловянно-свин- |
||
цовый ПОС-61 |
1,38 |
|
Эмаль № |
52 |
|
Лак КФ-20 |
1,09 |
|
Проволока 0,6 Ml |
0,80 |
|
Серебро |
анодное |
0,032 |
Серебро |
азотно-кнс- |
0,023 |
лое |
|
2,35 |
Эмаль ЭП-92 |
||
Картон корбчатый мар- |
0,18 |
|
ки „Б“ |
|
2,32 |
Лак ЭП-96 |
||
Лента липкая |
0,001 |
|
Итого
|
Т а б л и ц а П.7 |
До внедрения |
После внедрения |
Фактический расход на 1000 изделий
"м
Ж |
л . |
1 |
|
в натуральном |
В стоимостном |
выражении |
выражении |
N n v г, кг, м |
Ч м Л г |
|
руб. |
0,327 |
0,33 |
0,016 |
0,10 |
0,04 |
0,06 |
0,03 |
0,03 |
0,4 0,07
Норма расхода материалов на 1000 изделий
пм
ЕЧм.Л'мн 1
внатуральном в стоимостном выражении выражении
Л'мв' г- кг- м |
Цш"«н- |
|
руб- |
0,314 |
0,32 |
0,016 |
0,10 |
0,04 |
0,00 |
0,02 |
0,02 |
0,25 0,04
Норма расхода материалов на 1000 изделий
"ы
1
внатуральном в стоимостном выражении выражении,
/VM2, г, кг, м |
РУ6- |
0,16 |
0,13 |
3,61 |
0,12 |
1,9 |
0,04 |
0,09 |
0,21 |
0,11 |
0,02 |
0,01 |
0,02 |
33,5 |
0,03 |
0,59 |
0,54 |
0,57 |
|
1. Изменение себестоимости резисторов за счет 'повышения про |
||||||||||||
изводительности труда складывается из: |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
а) |
экономии основном заработной платы |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
А . |
205 000-103 |
|
|
|
тыс. |
руб, |
|||||
AC030 = -g- |
ДФозс— — 07827----- (2 ,7 7 — 1,47) == 322,1 |
||||||||||||
|
б) |
экономии на дополнительной заработной плате |
|
|
|
||||||||
где |
|
ДСд зс = ДФо зс£д= |
322,1 • 103 ■ 0,08= +25,76 тыс. |
руб., |
|
||||||||
6Д = 0,08 — начисления |
дополнительной заработной платы; |
|
|||||||||||
|
в) |
отчисления на социальное страхование |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
ДСсс= |
(ДСо зс + ДСд зс)^сс:= |
|
тыс. руб., |
|
|
||||||
|
|
= |
(322,1 • 103 + 25,76103)0,067= +23,31 |
|
|
||||||||
тде |
&сс = 0,067 — отчисления на социальное страхование. |
|
|
|
|||||||||
|
В результате ДСзС=322,1+25,76 + 23,31 =371,2 тыс. руб. |
|
|
||||||||||
|
2. Изменение себестоимости резисторов за счет увеличения вы |
||||||||||||
хода годных изделий*) |
составляет согласно (1.57) |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
Д С Г = |
СвдИ™ (1/В , — |
1/Ва) == |
|
|
|
|
|
||
|
= |
3 , 1 - 2 0 5 0 0 0 - Ю 3 |
( 0 |
8 2 7 — |
0 , 'М г ) 5=7 + 2 5 ' 4 |
т ы с ’ |
р у б " |
|
|||||
тде |
Ссо=3,1 |
руб. — нормативная |
себестоимость |
1 000 шт. |
изделий |
||||||||
на операции сборки резисторов, руб. |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
3. Изменение себестоимости за счет изменения затрат на мате |
||||||||||||
риалы определяем согласно данным табл. П.7. Оно составит |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
пм |
"м |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( £ l^ V Mh- :£ U .mA , !).4h ^ |
(0 54 _ |
0>57). 205000-Ю3 _ |
||||||||
|
ДСм==------------ g;----------- ^ |
|
° '827 |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
= |
— 7,4 |
тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Изменение себестоимости |
резисторов из-за изменения |
затрат |
|||||||||
на электроэнергию определяем по данным табл. |
П.8. |
Согласно |
(1.64) |
||||||||||
ДСЭ= к3Т гЦ 3 (Xi—Ха) =0,82 ■ 3 880 • 0,012(728— 1 040) = |
— 11,9 тыс. |
руб. |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
П .8 |
||
|
|
|
|
|
|
Условное |
|
Величина показателя |
|||||
|
Наименование показателя |
Единица |
|
|
|
|
|
||||||
|
оюзначе- |
до внедре |
после |
||||||||||
|
измерения |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
нне |
|
|
ния |
внедрения |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Установленная мощность |
|
X |
кВт |
|
728 |
|
1040 |
||||||
Коэффициент |
загрузки |
обо |
кз |
— |
0,82 |
|
0,82 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рудования |
|
|
|
|
|
|
3880 |
|
3880 |
||||
I одовой фонд рабочего |
вре |
Т х |
Ч |
|
|||||||||
мени оборудования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
■ Стоимость |
единицы энерго |
ц 0 |
руб. |
0,012 |
|
0,012 |
|||||||
затрат |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
*) Пример расчета составлен исходя из допущения, что при существующей технологии производства резисторов регенерация тех нологических потерь и брака, а также использование их как отходов производства не предусматривается.
366
5.Изменение стоимости резисторов из-за изменения аморти
зационных отчислений согласно (1.66) составит
ЛГ 1 |
Г |
|
|
|
тг |
^ л2 |
13 |
Д'-'Об =—1\Ом| I |
|
-- ^\Ом2 |
— = 373,1 |
ш |
|||
|
|
100 |
|
‘ХОмг |
100 |
|
|
|
— 685, |
|
13 |
|
— 42,0 тыс. руб. |
|
|
|
|
ТОО = |
|
||||
где ан=13% —амортизационное отчисление от первоначальной стои мости оборудования.
6. Изменение себестоимости резисторов из-за изменения аморти зационных отчислений на производственную площадь в соответствии с (1.67) равно
£н1_П |
211 |
2 9 |
|
2,9 |
ДСЦ= КПИ1 100 |
кпп 100 |
9 1 ,0 foQ- |
144,0 |
Too |
= |
— 1,5 тыс. руб., |
|
|
|
где аип =2,9% — амортизационные |
отчисления |
от первоначальной |
||
стоимости производственных площадей.
7. Величина изменения текущих затрат на текущий ремонт обо рудования составит
ДСр = Зр0 1—3 Ро2=28,0—33,0=—5,0 тыс. руб.,
где Зр01 — затраты на текущий ремонт оборудования до внедрения мероприятий по новой технике; Зр0г — затраты на текущий ремонт после внедрения меропрятий по новой технике.
8. Годовая экономия из-за снижения себестоимости резисторов составит
( з г ^ Д С з с + Д С г + ДСм + Д С 3+ Д С о б + С п + Д С р =
=371,2 + 25,4—7,4— 11,9—40,6— 1,5—5,0=328,8 тыс. руб.
111.О пределение годового экономического эффекта
Согласно (1.76) годовой экономический эффект равен:
Э= <§г—7ГвКд=
=328,8- 10-1—0,12 - 740,7- 103= +239,8 тыс. руб.
П Р И Л О Ж Е Н И Е 2
Пример расчета ожидаемого годового экономического эффекта внедрения поточно-механизированной линии с применением фотолитографии в производстве транзисторов
Исходные данные для определения годового экономического эффекта приведены в табл. П.9 (цифры условные).
Внедрение поточно-механизированной линии с применением фо толитографии в производстве транзисторов позволит получить эко номию за счет увеличения выхода годных приборов, но вызовет дополнительные капитальные затраты на приобретение нового обо-
167
Наименование показателя
Годовой объем производства изделии
Дополнительные капитальные вложения
Годовая экономия Годовой экономический эф-
фект Выход годных изделий
Коэффициент дефицитной литеры
Условное |
оЗозначение |
/1ц
К д
эг
в
A.t
|
|
Т а б л и ц а |
П.9 |
|
Величина показателя |
||
|
|
поставн* |
Чдcf |
|
внедре |
||
Единица |
|
приведен |
5 |
измерения |
до ния |
ная к со- |
С с |
|
мому виду |
||
|
|
|
|
ТЫС. Ш Т. |
4070 |
4070 |
4070 |
тыс. руб. |
_ |
_ |
676 |
тыс. руб. |
_ |
_ |
946,2 |
тыс. руб. — |
— |
865,8 |
|
% |
44 |
46 |
65 |
|
1,36 |
1,36 |
1 ,2 |
рудованпя и текущие затраты на электроэнергию, амортизационные отчисления, текущий ремонт.
Расчет экономической эффективности выполнен на стадии окон чания ОКР. За базу для сравнения принято действующее произ водство 1972 г. Внедрение поточно-механизированной линии наме чается в 1974 г. Показатели базового варианта скорректированы с учетом их запланированного улучшения к 1974 г.
Решение. 1. Расчет дополнительных капитальных затрат, связан ных с внедрением поточно-механизированной линии с применением фотолитографии в производство транзисторов.
1. Рассчитаем общие капитальные вложения, связанные с вне рением поточно-механизированной линии с применением фотолито
графии в производство |
транзисторов |
(с |
учетом фактора времени, |
|
т. е. затраты 1972— 1973 |
гг. приведем |
к |
1974 г. — году |
внедрения). |
Данные для расчета капитальных вложений приведены |
в табл. П.10. |
|||
|
|
|
|
|
Таблица П. 10 |
|
|
|
|
Сумма, тыс. руб. |
|
Наименование видов |
Условное |
|
|
|
|
капитальных затрат |
оЗозначе- |
на |
на |
на 1974 г. |
|
|
|
нпе |
1972 г. |
1973 г. |
|
Затраты на |
опытно-кон |
Кокр |
316 |
|
КонР (1 +£цп) г — |
структорские работы |
|
|
|
= 3 1 6 (1 + 0 ,0 8 ) 2= |
|
Затраты на |
изготовление |
Ком |
|
700 |
=370 |
|
Ком(1+£нп) = |
||||
оборудования |
|
|
|
= 7 0 0 (1 + 0 ,0 8 ) = |
|
|
|
|
|
|
=756 |
|
Итого |
к, |
|
|
1126 |
168
2. Дополнительные капитальные затраты составят Кд = Кг—К i = ' 1126—450=676 тыс. руб.
Действующее оборудование с остаточной стоимостью Ki =
= 450 тыс. руб. полностью используется па других участках про изводства.
II.О пределение годовой экономии из-за снижения себестоимости
транзисторов.
1. Изменение себестоимости из-за повышения выхода годных
изделии с учетом литерного распределения*) согласно (1.75) состав ляет
АСг = СпкЛ„(/| п г/В 1—йпг/Во) = |
|
|
|
|
|
= 0,219 - 4070(1,36/0,46— 1,2/0,65) =990,0 |
тыс. |
руб., |
|
||
где Снк = 0,219— норматнвносная стоимость |
1000 шт. |
транзисторов |
|||
на операции «изготовление кристаллов», руб. |
|
|
|
|
|
2. Величину изменения себестоимости из-за изменения аморти |
|||||
зационных отчислении рассчитаем по (1.66): |
|
|
|
|
|
ДС0о = Ком10ц 1/100—Ко м 2Ц112/100 = |
|
|
|
||
= 450-16/100—700 ■ '16/100=—42,0 |
тыс. руб., |
|
|
||
где a„i, 2 = 16% — амортизационные отчисления |
от |
первоначальной |
|||
стоимости оборудования. |
|
|
|
|
|
3. Величину изменения себестоимости вследствие |
изменения |
за |
|||
трат на электроэнергию определяем в соответствии |
с данными |
||||
табл. 0.11. |
|
Т а б л и ц а |
П . 1 |
||
|
|
||||
Установленная мощность /
Вид энергетп i c c k i i x затрат
Электроэнергия
Единица изме рения |
до внедрения |
после внедре |
ния |
кВт |
5 |
2 |
0 |
|
годовой |
СТОИМОСТЬ |
|
фонд ра |
|
5 5 |
бочего |
единицы |
времени |
энергоза |
|
J S >■ |
оборудо |
трат цэ, |
Г ) |
вания Т г , |
руб. |
с . |
||
\£ Г О |
ч |
|
О cz |
|
|
0,9 |
3700 |
0 , 0 1 |
Это изменение составляет ДСо=йз7’гЦэ(Х1—Хг) =0,9 • 3700 ■ 0,01 X X (5—20) = —0,5 тыс. руб.
4.Величина изменения затрат на текущий ремонт оборудования
равна |
ДСр = 3 poi—З рог = |
0,5—1,8 = — 1,3 |
тыс. руб., |
где |
3 Poi = |
= 0,5 |
тыс. руб.— затраты |
по текущего ремонту оборудования до |
|||
внедрения мероприятия по |
новой технике; |
З р02 = 1,8 |
тыс. |
руб.— |
|
затраты по текущему ремонту после внедрения мероприятия по но вой технике.
Итого годовая экономия составит
ё^ДСг+ДСоб+ДСо+'ДС,^
=990,0—42,0—0,5— 1 ,3 = + 946,2 тыс. руб.
III. О пределение годового экономического эффекта. Согласно
формуле Э |-= (§ г—£нКд годовой экономический эффект равен:
Эг= 946,2—0,12-676=865,8 тыс. руб.
*) Пример составлен, исходя из допущения, что регенерация тех нологических потерь не предусматривается.
12—626 |
169 |
П Р И Л О Ж Е Н И Е 3
Пример расчета ожидаемого годового экономического эффекта внедрения АСУП (срок начала
разработки — 1970 г., срок начала внедрения — 1973 г., срок окончания внедрения — 1976 г.)
Исходные данные по объекту управления приведены в табл. И. 12,
а по проекту |
АСУП — в табл. Ш З |
(цифры условные). |
|
на со |
||
Решение. |
1. О пределение величины капитальных затрат |
|||||
здание п внедрение |
АСУП. |
|
Т а б л и ц а |
П. 12 |
||
|
|
|
|
|||
|
|
показателя |
Условно? |
Единица |
Вели iinin |
|
H a u . M c i: o ja . , n e |
о Зозначс- |
измерения |
показателя |
|||
|
|
|
ппе |
|||
|
|
|
|
|
|
|
Объем производства до внедрения АСУП
Объем производства после внедрения АСУП
Сумма условно-постоянных расходов Непроизводительные расходы Стоимость материалов сырья, топлива
и электроэнергии Среднегодовые фактические остатки
оборотных средств Среднегодовые нормативные остатки
оборотных средств Удельный вес сверхнормативных ос-
татков оборотных средств, которые по опыту аналогичных предприятии могут быть высвобождены с освое нием АСУП
Численность основных производственных рабочих
Численность рабочнх-сделыциков Сложившийся процент перевыполне-
нпя норм выработки Численность , рабочих-повремсищиков
Увеличен-ie средней зарплаты в год Фонд заработной платы производст-
венных рабочих Стоимость запасных частей и мате-
риалов, необходимых для профилак тических текущих ремонтов п для эксплуатации ЭВМ (6°/0 от стоимо
сти ЭВМ)
Затраты на услуги вспомогательных производств, а также сторонних ор ганизаций (2% от стоимости ЭВМ)
Срок функционирования АСУП
Ain
Зуп
з „ п
м
БгФ
Бгп
“об
Уор
Урс
¥
Ур.
ДФеэ
Фод
И»
Зу
т
1 a c v u
млн. руб. 33,0
млн. руб. 31,0
тыс. руб. 2-100
тыс. руб. 62,0 тыс. руб. 2100
тыс. руб. 7448
ТЫС. руб. 6919
%30
чел. 3236
чел. 1660
%20
чел. |
1576 |
% |
1,5 |
млн. руб. |
3,6 |
тыс. руб. |
19,4 |
тыс. руб. |
6,4 |
год |
4,0 |
170
Наименование показателя
Затраты на разработку проекта АСУП Затраты на приобретение ЭВМ Затраты на периферийное оборудова-
ние Общая площадь ВЦ
Стоимость 1 м2 Стоимость здания ВЦ Оборудование:
ЭВМ
СПМ Потребляемая мощность:
ЭВМ
СПМ Стоимость кВтч электроэнергии
Численность сотрудников, обслужпвагащих АСУП
Часовая тарифная ставка рабочего Дополнительная зарплата и отчисле-
нпя на социальное страхование Годовой фонд рабочего времени рабо-
чего
Т а б л и цп П.13
Условное |
Единица |
Величина |
||
обозначе |
измерения |
показателя |
||
ние |
||||
|
|
|
||
|
тыс. |
руб. |
81 1 ,2 |
|
к от |
тыс. |
руб. |
32 2 ,0 |
|
К„о |
тыс. |
руб. |
100,0 |
|
s„ |
м3 |
500 |
||
ц. |
руб. |
130 |
||
К,Ц |
тыс. |
руб. |
65 |
|
|
шт. |
1 |
||
|
шт. |
68 |
||
% |
кВт |
30 |
||
па |
кВт |
13 |
||
руб. |
0 , 0 1 2 |
|||
Nс |
чел. |
90 |
||
ФР1 |
руб. |
0, 5 7 |
||
^гдсс |
|
% |
15 |
|
|
|
ч |
2096 |
|
Эти затраты согласно (2.2) слагаются из предпроизводственных затрат и дополнительных капитальных затрат, т. е. Кие—Кпр+ Кд, п определяются в соответствии с данными, приведенными в табл. П .14.
II. О пределение величины эксплуатационных расходов на АСУП
1.Определяем фонд заработной платы работников, обслужи вающих АСУП, согласно формуле
Фс=Л ,рО7'р;Фр1/едс = 90 • 2096 ■ 0,57 • 1,15= 124,2 тыс. руб.
2.Величину амортизационных отчислений, связанных с содержа нием АСУП, находим в соответствии с (2.12):
вамс = Кутй/цс+ КэдОад=
= (322,0+400,0) •0,05 + 65-0,028=22,9 тыс. руб.
3. Затраты на электроэнергию, потребляемую системой, согласно
(2.13) составят
"тс |
I |
Зэ = ( Е х о Т ^ Ц э ^ 30-1-5500-0,012-0,9 + |
13-4000-0,012-0,9 = |
=2,2 тыс. руб.
4.Затраты на ремонт основного и вспомогательного оборудов ния согласно (2.14) равны
3р = 3ап + 3 у = 19,4+6,4 = 25,8 тыс. руб.
12 |
171 |
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а П -14 |
|
|
|
|
Услов• |
Сумма, тыс. рук |
|
|
|
|
|
|
|
|
Наименование видов 'капитальных |
|
нос |
на |
|
||
|
O J 0 3 H 1 - |
на 197о г. |
||||
затрат |
|
|
чение |
1973 г. |
||
Предпронзводствсиные |
затраты |
Кup |
811,2 |
К „р (1 + £ ] ш ) 32— |
||
|
|
|
|
|
|
= 8 1 1 ,2 (1 + 0 ,08)э= |
|
|
|
|
|
487,0 |
= 1020,0 |
Дополнительные |
капитальные |
Кд |
К, ( 1 + £ * „ ) > = |
|||
затраты, в том числе: |
|
|
|
=487 (1+0,08) 3= |
||
— капитальные затраты |
на |
Кот |
322,0 |
= 0 1 3 ,0 |
||
приобретение ЭВМ |
|
|
100,0 |
|
||
— капитальные затраты |
на |
Кис |
|
|||
периферийное |
оборудо |
|
|
|
||
вание |
|
|
|
|
65,0 |
|
— капитальные затраты |
на |
К„Ц |
|
|||
строительство |
здания |
|
|
|
||
вычислительного центра |
|
|
1633,0 |
|||
Капитальные затраты |
на созда |
КП С |
1298,2 |
|||
ние и внедрение |
АСУП |
|
|
|
|
|
5. Затраты на материалы, необходимые для эксплуатации сис мы (1,0% от стоимости ЭВМ), составляют
3 „ = 322-0,01 =3,2 тыс. руб.
6. Прочие затраты, связанные с эксплуатацией системы (0,5% стоимости ЭВМ),
3 „ Р = 322 ■ 0,005 = ’1,6 тыс. руб.
7. Текущие затраты, связанные с эксплуатацией АСУП, состав ляют
|
= |
С^пр — Ф с + |
Па мс + |
3:, + |
Зр + 3 |
м + |
Зир = |
||
|
124,2 + 22,9 + 2,2 + 3,2+1,6=15-1,1 |
тыс. |
руб. |
||||||
ПГ. О пределение |
ож идаем ой |
экономии |
из-за |
внедрения АСУП |
|||||
1. Экономию за счет изменения условно-постоянной части рас |
|||||||||
ходов при |
увеличении ее |
объема рассчитываем по формуле (2.26) |
|||||||
8уи— |
|
Зун |
А, |
2,4 |
2,4 |
34,0 =■ |
68 тыс. руб. |
||
>1, |
А, |
33,0 |
34,0 |
||||||
2. Согласно (2.27) экономия за счет сокращения непроизводи тельных расходов равна:
<5нр= Знйг=62,0-0,2=|12,4 тыс. руб.
3. Чтобы определить относительную экономию заработной пл ты в связи с ростом производительности труда по формуле (2.17) сначала рассчитываем общую численность рабочих
|
Л^рс (100 + ДА) |
1576 + |
1660 (100 + 3) |
||
^' р общ -- ^ Рп |
100 Н- ¥ |
100 |
+ 20 |
||
|
|||||
|
— 2996 |
чел., |
|
|
|
172
затем согласно (2.18) и (2.20) находим коэффициенты:
L 4 -= 2996/3236 = |
0,71, Lu P l= |
1,03/0,71 = 1,45, |
L3= |
1,09/1,45 = |
0,75. |
Тогда экономия фонда заработной платы по (2.21) составит
ё :.= Фол(1—Ln) =3600(1—0,75) =900 тыс. руб.
4. Общая годовая экономия от внедрения ЛСУП составит
ё о = S ун+ <§ ир-1- <§ п = 68+ 12,4+ 900—154,1=825,3 тыс. руб.
5. По формуле (2.25) определим изменение потребности в обо ротных средствах за счет ускорения их оборачиваемости:
<?об — ( Б с р г, — |
Бсрг, |
) а о а |
( 7 4 4 8 — 6 9 1 9 ) |
3 0 = 158,8 тыс. |
руб. |
|
100 |
|
100 |
|
|
IV. Р а сч ет |
годового экономического эф ф ект а внедрения ЛСУП, |
||||
Согласно формуле |
(2.29) находим |
|
|
||
Э„,=- (<?0 - |
ДцКпе) ■ |
[(' + £ . . п ) Г»ст" |
= [ 8 2 5 ,9 - 0 ,1 2 |
X |
|
U'un
„1(1 + 0,08)‘ — 11
X |
(1633 — 158,8)] и |
о 08 ------- = |
2995,5 тыс. руб. |
|
Тогда по (2.31) |
получаем |
|
|
|
эг = |
э„ (1 + |
Ьр| | ц |
|
0,08 |
//„,,) Гасуи- 1 :2995,5 (1 + |
0,08)1 |
|||
= 047 тыс. руб.
П Р И Л О Ж Е Н И Е 4
Пример расчета экономического эффекта внедрения мероприятия по новой технике, направленного
на повышение уровня надежности и гарантийного срока службы генераторных ламп
Исходные данные для определения экономического эффекта при ведены в табл. П.15 (цифры условные).
Содержание мероприятия. Разработка н внедрение комплекса мероприятий, обеспечивающих повышение надежности н долговеч ности генераторных ламп, позволит получить экономию текущих п капитальных затрат в сфере применения приборов (аппаратуре I
173