книги из ГПНТБ / Павловец В.И. Экономическая эффективность новой техники в электронном приборостроении
.pdfв основе данного объекта; сложность объекта; его эффективность, масштаб реализации (использования). Остановимся на краткой характеристике приведенных показателей.
I. Высота технического уровня объекта новой техни ки— это важность технического решения, лежащего в его основе. Приняты следующие группы и оценочные коэффициенты высоты технического уровня.
Группа 1. В результате разработки объекта новой техники создано новое направление в науке или техни ке. Оценочный коэффициент тц = 8н-5.
Группа 2. Разработка объекта новой техники заклю чается в создании новых изделий, технологических про цессов, материалов. Оценочный коэффициент т ~
= 5,0н-2,5.
Группа 3. Разработка объекта новой техники заклю чается в усовершенствовании известных технических ре шений тгз= 2,5-н 1,0.
II. Широта проблемы, лежащая в основе разработки объекта новой техники, определяется тем, какой круг вопросов она затрагивает, т. е. относится ли разработка объекта новой техники к одной пли нескольким облас тям науки и техники, к более или менее важной области п т. п. Приняты следующие группы п оценочные коэф фициенты широты проблемы.
Группа I. Разработка объекта новой техники отно сится к нескольким областям науки и техники. Оценоч ный коэффициент тш = 4ч-2,8.
Группа 2. Разработка объекта новой техники отно сится к одной из важных областей науки и техники. Оценочный коэффициент t m = 2,8ч-2,0.
Группа 3. Разработка объекта новой техники отно сится к одной из менее важных областей науки и тех ники. Оценочный коэффициент тт=2,0 -г-1,4.
Группа 4. Разработка объекта новой техники отно сится к специальным вопросам. Оценочный коэффициент
тш = 1,4-4-1,0.
III. Сложность объекта новой техники определяется
сложностью задачи, решенной разработчиками новой техники, а также необходимостью проведения расчетов и экспериментов в ходе решения поставленной задачи. Примяты следующие группы и оценочные коэффициенты сложности.
153
Группа 1. При создании объекта новой техники необ ходимо учитывать сложное взаимодействие недостаточно изученных факторов и провести сложные расчеты н эксперименты. Оценочный коэффициент тш 1= 5,0ч-3,2.
Группа 2. При создании объекта новой техники необ ходимо на основе известных технических решений про вести их экспериментальную проверку и расчеты. Оце ночный коэффициент Тш 2 = 3,2ч- 1,8.
Группа 3. Для создания объекта новой техники не обходимо провести несложную экспериментальную про верку известных технических решений и расчеты. Оце ночный коэффициент Т ш з= 1,8-г-1,0.
IV. Эффективность объекта новой техники — это т положительный технико-экономический результат, кото рый он дает. Сюда входят экономия затрат, повышение производительности труда, улучшение качества изделий и др. Приняты следующие группы и оценочные коэффи циенты эффективности объекта повой техники.
Группа 1. В результате создания объекта повой тех ники получены новые (более прогрессивные) параметры изделий, технологических процессов, материалов. Оце ночный коэффициент тин —5,0ч-3,2.
Группа 2. В результате создания объекта повой тех ники ,улучшены основные параметры изделий, техноло гических процессов, материалов. Оценочный коэффи циент Tiv2=3,2-e 1,8.
Группа 3. В результате создания объекта новой тех ники частично улучшены отдельные параметры изделий, технологических процессов, материалов. Оценочный коэффициент Tix'3= 1,8-е 1,0.
V. Объем реализации (использования) объекта н вой техники — это масштаб его производства и примене ния. Приняты следующие группы и оценочные коэффи циенты объемов реализации повой техники.
Группа 1. |
Объект новой |
техники |
изготавливают |
в массовом |
производстве. |
Оценочный |
коэффициент |
Tyi = 3-f-1,8. |
|
|
|
Группа 2. Объект новой техники изготавливают в се рийном или в малосерийном производстве. Оценочный
коэффициент Tv2 = 1,8ч- 1,2. |
техники |
изготавливают |
|
Группа 3. |
Объект новой |
||
в единичном |
производстве. |
Оценочный |
коэффициент |
т у з = 1,2 ч-1,0. |
|
|
|
154
Группы
признаков
оценки
объекта
новой
Группа 1 Группа 2 Группа 3 Группа 4
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
5.2 |
||
|
Качественные характеристики о л.ектои новой техники |
|
||||||||
|
I. |
|
п. |
|
ш. |
|
IV. |
V. |
|
|
|
|
Сложность |
Эффектна- |
Объем реалн |
||||||
Высота |
Шпрота |
объекта |
ность объек- |
зацин объ- |
||||||
технического |
||||||||||
проблемы |
новой |
та новой |
екта новой |
|||||||
уровня |
||||||||||
|
|
техники |
техники |
техники |
||||||
|
|
Значения оценочных коэффициентов т |
|
|
||||||
макс. |
МИН. |
макс. |
МИН. |
макс. |
мпн. |
макс. |
МИН. |
макс. |
МПН. |
|
8 , 0 |
5 , 0 |
4 , 0 |
2 , 8 |
5 , 0 |
3 , 2 |
5 , 0 |
3 , 2 |
3 , 0 |
1,8 |
|
5 , 0 |
2 , 5 |
2 , 8 |
2 , 0 |
3 , 2 |
1,8 |
3 , 2 |
1,8 |
1,8 |
1,2 |
|
2 , 5 |
1,0 |
2 , 0 |
1,4 |
1,8 |
1,0 |
1 . 8 |
1,0 |
1,2 |
1,0 |
|
|
|
1,4 |
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
"
Качественные характеристики объектов новой техни ки и соответствующие им оценочные коэффициенты можно представить в виде табл. 5.2.
Определим произведения оценочных коэффициентов по отдельным группам:
П''шанс = |
8-4-5-5-3 = 2400, |
|
|
Г |
|
|
|
Пт1мнн = |
5 • 2,8 • 3,2 • 3,2 • 1,8 = 260, |
||
I |
|
|
|
П ‘*амакс = |
5-2,8-3,2-3,2-1,8 = |
260, |
|
I |
|
|
|
П ^мни^ 2,5-2,0-1,8-1,8-1,2 = |
20, |
||
I |
|
|
|
П 'сэмакс= |
2 ,5 -2 ,0 -1,8-1,8-1,2 == 20, |
||
I |
|
|
|
П тзм„ч== 1,0-1,4-1,0-1,0 = |
1,4, |
||
I |
V |
|
|
V |
|
т. е. |
|
П ^МИКС == ^ >4> ГГ 'С4мШ1 |
1,0, |
||
I |
I |
|
|
V |
V |
|
|
П 'е1мип = |
П ^вмакс, |
|
|
V |
V |
|
|
Г 1 >С2мив; = |
("I '’'змакс И Т . Д. |
|
|
I I
155
*
1— 20
21 — 10
101— 150 151—2Г0 201—260 261 — 1000 1001 — 1500 1501-2-100
Т а б л и ц а 5.3
Р а з м е р п р е м и и Р
Я „1Ш (минимальная ставка)
Рм и н
Л п ш - 1 . 5
Рм ш . ' 2 , 0
Ршш'2,5 ЯЫ1Ш'3,0
РМИН*3,0
Максимальная ставка*)
* ) Ш к а л а о х о а т ы в а е т т а к ж е и в с е в о з м о ж н ы е к о м ш п ац и и р а с ч е т н ы х г р у п п , н а п р и м е р I-il и 2-il; 2-il п З-il н т . д .
Анализируя величины произведении оценочных коэф фициентов, можно сделать следующий вывод, что мини мум произведений оценочных коэффициентов вышестоя щей группы равен максимуму произведений оценочных
коэффициентов нижестоящей группы. Таким образом, расчет величин оценочных коэффициентов для установ ления размера премий значительно упрощается, по скольку исключаются промежуточные расчеты, т. е. до статочно определить переходные коэффициенты для каждой из групп и охватываемых ими интервалов, чтобы построить расчетную шкалу. На основании изложенно го можно предложить следующую шкалу для определе ния размера премии по новой технике с помощью оце ночных коэффициентов (табл. 5.3).
Примеры определения размера премии по новой тех нике с помощью .метода оценочных коэффициентов при ведены в табл. 5.4 (данные условные). Чтобы усовер шенствовать действующую в электронном приборострое нии систему материального стимулирования создания и внедрения новой техники, следует провести следующие мероприятия.
Таблица 5.4
Зн а ч е н и е о ц е н о ч н ы х
ко э ф ф и ц и е н т о в
|
|
|
П р о н з в е - |
Г о д о в о й |
Н а и м е н о д а и и е м е р о п р и я т и я |
|
|
д е и н е о ц е - |
ЭКОПОМНЧСС- |
|
|
н о ч н ы х |
кий э ф |
|
|
|
|
к о э ф ф и ц и |
ф е к т , |
п |
■ 'l l ! |
|
е н т о в |
т ы с . р у б . |
M V |
■ tV |
|
Ми н и м а л ь
на я п р о
це н т н а я
с т а в к а п о
де й с т в у ю
ще й п р е
ми а л ь н о й
ш к а л е , %
Разработка |
|
и |
внедре |
2 |
, 8 |
2 |
, 8 |
2 |
, 0 |
3 |
, 0 |
2 |
, 8 |
1 3 2 , 0 |
3 7 , 2 |
|||
ние |
подогревателей |
из |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
||||
сплавов |
с |
повышенной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
температурой |
|
рекристал |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
лизации |
для |
производства |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
подогревателей |
|
приемно- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
усилительных |
|
|
ламп |
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
электронно-лучевых тру |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
бок |
с |
целью |
повышения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
механической |
прочности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
и снижения удельно-теп |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ловых нагрузок |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Отработка |
|
технологии |
5 |
, 0 |
2 |
, 5 |
3 |
, 0 |
3 |
, 0 |
3 |
, 0 |
3 3 7 , 5 |
5 0 , 0 |
||||
и |
усовершенствование |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
оборудования, |
|
обеспечи |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
вающих |
увеличение |
вы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
ходных |
годных |
кинеско |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
пов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
П о п р а в о ч н ы й |
|
к о э ф ф и ц и е н т |
Р а з м е р п р е - |
к м и н и м а л ь н о й |
|
с т а в к е д е й с т |
н о й п о о ц е |
в у ю щ е й п р е |
н о ч н ы м к о э ф |
м и а л ь н о й |
ф и ц и е н т а м , % |
ш к а л ы |
|
Ра з м е р
пр е м и и ,
ра с с ч и т а н
но й по
оц е н о ч н ы м
ко э ф ф и
ци е н т а м , т ы с . р у б .
Р а з м е р п р ем и и , о п
ре д е л е н н о й
по д е и с т - в у ю щ е й
пр е м и а л ь
н ой |
ш к а л е |
% |
т ы с . р у б . |
О т л и ч и е п р е м ии , о п р е д е
л е н н о й п о о ц е н о ч н ы м к о э ф ф и ц и е н т а м , о т о п р е д е л е н н о й
но д е й с т в у ю
ще й п р е м и а л ь н ой ш к а л е .
% |
т ы с . р у б . |
1 , 5 |
4 - 1 , 5 = 6 , 0 |
2 , 2 |
3 , 0 |
1 , 1 |
+ 2 0 0 |
+ 1 . 1 |
3 , 0 |
4 - 3 = 1 2 , 0 |
6 , 0 |
6 , 0 |
3 , 0 |
+ 2 0 0 |
+ 3 , 0 |
15G |
157 |
1. Формировать фонд премирования по новой технике а учетом реальной потребности предприятии отрасли в средствах для премирования в зависимости от научнотехнической значимости п фактической экономической эффективности проводимых работ, используя за базу для отчислений прибыль. Для -планово-убыточных пред приятий в качестве базы для отчислений средств на пре мирование по новой технике необходимо принимать се бестоимость выпускаемой продукции.
2.Определять размер премии по новой технике, используя метод оценочных коэффициентов, рассмотрен ный в настоящей работе.
3.По окончании отдельных этапов работ, связанных
сразработкой и созданием новой техники, выплачивать не более 50% премии, установленной за их проведение; оставшиеся 50% премии выплачивать после внедрения разработок новой техники в промышленность с учетом их фактической экономической эффективности.
П Р И Л О Ж Е Н И Е 1
Пример расчета ожидаемого годового экономического эффекта, получаемого при внедрении разработки комплексных автоматизированных линий сборки резисторов *)
Исходные данные для расчета приведены в табл. П. 1.
Т а б л и ц а П. 1
|
|
|
|
|
Я |
|
Наименование показателя |
о тозЕ |
|||||
Условное чение |
||||||
|
|
|
|
|
||
Годовой |
объем |
произ- |
А |
|||
водства |
|
изделий |
|
|
||
Изменяющиеся |
статьи |
|
||||
затрат |
|
себестоимости |
|
|||
1000 шт. изделий: |
|
м |
||||
а) |
материалы |
|
||||
б) |
зарплата |
|
ф |
|||
Дополнительные |
капи- |
Кд |
||||
тальные |
вложения |
|
||||
Годовая |
экономия |
А |
||||
Годовой |
экономический |
Э |
||||
эффект |
|
|
|
изделий |
т |
|
Трудоемкость |
||||||
( 1 000 шт.) |
|
|
1II |
|||
|
изделий |
в |
||||
Выход |
годных |
|||||
|
Величина показателя |
||
|
к |
|
|
|
приведенная сопоставик момувиду |
послевнедре ния |
|
Единица |
§ |
||
5 |
|
|
|
измерения |
о. |
|
|
|
0J |
|
|
|
3 |
|
|
тыс. шт. |
102 500 |
205 000 |
205 000 |
руб. |
0,54 |
0,54 |
0,57 |
руб. |
2,95 |
2,77 |
1,47 |
тыс. руб. |
— |
— |
740,7 |
тыс. руб. |
— |
т— |
328,8 |
тыс. руб. |
239,8 |
||
ч |
5,4 |
5,0 |
2,7 |
% |
79,2 |
82,7 |
8 6 , 0 |
Внедрение комплексных автоматизированных линий взамен по точно-механизированных на сборке резисторов обеспечит экономию за счет повышения производительности труда, увеличения выхода год ных изделий, но вызовет капитальные затраты на проведение научноисследовательских и опытно-конструкторских работ, изготовление оборудования, расширение производственных площадей и увеличение
*> Данный пример расчета, так же как и последующие, состав лен на условных цифрах и носит методический характер.
159
текущих затрат на материалы, . электроэнергию, амортизационные отчисления, текущий ремонт.
За базу для сравнения примем действующее на предприятиях отрасли производство (поточно-механизированные линии сборки ре зисторов), подлежащее замене па новую технику (комплексные авто
матизированные линии |
сборки |
резисторов). |
Предполагаемый |
год |
|||||||
внедрения разработки — 1975-й. |
|
|
|
|
|
|
|
||||
Решение. I. Расчет дополнительных капитальных затрат, связан |
|||||||||||
ных с внедрением комплексной автоматизированной |
липни сборки |
||||||||||
резисторов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
П. 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Цена |
за |
|
|
|
Наименование оборудования |
|
|
единицу |
Число |
Сумма, |
||||||
|
|
оборудова |
H IT . |
тыс. |
руб. |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
ния, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. |
руб. |
|
|
|
Автомат |
раскалнбровкп |
керамических |
1 , 0 |
1 |
1 , 0 |
||||||
стержней по л чине |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Автомат |
раскалнбровкп |
керамических |
1 , 0 |
1 |
1 , 0 |
||||||
стержней по диаметру |
|
|
|
|
|
|
2 |
5,0 |
|||
Автомат сварки контактного узла |
|
2,5 |
|||||||||
Автомат армпровкп |
|
|
|
|
3,0 |
Т |
3,0 |
||||
Автомат покрытия лаком |
|
|
5,0 |
1 |
5,0 |
||||||
Автомат |
окончательной |
раскалнбровкп |
• 1 , 0 |
1 |
4,0 |
||||||
по группам исходны* величин |
|
|
|
|
о |
|
|
||||
Касса |
|
|
|
|
|
|
1 , 0 |
2 , 0 |
|||
Станок |
нарезки |
спиральной |
канавки |
0,85 |
4 |
3,4 |
|||||
Автомат электротреиировкп и проме- |
4,0 |
1 |
4,0 |
||||||||
жуточного контроля |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Автомат окраски |
|
по |
э. |
д. с. |
5,5 |
2 |
1 1 |
||||
Автомат |
раскалнбровкп |
3,5 |
I |
3,5 |
|||||||
шума |
раскалнбровкп |
по |
классам |
|
|
|
|
|
|||
Автомат |
2 , 0 |
1 |
2 , 0 |
||||||||
Т О Ч Н О С Т И |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4,0 |
|
Автомат |
маркировки и сушки |
|
4,0 |
1 |
|||||||
Автомат раскалнбровкн'по высоте кол- |
0,3 |
1 |
0,3 |
||||||||
пачков |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
Пневмотранспортер |
|
|
|
|
0 , 2 |
0 , 6 |
|||||
Автомат упаковки |
изготовление |
обо- |
I ,о |
2 |
2 , 0 |
||||||
Итого затраты |
на |
|
|
|
51,8 |
||||||
рудования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Монтаж, транспортные п такелажные |
|
|
|
0,9 |
|||||||
работы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
|
|
25 |
52,7 |
||
1.Рассчитаем общие капитальные вложения, связанные с вн
рением |
комплексной автоматизированной линии сборки резисторов: |
а) |
фактические затраты в 1972 г. на проектирование компле |
ной автоматизированной линии сборки резисторов составили 40 тыс. руб.;
160
6 ) |
затраты |
на |
опытно-конструкторские работы, |
проведенные |
||||
в 1973 |
г. по проектированию |
комплексной автоматизированной линии |
||||||
сборки резисторов, составят 70 |
тыс. руб.; |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а П.З |
|
|
Наименование показателя |
|
Условное |
Единица |
Величина |
|||
|
|
обозначе |
измерения |
показателя |
||||
|
|
|
|
|
|
ние |
|
|
Часовая производительность линии |
<2* |
тыс. шт./ч |
5,77 |
|||||
Коэффициент использования |
оборудо- |
^ПО |
|
0,82 |
||||
вания |
|
! |
|
|
|
|
ч |
3880 |
Годовой |
фонд времени работы обору- |
Т'О |
||||||
дованип |
|
|
|
|
|
тыс. шт. |
238400,0 |
|
Число |
изделий на |
операции |
сборка |
Л'пс |
||||
(при выходе годных В =86,0% ) |
|
шт. |
|
|||||
Требуемое число линий |
изготовление |
Я» |
13 |
|||||
Капитальные затраты |
на |
^оп |
тыс. руб. |
685,1 |
||||
линии
в) затраты на изготовление оборудования для комплексной ав томатизированной линии сборки резисторов определяем согласно табл. П.2;
Расчет требуемого числа автоматических линий и капитальных затрат на их изготовление приведен в табл. П.З.
Т а б л и ц а П. 4
Условное Единица Исходные данные обозначе измерения
ние
После До внедре внедрения Разни
ния меро меропри ца приятия ятия
Потребность производ |
S |
мг |
910 |
1440 |
530 |
||
ственных |
площадей |
|
|
|
|
|
|
Стоимость 1 м2 про |
Дпп |
руб. |
100 |
100 |
|
||
изведет ве нных пло |
|
|
|
|
|
||
щадей |
|
|
кпп |
|
91,0. |
144,0 |
53 |
Капитальные |
затраты |
тыс. руб. |
|||||
на вводимые |
произ |
|
|
|
|
|
|
водственные площа |
|
|
|
|
|
||
ди |
|
|
|
|
|
|
|
г) |
капитальные |
затраты |
на вновь |
вводимые |
производственны |
||
площади определим согласно табл. П.4.
11—626 |
161 |
В результате общие капитальные вложения, связанные с внед рением комплексных автоматизированных линии сборки резисторов
с учетом |
фактора времени*), определяем в соответствии с табл. П.5. |
2. |
Рассчитаем дополнительные капитальные затраты, связанн |
с внедрением комплексных автоматизированных линий сборки рези сторов:
Н а и м е н о в а н и е н а п р а в л е н и я к а п и т а л ь н ы х з а т р а т
Затраты на проектирование линии
Затраты на опытно-кон- структорские работы
Затраты на изготовление оборудования
Затраты на вновь вводимые производственные площади
Общие капитальные вложения, связанные с внедрением комплекс ных автоматизирован ных линий сборки ре зисторов
g i X £
е: ” |
4) |
<м |
К |
п о |
|
||
>> о |
2 |
= - |
X — |
к„ |
4 0 |
|
|
Коп |
7 0 |
|
|
Ком |
|
к„„ |
|
Кобщ |
|
Т а б л и ц а П. 5
Сумма , т ы с . руб.
n! |
па 1975 г. |
X— |
|
|
Кп (1+ £нп) 3== |
|
= 4 0 - ( 1 + 0 , 0 8 ) 3= |
|
= 5 0 , 4 |
|
Коп (1 +£nu) |
|
= 7 0 * ( 1 + 0 , 0 8 ) 2 = |
|
= 8 1 , 9 |
6 8 5 , 0 |
К о „(1 + £ „„)= |
|
= 6 8 5 - ( 1 + 0 , 0 8 ) = |
|
= 7 3 9 , 8 |
5 3 , 0 |
Кпп (1 + £ ц и ) ~ |
|
= 5 3 - ( 1 + 0 , 0 8 ) = |
= 5 7 , 2 9 2 9 , 3
а) изменение капитальных затрат в действующем производстве в связи с внедрением комплексной автоматизированной линии сбор ки резисторов рассчитаем в соответствии с данными табл. П.6;
б) дополнительные капитальные затраты согласно формуле (1.18). составят
Кд— Кп+ КоЦ + Ком+Кпп--Ком н + Кост--Клом —
=50,4+81,9 + 739,8+57,2—363,2+177,4—2,8=740,7 тыс. руб.
II. О пределение годовой экономии из-за снижения себестоимости резисторов в результате внедрения комплексных автоматизирован ных линий сборки резисторов.
*> В данном примере так же, как и в последующих, годовой экономический эффект рассчитываем исходя из существующей прак тики определения величины амортизационных отчислений. В соот ветствии с «Типовой методикой эффективности капитальных вложе ний» коэффициент приведения разновременных капитальных затрат к единому времени Е пп принимаем равным 0,08.
162
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л й ц а |
П.6 |
|
|
|
Потребность н оборудова |
Потребность в |
Из общего количества оборудования при внедрении |
|
|||||||||
|
|
нии в условиях действую |
|
|||||||||||
|
|
щего производства' |
оборудовании при |
|
|
|
мероприятия |
|
|
|
||||
|
|
(годовой выпуск |
годовом"выпуске |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
102 50 ) тыс. шт.) |
205 000 |
тыс. шт. |
используется |
передается |
списывается в лом |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
другим цехам |
|
|
|
|
|
Наименование оборудования |
|
Полная балан |
|
Полная |
|
|
или предприя |
|
оста |
|
|
|||
Количество |
|
|
|
тиям, |
|
стоимость |
||||||||
|
|
совая стоимость |
Коли |
балансовая |
коли |
сумма |
тыс. |
руб. |
коли |
точная |
||||
|
|
оборудо |
с учетом |
стоимость |
|
|
. стои оборудо |
|||||||
|
|
вания, |
износа |
чество |
с учетом |
чество |
'<ои- |
|
|
чество |
мость |
вания по |
||
|
|
всего |
|
всего |
" о Г |
износа |
" а п ' |
коли сумма Nлом’ |
К„ет- |
цене ло- |
||||
|
|
|
|
тыс. |
||||||||||
|
|
" о , - |
тыс. |
Ком,- |
Ш Т . |
^омп' |
Ш Т . |
руб. |
чество |
Кдр- |
шт. |
Т Ы С . |
ма киом, |
|
|
|
шт. |
РУСУ- |
|
тыс. руб. |
|
|
"»Р- |
тыс. |
|
руб. |
тыс. |
руб. |
|
|
|
|
тыс. |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
руб. |
|
|
|
|
шт. |
руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Автомат лакировки |
6 |
1 |
6,6 |
12 |
13,2 |
_ |
_ |
_ |
_ |
6 |
6,6 |
|
|
|
.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Автомат армировки |
18 |
1,4 |
25,2 |
36 |
50,4 |
— |
— |
— |
— |
18 |
25,2 |
|
|
|
Приставка-реакалибратор |
18 |
3,5 |
63,0 |
36 |
126,0 |
— |
— |
— |
— |
18 |
63,0 |
|
|
|
Полуавтомат доормировки |
2 |
1,9 |
3,8 |
4 |
7,6 |
— |
— |
2 |
3,8 |
— |
— |
|
|
|
Станок нарезки |
45 |
0,9 |
40,5 |
90 |
81,0 |
— |
— |
— |
— |
45 |
40,5 |
|
|
|
Полуавтомат |
нарезки |
1 |
4, 1 |
4,1 |
2 |
8,2 |
— |
— |
— |
— |
1 |
4,1 |
|
|
Конвейер-транспортер |
2 |
0,48 |
0,96 |
4 |
1,9 |
— |
— |
— |
— |
2 |
0,96 |
|
|
|
Стенд для |
тренировки |
4 |
1,7 |
6,8 |
8 |
13,6 |
— |
— |
|
— — |
4 |
6,8 |
|
|
сопротивления |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Комбайн окрасочный |
5 |
4,4 |
22,0 |
10 |
44 |
— |
— |
— |
— |
5 |
22,0 |
|
|
|