книги из ГПНТБ / Павловец В.И. Экономическая эффективность новой техники в электронном приборостроении

всех этапов работ, связанных с созданием й внедрением новой техники, что должно привести к ускорению вне­ дрения результатов научных исследований в промыш­ ленность, к сокращению продолжительности цикла «исследование ■— производство».

Задержка сроков освоения новых изделии (одной из причин которой является несвоевременное определение потребителем перспективной потребности в новых изде­ лиях) .приводит к снижению актуальности законченных разработок. Чтобы ускорить внедрение разработок новой техники в промышленность, необходимо па стадии по­ становки научных исследований, связанных с данной разработкой, обоснованно выбрать не только научноисследовательские и опытно-конструкторские организа­ ции, но н предприятия, па которых результаты разрабо­ ток будут внедрены, а также сроки проведения отдель­ ных этапов создания п внедрения новой техники. Как известно, процесс создания и внедрения новой техники идет по следующей схеме: научно-исследовательская ра­ бота (НИИ), опытно-конструкторская работа (IIIIII), освоение и сдача работы Госкомнсспи (опытный завод), отработка технологии (опытный завод), передача ОКБ (серийный завод), передача из ОКБ в серийное произ­ водство и организация серийного производства (рис. 4.1, схема 1).

Как показывает опыт отдельных научно-исследова­ тельских организаций п предприятий электронного при­ боростроения, чтобы ускорить внедрение разработок по­ вои техники в производство и сократить цикл «исследо­ вание — производство», экономически целесообразно разрабатывать новую технику по трем следующим схе­ мам. При разработке принципиально новых приборов, для конструирования которых еще не создана достаточ­

Если на серийном заводе отсутствует достаточно мощ­ ная опытно-экспериментальная база, то ОКР проводят на опытном заводе. Затем организуют выпуск приборов на опытном заводе, осваивают технологию и организа­ цию производственной линии в цехе. Далее изготавлива­ ют опытную (установочную) партию электронных при­ боров н организуют пх серийное производство (рис. 4.1, схема 2).

134

100%

Схема 1

С х е м а 2

50%

Схема 4

Рис. 4.1. Схемы разработки и освоения новых электронных приборов.

Если на серийном заводе имеется достаточно мощная опытно-экспериментальная база, то ОКР проводят, при­ влекая ОКБ серийного завода, и одновременно подго­ тавливают серийное производство; затем изготавливают опытную партию и организуют серийное производство

Следующая схема предполагает создание прибора по известным технологическим методам и процессам. Такой цикл не нуждается в научно-исследовательской разра­ ботке и начинается с опытно-конструкторской работы, проводимой научно-исследовательским институтом сов­ местно с ОКБ серийного завода при одновременной под­ готовке производства в цехе серийного завода (рис. 4.1, схема 4). Проведение разработок по такой схеме позво­ ляет в три раза сократить сроки цикла «исследование — производство».

Существенно влияет на ускорение цикла «исследо­ вание— производство» состояние организации подготов­ ки к серийному производству разработок новых прибо­ ров. Это наиболее трудный, дорогостоящий и длитель­ ный этап цикла. Его продолжительность зависит от большого числа обстоятельств — объективных н субъек­ тивных, в частности, от освоения заводами новых техно­ логических процессов и оборудования. Поэтому необхо­ димо, чтобы научно-исследовательские и опытио-конст- рукторскпе организации обеспечивали передачу на се­ рийные заводы ие только разработанных приборов, по и новых технологических методов, с помощью которых эти приборы созданы. Такая практика полностью оправ­ дана, так как сроки освоения новых приборов па заво­ дах, владеющих современными технологическими прие­ мами п имеющих соответствующее оборудование, будут значительно сокращены.

В значительной степени на длительность освоения результатов научных исследований влияет и неритмич­ ное выполнение работ в течение года. Неритмичное вы­ полнение работ, особенно ОКР, задерживает освоение новых изделий в производстве, так как оконченные в IV квартале ОКР .практически ие могут быть освоены в сле­ дующем году, вследствие того что план производства предприятий к этому времени уже сверстан.

136

Гаковы особенности первого этапа формирования плана новой техники — организационного.

Следующий этап — анализ влияния внедрения новой техники на выполнение основных экономических показа­ телен работы отрасли за отчетный период. Методика проведения такого анализа аналогична методике анали­

4.3. Организация прогнозирования научно-технического прогресса

Важным этапом формирования планов новой техники в электронном приборостроении является прогнозирова­ ние научно-технического прогресса, представляющее процесс определения различных вариантов развития науки и техники в будущем на основе анализа тенденций их развития, учета общественных потребностей в це­ лом. Прогноз отражает наиболее прогрессивные направ­ ления в развитии научно-технической базы отрасли, которые будут оказывать решающее влияние на техниче­ ский уровень и структуру производства отрасли в тече­ ние длительного периода.

Чтобы обоснованно представить уровень развития, объемы, сроки внедрения и эффективность новой техни­ ки, необходимо группировать все возможные нововве­ дения по степени их готовности к использованию, степе­ ни распространения и освоения к началу прогнозируемого периода. Все нововведения по степени их распростра­ нения и освоения к началу прогнозируемого периода группируют следующим образом:

а) находящиеся в эксплуатации и в производстве (внедрение известной, испытанной в отрасли технологии и техники; их эффективность практически проверена и получение эффекта зависит только от масштаба приме­

нения) ; б) находящиеся в стадии опытного производства (по­

лучены первые опытные образцы новой техники, требую­ щие испытаний в промышленных условиях, окончатель­ ной доработки перед выпуском в серию);

в) находящиеся в стадии проектирования, но не по­ лучившие еще окончательного технического решения (получено научное решение или принципиальная схема

137

нового прибора, испытанного в лабораторных условия^, но требуется проведение еще ряда научно-исследова­ тельских и опытно-конструкторских работ);

г) находящиеся в стадии научных исследований, не давших окончательного решения (научные изыскания, проводимые в настоящее время, для которых известны цели и, возможно, пути их достижения);

д) новые технологические методы и приборы, о ко­ торых в период составления прогноза ничего определен­ ного не известно. Количественный прогноз для этой группы невозможен. Возможен только качественный от-

Рмс. 4.2. Графическая модель прогноза научно-технического прогрес­ са н его эффективности.

138

вет типа «да», «нет» о возможности появления процесса (прибора) до конца прогнозируемого периода.

На основе приведенной группировки строят графи­ ческую модель прогноза научно-технического прогресса,

характеризующую основные объекты прогноза и их взаи­ мосвязь (рис. 4.2).

В электронном приборостроении существует два ос­ новных подхода к прогнозированию развития отрасли: нормативно-целевой и дескриптивный.

При нормативно-целевом подходе цели и задачи раз­ вития отрасли ставят на основе народнохозяйственных целей, задач и места отрасли в системе общественного производства. Далее сформулированные цели должны быть развернуты в виде «дерева целей и задач» вплоть до конкретных задач развития, имеющих определенное количественное выражение. При этом возможны вариан­ ты как в постановке целей, так и путей их достижения. Варианты должны существенно различаться как количе­ ственно, так и качественно.

Наиболее общими целями развития электронного приборостроения являются: полное удовлетворение общественных потребностей в продукции отрасли и по­ вышение ее качества и надежности, рост эффективности производства, увеличение поставок продукции на экспорт и др.

При нормативно-целевом подходе па основе общих целей развития отрасли формулируют основные задачи научно-технического прогресса, которые конкретизируют для каждого из направлений и элементов научно-техни­ ческого прогноза. При таком подходе определяют тех­ нико-экономические показатели новой техники и объем ее внедрения. Основными методами прогноза в этом слу­ чае являются методы технико-экономических расчетов и проектирования *\ а также методы экспертных оценок.

Дескриптивный подход основан на изучении тенден­ ций развития отрасли, их экстраполяции, учета ограни­ чений и позволяет оценить инерцию развития отрасли. Он также позволяет обнаружить «тупиковые» проблемы и неблагоприятные тенденции в развитии отрасли, раз­ решение которых возможно только на основе перестрой-

*>Методы прогнозирования научно-технического прогресса доста­ точно подробно изложены в литературе [24, 62].

139

кп традиционных концепции ее развития. Его использо­ вание облегчает формулирование целей для определен­ ных периодов времени.

При дескриптивном подходе, основываясь па тенден­ циях, можно определить вероятные значения показателен новой техники, возможные объемы внедрения с учетом следующих ограничений: объемов капиталовложений, сроков освоения новой техники, наличия квалифициро­ ванных специалистов для завершения разработок и освоения новой техники и т. д.

При сопоставлении результатов нормативно-целевого и дескриптивного прогнозов анализируют «разрыв» меж­ ду объективно возможным уровнем техники и прогнози­ руемым и разрабатывают мероприятия для его сокраще­ ния. Такими мероприятиями могут быть: развитие или ускорение фундаментальных исследований и теоретичес­ ких изысканий, создание предпосылок для сокращениясроков проектирования, промышленных испытаний и до­ водки опытных образцов, приобретение патентов, лицен­ зий, импорт необходимого оборудования, развитие смеж­ ных отраслей с целью получения необходимых видов оборудования, материалов и т. п.

Важным этапом для обоснования выбора варианта является расчет технического уровня развития на нача­ ло и конец прогнозируемого периода с использованием общеэкономических и специфических отраслевых показа­ телей. Достигнутый уровень технического развития сопо­ ставляют с уровнем развития аналогичных отраслей в других странах.

Чтобы характеризовать достигнутый и прогнозируе­ мый технико-экономический уровень, рост выпуска про­

и т. д.). В долгосрочных прогнозах развития электрон­ ного приборостроения с помощью производственных функций определяют влияние внедрения достижений науки и техники на рост производства продукции, на экономию затрат живого и овеществленного труда.

Степень влияния технического прогресса определяют через изменение доли продукции, полученной за счет роста совокупной производительности затрат живого и

140

овеществленного труда, в общем приросте продукции отрасли за прогнозируемый период.

Суммарную экономию затрат живого и овеществлен­ ного труда находят как результат изменения коэффи­ циентов материалоемкости, фондоемкости, капиталоем­ кости и трудоемкости единицы продукции под влиянием технического прогресса. При расчете учитывают техникоэкономические показатели и прогноз объема внедрения новой техники. В общем виде изменение среднеотрасле­ вого показателя под влиянием технического прогресса можно определить как

продукции на начало прогнозируемого периода; Мт — ресурсоемкость единицы продукции иа конец прогнози­ руемого периода; ku k2. .... kn — корректирующие индек­ сы, отражающие влияние внедрения новой техники на удельные затраты ресурсов.

Экономию материальных и трудовых затрат, а также величину капитальных вложений, необходимых для реа­ лизации мероприятий, суммируют по всем конкретным мероприятиям, а также направлениям технического про­ гресса, в результате чего определяют общую сумму отно­ сительной экономии материальных и трудовых затрат и необходимых капитальных вложений для внедрения до­ стижений науки и техники в производство.

4.4. Влияние новой техники на технико-экономические показатели

Последним этапом 'планирования новой техники является формирование проекта плана. На этом этапе важно выявить влияние плана повой техники на научнотехнический прогресс в отрасли (повышение техническо­ го уровня изделий, уровня механизации производствен­ ных процессов, выходов годных изделий и т. д.) и на улучшение экономических показателей работы отрасли (увеличение объема реализованной продукции, прибыли, рентабельности, производительности труда, фондовоору­ женности, фондоотдачи, снижения себестоимости и т. д.).

Количественные показатели технического уровня электронных приборов определяют следующим образом:

141

1) составляют классификационную схему для кон­ кретного направления электронной техники;

2)выбирают параметры для сопоставления;

3)выбирают отечественные и зарубежные изделия

для сопоставления;

4)рассчитывают числовые показатели технического уровня для различных ступеней классификации;

5)графически представляют результаты.

По классификационной схеме выбирают узкий класс изделий с учетом различных областей их применения. Затем для каждой труппы изделий, предусмотренных классификационной схемой, определяют набор параме­ тров, характеризующих техническое совершенство этих изделий с учетом специфики данной группы. Согласно сложившейся практике оценки важности отдельных па­ раметров изделий каждому параметру приписывают ве­ совой коэффициент, учитывающий относительную важ ­ ность параметров (максимальное значение весового коэф­ фициента— 1, минимальное — 0,7). Причем параметры, весовой коэффициент которых меньше 0,7, как правило, при оценке технического уровня изделий не учитывают, поскольку их вклад в показатель уровня невелик.

Обычно для сравнения отечественных изделий с за­ рубежными выбирают:

—лучшее зарубежное изделие общего применения;

—лучшее зарубежное изделие, удовлетворяющее требованиям специальных стандартов (зарубежных);

— зарубежный аналог (аналогом считают изделие, по отношению к которому числовой показатель уровня со­ ставляет от 90 до 110%).

Показатели технического уровня рассчитывают в та­ кои последовательности:

—определяют числовые показатели технического уровня для каждого параметра изделия;

—определяют числовые показатели технического уровня изделия в целом (по совокупности параметров);

—усредняют показатели технического уровня из­

делий.

Частный показатель уровня, показывающий, на сколько процентов и в какую сторону отклоняется зна­ чение параметра отечественного изделия от значения того же параметра зарубежного образца изделий, может быть найден по следующей формуле:

142