Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Ланда Э.А. Апатитовые месторождения карбонатитовых комплексов

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
6.75 Mб
Скачать

зует с ними равновесный парагенезис. Это вытекает из. опытов по гомогенизации газово-жидких включений в апатите [132] и резуль­

татов [99] изучения системы С аД Р О Д г—C aF 2—С а С 0 3—С а (О Н )2. Установлена высокая температура гомогенизации главной массы включений в апатите из карбоиатнтов комплекса Ока — 600— 700° С, а эксперименты свидетельствуют, что если в магме со­ держится P 2Os более чем несколько процентов, апатит начинает кристаллизоваться раньше кальцита, причем оба минерала могут выделяться в широком интервале температур. Если принять в целом точку зрения о магматическом происхождении карбонатитов, можно допустить и возможность преимущественной концент­ рации фосфора в обогащенной щелочами и редкометальными элементами флюидной фазе, которая мигрировала во вмещающие породы еще па магматической стадии, вызывая апатитизацию, амфиболнзацшо и ослюденение докарбонатитовых пород (позд­ ний апатит — силикатный тип месторождений). В послемагматнческую стадию она была причиной концентрированного метасоматического апатнтообразования в зонах интенсивного расслапцевання, местах пересечения разломов внутри тел карбоиатнтов.

Особый петрогенетический интерес представляют апатитовые сегрегации микрокристаллического облика, имеющие форму кап­ левидных обособлений (1 —10 мм в поперечнике), а иногда упло- щенно-линзовидных и жилоподобных образований мощностью до нескольких сантиметров. Особенности апатитовых сегрегаций

этого

типа

наводят на

мысль

об их

лнквацпонной природе и

более

поздней относительно карбонатов6 кристаллизации

сгустков

фосфатной

жидкости.

Впервые

это

предположение

высказал

В. Брёггер [118]. Т. Барт и И. Рамберг [ ] поддержали его, сослав­ шись на структурное сходство описанных обособлений с апатито­ вым агрегатом, получаемым в эксперименте. Предположение о не-

смесимости

карбонатной и фосфатной

жидкостей (на определен­

ной стадии

эволюции карбонатитовых

магм)

нуждается,

однако,

в проверке.

 

Нельсониты

прорывают

карбо-

Происхождение нельсонитов.

 

 

 

 

натиты и обладают признаками интрузивного залегания. Необхо­ димо указать также на большое сходство их минерального состава и микроструктурного облика в известных месторождениях, при­ сущую им флюидально-линейную микротекстуру и тождество структурных взаимоотношений главных минералов со структурой, полученной при экспериментальном изучении системы магнетит — апатит [152]. Уже давно было высказано предположение, что ин­ трузивно-магматические существенно апатитовые породы явля­ ются, по-видимому, одними из последних диффереициатов карбонатитовой магмы [47]. Существование в карбонатитовых комплексах Африки особой апатит-магметитовой стадии отме­ тил Т. Дине [40]. Ж . Мельшер [77] в карбоиатитах Якупиранги выделил две генерации апатита: первая, по его мнению, кристал­ лизовалась одновременно с кальцитом, а вторая — с магнетитом

130

из остаточной флюидной фазы. Д . Бейли [8] особо подчеркнул, что обнаруженная им в комплексе Мвамбуто апатит-мартитовая порода обладает флюидалъио-трахитоидной текстурой, и, по-види­ мому, является родственной по своей магматической природе существенно магнетитовым лавам Чили [150].

Вполне четко проблема нельсонитов в карбонатитовых комп­ лексах впервые была сформулирована А. Филпоттсом [151]. Этот исследователь заинтересовался сходством и устойчивостью соста­ вов классических нельсонитов из анортозитовой ассоциации с апатит-магнетитовыми породами некоторых щелочно-ультраоснов- ных массивов (Немегос, Ока). Выдержанность состава выражена,

вчастности, стабильностью среднего содержания Р 2О5 (18—22%).

Врезультате экспериментального исследования было установлено, что такое содержание примерно соответствует эвтектическому. Микроструктура эвтектоидного состава также оказалась близкой

структуре нельсонитов:

дендритовидные

выделения

магнетита

с включениями мелких

зерен апатита. По

мнению А.

Филпоттса,

на магматическое происхождение нельсонитов указывают: лайко­ вая форма залегания, эвгектоидиый состав и вещественная близость апатптсодержащей магнетитовой лаве, открытой на

севере Чили [150].

расплав-раствор

в процессе своего внедрения

Нельсонитовый

и сопутствующего

ему изменения

Р —Т условий, по-видимому,

также испытывал ликвационное расслоение на существенно апатитовые и магнетитовые фракции. Это допущение хорошо согласуется с результатами экспериментов [146] и удовлетвори­ тельно объясняет шлирово-полосчатую текстуру нельсонитов. Близкая текстура получена в опытах по кристаллизации систем из двух несмешивающихся жидкостей [38].

Происхождение магнетит-апатитовых брекчий. Магнетит-апа-

титовые брекчии со штаффелитовым (или франколитовым) цемен­ том, впервые попав в поле зрения специалистов, были отнесены к продуктам вулканических или закрытых эксплозий. Такого мнения придерживался их первый исследователь Дж . Вильямс [160], описавший породы в массиве Магнет-Ков как туфы. Подоб­ ные представления были высказаны позднее по этому же поводу Д . Мак-Коннелом и Дж . Брунером [145]. Р. Фишер [128] считал апатитовую брекчию массива Гленовер вулканогенной жерловой породой. В С С С Р брекчии описал Е. М. Эпштейн [35] под назва­ нием карбонатнтовые брекчии со штаффелитовым цементом. Тела брекчий он расматривал в качестве трубок взрыва, возникших на поздних стадиях гидротермально-метасоматического карбонатнтового процесса, Л. С. Егоров [43, 48] отнес брекчии МаймечаКатуйского региона к типичным эруптивным образованиям, сла­ гающим диатремы. Взрывная природа брекчий предполагалась как наиболее вероятная и Э. А. Ланда [70]. Л. С. Егоров и Э. А. Ланда обратили внимание на преобладание в обломках брекчий пород апатитового и магнетит-апатитового состава, близ­ ких по своим особенностям обнаруженным в массиве Ессей нэльсонитам. Ю . Л. Капустин [60] также отнес штаффелитовые брекчии

9*

131

к продуктам посткарбонатнтовых глубинных эксплозий; консоли­ дирующимся в породу в результате гидротермального процесса.

Популярность эксплозивной гипотезы естественна. Брекчиевое строение породы, воронкообразная форма тел, обычность для карбонатитообразования взрывных явлений — все это серьезно свидетельствует в ее пользу. Тем не менее, все большую распространенность получают иные представления. В. Фрайклэнд, Р. Гарнер и Е. Кайзер [129] пришли к выводу о гипергенной при­ роде апатитовых пород Магнет-Кова, их формировании в резуль­ тате выветривания карбонатитов. Это мнение было затем под­ держано Р. Эриксоном и Л . Блейдом [127], Ю . Н. Занин и Л . Т. Жирова [56] обратили внимание на сходство штаффелитового цемента в брекчиях с фосфатным веществом некоторых типов фосфоритов. На этом основании они высказали предположение об идентичности условий образования брекчий и фосфоритов, выпол­ няющих карстовые воронки. В. И. Терновой, Б. В. Афанасьев и В. И. Сулимов (устное сообщение) отнесли брекчии Ковдорского массива к образованиям типа линейных кор выветривания.

Обсуждая предложенные варианты гипергенной гипотезы, сле­ дует указать на неправомерность отнесения брекчий к собственно корам выветривания. В брекчиях отмечается явное увеличение от­ ношения апатита к магнетиту по сравнению с таковым в карбонатите, и в то же время, как правило, не обнаруживается при­ знаков развития по какой-либо исходной породе. Контакты с карбонатитамн четкие со слабыми экзоконтактовыми измене­ ниями. Нет переходных зон между брекчией и подстилающей породой, нет зональности или стратификации, столь обычных для кор. Налицо и явное отличие от типичных месторождений зон гипергенеза, например, Нижнесаянского. Таким образом, брекчии не являются ни чисто остаточными продуктами, ни продуктами линейного инфильтрационнояго порообразования.

Более правомерно предположение о карстовой природе брек­ чий [56]. Суть его сводится к следующему. Поверхностные воды активно растворяют карбонаты карбонатитов и значительно слабее — апатит и другие устойчивые минералы. Остаточный ма­ териал замывается в возникающие при растворении карбонатитов полости, где он затем цементируется вторичным натечным фосфа­ том, что сочетается с дроблением вследствие продолжающегося карстообразования. Гипотеза объясняет предполагаемый изолиро­ ванный характер тел брекчий, их смену на некоторой глубине карбонатитамн, природу вторичного фосфата. Аналогия с фосфоритообразованием также правомерна. Многие тела остаточных фосфоритов (шт. Теннеси, СШ А) имеют воронкообразную форму19]. Это так называемые каттеры, приурочивающиеся к расширен­ ным карстом трещинам отдельности в известняках. Тем не менее, брекчии существенно отличаются от остаточных фосфоритов. По­ следние представляют часто рыхлую или глинистую породу. В Ашинском месторождении (Урал) 60—70% объема фосфоритов

Ш

сложено рыхлыми отложениями [68]. Среди бурых фосфоритов шт. Теннесси (СШ А) широко развиты рыхлые скопления фосфат­ ных зерен, смешанных с глинистым материалом (тип «мэйтрикс»). Именно в них располагаются желваки и пластинчатые обособле­ ния сцементированного, или плитчатого, фосфорита [9]. Магнетнтапатитовые брекчии — это изначально сцементированные плот­ ные, а местами даже крепкие породы. Встречающийся рыхлый ма­ териал, судя по всему, есть продукт механического и химического разрушения первоначально плотной брекчии. Отметим также зна­ чительно большую протяженность брекчий по падению: 120— 150 м против 15—30 м у фосфоритов. Кроме того, фосфориты формиру­ ются за счет фосфатсодержащих осадочных пород, имеющих широкое площадное распространение. Поверхностные воды цир­ кулируют в вертикальном и горизонтальном направлениях, выще­ лачивая породы на больших территориях. В то же время магнетитапатитовые брекчии встречаются и там, где площадное развитие карбонатитов невелико. Например, в месторождении Ковдор раз­ меры выходов брекчии вполне соизмеримы с размером выходов карбонатитов. А в месторождении Далбыха карбонатиты вообще не обнажаются на поверхности. Главное, однако, заключается в том, что гипергенная гипотеза не в состоянии объяснить природу основного составляющего брекчии — обломков магнетит-апатито- вой породы. Согласно гипотезе, это остатки разложенных карбо­ натитов. Но в таком случае, почему такие остатки нередко явля­ ются угловатыми обломками? Кроме того, размеры обломков могут значительно превышать размеры обособлений апатита во

вмещающих карбонатитах. Так, в

карбонатитах месторождения

Ковдор скопления апатита имеют

меньший размер, чем обломки

в брекчии

(до 5—7 см). То же наблюдается и в месторождении

Гленовер,

где блоки

апатитовой

породы достигают нескольких

метров в поперечнике.

Не может

быть принято и предположение

о том, что магнетит-апатитовая порода — это продукт гипергенной цементации, подвергнувшийся затем в результате карста дроб­ лению. На Тулинском месторождении преобладают обломки, в которых апатитовые зерна непосредственно срастаются друг с другом, образуя нормальный зернистый агрегат. То же наблюдает­ ся иногда и на Ковдорском месторождении. Если же внутри об­ ломков имеется вторичный фосфат-штаффелит, то он замещает апатит, причем видны разные стадии такового замещения. Физио­ графические особенности магнетит-апатитовых пород в обломках обычно отличаются от таковых из апатитовых сегрегаций вмещаю­ щих карбонатитов. Наконец, необходимо отметить, что обломки брекчий, имеющие довольно большой удельный вес и объемную массу, не концентрируются в придонной части тел, а распределя­ ются по всему телу. Скрытокристаллический фосфат (цемент брекчии) нередко присутствует и в самих карбонатитах. В Ковдор­ ском железорудном месторождении скрытокристаллический бурый апатит встречается в керне скважин, взятом с большой глубины

ІЗЗ

[59]. Отметим также присутствие среди новообразований' брекчии массива Гленовер флюорита, монацита, спекулярнта и других относительно высокотемпературных минералов.

Трудности, возникающие при проверке гппергенноп гипотезы фактическим материалом, заставляют вернуться к рассмотрению представлений, предполагающих хотя бы частично эндогенную природу брекчий. Оригинальную гипотезу такого рода предложил В. Фервурд [159]. Он считает, что ювенильные посткарбонатитовые растворы (возможно, смешанные с метеорными водами) произво­ дили выщелачивание карбонатитов массива Гленовер, в резуль­ тате чего образовался своего рода гидротермальный карст. В его полости растворы, обогащенные Р 2О 5, осаждали осадок, из кото­ рого кристаллизовался апатит, а позднее скрытокристаллнческне фосфаты. Кристаллизация сочеталась с карстообразованпем, что приводило к обрушению и дроблению закристаллизовавшейся породы. Гппотеза хорошо увязана с чашеобразной формой тела брекчии массива Гленовер, но она противоречит факту приуро­ ченности крупных апатитовых блоков к верхней части тела.

Представляется, что проблему происхождения брекчий необ­ ходимо решать с учетом близости магнетит-апатитовых пород в обломках нельсонитам, а это требует возврата к предположению

о наличии остаточного богатого P 2Ö 5 и другими летучими флюида (расплава, раствора или расплав-раствора), из которого могли кри­ сталлизоваться магнетит-апатптовые породы. В процессе кристал­ лизации, а возможно и по иным причинам (падение температуры), флюид приобретал свойства самовзрывающейся жидкости, что приводило к эксплозивным явлениям. Раздробленная магнетптапатнтовая порода уже при относительно низкой температуре цементировалась штаффелитом. Гипотеза требует существования флюидолроводников. При магматической природе флюида они должны трассироваться телами массивных нельсонитов, хотя раз­ меры тел могут бытьневелики. В случае гидротермальной природы флюида роль проводника могут выполнять зоны разлома, к кото­ рым обычно и приурочиваются брекчии '.

Происхождение кор выветривания. Вопросы генезиса кор вы­

ветривания на массивах ультраосновных щелочных пород

и

кар-

боиатитов обсуждались рядом исследователей, но в самом

общем

виде. Более детальная работа по проблеме проведена Е.

А.

Зве­

ревой и

Г. В.

Писемским [25]. Они отметили, что большая

часть1

1 Уже

после

того,

как работа

была сдана в печать,

опубликована

статья

Г. С. Курбатовой, Л .

Ф.

Ганнибал

и

О. Б. Дудкина о

магиетит-апатнтовой

(франколнтовой)

брекчии

Ковдорского

массива (Докл. АН

С С С Р ,

серия

геол.,

т. 207, №

5, 1973 г., с.

1208— 1211). В ней авторы относят брекчию

к продуктам

гипергенеза. Однако они отмечают, что брекчия— образование сложное, несущее следы разных по характеру процессов, а смесь фосфатов (апатита и штаффелита) нельзя считать результатом только гипергеиных явлений. Предполагается, что брекчия возникла при относительно повышенной температуре, а также в особых климатических условиях, отличных от условий, в которых формировалась ти­ пичная для Ковдорского массива кора выветривания.

134

кор выветривания относится к остаточному элювиальному типу. Было указано на определенные различия в формировании кор на карбонатитах и на силикатных породах. Основным компонентом гипергенного изменения карбонатитов являлось химическое вывет­ ривание, а основным агентом разложения — поверхностные воды, насыщенные С 0 2 и 0 2 и обладавшие, поэтому, способностью легко растворять карбонаты и окислять соединения железа. Раствори­ мость же апатита в них была значительно ниже (в холодных водах она меньше растворимости кальцита примерно в 100 раз). При воздействии таких вод на карбонатиты происходило раство­ рение карбонатов и накопление апатита вместе с другими устой­ чивыми минералами. Подобному процессу благоприятствовали зоны нарушенное™ и трещиноватости коренных пород. Соответственно, коры выветривания на карбонатитовых массивах относятся к ли­ нейному типу или сочетают признаки кор площадного и линейного типов (Нижнесаянское), хотя чисто площадные коры также до­ вольно типичны (Якупираига). Определенную роль в формирова­ нии остаточных отложений могла иметь деятельность поверхност­ ных водотоков. Продукты выветривания нередко перекрыты аллю­ виальными речными и озерными отложениями (Нижнесаянское, Озерное). В остаточных месторождениях характерно сохранение отношения апатит: магнетит в рыхлых породах таким же, каким оно было в коренных (Нижнесаянское, Сукулу). Очевидно, что такая сохранность характеризует процесс с оптимальным соотно­ шением между растворением и окислением, возможный при опре­ деленном сочетании внешних условий. Т. Дпнс (40] считает, что такими условиями являются большая площадь развития исходных карбонатитов, их бедность кремнеземом и сульфидами, особен­ ности климата, препятствующие интенсивному выветриванию. При­ мером может служить кора выветривания на карбонатитах мас­ сива Мрима (береговая провинция Кении). Вследствие климати­ ческих условий или богатства карбонатитов сульфидами, химиче­ ское изменение пород там шло особенно интенсивно. В результате в коре практически не оказалось фосфатов, за исключением не­ больших количеств горсейксита и монацита [40].

Иногда в корах выветривания могла происходить цементация рыхлых продуктов вторичным натечным фосфатом типа штаффелита (Букусу, Сокли). Такому процессу должны были способство­ вать условия тропического климата и обогащенное™ под гумусо­ выми соединениями, благоприятствующими их насыщение Р 20 5.

Коры выветривания на силикатных породах также образовы­ вались при химическом выветривании, но ведущими процессами в этом случае были выщелачивание и гидролиз силикатных соедине­ ний, в результате чего кора приобретала сиалитовый состав (гид­ рослюдистый, каолинитовый, галлуазитовый). В отличие от карбо­ натитов, могущих изменяться в условиях любого климата, сили­ катные породы разлагались предпочтительно в условиях жаркого влажного климата.

135

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Произведенная на формальной основе типизация месторожде­

ний, подытоженные главные закономерности их

формирования

и размещения с учетом глобальных, региональных

н локальных

факторов позволили наметить основные критерии оценки террито­ рий на выявление в них потенциально апатитоносных провинций и массивов ультраосновных щелочных пород (табл. 4).

Главные выводы проделанной работы могут быть сформулиро­ ваны следующим образомл/Формация ультраосновных щелочных пород и карбонатитов богата апатитом. В пределах нашей страны уже обнаружены месторождения апатита этой формации, а в бу­ дущем возможно выявление новых месторождений. )

Возникает однако ряд промышленно-экономических проблем. Одна из них — необходимость учета комплексности месторожде­ ний при их разведке и освоении. Другая проблема — это правиль­ ная оценка перспектив отдельных регионов с учетом их апатнтоносности и особенностей географического положения.

Географически провинции в С С С Р расположены неблагоприят­ но. Большая их часть расположена в труднодоступных и экономи­ чески плохо освоенных районах. Маймеча-Котуйская, Тиманская, Карело-Кольская провинции лежат за Северным полярным кру­ гом, Алданская, Сетте-Дабанская, Восточно-Саянская, Енисейская приурочены к территориям со сложным рельефом и слабым раз­ витием коммуникаций. Все это осложняет разведку и введение месторождений в эксплуатацию. Имеются перспективы улучшения географического распределения апатитоносных провинций за счет южных частей Русской платформы: Украинского кристаллического щита, Воронежской антеклизы и зоны их сочленения с Донецкой впадиной [32].

Возможности уже выявленных районов щелочно-ультраоснов­ ного магматизма в отношении обнаружения и освоения апатито­ вых месторождений неодинаковы. Наиболее перспективны КарелоКольская, Маймеча-Котуйская, Восточно-Саянская и Казахстан­ ская провинции, которые условно можно выделить как провинции первой очереди.

Карело-Кольская провинция, бывшая некогда отдаленной окраиной государства, превратилась в крупный горнодобывающий район, продолжающий интенсивно экономически развиваться.

136

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

4

Факторы, благоприятствующие образованию апатигоносных провинций и

 

массивов ультраосновных щелочных пород и апатитовых месторождений

 

 

 

 

в таких массивах

Общегеологическне н петро­

Апа тнтоносные комплексы

Структурные факторы

 

 

 

графические факторы

 

Провинции

Крупные положительные струк­

Континентальная

обстановка,

 

туры

с

платформенным

типом

накопление вулканогенно-осадоч­

 

развития (антеклнзы, щиты, сре­

ных толщ с преобладанием основ­

 

динные

массивы);

планетарные

ных

н щелочных

эффузнвов,

об­

 

глубинные разломы сквозьструк-

щая активизация

платформенного

Массивы

турного и межструктурного типов

магматизма

 

 

Относительно поднятые

блоки

 

 

 

 

 

внутри провинций;

региональные

 

 

 

 

 

глубинные разломы, их пересече­

 

 

 

 

фоскоритовы й

ния

 

 

 

 

Массивы метаультрабазнтового

Структуры эксплозивного типа,

 

линейные

н кольцевые разломы

типа,

массивы промежуточного

 

внутри массивов

 

 

типа с развитием ультрабазнтов и

 

 

 

 

 

 

карбонатнтов

 

 

 

пнроксен-флогопнт-

 

олнвшювый

я

карбонатнтовый

поздний апатит-

жд е н и

силикатный

се т о р о

ранний апатнт-

Т и п м

силнкатный

фенитовый подтип

 

нельсоннтовый

магнегнт-апатитовых брекчий

кор выветривания

Линейные н кольцевые разломы

 

 

внутри массивов, зоны контактов

 

 

внутри массивов

Массивы карбонатнтового

типа,

Кольцевые и конические струк­

туры массивов, кольцевые н ли­

массивы промежуточного

типа с

нейные разломы внутри тел кар-

широким развитием карбонатнтов

бонатнтов

 

 

Кольцевые линейные разломы, зоны экзоконтакта карбонатнтов и карбонатизированных пород

Кольцевые зоны внутри масси­ вов

Кольцевые зоны в экзоконтак­ тах массивов

Кольцевые конические и линей­ ные разломы внутри массивов

Массивы промежуточного типа с широким развитием нефелнн-пн- роксеновых пород

То же, кварцсодержащне вме­ щающие породы

Массивы промежуточного типа, массивы карбонатнтового типа

Трубки взрыва

в центральных

Массивы метаультрабазнтового,

частях массивов,

их эндо- и экзо-

промежуточного и карбонатитово-

контактах

 

го типов, тела карбонатнтов, фос-

 

 

корнтов, нельсоннтов

 

 

Массивы

с

широким развитием

 

 

карбонатнтов

и богатых апати­

 

 

том пород;

долины рек, озер, су­

 

 

хие водотоки, подножия возвы­

 

 

шенности

 

 

137

Освоению месторождений благоприятствует близость железной до­ роги или других коммуникаций. Основная задача — расширение эксплуатации и доразведка Ковдорских месторождений, проведе­ ние разведочных работ (первая очередь) в массивах Себльявр, Вуориярви, массивах Турьего мыса и (вторая очередь) массивах Африканда и р. Песочной.

Маймеча-Котуйская провинция потенциально наиболее богата апатитом. Некоторые ее месторождения, возможно, окажутся очень крупными. Это обстоятельство, вероятно, существеннее, чем сложность освоения месторождений в условиях удаленной и эко­ номически слабо развитой территории. Необходимо учитывать и близость Норильского экономического района с его богатыми месторождениями сульфидов и большими возможностями произ­ водства серной кислоты, используемой для получения суперфос­ фата. Поэтому в ближайшее время необходимо продолжение раз­ ведочных работ на месторождениях Ессей, Ы раас, Магам с вовле­ чением в разведку их более глубоких горизонтов.

Восточно-Саянская провинция расположена поблизости от сельскохозяйственных и развивающихся промышленных районов Сибири. Ее недостаток — отсутствие дорог и сложный рельеф. Перспективы провинции в основном определены. Здесь уже раз­ ведано месторождение апатита в карбонатитах Нижнесаянского массива. Перспективно и Большетагнинское месторождение.

Казахстанская провинция характеризуется благоприятным гео­ графическим положением в экономически освоенном легкодоступ­ ном районе вблизи от промышленных центров Урала и Казах­ стана. Выявленные здесь проявления апатитовых руд перспек­ тивны.

Провинции Алданская, Сетте-Дабанская и Приенисейская могут быть условно отнесены к группе провинций второй очереди. В провинциях может быть рекомендовано проведение поисково­ оценочных работ с целью более обоснованной постановки в буду­ щем разведки месторождений. Чадобецкую и Тиманскую провин­ ции целесообразно условно отнести к третьей очереди освоения. Здесь неизвестны пока крупные ультраосиовные щелочные мас­ сивы, однако имеются предположения об их существовании на некоторой глубине. Проверка этих предположений в ходе общей комплексной оценки территорий при геолого-геофизических съемочно-поисковых и тематических исследованиях — основная задача работ в провинциях.

С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

>*,''

. 1.

А р с е и ь с в А.

А., В и р о в л я н с к и іі

Г.

М ., С м и р н о в Ф. Л .

Гене-

тнческие типы промышленных

месторождении

апатита. М .,и «Недра», [971,

239 с

2.

Б а г д а с а р о в

Э. А.,

О р л о в а М . П .

О

направленности явлений

мета­

соматоза в комплексах

ультраосковиых

щелочных пород

карбонатитов. —

В

кн.:'Проблемы метасоматизма. М ., «Недра», 1970, с. 318—326.

 

и

3. Б а г д а с а р о в

Э. А., О р л о в а

М . П . Закономерности локализации

поисковые критерии оруденения в массивах щелочных формаций. — В кн.: Ос­ новынаучного прогноза месторождений рудных и нерудных полезных ископае­

мых. Л ., 1971, с. 407—408.

типах апатитовых

метасоматнтов карбонатито-

4.

Б а г д а с а р о в

Ю . А. О

вых комплексов. — Докл. АН С С С Р ,

серия

геол.,

т. 199, № 2, 1971, с. 426—429.

.5. Б а р л о у г

Н. В защиту

Д Д Т

и

других

пестицидов. «Курьер

Юнеско»,

1972,.№ 2, 6 с.

Т., Р а м б е р г И.

Кольцевой

комплекс

Фён. — В

кн.:

Карбона-

6.

Б а р т

титы. М ., «Мир», 1969, с. 234—262.

 

 

 

рифтов. — В

кп.: Система

рифтов

7.

Б е д е р

ке

Е.

Развитие европейских

Земли. М., «Мир»,

1970, с. 128— 131.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8.

Б е й л и

Д .

 

К. Карбонатитовые вулканы и блпзповерхиостные интрузии

Замбии. — В кн.: Карбонатиты. М ., «Мир», 1969, с. 142— 168.

 

 

 

«Мир»,

9.

Б е й т с

С.

Геология неметаллических полезных

ископаемых. М .,

1965, с. 264—291.

 

В. В. Земная кора и

верхняя

мантия

материков. М .,

«Нау­

10.

Б е л о у с о в

ка», 1966,

122 с.

 

 

Н. А. Тектоника

и

магматизм грабена Осло. —

В сб..

11.

Б ел н е в с к и й

Проблемы

геологии

иа 21-й сессии конгресса. М .,

Изд-во

АН

С С С Р ,

:96о,

с. 256—275.

 

 

Л . С. Генезис

карбонатитовых

месторождений

и их

геологи­

12.

Б о р о д и н

 

ческая связь с массивами ультраосновных щелочных пород. — В кн.: Генети­ ческие проблемы руд. М ., Госгеолтехиздат, 1960, с. 88—99.

13. Б о р о д н и - Л . С. Петрология нефелипо-пнроксеновых пород и генезис комплексных массивов ультрабазитов щелочных пород и карбонатитов. Авторе­

ферат докт. дисс. М ., 1966.

А.

В., Х а р ч е н к о в А.

Г. Редкометальные

14.

Б о р о д и н

Л.

С., Л а п и н

камафориты. М ., «Наука», 1973, с. 176.

 

 

комплекса

ще­

15.

Б у т а к о в а

Е. Л. Тектонические условия образования

лочных

и ультраосновных пород севера Сибирской платформы.

«Геология и

геофизика», 1961, № 1, с. 34—44.

 

Л . С. Маймеча-Котуйский

комплекс

фор­

16.

'Б у т а к о в а Е.

Л ., Е г о р о в

мации

щелочных ультраосновных пород. — В кн.: Петрография

Воет. Сибири,

т. 1. М ., Изд-во АН

С С С Р , 1962, с. 417—589.

М .,

«Недра»,

1971,

17.

Бы х о в е р

Н. А. Экономика

минерального сырья.

193 с.

В а к а р В.

А. ,

В о р о н о в

П.

С., Д е м е н н ц к а я

Р.

М . К вопросу

18.

о региональных разломах севера Средней Сибири. Госгеолтехиздат, 1958, с. 87— 93. (Труды Ин-та геологии Арктики, т. 67.)

139

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ