книги из ГПНТБ / Завьялов В.М. Условия аккумуляции нефти и газа и закономерности размещения их в Днепропетровско-Донецкой впадине
.pdfческом строении девонских отложений и обнаружение прямых йриа- наков их нефтегазоносное™ на ряде площадей в северо-западной части впадины, в южной прибортовой зоне и в центральном гра бене (Грибоворуднянская, Монастырищенская, ГлинскогРозбышевская, Сагайдакская и др.)> что наряду с установленной промыш ленной нефтегазоносностыо девона в соседней Припятской впади не в Белоруссии заставляет уделить еще большее внимание поискам скоплений углеводородов в этом комплексе отложений и в Днепров ско-Донецкой впадине.
* 5. Выявление в южной прибортовой зоне на моноклинальном склоне газового месторождения в каменноугольных отложениях на Руденковской площади. Это открытие расширяет перспективы на ращивания в регионе промышленных запасов нефти и газа за счет разведки моноклинальных склонов южной и северной прибортовых зон, где могут быть распространены тектонически, стратигра фически и литологически экранированные залежи.
В 1966—1970 гг. объем глубокого бурения в Днепровско-До нецкой впадине составил 1860,6 тыс. м, или около 55% от общего объема глубокого бурения в республике. Исследовалась 141 струк тура. Пробурено 460 поисково-разведочных и опорно-параметриче ских скважин. Средняя глубина скважин достигла в 1970 г. 3733 м, увеличившись более чем на 1000 м по сравнению с 1965 г. Успеш ность бурения по числу продуктивных скважин при поисках новых месторождений составила 19,5%, а при поисках новых залежей — 20,3%. Значительно выше процент продуктивных скважин в раз ведочном бурении — 49%. За эти годы в регионе было открыто 26 месторождений нефти и газа и выявлено около 100 новых залежей на площадях с установленной промышленной нефтегазоносностыо.
В сравнений с итогами предшествующей пятилетки новые зада чи по наращиванию промышленных запасов нефти и газа в Днеп ровско-Донецкой впадине являются более значительными и могут быть выполнены только при условии повышения эффективности по исково-разведочных работ.
В свете плана развития нефтяной и газовой промышленности республики на 1971 —1975 гг. повышение геолого-экономической эффективности поисково-разведочных работ необходимо осуществ лять, прежде всего, за счет выбора наиболее перспективного на правления исследований, так как в конечном счете эффективность определяется богатством разведываемых недр. Существенному по вышению эффективности может способствовать и совершенство ме тодических приемов поисков и разведки залежей нефти и газа.
Выбор направлений и размещение объемов поисково-разведоч ных работ основываются на нефтегеологическом районировании территории Украинской ССР, разработанном А. М. Палием (1971), который принял в качестве основы подразделения нефтегазонос ных земель республики схему П. Ф. Шпака, В. В. Глушко и И. Ф. Клиточенко (1969). Эта схема детализирована за счет обособления в самостоятельную перспективную газоносную область территории
103
Донбасса и подразделения выделенных ранее провинций и облас тей на нефтегазоносные зоны (районы). Главными критериями при выделении последних являлись: тектоническая характеристика неф тегазоносных и перспективных земель, стратиграфическая приуро ченность залежей нефти и газа, связь их с определенными струк турными формами, различная глубина залегания продуктивных горизонтов, изменение плотности прогнозных запасов, различное фазовое состояние углеводородов и степень изученности глубоким бурением.
Днепровско-Донецкая нефтегазоносная область подразделяется на тринадцать нефтегазоносных и перспективных зон (рис. .17): Монастырищенско-Солоховскую, Талалаевско-Рыбальскую, Ру- денковско-Пролетарскую нефтегазоносные зоны; Машевско-Шебе- линскую и Спиваковскую газоносные зоны и перспективные зоны южного и северного бортов впадины, а также Черниговско-Брагин- скую, Антоновско-Белоцерковскую, Октябрьско-Лозовскую, Каль- миус-Торецкую, Бахмутскую и Рябухинско-Североголубовскую перспективные зоны. В свою очередь Донбасская перспективная га зоносная область подразделена на Северо-Донбасскую газоносную зону и зону невыясненных перспектив открытого Донбасса.
В 1971 —1975 гг. основной объем поисково-разведочного буре ния во впадине должен быть размещен в Монастырищенско-Соло- ховскон, Талалаевско-Рыбальской, Руденковско-Пролетарской неф тегазоносных и Машевско-Шебелинской газоносной зонах.
Монастырищенско-Солоховская нефтегазоносная зона (по А. М. Палию, 1971) занимает обширную площадь приосевой, наиболее погруженной части впадины. В осадочном комплексе, достигающем мощности 10 км, присутствуют все основные стратиграфические этажи промышленной нефтегазоносности. В зоне широко развиты открытые и закрытые соляные купола, крупные брахиантиклиналщ зачастую образующие крупные валообразные поднятия. Здесь вы явлены значительные нефтяные и нефтегазовые месторождения: Глинско-Розбышевское, Леляковское, Гнединцевское и др. Высокая перспективность зоны определяет наибольшую концентрацию в ней объемов поисково-разведочного бурения, направленного на прирост запасов нефти и газа в отложениях карбона и нижней перми, а также на оценку промышленной нефтегазоносности девонских от ложений. Основными объектами'поискового бурения являются брахиантиклинали и их периклинали, а параметрического — девонские структуры облекания.
Талалаевско-Рыбальская нефтегазоносная зона расположена в северо-восточной прибортовой части впадины и простирается от Холмского поднятия на западе до Валковского соляного купола на востоке.-Здесь выделяются брахиантиклинальные складки, примы кающие непосредственно к краевому разлому (Максаковская, Великобубновская, Новотроицкая и др.), скрытые и открытые соля ные купола, зачастую с глубокими компенсационными мульдами со стороны осевой части впадины (Великозагоровский, Дмитриевский,
104
Роменский и др.), а также распространены погребенные выступы докембрийского фундамента, являющиеся, по-видимому, по отло жениям девона и нижнего карбона структурами облекания. Данная зона по перспективам нефтегазоносности аналогична Монастыри- щенско-Солоховской; есть все основания предполагать в ней на личие крупных скоплений углеводородов. Различие между этими зонами заключается только в более низкой оценке перспектив от:
ложений верхнего карбона, нижней перми и |
мезозоя — из-за их |
сокращенной мощности — на большей части |
рассматриваемого |
ірайона. Основной прирост запасов нефти и газа связывается с раз ведкой нижнекаменноугольных отложений, в которых уже выяв лены многочисленные залежи. Значительного внимания заслужи вает также проблема промышленной нефтегазоносности девона.
Объектами поискового бурения Должны являться локальные поло жительные структуры в пределах крупных выступов по каменно
угольным |
отложениям (Талалаевского, Липоводолинского, Бах- |
||
мачского |
и др.), а |
также |
зоны выклинивания отложений на их |
склонах — с целью |
поисков |
месторождений типа Руденковского. |
Особое направление представляет в этой зоне изучение региональ ными работами девонских отложений на погребенных выступах и
оценка |
нефтегазоносности |
приштоковых |
мульд — Бобрикской, |
|
Дмитриевской и др. |
|
|
|
|
Машевско-Шебелинская |
газоносная зона |
является |
территори |
|
альным |
продолжением Монастырищенско-Солоховской |
зоны на |
юго-восток; она существенно отличается от последней по геологиче скому строению и характеру распространения углеводородов раз
личного типа. Кристаллическое основание залегает |
на глубине бо |
|
лее'. 10 км. Здесь развит мощный чехол мезо-кайнозойских |
отложе |
|
ний (до 3,5 км), не содержащий скоплений нефти |
и газа, |
что мо |
жет объясняться повсеместным распространением мощной соленосной формации нижней перми, обеспечивающей изоляцию вышеле
жащих |
толщ от газоносного палеозоя. Присутствие в разрезе оса |
дочной |
толщи двух соленосных формаций — пермской и девон |
ской— обусловило развитие сложного соляного тектогенеза и обра
зование 'Своеобразных |
межкупольных структурных форм в палео |
||
зойском комплексе пород. В Машевско-Шебелинской |
зоне зале |
||
жей нефти пока не выявлено. |
Наибольшие запасы |
газа — 530 |
|
млрд. мэ — содержатся |
в Шебелинском месторождении, |
связанном |
|
с брахиантиклиналью, |
крупные |
Ефремовское и Западно-Крести- |
щенское месторождения приурочены к погребенным межкупольным палеозойским поднятиям, исследование которых будет продолжать ся и в текущем пятилетии.
Руденковско-Пролетарская нефтегазоносная зона расположена в юго-западной прибортовой зоне Днепровского грабена. Глубина залегания докембрийского фундамента колеблется здесь в пределах 3,5—10 км, увеличиваясь в сторону оси впадины. Резкое погруже ние фундамента обусловило интенсивное нарастание мощностей стратиграфических комплексов палеозоя, что совместно с блоко-
8 Заказ 3080 |
105 |
Рис. |
17. Схема |
нефтегеологического районирования Днепровско-Донецкой |
впадины и направлений поисково-разведочных |
работ |
на нефть и газ. Со |
||||||||||||||||
|
|
ставили Ю. А. Арсирий.іВ. M . Завьялов, Л. Г. Краснов, В. И. Мясников, |
А. М. Палий, С. В. Ткачишин, редактор А. М. Палий. |
|
|
||||||||||||||||
а — границы |
тектонических элементов, |
участками |
совпадающие с разломами; б—региональные |
глубинные разломы, |
определяющие |
границы |
тектонических |
элемен |
|||||||||||||
тов; |
в — границы |
м е ж д у |
нефтегазоносными зонами . |
Месторождения: г — нефтяные; |
3 — нефтегазовые; |
е — газовые. |
Степень |
концентрации |
поисково-разведочных |
|
работ |
||||||||||
в нефтегазоносных зонах |
в 1971—1975 гг.: ж—зона, |
в пределах которой не планируется глубокое |
бурение; з — зона |
малой концентрации (до 30'тыс . м); |
а — зона |
уме |
|||||||||||||||
ренной концентрации (30—100 тыс. м); к — зона |
средней концентрации (100—200 тыс. м); л — зона |
высокой концентрации |
(200—400 тыс. м.); м — зона весьма |
высокой |
кон |
||||||||||||||||
центрации (свыше |
400 Тыс. м); н — показатели |
разведанности |
и планируемые объемы |
глубокого бурения: / — степень |
разведанности глубоким |
бурением, |
м / к м 2 ; 2 — макси |
||||||||||||||
мальная глубина, |
достигнутая бурением, |
км; 3— достигнутые |
бурением стратиграфические комплексы; |
4 — планируемый |
на |
пятилетие объем |
глубокого |
бурения, |
тыс. м; |
||||||||||||
5— процент |
планируемого |
объема бурения от общего объема |
бурения в регионе; 6— стратиграфические |
комплексы, |
по которым в основном |
о ж и д а е т с я |
прирост промыш |
|
|
|
|
|
|
ленных запасов нефти и газа. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Т е к т о н и ч е с к и е |
э л е м е н т ы : |
/ — Украинский |
щит; |
1а — северный |
склон Украинского |
щита; / / — В о р о н е ж с к и й |
массив; |
Па — южный |
склон Воронежского мас |
|||||||||
|
|
|
сива; |
/ / / — Днепровский |
грабен; |
IV — Донецкое |
складчатое |
сооружение. |
|
|
|
|||||||
Р а й о н и р о в а н и е |
н е ф т е г а з о н о с н ы х |
з е м е л ь . |
Днепровско-Донецкая |
нефтегазоносная |
область |
(цифры на карте): нефтегазоносные зоны: 2— Монастырнщен- |
||||||||||||
ско-Солоховская, 3 — Талалаевско-Рыбальская; |
8 — Руденковско -Пролетарская; |
газоносные зоны: |
5 — Машевско - Шебелинская, 9— Спиваковская; |
перспективные |
зоны: 1— |
|||||||||||||
Черниговско-Брагинская, 4—Антоновско-Белоцерковская, |
|
6 — Октябрьско - Лозовская, 7— Рябухинско-Ссвероголубовская; |
10—Кальмус-Торецкая, |
/ / — Б а х м у т с к а я , |
/ 2 — з о н а |
|||||||||||||
южного борта Днепровско - Донецкой |
впадины, |
13— зона северного борта |
Днепровско-Донецкой |
впадины. |
Донбасская |
перспективная |
газоносная |
область: 14 — Северо -Дон |
||||||||||
З а к а з 3080. |
|
басская |
газоносная |
зона; 15 — зона невыясненных перспектив |
открытого |
Д о н б а с с а . |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вым строением основания впадины послужило причиной образова ния нескольких зон перепада мощностей. Отложения нижней Пер ми, верхнего и частично среднего карбона практически отсутству ют. Локальные поднятия образуют две группы структур. Первую из них составляют брахиантиклинали, примыкающие к краевому раз лому или расположенные вблизи него. Эти складки занимают по вышенное положение в разрезе и в полосе их развития отсутствует значительная часть мезозойских отложений. Соляной тектогенез не оказал, по-видимому, активного влияния на формирование струк тур, расположенных у краевого разлома. Солянокупольные подня тия распространены в более погруженной части зоны.
В Руденковско-Пролетарской зоне выявлено значительное число месторождений нефти и газа. Наибольшим из них является Про летарское, содержащее около 18 млрд. м3 газа. Несмотря на зна чительную степень разведанное™ зоны, здесь возможны открытия новых залежей и месторождений, так как для этого района харак терна высокая плотность структур и, кроме того, уже доказана промышленная нефтегазоносное™ моноклинальных склонов отдель ных структурных элементов (Руденковское месторождение). Основ ной прирост промышленных запасов нефти и газа возможно полу чить за счет разведки нижнекаменноугольного нефтегазоносного этажа. Практический интерес представляет и изучение отложений девона на структурах, примыкающих к краевому разлому.
Такова краткая характеристика нефтегазоносных зон, с развед кой которых связаны в основном планы прироста промышленных запасов нефти и газа в Днепровско-Донецкой впадине. Общий объем глубокого бурения должен составить здесь за пятилетие 1560 тыс. м, или 70% от всего объема бурения в регионе.
Значительного повышения геолого-экономической эффективности исследований можно достигнуть также за счет совершенствования методических приемов поисков и разведки залежей нефти и газа. Методика поисково-разведочных работ достаточно результативна только в том случае, если она основывается на особенностях гео логического строения изучаемого региона и учитывает закономер ности размещения в нем промышленных скоплений углеводородов. Эти особенности в той или иной мере должны приниматься во вни мание на всех стадиях геологоразведочного процесса (региональ ные геолого-геофизические работы, подготовка площадей к глубо кому бурению, поисковое бурение и разведочное бурение), эффек тивность исследований которых во многом зависит от результатов работ предшествующего этапа.
Успешное и рациональное ведение поисково-разведочных работ в первую очередь определяется качеством подготовки поднятий к глубокому бурению и темпами подготовки высокоперспективных структур.
Обеспеченность поисково-разведочного бурения во впадине ре зервом подготовленных площадей к концу пятилетки значительно снизилась: показатель обеспеченности —- отношение количества под-
106
готовленных структур к количеству разведывавшихся структур — уменьшился с 0,47 до 0,32. Хотя ассигнования на геофизические исследования в регионе и увеличиваются с каждым годом, значи тельно возрастает и трудоемкость работ, поскольку исследованию подвергаются все более глубокие горизонты. Особенно остро стоит вопрос о темпах подготовки структур в девонских и каменноуголь ных отложениях. Отсутствие подготовленного резерва структур исключает возможность выбора наиболее перспективных объектов для поисковых работ и снижает эффективность глубокого бурения, так как значительная часть его объема Тратится не на поиски за лежей, а на выяснение строения поднятий.
На эффективности геологоразведочных работ отражается и не совершенство методики и организации поисково-разведочного бурения. К числу основных недостатков разведочных работ во впади не необходимо отнести следующие: излишняя плотность разведоч ных скважин, неудовлетворительная освещенность вскрытого гео логического разреза каменным материалом, недостаточная разре шающая способность промыслово-геофизических исследований, недостаточное использование опережающего бурения эксплуатаци онных скважин для промышленной разведки, длительность прове дения работ по подготовке месторождений к разработке и др.
Отмеченные выше недостатки геолого-геофизических и поиско вых работ особенно отражаются на решении проблемы нефтега зоносности девонских отложений Днепровско-Донецкой впадины.
Хотя на |
ряде площадей из этих отложений |
и получены промыш |
|
л е н н ы е и полупромышленные |
притоки' нефти |
и газа (Грибоворуд- |
|
нянская, |
Монастырищенская, |
Глинско-Розбышевская, Малосоро- |
чинская, Сагайдакская площади), выяснение этого вопроса задер живается из-за слабой изученности структуры девонского комплек са. Геофизические методы разведки не обеспечивают достаточно качественной подготовки структур для постановки глубокого поис кового бурения. Многие скважины, бурившиеся для исследования нефтегазоносности отложений девона, оказались не в оптимальных структурных условиях, а значительное число скважин не решили поставленных перед ними геологических задач, так как не были до ведены до проектных глубин из-за сложных условий бурения (на личие в разрезе соленосных толщ, эффузивов и т. п.).
Весьма отрицательно сказывается на экономической эффектив ности исследований неоправданное увеличение объемов глубокого бурения, выражающееся в увеличении плотности скважин на месторождении. Бурение излишних скважин на площади вызыва ется в основном существующей методикой оконтуривания нефтяных и газовых залежей, при которой определение контура залежи производится при помощи скважин, последовательно задаваемых от центра структуры к ее периферии.
Одним из недостатков поисково-разведочных работ является •также медленный ввод в строй нефтяных и газовых месторождений. Большие затраты времени на разведку месторождений и консер-
8* |
107 |
вация выявленных залежей і-іа длительный срок приводят к за держке' использования в народном хозяйстве ресурсов нефти и га за. Известно, что вложенные в разведку месторождений средства
приносят наибольшую прибыль в том |
случае, если месторождение |
не консервируется, а сразу вводится |
в эксплуатацию. Так, быст |
рый ввод Кегичевского газового месторождения в разработку зна чительно повысил эффективность капитальных вложений. Практи чески за полтора года были окуплены все затраты, связанные с поисками, разведкой, эксплуатацией и обустройством промысла на этой площади. Следовательно, уменьшение срока между откры тием месторождения и началом его разработки является важным мероприятием, повышающим эффективность геологоразведочных работ. Необходимо отметить, что в последнее время начинает все шире применяться методика предварительной оценки величины га зовых месторождений по результатам бурения первых поисковоразведочных скважин (Ефремовское, Западно-Крестищенское, Западно-Сосновское и другие месторождения), позволившая кон центрировать разведочные работы на наиболее перспективных неф тегазоносных площадях, что способствует резкому сокращению сроков разведочных работ.
Немаловажное влияние на эффективность поисково-разведоч ных работ оказывает достоверность информации, позволяющей оце нивать запасы отдельных залежей и месторождений по промыш ленным категориям. В результате некачественного проведения бу ровых, промыслово-геофизических и исследовательских работ по нижается точность определения основных расчетных параметров, что приводит к неутверждению части запасов нефти и газа на мес торождениях, снижает категорийность запасов, несмотря на значи тельный объем проведенных буровых работ.
Хотя в Днепровско-Донецкой впадине и достигнуты в последние годы значительные результаты в деле улучшения методики и орга низации поисково-разведочных работ, дающие экономию матери альных и денежных средств (уменьшение продолжительности ста дии поисково-разведочных работ—'с 4—10 лет до 2—5 лет, увели чение процента скважин, передаваемых в эксплуатацию — с 38— 55 до 77—100% и др.), стоящие перед геологоразведочными орга низациями задачи по обеспечению нефтегазодобывающей промыш ленности разведанными запасами требуют дальнейшего совершен ствования методики поисков и разведки месторождений нефти и газа.
Предлагаемые ниже рекомендации по повышению эффектив ности методики поисково-разведочных работ разработаны совмест
но с работниками производственных |
и научно-исследовательских |
организаций Министерства геологии |
УССР — Ю. А. Арсирием, |
М. И. Бланком, Г. С. Брайловским, С. П. Витриком, В. Д. Коровушкиным,( Л. Г. Красновым, В. И. Мясниковым, А. М. Палием и дру
гими, в них также учтены |
предложения по улучшению методики |
и организации поисков и |
разведки месторождений нефти и газа |
108
в нефтегазоносныхірегионах Украинской ССР, изложенные в опуб ликованных работах ряда авторов — П. Ф. Шпака, Б. С. Воробье ва, В. Г. Демьянчука и др.
При выработке этих рекомендаций учитывались особенности геологического строения Днепровско-Донецкой впадины и законо мерности размещения в ней промышленных скоплений углеводоро дов, а также принималось во внимание развертывание исследова ний по новым перспективным направлениям.
Как известно, большое значение для успешных поисков зале жей нефти и газа имеет качество подготовки структур к глубокому бурению. Переход на исследование во впадине глубокозалегающих отложений, характеризующихся сложным геологическим строени ем, требует повышения и результативности геофизических иссле дований. Для повышения эффективности поискового бурения рекомендуется готовить достоверные структурные планы геофизиче скими методами по горизонтам, на которые ориентируется глубо кое бурение (по подсолевому девону, по нижнему карбону). Необ ходимо более тщательно рассматривать обоснования на заложение поисковых скважин и воздерживаться от проведения бурения на площадях, где отсутствуют структурные планы разведываемого комплекса отложений.
Можно присоединиться к мнению, что решение вопроса быст рейшей подготовки площадей к глубокому бурению на первом эта пе необходимо осуществлять путем внедрения в практику сейсмо разведки аналоговых обрабатывающих машин типа ПСЗ-4, обес-
-печивающих качественную обработку материалов MOB по системе многократного суммирования (Шпак, Воробьев, 1969). Неотлож ным также является массовое применение в геофизике цифровых сейсмических станций, электронно-вычислительных машин и мате матических методов информации.
Внастоящее время в Днепровско-Донецкой впадине установлен ряд закономерностей размещения залежей нефти и газа в разрезе осадочного комплекса. Уже отмечалось, что основной из них сле дует считать приуроченность наиболее значительных залежей к ин тервалам геологического разреза, находящимся непосредственно под надежными региональными покрышками. Во многих случаях воз можно также предвидеть степень заполнения ловушек углеводоро дами. Все это позволяет более уверенно определять глубины по исковых скважин и расстояния между ними. Для быстрейшей оцен ки нефтегазоносности разреза на новых площадях первые поиско вые скважины необходимо бурить на максимально технически доступные глубины с учетом предполагаемого строения разреза и нахождения стратиграфических этажей нефтегазоносности. Про ектные глубины скважин следует предусматривать с таким расче том, чтобы они давали полную оценку основного нефтегазоносного комплекса. Это в первую очередь относится к исследованиям отло жений верхневизейского подъяруса, коллекторские свойства кото рых улучшаются вниз по разрезу, и осадочных образований дево-
109
на, где коллекторы находятся в основном в нижней части соленосной толщи и в самых низах разреза.
Важной задачей бурения первых поисковых скважин на место рождении должно являться определение рационального количества этажей разведки. Расчленение разреза многопластового месторож дения на этажи разведки необходимо производить на основе ана лиза геологических, технических и экономических факторов. Выде ляя разведочные этажи при проектировании промышленной развед ки многопластовых месторождений, следует учитывать требования
и последующего выделения эксплуатационных объектов. |
Основ |
|
ное значение при этом должен иметь фактор |
базисных |
горизон |
тов— т. е. положение в разрезе месторождения |
наиболее |
богатых, |
высокодебитных горизонтов. Целесообразно, чтобы продуктивные горизонты с меньшими запасами нефти и газа располагались вы ше базисных залежей. В случае разведки многопластового место рождения это дает возможность исследовать отдельные горизонты путем возврата скважин с основной залежи на1 верхние в процессе разработки месторождения, не тратя на опробование второстепен ных объектов времени и объема буровых работ.
Отметим, что в Днепровско-Донецкой впадине при исследовании площадей с большим интервалом нефтегазоносное™ уже практи куется выделение основных разведочных этажей по результатам бурения первой скважины, пробуренной на максимально необходи мую глубину (Опошнянская, Солоховская, Пролетарская площа ди). Применение такой методики позволяет сократить количество этажей разведки и количество скважин, необходимых для оценки верхних этажей. На Опошнянском месторождении верхний этаж газоносности (отложения башкира и намюра) оценен попутно сква жинами, пробуренными для разведки залежей в визейских отложе ниях. Для детализации расчетных параметров верхних залежей га за потребовалось бурение всего трех скважин.
При изучении нижних |
горизонтов осадочного |
комплекса следу |
ет также иметь в виду те |
особенности строения |
ловушек, которые |
уже намечаются практикой поисково-разведочных работ на боль ших глубинах. Данные бурения и геофизики свидетельствуют об
укрупнении |
на |
ряде |
площадей — Глинско-Розбышевской, Соло- |
|
ховско-Диканьской — с |
глубиной структурных ловушек и увеличе |
|||
нии площадей |
нефтегазоносное™ в результате объединения не |
|||
скольких структурных |
форм в единый |
резервуар. Это позволяет |
||
уменьшить |
плотность |
дорогостоящих |
глубоких и сверхглубоких |
скважин при исследовании подобных площадей.
Месторождения, приуроченные к разным типам структур и рас положенные в различных тектонических зонах, требуют дифферен цированного подхода к их разведке. Валообразные поднятия и це почки структур целесообразно разбуривать продольными профиля ми по оси вала или гряды с . последующей выдачей поперечных профилей в пределах крупных объектов (локальные поднятия, блоки). Продольные профили должны захватывать и протяженные
по
периклинали изучаемых структур, так как в их пределах часто рас полагаются небольшие локальные своды либо отдельные приподня тые блоки, содержащие залежи нефти и газа (Сидорячская, Чи жевская площади). Для крупных брахиантиклиналей оправдано заложение вначале поперечного профиля глубоких скважин. При определении расстояния между скважинами следует учитывать возможную степень заполнения ловушки углеводородами, харак терную для данного типа структур н разведываемой тектонической зоны. Одна из крайних скважин на профиле может проектировать ся с учетом максимального заполнения ловушки, а другая — на противоположном крыле, с учетом минимального заполнения.
Значительной экономии средств можно добиться в определен ных тектонических зонах (юго-западная прибортовая часть Днеп ровско-Донецкой впадины) за счет совмещения стадий структурнопоискового и поисково-разведочного бурения. Как показал пример разведки' Лималской и Потичанской площадей, при структурно-по исковом! бурении в ряде случаев можно дать промышленную оцен ку месторождений.
После получения промышленных притоков нефти и газа на изу чаемой площади необходимо практиковать постановку повторных сейсмических исследований. Это особенно необходимо при разведке структур со сложным геологическим строением, затрудняющим ори ентирование глубокого бурения. Уточнение сейсморазведкой рас положения на поднятии отдельных блоков, конфигурации соляных тел и т. п. позволит сократить объем дорогостоящих буровых ра бот.
Рациональной расстановке разведочных скважин должно спо собствовать также широкое внедрение в практику дистанционных расчетных методов определения границ залежей по данным первой продуктивной скважины (аналитический метод В. П. Савченко, А. Л. Козлова, Н. В. Черского, графические методы Э. Б. Чекалюка, гидростатический экспресс-метод Б. С. Воробьева и В. Е. Кара чинского и др.). Необходимо усилить разработку и внедрение ме тода скважинного электрода, показавшего хорошие результаты при определении контуров залежей на ряде месторождений впадины (Опошнянское, Новотроицкое, Пролетарское и др.). В ряде случаев применение этого метода дает возможность увеличить запасы неф ти и газа на месторождении.
С целью ускорения темпов подготовки промышленных запасов нефти и газа следует увеличивать концентрацию разведочного бу рения на крупных месторождениях путем одновременного приме нения рационального количества буровых станков.
При разведке газовых месторождений необходимо максимально использовать результаты опережающего эксплуатационного "буре ния для подсчета запасов объемным методом, согласовывая с до бывающими организациями места заложения эксплуатационных скважин.