
книги из ГПНТБ / Павловский М.А. Влияние погрешностей изготовления и сборки гироприборов на их точность
.pdfскорости и измерять время выбега. Рассмотрим более де тально этот способ определения составляющих трения [44].
Дифференциальное уравнение движения валика при вы беге представим в виде
где ф в — угол |
/Фв + |
"овФв + Мх |
= 0, |
|
|
|
(1.23) |
||||||
поворота |
валика; Мт — момент |
сил |
сухого |
||||||||||
трения; |
пов — коэффициент |
вязкого |
трения; |
/ — момент |
|||||||||
инерции валика. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
при t = О, |
|||
Если в качестве начальных условий принять |
|||||||||||||
Фв = 0 |
Фв (0) = |
Фоь то выражение |
для |
угловой скорости |
|||||||||
выбега |
запишется так: |
|
|
|
пов |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
ф в = |
Фоі + |
- |
= — |
е |
1 |
- |
^ |
г - |
- |
|
|
|
Спустя время выбега |
tlt |
скорость ф (^) = |
0, и последнее |
||||||||||
уравнение примет вид |
|
"ов |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
( * " + - £ - ) г т |
* - ^ - ° - |
|
|
( І -2 4 > |
||||||||
В (1.24) входят оба неизвестных параметра трения, по |
|||||||||||||
этому для их отыскания |
необходимо иметь еще одно уравне |
||||||||||||
ние, в |
качестве которого |
возьмем |
уравнение |
для |
случая |
||||||||
Фв (0) =• Ф02 |
|
|
|
"ов |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
(Ф« + |
- ? - ) |
|
^ - |
= |
0. |
|
|
(1.25) |
||||
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
\ |
|
"ов |
/ |
|
|
|
"ов |
|
|
|
|
|
Введем новые переменные и = ——, ѵ = е |
1 |
Исключив |
|||||||||||
переменную и, |
систему |
(1.24) |
и |
(1.25) |
сведем |
к |
уравнению |
||||||
|
|
• |
\ _Ь_ |
|
• |
J . |
, |
|
|
|
|
|
|
|
l _ _ S ü |
0 <» |
+ 4 м - о ' « |
|
— 1 = 0 , |
|
(1.26) |
||||||
|
|
Фоі J |
|
Фоі |
|
|
|
|
|
|
|
численное решение которого не вызывает затруднений. Урав нение (1.26) удобно решать графически, для чего необходи мо найти точку пересечения кривых zx и г2 , описываемых уравнениями
г , = |
1 — — — )ѵ '» ; 2„ = 1 — - — V '« |
|||
1 |
\ • |
Фоі / |
' 2 |
Фоі |
20
Уравнение (1.26) имеет два корня ѵг << 1 и ѵ2 — 1. Ко рень ѵ2 не имеет физического смысла. В частном случае при
4 = |
2*л ѵх |
Фоі |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Фо2 — Фоі |
|
|
|
|
|
Лов |
Формулы для определения составляющих трения Мт и |
|||||
имеют вид |
|
|
|
|
|
|
|
пов |
= - |
In о; М т = |
я о в |
. |
(1.27) |
|
П р и м е р 1. |
Найти |
составляющие |
моментов |
сил сухого трения |
по результатам эксперимента, который проводился на паре шарико
подшипников |
А1000095 при следующих данных: |
вес валика 500 Г, вес |
||
смазки ОКБ 122-16 15 • Ю - 3 |
Г; I = 4,5 Гсмсек2; |
^ = 19,6 сек; |
||
ф 0 1 |
= 7,93 1 /сек; - ^ - =1,2 1 |
- ^ - = 1 , 1 8 . |
|
|
|
|
1 |
Фоі |
|
|
Пользуясь предлагаемой методикой, получим следующие значения: |
|||
с = |
0,066; и= |
16 сек.; Мт = |
1,52 Гсм; пов = 0,1 |
Гсмсек. |
Д л я определения составляющих трения в собранных гироскопических приборах приведенная методика непригод на. В этом случае может быть применен метод, описанный
вработе [34].
Вдальнейшем величину коэффициента сил вязкого тре ния будем определять из зависимости
|
пов = ц т М Т І |
|
|
(1.28) |
где |
|л,т — коэффициент, зависящий |
от |
условий |
эксплуата |
ции, |
определяется экспериментально; |д,т = (0,05—0,1) сек. |
|||
Оценим величину коэффициента |
k = |
- ^ - |
самовырав- |
нивания гиромотора. Учитывая зависимость момента сопро тивления и крутящего момента асинхронного гиромотора от угловой скорости (рис. 4), из A ABC приближенно можно найти
|
* » |
^ |
= |
|
, |
|
(1.29) |
|
|
Ду |
AL |
Ѵ о _ |
у0 |
|
|
где Мс (у0) — момент сопротивления |
вращению ротора при |
||||||
номинальной скорости; ус—скорость |
вращения |
электромаг |
|||||
нитного поля. |
|
|
|
|
|
|
|
Формулу |
(1.29) |
можно переписать в |
виде |
|
|||
k _ |
Мс (у0 ) = |
М с (то) |
= |
ТМ0 |
(То) |
Q |
|
|
kaVc |
|
ka (1 + ka) |
уо |
H0k0 |
(1 + |
k0) v * |
21
или
|
Mo (Yo) |
1 - fco |
|
(1.31) |
|
|
|
|
|
|
|
где kc — скольжение ротора |
гиромотора. |
|
|
||
Значение |
коэффициентов |
k, |
как видно из |
приведенных |
|
формул, существенно зависит от жесткости |
механической |
||||
характеристики гиромотора. |
|
|
|
|
|
Д л я большинства асинхронных гиромоторов номиналь |
|||||
ное значение коэффициента скольжения равно |
kc— |
0,015— |
|||
0,12 [12]. При этом меньшие значения коэффициента |
сколь |
||||
жения характерны для крупных гиромоторов, |
работающих |
||||
в вакууме или в легких и разреженных средах. |
|
|
|||
Формулы |
(1.30) и (1.31) получены без учета |
зависимости |
момента сил аэродинамического сопротивления от угловой скорости. Покажем, что учет этой зависимости несуществен но изменяет величину коэффициента k. Момент, действую щий относительно оси вращения ротора гиромотора, пред
ставим |
[31 ] в виде |
ряда |
Тейлора |
|
|
|
|
|
Mo |
(Y) • •Mc(y) |
= MD |
(Vo) - |
Мс |
(у0) |
+ |
ду |
Ау — |
|
|
|
|
|
|
|
Yo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ду |
Ау+ |
• • . |
|
(1.32) |
||
|
|
ІѴо |
|
|
|
|
|
|
Учитывая, что |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Мс = kay\ |
|
|
|
(1.33) |
||
и в установившемся |
режиме |
|
|
|
|
|
||
|
Мп(у0)-Мс |
(Ѵо) = |
0, |
|
|
выражению (1.32) после подстановки в него (1.33) и (1.30)
придадим |
вид |
|
|
|
|
|
|
Mo (у) - |
Мс |
(у) = |
Мс |
(Yo! |
|
|
(1.34) |
|
|
|
|
||||
|
|
[fe0 |
(I + |
ftc)Yo |
|
|
|
Подставив в (1.34) значения |
коэффициента |
|
|||||
|
|
|
|
М0 |
(Yo) |
|
|
окончательно |
получим |
|
|
У2о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Mo (у) = Мс |
(у) = - Мс (Yo) |
fto(I + Ac) |
+ 2 |
Ay + |
|||
|
|
|
Yo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1.35) |
22
Таким образом, уточненное значение k' коэффициента k равно
р = Ма |
(уо) |
|
+ |
2 |
= Ä [ 1 + 2 ^ ( 1 + ^ ] . |
(1.36) |
|||
|
|
ko (1 + |
|||||||
|
То |
*с) |
|
|
|
|
|
|
|
•^Поскольку kc |
<^ 1, то k' |
Ä ; k. |
|
|
|
|
|||
В табл. 2 приведены значения |
коэффициента /г для раз |
||||||||
ных по величине |
гиромоторов. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
2 |
|
щ |
|
"о |
|
|
|
к |
8 |
|
M |
|
|
|
|
со |
|
|||
|
и |
|
|
|
|
t, |
С |
||
OJ |
|
|
|
|
|
S |
|||
a: t. |
|
t. |
? |
t. |
Г |
s |
|
|
о |
20 ООО |
7,10 |
0,07 |
86 |
0,057 |
0,40 |
0,46 |
1550 |
||
11 500 |
4,10 |
0,06 |
46 |
0,063 |
0,26 |
0,29 |
1140 |
||
3200 |
1,16 |
0,08 |
29 |
0,105 |
0,12 |
0,14 |
540 |
||
2600 |
0,93 |
0,07 |
15 |
0,078 |
0,07 |
0,08 |
520 |
||
1170 |
0,39 |
0,09 |
11 |
0,096 |
0,04 |
0,05 |
305 |
Легко заметить, что величины коэффициентов вязкого трения в шарикоподшипниковых опорах (я 1 0 , /г2 0 ) и коэф фициент самовыравнивания гиромотора k имеют одинаковый порядок.
Оценим теперь порядок величины коэффициента демп фирования, обусловленного реакциями в опорах, возникаю щими при взаимодействии внутренней рамки и ротора. При малых по сравнению с единицей коэффициентах трения и ма лых значениях угла ß коэффициент л 2 1 может быть оценен по формуле [17]
|
|
|
+ |
+ |
|
(1.37) |
|
|
|
|
|
||
где 21 — расстояние между шарикоподшипниковыми |
опора |
|||||
ми внутренней |
рамки карданового |
подвеса; ХК — коэффи |
||||
циент трения |
качения. |
|
|
|
|
|
Умножив и |
разделив правую |
часть |
уравнения |
(1.37) |
||
на вес G гиромотора, легко выразить коэффициент п21 |
через |
|||||
величину |
момента сил сухого трения М2т |
в шарикоподшип |
||||
никовой |
опоре |
работающего |
прибора |
|
|
|
«Ol = |
I.. |
H, |
= И И М Й |
|
(1.38) |
|
|
М2т -Qj- |
|
23
где |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ші |
Ql |
' |
|
|
|
|
Значение |
коэффициента |
л а 1 |
для |
различных |
приборов |
|||||
в кардановом |
подвесе дано в табл. |
3. |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
3 |
|
|
|
|
|
me i |
|
M |
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
•о |
|
|
|
||
|
|
|
У |
-, « |
|
|
t. |
|
и |
|
Hp |
Гсмсек |
|
|
+ § |
|
|
|
Ol |
|
S |
|
|
о" |
- К |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
? |
|
|
||
20 ООО |
1550 |
11,4 |
9,8 |
7,1 |
5,8 |
2,5 |
2,2 |
3,0 |
||
И |
500 |
1140 |
5,6 |
5,4 |
4,1 |
5,4 |
2,5 |
1,9 |
2,4 |
|
1170 |
305 |
0,7 |
0,6 |
0,4 |
2,5 |
1,5 |
1,6 |
1,3 |
Из табл. 2 и 3 следует, что величина коэффициента я 2 1 вязкого трения, обусловленного «игрой сил» в кардановом подвесе, в несколько раз больше коэффициентов демпфиро вания, обусловленных вязким трением в смазке опор, а также самовыравниванием асинхронного гиродвигателя.
ГЛАВА II
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОГРЕШНОСТИ ПРИБОРОВ НА НЕПОДВИЖНОМ ОСНОВАНИИ
§ 1. Приращения моментов инерции
Оценим влияние относительного смещения центров инер ции рамок и ротора гироскопа на величины их моментов инерции относительно осей вращения гироскопа при усло вии статической уравновешенности последнего.
Относительное смещение центров инерции деталей гиро скопа при заданной их геометрической форме может быть обусловлено непересекаемостью осей вращения карданового подвеса, люфтами в шарикоподшипниках, неравномерным распределением масс и погрешностями изготовления ша рикоподшипниковых узлов. В процессе статической ба лансировки удается уравновесить, при произвольном поло жении рамок, только моменты дебаланса, обусловленные не пересекаемостью осей и неравномерным распределением масс. Эти моменты, определяя вес балансировочных грузов, практически не влияют на точность статической балансиров ки, зависящей от способа балансировки прибора и асим
метричности момента трения в подвесе и точности изготовле |
||
ния шарикоподшипниковых |
узлов. |
|
Таким образом, |
технологические погрешности вызывают |
|
изменение величин |
моментов |
инерции в силу двух причин: |
1) несовпадения физических |
осей вращения рамок и ротора |
с главными центральными осями инерции; 2) необходимос ти статического уравновешивания прибора присоединением дополнительных масс.
Как показано в работе [31], отношение приращений осе вых и центробежных моментов инерции, обусловленных не совпадением физических осей вращения рамок и ротора с главными центральными осями инерции, к величинам но минальных значений осевых моментов инерции имеет поря док Ю - 5 — 1 0 ~ 6 . Разумеется, что таким изменением моментов инерции можно пренебречь даже в прецизионных приборах. Покажем, что основной причиной изменения компонентов
25
тензора моментов инерции является присоединение к рамкам карданового подвеса различных электроэлементов и балан
сировочных |
грузиков [39]. |
|
|
|
|
Предположим, что центр инерции гиромотора смещен по |
|||||
отношению |
к оси вращения наружной |
рамки |
на |
величины |
|
|
Кг |
( Р и с - |
5, |
а). При |
|
|
этом смещение |
/г п |
обуслов |
||
|
лено в |
основном |
непересе |
||
|
каемостью |
осей |
вращения |
||
|
внутренней |
и наружной ра |
|||
|
мок, а /і 1 2 существенно зави |
||||
|
сит от точности сборки при- |
|
Рис. |
5. |
Рис. |
6. |
бора. Смещение |
центра |
инерции ротора по отношению к |
||
оси |
вращения кожуха |
гиромотора зададим |
координатами |
|
Ihi, |
h22 (рис. 5, б), где hai обусловлено погрешностями уста |
новки цапф внутренней рамки (рис. 6), а /г2 2 — погрешностя ми установки цапф и выставки ротора относительно корпуса.
Предположим, что каждая из деталей карданового подве са статически сбалансирована. Тогда для уравновешивания прибора относительно оси наружной рамки при произволь ном положении последней необходимо присоединить допол нительные массы A m u и А т 1 2 для компенсации моментов, обусловленных смещениями hlx и /г1 2 центра инерции гиро мотора (рис. 5, а). Аналогично для уравновешивания при бора относительно оси вращения внутренней рамки при на личии погрешностей /г2 1 , /г2 2 нужно присоединить дополни тельные массы Д т 2 1 , Д ш 2 3 (рис. 5, б).
Будем считать, что
Атп |
= |
kumv |
А т г 1 |
= / г 2 1 |
т 2 |
, |
(ИЛ) |
|
A m 1 2 |
= |
k12mv |
А т 2 2 |
= /г.22,га, |
||||
|
где ktj = 1, 2) — коэффициенты присоединения балан-
26
сировочных масс; тъ тъ — массы наружной и внутренней рамок соответственно.
В этом случае формулы, связывающие смещения центров инерции деталей карданового подвеса с их линейными раз
мерами, можно |
представить |
в виде |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(II.2) |
' г 1 2 ~ « 1 2 |
щ + т з |
2 |
' |
"22 |
~ « 2 2 |
щ |
2 |
|
||
где т3—масса |
|
ротора, |
/ 1 2 , |
113, |
Я, |
121—линейные |
размеры |
|||
рамок карданового подвеса (см. рис. 5). |
|
|
|
|||||||
Формулы |
(11.2) дают |
возможность оценить |
допустимую |
|||||||
непересекаемость осей вращения карданового |
подвеса |
hn, |
||||||||
hiz, h2i, h22 при заданных |
коэффициентах |
kxi, |
^ п р и с о е д и н е |
|||||||
ния дополнительных масс. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Заметим, |
что |
формулы (11.2) |
можно |
трактовать и |
так. |
Если известна статическая неуравновешенность рамок кар данового подвеса, то можно задаться такими величинами не пересекаемости осей подвеса, при которых прибор будет ста тически уравновешен. Разумеется, что таким способом целе сообразно балансировать прибор только относительно оси вращения наружной рамки карданового подвеса, поскольку гиромоторы выполняют симметричными и к тому же на них сравнительно мало навесных деталей.
Если непересекаемость осей Ігп, h21 можно получить при изготовлении рамок карданового подвеса, то смещение цент ров инерции по координатам /г1 3 , h22 можно получить в про цессе сборки прибора. При этом, в смысле статического урав новешивания, погрешности изготовления hn, h21 и сборки h12, h22 гироприборов можно считать эквивалентными. За метим, что при сборке приборов должны быть обеспечены заданные зазоры в шарикоподшипниках подвеса, опреде ляющие точность расчетов, которые можно проводить по формулам (II.2).
|
П р и м е р |
2. |
Оценить |
величины |
смещений |
hLj(i,j= |
1, |
2) |
|
если |
|||||
коэффициенты |
присоединения |
масс |
равны |
ku |
= |
fe12 |
= |
k n |
= |
ft22 = |
|||||
= |
0,01; |
0,02; 0,05; |
— |
= |
0,3 — |
0,5; |
/ „ = 2 0 |
мм; |
|
/,„ |
= |
50; |
|||
2R |
= |
40. |
|
m,, + m3 |
|
|
|
1 3 |
|
|
|
|
l - |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Учитывая |
что |
соотношения параметров |
гироприборов |
имеют |
зна |
|||||||||
чения, |
приведенные |
в табл. |
4, |
примем . — |
= |
0,4 |
— |
0,8. |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
m, |
|
|
|
|
|
|
|
|
27
По формулам (П.2) получим |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
ha |
= (0,6 - |
1) l O " 2 |
- ^ - ; V |
= |
(0,7 - 0,8) |
1 0 ~ 2 ^ î |
|
|
|||||
|
ftla = |
(0,6 — 1) l O " 2 |
- ^ - ; |
ft22 |
=> (0,7 — 0,8) l O " 2 |
|
|
|||||||
Для |
заданных |
значений / 1 3 , Іп |
и 2R |
вычислим кц |
и результат для |
|||||||||
большей |
наглядности |
представим |
в форме табл. |
5. |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
4 |
|
|
|
|
|
/71] |
|
/, |
|
'в |
|
|
вг |
|
1 |
|
Т Е |
|
'"л |
|
тг + ш, |
Генсек |
I |
|
|
I |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
È + |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1470 |
0,67 |
|
0,40 |
7,1 |
|
0,72 |
|
|
1,21 |
1,40 |
||||
765 |
0,76 |
|
0,43 |
2,15 |
|
0,67 |
|
|
1,26 |
1,57 |
||||
523 |
0,57 |
|
0,36 |
0,92 |
|
— |
|
|
1,49 |
1,61 |
||||
1140 |
0,78 |
|
0,44 |
3,66 |
|
0,71 |
|
|
1,53 |
1,56 |
||||
680 |
0,85 |
|
0,46 |
1.17 |
|
0,81 |
|
|
1,84 |
2,26 |
||||
325 |
0,67 |
|
0,40 |
0,47 |
|
0,73 |
|
|
|
|
|
|||
Очевидно, для определения минимально возможных |
зна |
|||||||||||||
чений коэффициентов k(j |
необходимо в формулы (П.2) вме |
|||||||||||||
сто hii |
= 1 , 2 ) подставить |
соответствующие |
значения за |
|||||||||||
зоров в |
шарикоподшипниках. |
Численные |
оценки |
с учетом |
||||||||||
зазоров |
показывают, |
что, как правило, |
|
fe,(>0,01. |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
5 |
|
|
||
|
|
|
ІОѴіц, |
мм |
10a hl a , мм |
10J ftu , мм |
\0'hts, мм |
|
|
|||||
|
0,05 |
|
15—25 |
37—62 |
35—40 |
|
35—40 |
|
|
|||||
|
0,02 |
|
6—10 |
15—25 |
14—16 |
|
14—16 |
|
|
|||||
|
0,01 |
|
3—6 |
8—13 |
|
7—8 |
|
6—8 |
|
|
||||
Обращает на себя |
внимание то обстоятельство, |
что при |
||||||||||||
проектировании |
гироскопических |
приборов |
во многих |
слу |
||||||||||
чаях допуски на непересекаемость осей |
h u |
, |
/і 2 ] назначают |
порядка 0,01 -г- 0,05 мм, независимо от габаритов и точности прибора, хотя из формул (И.2) следует, что при прочих рав
ных условиях эти допуски прямо |
пропорциональны линей |
|
ным размерам рамок карданового |
подвеса. |
|
Оценим теперь влияние относительного смещения цент |
||
ров инерции деталей карданового подвеса |
на величины |
28
моментов инерции. Д л я |
этого приведем выражения для осе |
|||||||||
вых моментов |
инерции |
наружной |
|
рамки |
в соответствии |
с |
||||
рис. 5, |
а: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
~2~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
m. |
lh + |
|
'п |
(П.З) |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
г |
Z2 |
|
|
I2 |
|
|
|
|
|
|
Щ |
Ml |
+ |
мз |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При определении приращений |
моментов инерции будем |
|||||||||
исходить |
из |
наиболее |
неблагоприятного |
случая Атп |
= |
|||||
= Ат12 |
= |
Ат1 = k-L-jn-L, для |
которого |
|
|
|||||
|
|
|
А/ |
k1m1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AL |
• [ & + |
2(*u |
+ |
х%)]. |
|
(И.4) |
|||||
При заданной схеме статической балансировки (рис. 5, а) |
|||||||||||||
центробежные |
моменты инерции |
|
равны |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
М8 Л 11> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ixtzt |
|
|
^-l |
X |
|
|
|
|
(И.б) |
|
|
|
|
|
«A |
0. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Здесь x n , |
x12 |
— координаты масс Amn |
и Д/л1 2 в |
системе |
|||||||||
осей OXxYiZi, |
|
связанной |
с |
наружной |
рамкой (рис. 5, |
а). |
|||||||
Очевидно, |
максимальные |
значения |
приращения осевых |
||||||||||
и центробежных моментов инерции получим при хп |
= |
хп |
= |
||||||||||
= - ^ - , а |
минимальные — при х п |
= х п |
= |
0. Д л я |
удобства |
||||||||
численных |
оценок представим |
выражения |
(II.4) |
и |
(ІІ.5) |
||||||||
в безразмерном |
виде. Д л я |
этого |
найдем отношения |
соответ |
ствующих приращений осевых |
моментов |
инерции к |
величи |
|
нам этих моментов |
инерции |
и отношения центробежных |
||
моментов инерции |
к -у-(/лг, + |
1щ + ^ ) . |
Приведем |
здесь |
29