книги из ГПНТБ / Максимкин В.Е. Технико-экономическая оценка новых процессов в химической промышленности на этапах их разработки [Текст] 1973. - 190 с

68

Размер коэффициента удешевления "в" должен быть определен с учете*,

степени обновляемое™ продукции и планируемой динамики текущих и капитальных затрат и в настоящее время для химической промышлен­ ности принимается на уровне 0, 8.

Оптовая цена на новый продукт (Ц) устанавливается между верх­

ним и нижним пределами таким образом, чтобы создать экономическую заинтересованность (повышенную рентабельность) как при ее произ­

рения потребности в данном продукте и темпов технического прогрес­ са в соответствующих отраслях промышленности.

Цена на новый продукт не должна быть выше ее верхнего преде­ ла, т .е . коэффициент Ьг не должен быть больше единицы, иначе применение нового продукта по сравнению с освоенным будет экономи­ чески менее выгодно дай потребителя.

Пропорции распределения разнооти между верхним и нижним пі*

делами, т .ѳ . экономического эффекта от замени освоенного продукта новым, должны бить поставлены в зависимость от его величины. Чем больше эффект, тем выше должка быть рентабельность производства нового продукта, чтобы компенсировать дополнительные материалькпе и моральные издержки, связанные с ого ьпиус.-л-.

89

В том случае, если верхний предел превышает нижний в значи­ тельных размерах, то для первого этапа массового выпуска продукта,

когда он является дефицитным, цена может быть установлена на уров­ не, приближающемся к верхнему пределу.

По мере удовлетворения потребности народного хозяйства на втором этапе кассового производства следует предусматривать сниже­ ние цены до ее нигпего предела, обеспечивая среднюю рентабельность для предприятий-производителей и реализуя эффект от повышения его качества у потребителей в народном хозяйстве^ т. е. подготовить

"стѵпзнч-чтую печу'.'

Втех случаях, когда верхний предел цены превышает нижний

предел в незначительной степеіш, не более чем в I , I раза, уровень прибыли в цене продукции не повышается по сравнению с средней нормой рентабельности, т .е . цена на новый продукт определяется на уровне нижнего предела цены.

На новые продукты, аналогичные ранее освоенным и не предназ­ наченные для их замены, а являющиеся новым исполнением в пределах определенного параметрического ряда, либо продолжением его, цены определяются применительно к уровню действующих цен на ранее ос­ военные продукты по установленной для соответствующего параметри­ ческого ряда зависимости между ценой-или себестоимостью и технико- -экономическиыи показателями материала.

Зависимость между ценой (или себестоимостью) и технико-эконо-

мическики показателями продукции определяется методом корреляцион­ ного анализа или другим аналитическим методом исходя из закономер­ ностей изменения удельных цен или нормативов себестоимости по ос­ новным параметрам в пределах каждой группы однородных продуктов.

Цены на совершенно новые продукты, вредназначе: ние для удов­ летворения новых потребностей, определяются исходя із предполага­ емой себестоимости и прибыли, определенной по среди і норке рен-

90

табельности к фондам. В тех случаях, когда предполагается допол­ нительное стимулирование производства таких продуктов,рентабель­ ность может быть установлена на уровне выше орѳдней нормы.

Большое значение для правильного определения цен имеет учет тенденции их изменения по мере увеличения масштабов производства,

удовлетворения потребностей народного хозяйства и морального ста­ рения продукции.

Определение гримерного уровня цены (или себестоимости) в за­ висимости от изменения объема производства может быть произведено по формуле:

(Ц2) _ (М2)

(37)

(% ) " (Mj)

где Uj и Hg - цены (или себестоимости) единицы продукции при объемах производств І и 2;

Mj и Mg - объемы производств I и 2, причем М2 >Мр

У- показатель степени, характеризующий зависимость цены.(или себестоимости) единицы продукции от объема производства.

основе статистического анализа суммарных объемов производства и цен по большому ряду химических продуктов по американским оцен­ кам равно - 0,346 /2 9 /.

91

§ 6. ФАКТОР ВРШ5НИ

Фактор времени при определении эффективности исследования и разработки новых процѳооов приобретает воѳ больше значение в связи о непрерывнни обновлением и расширением номенклатуры продукции, уопорящнмая год от года.

Понятие "фактор времени" при экокомкчѳокой оценке новых процаооов имеет ряд аспектов. Во-первых, ато определение необ»'

ходнмых сроков того или иного иооледованжя и кг контроль.

Эти сроки зависят от конкретных обстоятельств. Прм ах&>

нировании коследования и разработки нового цроцеооа следует

ооотавлять детальную программу необходимых работ, увязанную со ароками их выполнения. Эту программу необходимо перксдогмо-

кн контролировать. При планировании и контроле олохннх проек­ тов, когда время или рабочая сила ограничены, олѳдует приме­ нять метода оѳтѳвого планирования и управления /30/.

Традиционной продолжительностью цикла "доследование-про-

из всдотво" по отѳчеатвѳнннм и зарубежным оценкам очитается

7-8 лат /3,31,32/, хотя часто называется и более короткий орок 3-5 лет /3,33,34/.

Важной задачей являѳтоя определение момента прѳкращѳнхя научно-иослѳдовательоких работ. Как уопѳшне, так и неудачные научно-иооледоватаДьакпе работы могут продолкатьоя сверх оптимального срока. Такое затягивание работ объясняется тем,

что исследователи вое еще надеюгоя получить дополнительные результаты, а такие расплывчатостью целей доследования и првдубаяданиоотьв руководства.

92

Контроль над разработкой процесса во времени важен с тонки зрения обаопачѳняя нропорциональнооти выделения необходимых ма­ териальных н трудовых рѳоуроов. При плакировании иссладователь-

окях работ необходимо учитывать реальные расходы на перспективу и возможности их покрытия. Так, отсутствие достаточных капиталь­ ных вложений на строительство установки к моменту окончания исследования ведет к обесцениванию полученных результатов.

При определении длительности цикла “исследование-производ­ ство* олѳдуѳѵ учесть влияние сроков оовоешш новых производств.

Период оовоения нового производства /32,35,36/ включает техни­ ческое оовоеняѳ (пуоко-наладочнна работы), производственное освоение (достиханиз проактной мощности) и экономическое освое­ ние (доопхенне проектной величина основных вковомхческих покат*

зателей), причем производственное и экономическое освоение долж­ ны проходить одновременно.

Во-вторых, понятие фактор времени вклочает учет разновре­ менности вложепий я неравноценности одинаковых запрет, произве­ денных в разные оронж.

Такой подход играет важную роль при динамическом анализе аконокжкя процеоса и будет оовецен в следующая параграфа при рассмотрении общих вопросов измерения эффективности капитальный

«имвипгр,

В-третьих, влияние фактора времени оладует связывать о моральным износом первого и второго рода, учитывая, что poor

производительности труда удевовдяет лрспзводатво средств тру­ да, а технический програоо приводит к замене устаревших средств труда новыми ж в о з о й е г ч ", Современные темпы научно-технического

93

врогреооа такова, что при затягивании иооледования на орок ов ш е

3-5 лот может возникнуть моральное отарениз еще до завершения намеченных работ.

и

Технико-экономические показатѳли-предпроизводотванннѳ затраты, капитальные вложения, оебѳотоиыость, цены, объем промв-

водотва н врѳмя-овязывеотоя вмеотѳ общим критерием эффективнос­ ти, который попользуется для выявления наиболее экономичных вариантов новых процессов и наиболее аффективных направлений научно-иооледовательских работ.

$ 7. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ Ж .

w m m u s s m

При решении проблемы эффективности предлагаемого исследо­ вательского rptjkra, как и любого другого направления кадиталь-

внх вложений можно поотавнть олѳдупциѳ?І§прооа:

X. Почему следует вообще братьоя за ооущеотвяениѳ данного проекта?

2.Почем? это следует делать в настоящее время?

3.Почему ѳто следует делать именно по прѳджвлагаѳмому

способу?

Решение всех этих вопросов связано с выбором лучпѳго ва-

ряанта получения данного продукта из шогих имеющихся в наличии.

При ораввѳннн различных вариантов новых процѳооов воѳ количеот-

вонннѳ н качественные различия между вини долины быть оведаны,

ьм,

наохолысо это возможно, к отокковтнАоказахддям.

При учата дополнительных преимуществ, которые на поддаются непосредственной стоимостной оценка, к ооуцаотвлѳнию может быть принят вариант, хотя и на дающий наибольшей эффективности, но зато более надежный в особых уоловиях, иля имеющий преимущество о точки зрения национальной политики, или обещающий большие вы­ годы в будущем, волѳдотвиѳ иопользования новых видов сырья и т.п. Однако, такое решение обязательно должно принимал:ьоя о учетом того, во что обойдется народному ховяйотву отказ от наи­ более экономичного варианта.

Методы оценки эффективности капитальных вложений, иошхль-

зуамна для выбора наиболѳа экономичных вариантов, подразделена тя на два категории /37/.

Одна груша методов основана на определении показателей сравнительной эффактивнооти,. показывающих насколько один вари­ ант процеооа эффективнее другого.

Другая базируется на определении показателей абсолютной эффактивнооти, вычисляемых путем сопоставления аффекта оо всей суммой капитальных вложений. В качеотве общего показателя ѳффѳктивнооти капиталзшнх вложений по народному хозяйству в целом иоподьзуотоя отношение прироста национального дохода к капитальным вложениям, вызвавшим этот прирост. Оценка эф­

фективности отдельных мероприятий рассчитывается по показате­ лю рентабельности.

Чем выше отепѳнь изученности технологического процеооа,

тем точнее могут быть экономические расчеты, характеризующие

95

аго народнохозяйственную ценнооть. В общем случае более слож­ ные и теоретически правильные методы расчета эффективности

капитальных вложений применяются на конечных этапах разработ­ ки новых технологических процѳооов, при наличии детальной ин­ формации, а менее точные и более простые методы оценки ис­ пользуются на первоначальных этапах разработки.

При предварительных оценках вариантов новых процѳооов,

отличающихся только размером капитальных вловѳний и оѳбѳотои-

моотью, выбор оптимального варианта производится по минимуму приведенных затрат ( 3{ ):

&= сi+Eh-Kc— г- минимум, (38)

Где? К ( -капитальные вложения по каждому варианту;

С{ - сѳбѳотоимооть продукции;

Вн - нормативный коэффициент эффективности.

При сравнении вариантов новых процѳооов или продуктов,

отличающихся потребительскими овойотвами, учитнвав^иэменениа эффекта от применения данной продукции.

Данные по себестоимости и капитальным вложениям, ягадтцяя в формулу (38), определяются при условии работы производства на проектируемую мощность и могут равняться как их полной оуше, так я удельным значениям на единицу продукции.

Так как оценки эффективности, сделанные на ранних этапах разработки нового процоооа, будет ориентировочными, то конеч­ ные результаты желательно показывать в виде интервала между наиболее оптимзотжчной и пеоошпотжчной оценками.

Нормативный коэффициент эффективности, являющийся мини­ мально допустимой границей эффективности, должен приниматься

единим .для boos отраслей. 3 настоящее вреш рекомендуется при­

менение нормативного коэффициента на уровне 0,12.

Капитальные вложения включают затрата на создание основных фондов объектов, которые ооотоят из расходов на щжобрэтѳние

оборудования, на строительство зданий, сооружений и .другие виды отроЕТз.льно-ш.чтакянх работ. Крока того, в соотавѳ капи­ тальных вложений одадует учитывать размер затрат на подготов­ ку строительной площадки, цроектно-изыокатальские и геолого-

разведочные работы и величину необходимых оборотных фондов.

При определении эффективности рассматриваемого объекта,

когда возникает необходимость затрат в сменяна отрасли, олѳ-

дуат учитывать полные капитальные вложения о учетом сопряжен­ ных затрат. Б ооцряжаыннз капитальные вложения включаются «»

затраты:

а) на создание Пырьевой и знѳргатичѳокой базы при разных но вариантам видах и расхода сырья и энергетических средств!

б) на создание производства дефицитных вспомогательных материалов при значительном расхода и удельном вѳое этих ВЕйтарналов в сѳбаотовшсти;

в) на строительство жилищных и культурно-бытовых объек­ тов при большом различии цо вариантам в чиоланнооти работаю­ щих.

Для определения объема оопряяѳнннх капитальных вложений используюгоя нормативы удельных капитальных вложений, приня­ тые в соответствующих отраслях.

Оценка эффективности выбранного варианта характеризуется показателем рентабельности ил* сроком окупаемости полных капитальных вложений.

97

Показатель рентабельности опрадѳляѳтоя отношением прибила к і’-нплтальнни вложениям по формула:

ривать как один из источников окупаемости капитальных вложе­ ний.

Срок окупаемости полных капитальных вложений (Та) опреде­

П- величина годовой прибыли;

ц- стоимость годового выпуока продукции в оптовых ценах;

Гаразмер амортизационных отчислений (в части идущей на реновацию);