
книги из ГПНТБ / Кузьмин Э.А. Гармонический анализ динамических систем учеб. пособие
.pdfГрафики амплитуд первых трех гармоник ( 1 , 3 , 5 ) , рассчи
танные по формулам ( 2 . 3 1 ) для Ѳ = 3 , приведены на рис.2.13.
FHC. 2 . 13 .
Из графиков следует, что в спектре сигнала työö большую роль играют высшие гармоники. В частности, третья гармоника по величине больше первой. Этот результат вполне объясним физи чески, если учесть, что в цепи модуля f^l стоит идеальное форсирующее звено, подчеркивающее высшие гармоники. Поэтому,
очевидно, |
что такое же явление будет |
наблюдаться и для других |
||
значений |
Ѳ |
, причем тем сильнее, |
чем оно больше. |
|
Большой удельный вес высших гармоник будет |
и в том слу |
|||
чае, если форсирующее звено стоит в цепи реле Р |
. Это долж |
но учитываться при использовании рассматриваемых устройств для коррекции частотных характеристик автоматических систем.
Детальное рассмотрение роли и места псевдолинейных кор ректирующих устройств в автоматических системах не входит, в
задачу книги. |
Однако, |
по-видимому, можно сразу отметить, что |
с точки зрения |
влияния |
высших гармоник постановка форсирую |
щих звеньев на выходе нелинейных элементов |
нецелесообразна. |
б Зак. 161р. |
81 |
Подводя итог проведенному гармоническому анализу нелиней ных цепей, подчеркнем еще раз, что применение преобразования Лапласа позволило решить задачу точно. Это свидетельствует об определенных преимуществах аппарата перед исследованием цепей во временной области.
82
Г л а в а Ш
СОБСТВЕННЫЕ КОЛЕБАНИЯ ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМ
СПМОДИЧЕСКИМ КОЭФФИЦИЕНТОМ ПЕРЕДАЧИ
§3 . 1 . Общие замечания
Результаты исследования разомкнутых динамических цепей, полученные в первых двух главах, показывают, что преобразова ние Лапласа с успехом может быть применено для изучения перио дических режимов работы не только стационарных цепей, но и цепей с периодически изменяющимися параметрами и нелинейных цепей. Благодаря четкой связи изображения выходного сигнала о коэффициентами Фурье можно просто получить введения о опектральном составе сигнала и таким образом определить его как функцию времени.
При определенных ограничениях на свойства рассматривае мой цепи с помощью преобразования Лапласа можно найти уравне ние связи, справедливое для входного периодического сигнала произвольной формы. Поэтому исследование можно распространить на замкнутые динамические системы, если ограничиться рассмот рением их периодических движений.
В отличие от разомкнутых цепей периодические движения |
|
замкнутой системы могут возникнуть и при отсутствии внешних |
|
возбуждающих периодических сигналов, только из-за наличия в" |
|
б* |
83 |
системе замкнутого контура передачи сигнала. Поэтому прежде всего необходимо выяснить вопрос о самовозбуждении замкнутой системы, т . е . вопрос о ее устойчивости.
Вопросы устойчивости замкнутых систем изучались еще в прошлом веке. Результатом явилось создание A.M.Ляпуновым об щей математической теории устойчивости движения. В дальней шем трудами советских и зарубежных ученых эта теория получи ла детальное развитие. Созданы удобные и простые инженерные критерии оценки устойчивости систем, разработаны методы рас чета их периодических движений. Однако полностью это относит ся только к стационарным системам. Сложность процессов, проис ходящих в системах с переменными параметрами и нелинейных системах, затрудняет их исследование. Поэтому в настоящее время усиленно продолжаются поиски различных критериев, кото рые позволяли бы с достаточной степенью точности определить возможность существования в системе периодических режимов, и которые удовлетворяли бы требованиям инженерной практики.
Успехи, достигнутые в этом вопросе, зафиксированы в це лом ряде трудов по теор'ии устойчивости и в огромном количест ве журнальных статей. Так как обзор их представляет самостоя тельный интерес, отметим здесь лишь основные направления, в которых ведутся работы. Сюда относится прежде всего развитие классической теории устойчивости А.М.Ляпунова, связанной с изучением свойств дифференциальных уравнений, описывающих по ведение системы [f$, 20) . Естественным продолжением ее яв ляется исследование устойчивости в пространстве состояний [ 9 ]. Вторым направлением можно отметить определение устойчивости с помощью интегральных уравнений системы. Описание системы ин тегральными уравнениями позволяет несколько иначе поставить 84
вопрос о периодических движениях системы и получить новые ре зультаты [25] . Наконец, самым интересным о инженерной точки зрения является третье направление, связанное с анализом частотных свойств системы [24,2â\ . Оно естественно вытекает из представления периодических сигналов рядами Фурье и позво ляет оперировать понятными инженеру частотными характеристика ми системы. Именно частотные критерии устойчивости наиболее широко применяются в настоящее время и имеют наибольший успех благодаря своей простоте ш наглядности.
Проводимый ниже анализ собственных колебаний замкнутых систем относится к третьему направлению. Исследование связано только с одним практически важным классом замкнутых систем - о линейными системами, имеющими периодически изменяющийся коэффициент передачи. Целью является определение условий су ществования в таких системах периодических собственных движе ний с заданным заранее периодом повторений. Именно в такой постановке задачи проще всего распространять на замкнутые системы методику исследования разомкнутых цепей. В то же вре мя такой подход позволяет более конкретно решить задачу об устойчивости систем выбранного класса. Ограничение периоди ческих параметров только коэффициентом передачи не сужает ис следование, так как структурными преобразованиями в этому слу
чаю могут быть приведены системы, |
имеющие другие |
периодичес-_ |
|
кие параметры. |
|
|
|
• § 3 . 2 . Математическое описание |
замкнутых систем |
||
с переменным коэффициентом |
передачи |
|
|
Рассмотрим замкнутую динамическую |
систему, |
структурное |
|
представление которой дано на рис. |
3 . 1 . |
|
^ |
|
|
|
85 |
к(6 X ц(0
Рис. 3.1.
Здесь множительное звено структурно обозначает переменный коэф
фициент передачи К ft) , а оператор \f(lJ) |
характеризует |
стационарную часть системы. |
|
Методика исследования системы во многом |
зависит от выбран |
ного способа ее математического описания. Поэтому составим |
|
уравнение ее динамики в разных формах. |
|
Движение системы во времени описывается |
совокупностью |
уравнения, характеризующих процесс преобразования сигнала от дельными элементами:
|
eft) = zft)-yft), |
|
|
|
|
oft) = |
|
|
|
|
yft)=W[uft)], |
|
( З Л ) |
|
где |
К / - линейный оператор; |
начальные условия приняты |
||
|
нулевыми. |
|
|
|
|
Если связь между сигналами |
у ft) и |
oft) |
выразить с |
помощью функции веса IS"ft) стационарной |
части, то получим: < |
|||
|
у ft) ~ JU(T) |
zrft-т) dv. |
|
Исключая промежуточные переменные, можно получить уравне ние связи системы 86
yCO + j K & y f à = |
fifr)xMbr(é-T)cfr; (3.2) |
О |
о |
которое" относится к интегральным уравнениям Вольтерра* П-го рода.
Если стационарную часть системы описать дифференциальны* уравнением
то, используя уравнения системы (3.1), можно найти дифферен циальное уравнение связи:
Между уравнениями (3.2) и (3.3) нет принципиальной раз ницы: одно может быть преобразовано в другое [ А ] . Однако подход к их решению различен и, следовательно, полученные ре зультаты могут иметь различную форму.
Перспективы получения решения данных уравнений зависят от динамических свойств стационарной части и во многом опре деляются законом изменения переменного коэффициента f<(t) . В зависимости решения уравнения от стационарной части заключается парадокс математического описания системы с переменным коэффициентом в области времени. Действительно,. выделяя пере менный коэффициент передачи, мы получаем возможность .описать* всю остальную часть системы обычной передаточной функцией:
67
Для стационарной части системы справедливы все соотношения теории линейных стационарных систем. Переход же к дифференциальафму уравнению приводит к появлению целого ряда перемен
ных коэффициентов, |
закон изменения которых может быть сложнее |
|
закона изменения К (t) |
. |
|
Для того, чтобы |
сохранить характеристику стационарной |
|
части передаточной |
функцией, найдем математическое описание |
|
• системы в области |
изображений. Применяя к (3.2) преобразова |
ние Лапласе, получим:
г
Иятегральное уравнение (3.4) при заданном законе измене ния коэффициента передачи может быть преобразовано в уравне
ния других типов. Например, если закон изменения K(t) |
может |
|||
быть |
аппроксимирован степенным полиномом: |
t1 |
, |
|
|
|
|
fco |
|
уравнение. (3.4) |
приводится к дифференциальному |
уравнению |
по |
|
рядка |
(J : |
|
|
|
|
''° |
ßi |
|
(з-5) |
' J c r
Следовательно, дифференциальному уравнению с переменными
*коэффициентами в области времени соответствует дифференциаль ное уравнение в области изображений также с переменными коэф фициентами. Однако,•принципиальное отличие уравнения (3.5)
состоит в том, что порядок его определяется не динамическими 88
свойствами системы, а законом изменения коэффициента |
/С(а) . |
|
Поэтому при малых степенях |
<у можно рассчитывать |
на боль |
ший успех при его решении, |
чем при решении уравнения |
(3.3). |
Примеры решений дифференциальных уравнений с переменными коэф
фициентами в области |
изображений рассмотрены в [/7] • |
|
|||
Если коэффициент |
передачи к'(f) имеет |
гармоническую |
|||
составляющую: |
к(і) = К0 + KmScnSlt |
, уравнение |
(3.4) |
||
приводится к |
разностному: |
|
|
||
Yfa[h Ktftp)] + jfW(p)[Y(p^)-y^jS2)J=r(p) |
(3.6) |
||||
К разностному уравнению приводится уравнение (3.4) и в |
|||||
случае, |
когда |
К(і) |
в своем составе содержит экспонен |
||
циальные |
составляющие. |
|
|
Поскольку перечисленные уравнения имеют переменные коэф
фициенты, переход к преобразованию Лапласа в общем |
случае не |
приводит к такому значительному упрощению, как при |
анализе |
стационарных систем. Удобство использования области |
изображе |
ний заключается в том, что здесь |
характер связи Y(p)v |
Х(р). |
||
зависит |
не от динамики |
системы, |
а от формы переменного |
коэф |
фициента |
передачи к(і) |
. Это зачастую упрощает изучаемую |
связь и открывает более широкие возможности решения уравне ния. Естественно, трудно ожидать в общем случае получения точного решения. Обзор существующих работ в области исследо вания систем с переменными параметрами показывает, что прак тический интерес могут представлять дока только приближенные решения. Но именно в этом случае ценность того или иного ме тода анализа во многом определяется исходным математическим
описанием процессов, которое в области изображений представ ляется более предпочтительным.
Обратимся теперь к замкнутым системам, коэффициент пере дачи которых имеет периодическую составляющую произвольной формы. Общим приемом здесь может быть разложение коэффициен та передачи в ряд Фурье. Тогда уравнение (3.4) может быть приведено к разностному уравнению бесконечного порядка.
Более приемлемое описание можно получить, если сразу предположить в системе существование периодического режима, вызванного внешним сигналом, либо возникшего внутри системы. Анализ разомкнутых динамических цепей с периодически изменя ющимся коэффициентом передачи, проведенный в глава I , показы
вает, |
что |
можно получить уравнение связи цепи в замкнутой |
||
форме, |
не |
зависящее от |
формы входного периодического сигнала. |
|
Это дает возможность непосредственно применить полученные |
||||
уравнения |
связи Y(p) |
с Х{р) |
для исследования периодичес |
ких режимов работы замкнутых динамических систем. Действи тельно, если система имеет структуру, показанную на рис. 3.1,
получив уравнение связи |
Y(p) с £(fi) |
в |
предположении, что |
||
имеет |
периодический |
характер," достаточно дополнить его |
|||
уравнением |
замыкания |
Е(р)-= Х(р)~ Уф) |
, чтобы найти |
||
уравнение |
замкнутой |
системы. Это описание |
будет отражать |
только периодические процессы. Поэтому оно может быть исполь зовано при исследовании процесса отработки системой периоди
ческого |
входного сигнала |
, 8 также при изучении соб |
ственных |
незатухающих движений |
системы. |