книги из ГПНТБ / Зайцев Н.Г. Информационное и математическое обеспечение АСУП

методы позволяют обнаруживать ошибки, допущенные как при подготовке, так и при получении исходной ин­ формации. Следовательно, они контролируют правиль­ ность информации вообще.

Наряду с этими простыми методами контроля можно применять более сложные, основанные на использовании логических и информационных связей между отдельны­ ми элементами данных и корреляционных зависимостей между ними. Важные числовые значения вводят дваж­ ды, и выполняется их сравнение.

Для контроля правильности перфорирования возмож­ но применение нескольких способов. Поскольку все они основаны на использовании двойного перфорирования, целесообразно принять этот метод за основной. Дважды отперфорированные массивы сравнивает вычислительная машина. Учитывая трудоемкость двойного перфориро­ вания, в случаях, когда к достоверности данных предъяв­ ляются не очень жесткие требования, можно ограничить­ ся логическим контролем.

Элементы, в которых обнаружены ошибки, и элемен­ ты, «подозрительные на ошибку», выводятся на печать для сведения персонала. Такой вывод делается после об­ работки всей введенной за сеанс информации. Если ошибки обнаружены в идентификаторе документа, весь документ вводят заново. В других же случаях вводят только ошибочно подготовленные элементы.

Блоки контроля ошибок предусмотрены в програм­ мах формирования массивов.

В случаях, когда к правильности введенной инфор­ мации предъявляются особенно высокие требования, переработанную в машинную форму информацию пре­ образуют в документную и выводят на печать для последующего визуального контроля данных самим пер­ соналом.

Формирование машинных массивов. Основной фор­ мой подготовки информации является фиксация ее непо­ средственно в документах, формы которых составлены с учетом правил машинной обработки, и перфорирова­ ние с этих документов на алфавитно-цифровых перфо­ рирующих устройствах. Предусматривается также в качестве дополнительного средства ввод информации, подготовленной по правилам счетно-перфорационной техники (цифровая информация на перфокартах). Это

60

Рис. 7. Схема преобразований массивов при их формировании.

сделано в целях использования уже подготовленных на предприятиях информационных массивов, отперфорированных на картах, а также с учетом того, что на многих предприятиях алфавитно-цифровой перфорационной тех­ ники в достаточном количестве еще нет.

Отметим, что методика ведения информационных массивов, их контроль и изменение в обоих случаях оди­ наковы. Это и естественно, так как технологический спо­ соб ввода и степень формализованное™ информации на последующих этапах не могут сказываться.

Схема взаимосвязей между программами формирова­ ния массивов представлена на рис. 7. Ввод данных, отперфорированных на картах, выполняется программой ПОКА. Как правило, информация на перфокартах имеет структуру основных массивов. В результате работы полу­ чается дополнение к основному массиву. Однако масси­ вы, подготовленные программой ПОКА, могут подвер­ гаться такой же дальнейшей обработке, что и входные (на схеме это показано штриховой линией).

Входные массивы, отперфорированные с документов, подготавливает программа обработки перфомассива (на схеме обозначена ОПЕРА), выполняя следующие функ­ ции:

ввод перфомассива; считывание с накопителя соответствующих описаний

массива и записей; разделение текста перфомассива на отдельные эле­

менты данных; преобразование внешних представлений элементов в

машинную форму; заполнение записей;

формирование входного массива.

Программа ОПЕРА или организует новый входной массив, последовательно включая в него новые записи в соответствии с разделителями записей в тексте перфомассива, или считывает с накопителя имеющийся вход­ ной массив, находит в нем нужные записи по идентифи­ каторам и заносит в них изменения.

При двойном перфорировании документов, приме­ няемом для обеспечения достоверности, каждая из копий обрабатывается отдельно. Затем полученные входные массивы сравниваются, для чего используется программа сравнения массивов (на схеме обозначена СМАК).

62

Результаты этого сравнения выпечатываготся в ведомо­ сти ошибок, которая должна содержать несравнившиеся элементы со всеми обозначениями, необходимыми для ввода элемента после исправления в машину и занесе­ ния исправления в соответствующий массив.

Пример ведомости приведен ниже: Ведомость ошибок участка 1

7)2: СТАЛЬ-ДЕКАПИР. СТАЛЬ-

В примере номера документов отграничены знаком равенства, номера документострок — скобкой, а номера граф — двоеточием.

Отдельные элементы данных могут быть пропущены при подготовке документов или же исключены блоками контроля ошибок. Вследствие этого входные массивы будут неполными. Контроль полноты массива осущест­ вляется программой анализа массива на полноту (обо­ значена на схеме АРАП). Эта программа просматривает заданные элементы во всех записях и в случае неопре­ деленности их значений печатает соответствующие дан­ ные. На основе выпечатаиного документа может произ­ водиться внесение изменений.

После контроля производится внесение исправлений во входной массив. Поэтому формирование входного массива выполняется в два — четыре этапа: сначала вы­ полняется подготовка входного массива, затем обработка

63

исправляемых ошибок, затем обработка ошибок в ошиб­ ках и так до тех пор, пока все ошибки не будут исправлены.

После того как входной массив окончательно подго­ товлен, над ним можно выполнять специальные преобра­ зования (программа СПЕЦ), приводящие его к стан­ дартному машинному виду. Такими преобразованиями могут являться, например, выборка для дальнейшей об­ работки только записей, отвечающих определенным тре­ бованиям, приведение величин к единой системе единиц измерения, перекодирование отдельных значений и т. п.

Для контроля входного массива может осуществлять­ ся также вывод его на печать, выполняемый програм­ мой печати.

Для более компактного размещения данных перед подготовкой основных массивов внешние идентификаторы объектов могут заменяться более компактными внутри­ системными номерами. Соответствие между внешними идентификаторами и номерами задается в справочниках (массивах) идентификаторов номенклатуры (МИН). За­ писи входного массива сравниваются с записями МИН и при равенстве идентификаторов внешний идентифика­ тор заменяется системным номером. При выводе выпол­ няется обратная процедура. Замена внешнего идентифи­ катора внутренним выполняется программой присвоения системных номеров (на схеме обозначена ПРИС).

В МИН может и не оказаться заданного идентифи­ катора. Это возможно по двум причинам: 1) данный объект введен в систему впервые, и он просто еще не включен в МИН; 2) в идентификаторе объекта содер­ жится ошибка, поэтому он не может быть найден в МИН. В первом случае объект должен быть включен в МИН, а во втором случае ошибку необходимо испра­ вить. Поэтому все идентификаторы записей, которых нет в МИН, выводятся на печать и передаются для рас­ смотрения службе подготовки данных. Ошибочные зна­ чения исправляются, а о тех идентификаторах, которых нет в МИН, принимается решение, включать или не включать их в МИН.

После этого информация о невключенных записях вводится в машину заново, выполняется исправление ошибок и осуществляется пополнение МИН (программа формирования дополнения обозначена ФОРД). Так как

64

характер объектов и формы представления идентифи­ каторов (изделия собственного производства и покуп­ ные, децимальное и предметное обозначение и т. д.) могут быть различными, организуется несколько струк­ тур МИН. Дополнения должны вноситься в соответ­ ствующие МИН.

После того как присвоение номеров выполнено (в случаях, когда номера не присваиваются сразу), инфор­ мация из входных массивов передается в основные (про­ грамма пополнения массивов ПОМ). При этом осуще­ ствляется или пополнение массива новыми записями, или же изменение некоторых записей. Предварительно информация из заголовков пересылается во все записи (в случаях массива описания объектов) или же органи­ зуются записи входимости, когда готовится массив входимостей.

В АСУП принимается динамический способ форми­ рования массивов, обеспечивающий возможность поэтап­ ного и непрерывного наращивания информационных мас­ сивов, вследствие чего на отдельных этапах некоторые записи информационных массивов могут быть неполными, т. е. введены не все элементы этих записей. Поэтому периодически, в частности перед решением задач, исполь­ зующих данные массивы, необходимо проверять их на полноту, выводить неполные записи на печать и выпол­ нять их дополнение (программа АРАП).

Вцелях наиболее эффективного размещения величин

взаписях, определяемого в процессе эксплуатации, воз­ можна перекомпоновка записей (программа УПЗ).

Наконец, для надежности хранения информаций осу­

ществляется дублирование массивов (программа ДУМА).

6. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ И ХРАНЕНИЕ МАССИВОВ

Входные массивы в соответствии с принятыми структу­ рами основных массивов преобразуют двумя спосо­ бами:

1)входной массив в массив входимости;

2)входной массив в обычный основной массив.

В первом случае выполняют следующие операции: замену идентификаторов заголовка и записей систем­ ными номерами (СН); выборку системного номера

заголовка и присвоение его всем записям, входящим в данный документ; выборку из каждой записи СН заголовка и СН соответствующей записи, а также эле­ ментов, характеризующих их взаимосвязь, например количества; формирование массива входимости и запись его во внешний накопитель.

Во втором случае элементы из заголовка, относящие­ ся также и к каждой записи, пересылают в каждую запись. Замену идентификатора записи системным но­ мером можно выполнять, а можно и не выполнять; это определяется сущностью входного массива.

Полученные записи вносятся в основной массив, по­ степенно его пополняя.

Основные массивы, образуемые по всем группам объектов, учитываемых в системе, являются основой хра­ нения данных в АСУП. Каждый основной массив содер­ жит все элементы данных, характеризующие объекты и требующиеся при решении всей совокупности задач. На­ личие основного массива обусловлено стремлением обес­ печить принцип одноразового формирования массива данных об объекте, что имеет особенное значение при внесении изменений в хранимые данные в случае изме­ нения состояния объекта.

Возможны три вида изменения массивов:

1)включение в массив новой записи;

2)исключение записи из массива;

3)изменение значений отдельных элементов в от­ дельной записи массива.

Впервом случае данные, составляющие новую запись, вводят с формы входного документа, обрабаты­ вают таким же образом, как и при формировании мас­ сива, а затем включают в основной массив. После этого необходимо внести изменения в описание измененного массива, а также провести изменения в соответствую­ щих подмассивах, организованных на базе рассматри­ ваемого основного массива. Этот вид изменения массивов позволяет поэтапно наращивать информационное содер­ жимое массивов.

Во втором случае заполняют специальную форму документа «аннулирование», в которой указывают иден­ тификатор исключаемой записи и название массива, в котором эта запись находится. По этим данным программа изменения массивов находит соответствующий массив,

66

сдвигает его на место исключаемой записи, а затем, как и в предыдущем случае, производятся изменения в под­ массивах, связанных с данным массивом.

В третьем случае в форме входного документа, соот­ ветствующего изменяемому объекту, заполняют только те графы, значения которых изменились. Обязательно указывают также идентификатор этой записи. Можно заполнять не всю форму входного документа, а спе­ циальный бланк «изменение», в котором указывается код входного документа, идентификатор записи и изме­ няемые элементы (их обозначения и значения). После ввода в машину информацию обрабатывает программа формирования массива, которая подготавливает входной массив. Однако в нем представлены только те элементы, значения которых изменились. Затем по каталогу мас­ сива (если такого не имеется, тогда сплошным просмо­ тром массива) находят запись с соответствующим иден­ тификатором, в который и заносят новые значения эле­ ментов. После этого запись заносят в массив на старое место и производят изменения в подмассивах, связанных с данным массивом.

При рассмотренной схеме занесения изменений в мас­ сиве всегда хранятся текущие значения элементов. Если необходимо фиксировать и вносимые изменения, тогда запись измененных массивов надо производить на новые участки магнитной ленты, с тем чтобы сохранялось содержимое массива как до изменения, так и после. Такой порядок внесения изменений имеет то достоинство, что позволяет восстановить содержимое массива, если в из­ менениях обнаружены ошибки. Однако при нескольких последовательных изменениях сохранять все промежу­ точные массивы нельзя и приходится ограничиваться небольшим количеством ступеней изменения, например тремя.

Все вносимые изменения фиксируют в документах, с которых осуществлялось перфорирование информации. Эти документы или соответствующие им отпечатки, получаемые при перфорировании, надо присовокупить к основному документу об объекте, сделав соответствую­ щие указания об изменениях, аналогично тому, как это делается в конструкторской документации.

Основным накопителем больших массивов в отечест­ венных вычислительных машинах являются накопители

на магнитных лентах (НМЛ). Для обеспечения эффектив­ ного использования хранимых на НМЛ данных требуется уделять особое внимание операциям с магнитными лентами (МЛ), включая подготовку и организацию их хранения вне машины, заправку в лентопротяжные меха­ низмы (ЛПМ), а также дублирование данных, перепись их на лентах и т. п.

Подготовка ленты к использованию должна произво­ диться заблаговременно в период наименьшей загрузки машины и заключается в выполнении всех операций, которые позволяют начать ее использовать.

Для хранения информации вне машины необходимо обеспечить: подготовку бобин с резервными лентами; ведение учета хранимых лент в специальных журналах; размещение лент в специальных местах, приспособлен­ ных для хранения (кондиционеры, шкафы с герметиза­ цией и т. п.).

Работа с лентой включает следующие операции: установку бобин с МЛ на ЛПМ и регистрацию установки в памяти ЦВМ (в программе обращения с лентами); оперативную работу с данными, находящимися в НМЛ; снятие бобин с ЛПМ. Помимо использования данных, хранимых в НМЛ, соответствующие программы обра­ ботки данных выполняют также операции, связанные с обеспечением надежности хранения данных, в частности дублирование. Для этой цели должна быть предусмот­ рена специальная программа перезаписи информации

сленты на другую ленту.

Всвязи с тем, что как срок службы лент, так и вре­ мя бессбойной работы машины являются ограниченны­ ми, необходимо предусмотреть и регламентировать реа­ гирование персонала при сбоях, происходящих при выполнении операций с лентами.

Выделение и подготовку МЛ для вновь формируе­ мого массива или же перезапись старого выполняет персонал машины по заявке лица, ответственного за формирование массива. Эта операция должна регистри­ роваться в журнале учета магнитных лент. Кроме того, в этом же журнале необходимо вести алфавитный каталог массивов с указанием номеров бобин, на кото­ рых массив расположен, и порядковый указатель бобин с наименованием массива, размещенного на бобине. Допускается выделение участков магнитной ленты на

68