Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

книги из ГПНТБ / Цалиович А.Б. Методы оптимизации параметров кабельных линий связи

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

23.10.2023

Размер:

4.75 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 105 6 7 8 9 10 > Следующая >>>

Т А Б Л И Ц А 2.3

Распределение

себестоимости

аппаратуры

вч

уплотнения

по статьям

затрат,

Статьи затрат

Величина

Основные материалы

Покупные изделия и полуфабрикаты

Основная заработная

плата

і 17

Накладные

расходы

Внепроизводственные

расходы

И т о г о

100

делить зависимость стоимости аппаратуры от указанных

характери

стик.

Для обеспечения передачи по междугородной

связи

всех

видов

информации

отечественными

стандартами

(в соответствии

с рекомен

дациями МККТТ)

предусматривается возможность

организации те

лефонных каналов тональной частоты в

диапазоне

0,34-3,4 кгц и

многоканальных групп: первичных

широкополосных

групп

(ПГ) в

диапазоне 604-108 кгц, вторичных широкополосных

групп

(ВГ)

диапазоне 3124-552 кгц, третичных широкополосных

групп

(ТГ)

диапазоне 8124-2044 кгц, четверичных

групп

(ЧГ)

диапазоне

85164-12388

кгц. Для образования

этих

спектров

применяется

стан

дартное оборудование.

В связи

с унификацией

элементов

оконечного

оборудования

используемых спектров частот количество каналов в іразліичіньїх си

стемах и, следовательно, занимаемый ими спектр		частот	изменяют
ся ступенчато.
При современном уровне техники оптимальной		считается		схема
построения высокочастотных систем, при которой		в каждой		выше
стоящей группе содержится 3—6 нижестоящих, а		количество		кана
лов	в группах кратно ;12. На этом принципе построены		существую
щие	отечественные системы уплотнения кабельных	линий	связи.
В табл. 2.4 показаны схемы организации высокочастотной				много

канальной связи, частотный спектр и способ его построения для наи

более	важных	отечественных		систем		уплотнения	кабельных	линий
дальней связи.
На	рис. 2.4	показаны зависимости				удельной	стоимости	оконеч
ной аппаратуры уплотнения рй				и доли		индивидуального оборудова
ния (включая ступень			первичного		преобразования) в стоимости си
стемы б и от мощности			системы	Nc	(стоимость оборудования			дистан

ционного питания, оборудования служебной связи, измерительного и вводно-коммутационного оборудования не учитывалась). Комплекта

ция	и	стоимость оборудования	приняты по	справочным	данным
[17]	и	материалам Гипросвязи.	Как видно,	затраты на	оконечные

станции определяются, главным образом, стоимостью оборудования

индивидуального	преобразования,	пропорциональной			числу	ка.налов
в системе. При достаточно большом Nc			стоимость	оконечного обо
рудования в пересчете на один канал может быть				принята		постоян
ной для различных	систем. Этот	вывод	совпадает	с	результатами,

Т А Б Л И Ц А 2.4

Некоторые	характеристики			отечественных		систем
уплотнения	линий	дальней		связи
					Линейный	Построение		Число	Полоса
Система	Схема органи			Тип	Линейный	Построение		октав	частот
Система	Схема органи			Тип	спектр	спектра из		линей -	на
уплотнения	зации связи			цепи	кгц	многоканаль		ного	канал
					кгц	ных групп		ного	канал
						ных групп		спектра	кгц
К-24	двухкабельная		симметрич		12-j-108	2 ПГ		3,17	4
	однополосная			ная
К-60	то же			то же	12+252	1 ВГ=5 ПГ		4,41	4
К-300	однокабельная		коаксиаль		60+1300	5*ВГ=5Х5 ПГ		4,45	4,13
	однополосная			ная
К-1920	то же			то же	3124-8524	6 ТГ+2 ВГ=		4,8	4,28
						=6X5X5 ПГ+
						+2X5 ПГ
Ра
руб/нан
		Аппаратура. уплотнения
\KB-I2		К-2Ч-2		к-ео	н-зоо			К-1920	&ii	too
1000					ч			\\	&ii	too
1000
600					\О		— с-1Pa,
200	20		50	100		SOO	1000		Nc,mH
10	20		50	100		SOO	1000		Nc,mH

Рис. 2.4. Стоимостные показатели оконечного оборудования аппаратуры уплотне ния кабельных линий связи


полученными для зарубежных систем уплотнения, в том числе								мощ
ностью больше 10 000 каналов [3].
В результате		для расчета стоимости оконечного					оборудования
многоканальных		систем уплотнения			как функции от		мощности си
стемы можно предложить				простую	формулу,	по структуре аналогич
ную ф-ле (2.5):
Р* (Nc) = иЛ	(Nc) + 0		л (Wc ) i V c .				(2.56)
где Un(Nc),	Vn(Nc)		— коэффициенты.
Величина	коэффициента			ua(Nc)	может	включать	затраты	на

вводно-коммутационное оборудование, оборудование служебной свя зи, дистанционного питания. С увеличением Nc доля постоянных за трат, приходящаяся на один канал, уменьшается и при достаточно большом J V 0 становится весьма малой.

Как следует из рис. 2.4, коэффициент vs(Nc) для различных многоканальных систем изменяется весьма незначительно. Согласно


проведенным ориентировочным		расчетам	(в	ценах	1967	г.)
Va(Nc) «5504-600 руб/кан	(на обе оконечные станции).				Такого	же
порядка величина и для	существующих		отечественных		систем	с

И КМ.

Для многоканальных систем уплотнения, построенных на анало гичных технических принципах, затраты на один канал в оконеч ном оборудовании многоканальных систем будут примерно одинако выми. Поэтому при сравнении различных вариантов аппаратуры уп


лотнения расходы на оконечное оборудование					могут быть		исключены
из	рассмотрения. Этот	вывод не относится		к	системам, построенным
на	разных технических	принципах,	а также		к	малоканальным си
стемам. Такие системы		уплотнения	используются,			їлавньїм		образом,
на соединительных линиях ГТС и сельской				телефонной связи				(СТС).
Эти системы, как правило, однокабельные				двухполосные,			предназна

чены для связи на небольшие расстояния; в них полоса частот, от водимая на один канал, может быть шире стандартной. Расширение полосы частот, отводимой на канал, приводит к существенному уде

шевлению	полосовых	фильтров	каналов либо	создает	возможность
их упразднения путем		применения других, более экономичных				тех
нических	решений (например,		использование	фазоразностных		схем,
как это сделано в аппаратуре типа КНК-6 и				К Р Р ) ;	при этом су
щественно	уменьшается стоимость системы в целом.

В качестве примера на рис. 2.5 показаны точками удельные стои мости оконечного оборудования систем передачи, необходимого для организации 24 каналов по однокабельной двухполосной системе с помощью аппаратуры типа КРР-30, КНК-6 (четыре комплекта) и КВ-12 (два комплекта), в зависимости от ширины полосы частот, отводимой на канал А.

Ра		Системы уплотнения
1000		\ о Я У - / 2
1000		\
		\
то			\
то			\S \
			\S \
				\\
700				N \
700					\\\ KHK-S
SOO					\\\ KHK-S
SOO						\
						\
						\	\
500						\*	\
500
тоз					КРР (
тоз						Я	й,юц
Рис.		2.5. Зависимость			между	удельной
стоимостью			оконечного		оборудования		сис
тем	уплотнения			(при организации			пучка
в 24		канала)	от	полосы	частот,	отводимой

на канал

Анализ существующей аппаратуры показывает, что стоимость оконечно го оборудования системы уплотнения как функция ширины полосы частот, отводимой на канал, ори ентировочно может быть принята пропорциональ ной этой ширине:

Ра (Д) = «а(Д) + »а (А) А, (2.57)

ГДЄ Ua(A), fa (А) — коэф фициенты.

Этот вывод подтвер ждается данными, пока занными на рис. 2.5. Па раметры пунктирной пря мой вычислены по мето ду наименьших квадра

тов и составляют наі(.Л) =• = 1540 руб/кан, и а ( Л ) = . = 120 руб/кан • кгц.

При оценке затрат на НУП следует учитывать

ширину линейного спектра и расположение его по шкале частот, комплектацию и количество НУП.

В соответствии с рекомендациями МККТТ ширина спектра, отво димого на один канал частотных систем дальней связи, с учетом расфильтровки каналов составляет, как правило, 4 кгц. Для систем с числом каналов свыше 60 полоса частот, приходящаяся на канал, несколько выше 4 кгц, так как учитываются дополнительные частот ные промежутки на расфильтровку многоканальных групп. Для си стем уплотнения симметричных кабелей дальней связи этим расшире нием полосы частот можно пренебречь (см. табл. 2.5) и считать ее независимой от числа каналов и равной 4 кгц, а ширину линейного

спектра

системы

равной

А л =

Д = 4Л/С , кгц.

(2.58)

Для систем уплотнения коаксиальных кабелей необходимо счи

таться с расширением полосы на канал

тем больше, чем больше А'с

(вследствие потерь

полосы

частот

на

расфильтровку

вторичных и

третичных групп).

Как

показывает

анализ

существующих

отечественных

зару

бежных

систем

уплотнения

коаксиальных

кабелей

связи

(емкостью

от 12Q до 10800 каналов), для расчета

ширины полосы

частот

на ка

нал можно предложить эмпирическую зависимость

Д =

4 +

(7-г8) • 10~3

\rWc,

кгц.

(2.59)

Ширина

линейного

спектра

систем

уплотнения

коаксиальных

кабе

лей

связи.

Д л =

ДЛ' с = І4 4 - ( 7 - 4 . 8 ) - 1 0 - 3 ^ ] Л г с ,

кгц.

(2.60)

Для

расчета

линейного

тракта: кабелей

связи

промежуточных

усилителей —

наряду с шириной

линейного спектра

существенное

значение имеет расположение его на шкале частот; этим определяют ся такие важные величины, как количество октав, нижняя и верх няя частоты полосы передачи /„ и / в .

Число октав линейного спектра определяется логарифмом отно

шения	верхней частоты	спектра	к нижней	при основании 2, т. е.
равно	log2 ^ ~ j .
Как	известно, с точки	зрения	уменьшения	стоимости промежуточ

ных усилителей желательно иметь возможно меньшее число октав в передаваемом спектре. Например, при повышении и понижении пе редаваемых частот свыше определенных пределов уменьшение уси ления основного типа каскада предварительного усиления — резисторного каскада — стремится к пределу — 6 дб па октаву [19].

При заданной величине Д л уменьшения количества октав можно добиться, перемещая передаваемый линейный спектр вверх по диапа зону частот. При этом возрастают / н и fB. При возрастании /в уменьшается длина усилительных участков и, следовательно, возрас тает число усилителей. Соответствующие количественные соотноше ния приводятся ниже.

С другой стороны, частотная характеристика волнового сопро тивления и затухания цепей кабелей связи имеет весьма неблагопри

ятный характер в области низких частот. Поэтому	с точки зрения
согласования характеристик аппаратуры и линии / н	не должна быть
очень малой.

При организации проводной связи важную роль играют также вопросы уменьшения взаимных влияний. В этом отношении возмож ности линий связи также существенно зависят от расположения пе редаваемого спектра на шкале частот, причем для симметричных ка белей неблагоприятными являются верхние частоты,, а для коакси альных — нижние.

Поэтому симметричные кабели уплотняются, как правило, в диа

пазоне		частот не	ниже 12 кгц и не			выше 250	кгц	(в	отдельных си
стемах — до 550			кгц).
Этот		вывод относится,		главным		образом,	к частотным			системам
дальней		связи. В некоторых типах малоканальных систем, а также
для систем, основанных на других						технических		принципах			(напри
мер,	на	ИКМ), могут использоваться частоты за пределами									указан
ного	диапазона.
Для		коаксиальных кабелей			практически		ограничивается				лишь
нижняя		частота	линейного	спектра,		составляющая,			как	правило,
60 кгц для малогабаритных				и 300 кгц для нормальных					коаксиальных
пар.
С	учетом всех		отмеченных		факторов наиболее выгодной					в	настоя

щее время считается ширина полосы линейного спектра 4—5 октав. Необходимое для передачи в каком-либо направлении количест во каналов определяется объективно существующей потребностью в

связи и для решения рассматриваемых в настоящей						работе	задач
может быть принято заданным.
Возникает задача выбора		соотношения		между		количеством и
мощностью систем уплотнения и связанных с этими						параметрами:
высшей частотой	линейного	спектра	и количеством			уплотняемых
цепей. Поскольку удельную стоимость оконечной аппаратуры							(на ка
нал) можно принять независимой от			мощности		системы,		решение
этой задачи определяется линейным трактом				и существенно			зависит
от изменения стоимости кабеля и промежуточных						усилителей при
изменении количества систем (кабельных цепей) и					верхней		частоты
линейного спектра.
Зависимость	стоимости кабеля от		числа	цепей		задается ф-лой

(2.5), причем величины входящих в нее коэффициентов могут быть определены из выражений (2.13) — (2.15).

Определение зависимости стоимости кабеля от частоты и коэф фициента затухания производится из выражений (2.53) — (2.55).

С увеличением верхней частоты и ширины линейного спектра воз

растает стоимость	и уменьшается усиление транзисторов, повыша
ются требования	к другим элементам усилителей, в результате че

го следует ожидать увеличения стоимости промежуточных усилитель ных станций.

При увеличении верхней частоты передаваемого спектра увеличи вается затухание линий и возрастает количество усилителей на ма гистрали. В этом случае существенное значение имеет источник по мех. Если основные помехи в линейный тракт вносятся усилителями (это имеет место, например, у многоканальных частотных систем уп лотнения коаксиальных кабелей, когда уровень тепловых шумов зна чительно выше других шумов), при возрастании количества усили телей необходимо принимать меры для сохранения необ ходимого соотношения -сигнал/шум, что приводит к удорожанию

усилителей. Кроме	того,	при передаче большего количества каналов
для сохранения прежней		величины уровня	сигнала в	каждом кана
ле (при этом сохраняется необходимое соотношение				сигнал/шум)
также приходится	увеличивать мощность		усилителя.	Увеличение

мощности и усиления возможно лишь до определенных пределов,


связанных как со свойствами применяемых				активных	элементов и
схем,	так и с	требованиями	к линейности	характеристик		допусти
мыми	влияниями и т. п. Детальное теоретическое				р.ассмотршие
этого	вопроса	чрезвычайно	затруднительно.	Практически		с доста

точной точностью зависимость стоимости НУП может быть принята пропорциональной корню квадратному из верхней частоты линейно

го спектра:
м / в ) =	ин(/в) + » н ( я К / ; .	(2.61)
где uH(fB),	Он(7в) — коэффициенты.

Для существующих систем уплотнения кабельных линий дальней

связи (табл. 2.4) в случае	размещения	в контейнере НУП комплек
та усилителей на две системы (4		усилителя)	uH(fB) « 4 5 0 руб.
и н ( / в ) « 1 0 0 руб. Сравнение	результатов расчета		по ф-ле (2.&1) со

справочными данными для отечественных систем уплотнения свиде тельствует о достаточно хорошем совпадении, несмотря на значи тельное различие в мощности, конструкции и других характеристи ках систем (рис. 2.6).

Как показывает анализ существующих систем уплотнения, при

увеличении количества усилителей, размещенных			в контейнере НУП,
стоимость НУП возраста
ет	пропорционально чис	100	10000f,m
лу	систем:

Системы уплотнеиияу

Рн (?) =	"н (?) +		vH (q) ~ ,
			г
			(2.62)
где un(q),		v„(q)	— коэф
фициенты;		ql\i — число
систем,	выраженное че

рез число жил кабеля q; Ц= 2 либо 4 соответствен но для двухили четырехпроводной схемы свя зи.

Величины коэффици ентов un(q) и vH(q)

определяются типом сис темы, линейным спект-

РОМ И Др. Например, ДЛЯ НУП системы

£0000			•ік-ізго
£0000		•	3000
		•	S
		•	РОУЛ
	)	/	РОУЛ
WOOD	)	/
WOOD	А	/ f
	А	/ f
	у
2000Вк-еоп-ч /	•		3000

'-2ЧП-М

w го зо но so so п во т юоЦюц"*

Рис, . 2.....6. Зависимость	стоимости	усилитель-
ных пунктов аппаратуры	дальней	связи —

одного ОУП и одного НУП—от верхней ча-

К-60П-4 «„(</) = 750 руб, с т о т ы л		и н е й н о г о с п	е к т Р а
vn(q)sv500	руб. [17].
Выражение (2.62) справедливо как для НУП в целом, так и для
отдельных	стоек, совмещающих	несколько	усилителей или систем.

В частности, для универсальных стоек промежуточных усилителей,

выпускаемых на 1, 2, 4 комплекта промежуточных дуплексных		уси
лителей	аппаратуры К-24-60, M h ( ? ) = 3 4 0 руб, vs(q)=530 руб.
Аналогичным образом можно рассчитать и стоимость оконечных
малоканальных систем, совмещаемых на одной стойке:
Ра (<rt	«а (?) + fa (?) — •	2.63)

Например, для аппаратуры КНК.-6Т,							выпускаемой	в	комплектах
по 1, 2,	4	системы	»а	одной	стойке,		u a ( 9 J « 7 0 0 0	руб.,		v&(q)»
ж 2500 руб.										_
Такие	же	зависимости		существуют		и	для оборудования ОУи,
стоимость которых может быть принята							пропорциональной			корню
квадратному		из верхней частоты (рис. 2.6):
( / » )	=	» О У П ( / )	К / в .						(2-64)
где для существующих отечественных систем дальней								связи		величи
на Р О У П	(/•>) = ЭД0 руб., / в — в				кгц.
Сравнение результатов				расчетов по		приведенным		в	настоящей

главе формулам со справочными данными показывает, что расхож дение результатов, как правило, не превышает 5%.

При решении некоторых задач оптимизации промежуточного уси

лительного	оборудования	возникает	необходимость	в определении
зависимое™	стоимости усилителя от		коэффициента	усиления. Оче
видно, при	прочих равных	условиях	стоимость усилителя тем боль

ше, чем выше его усиление. При заданном типе усилительного эле мента и схеме каскада коэффициент усиления по напряжению К* многокаскадного усилителя равен сумме коэффициентов усиления его каскадов (в дБ) [19].

В усилителях дальней связи зависимость стоимости оказывается более сложной, так как в них используется глубокая отрицательная обратная связь, применяется коррекция отдельных частотных диапа зонов и т. д. Следует отметить, что в промежуточных усилителях систем дальней связи возможные пределы изменения усиления весь ма ограничены допускаемыми величинами входных и выходных уров ней, требованиями к защищенности от влияния других систем и мешающему действию на них.

В результате стоимость усилителя оказывается пропорциональной его усилению:


Pa(K*)	= uH(K*)		+	vAK)K,			(2.65)
где ив(К*)		и vH(K*)		—	коэффициенты.	параметров	магистралей
При решении			ряда		задач оптимизации
связи	часто	возникает			необходимость в	выражениях,	отражающих

зависимость стоимости аппаратуры одновременно от нескольких из рассмотренных выше параметров. Эти выражения могут быть полу чены из предложенных формул. Зависимость стоимости промежуточ ных усилительных пунктов одновременно от количества усилителей и верхней частоты усиливаемого спектра может быть получена из ф-лы (2.61) и (2.62), причем ввиду линейности объединяемых формул за висимость от соответствующих переменных в общем выражении так

же будет линейной и может быть определена в виде
Л,	( ? .	/„) =	Ua	(q.fB) \ик	(?,/в)	+ VU	0н(<7./н) + '	(2.66)
где	ц н	(?, / в )	=	« н (/в )/у„	(/„); va	(q , / в ) =	u H (q) lva (q) • UH(q, fB)	—
— коэффициент, согласующий результаты расчетов по ф-лам								(2.66),
(2.61) и		(2.62).

При

указанных

выше

значениях

коэффициентов

un(q),

vH(q),

Un(fis),

v,,(fn)

для современных систем

дальней

связи ориентировоч

но

получаем

Ря(д.

/ н ) « з о ( 5

YQ(1.5

- ^

руб.

(2.67)

где fs

— в кгц.

Представляет интерес также выражение стоимости НУП непо

средственно в зависимости от количества каналов в

системе. Это

может

быть сделано путем подстановки в ф-лу (2.67)

частоты f„,

выраженной

через

мощность

системы

соответствии

ф-лами

(2.58)

(2.60).

Например, для систем уплотнения симметричных кабелей, прини

мая

соответствии с вышеизложенными рекомендациями

(см.

стр. 45) число октав, равное 5, можно

записать:

А - =

откуда

/ В =

4,12ЛГС,

кгц.

(2.68)

В результате из ф-л (2.67) и (2.68)

получаем

Рп (q.

/ B ) « 6 l ( 2 , 4 6 + / i V c ) ( l , 5 + - ^ j ,

руб.

(2.69)

помощью

(2.68)

при

проведении

расчетов

стоимости

кабеля также может быть выражена в зависимости от мощности и количества систем уплотнения (числа цепей или жил в кабеле). На пример, для симметричного высокочастотного кабеля из выражения

(2.53)		получаем
		1,48-10- 3	1 +
Р с к	=	ч я			X
		ІП	- 1 9 , 0 - Ю - 6	(R'x +	R'9)
X		Уж Рж + Ун Ри
		d.	19-10-6	(Rx+K)
		In	19-10-6	(Rx+K)
+ F	ь ~z——•				X
		1,4810,-3	1 + -
			21
x	},у	І put			(2.70)
При двухполосной системе связи в ф-лы (2.68)—(2.70)					вместо .Vc
необходимо подставить 2 Nc.

Из выражения (2.55) с учетом ф-л (2.60), (2.67) можно получить аналогичные выражения для стоимости коаксиальных кабелей.

2.5.Зависимость количества промежуточных усилительных пунктов на магистрали от характеристик кабелей и аппаратуры уплотнения

Так как суммарные затраты на промежуточное усили тельное оборудование определяются как стоимостью, так и количест вом усилительных пунктов, частота размещения промежуточных усилителей существенно влияет на экономичность системы связи в целом.

Как известно, длина усилительного участка определяется многи ми факторами: параметрами высокочастотных сигналов и допусти мыми шумами (тепловыми, нелинейными, переходными, от внешних источников), принципами построения аппаратуры (способ модуляции, наличие ограничителей, предыскажений, свойства активных и пас сивных элементов, схемные решения), погрешностями при регулиров ке уровня и коррекции искажений, количеством одновременно ра ботающих систем и каналов, наличием и системой автоматической регулировки уровня, а также свойствами кабеля. Большинство этих характеристик жестко регламентируется МККТТ. Длина усилитель ного участка связана с этими характеристиками сложными зависимо


стями, однако путем		различного	рода упрощений		и	допущений
удается представить ее в виде более или менее простых						выражений.
Например, в работе [3] предлагается следующее					выражение,		вы
веденное	на основе	рекомендаций	МККТТ	(рекомендация G			222,
Красная	и Синяя книги, т. I I I ) для систем			уплотнения		коаксиально

го кабеля на достаточно большое число каналов с промежуточными усилителями на полупроводниках:

где /у — максимально допустимая длина усилительного участка, км; Л=11,5-г-2рд —ІП2, неп, ря — уровень передачи наибольшей неиска женной мощности (в работе [3] он принят равным 17,3—20,8 дб в расчете на перспективные типы транзисторов); г — количество ста

тистически		занятых	телефонных		каналов		системы:	B=2(cti	\| ^ г Л +
+	oCjZA),	неп/км; at	— километрическое			затухание		коаксиальной		па
ры	при частоте 1 Мгц; а{ « 1 7 , 3 дб/км;					Д — ширина полосы				ча
стот, приходящаяся на один канал,					Мгц.
	Уравнение (2.71) решается методом итерации.
	На основании анализа существующих отечественых систем уп
лотнения		с промежуточными		усилителями			на электронных		лампах
для расчета максимально допустимой длины усилительного									участка
можно предложить следующее				выражение:
	а у	8,7 — —	In ^ c
	а у	2
h=	=		. км,					(2.72)
48	ав	ав
48

где	ау — максимально допустимое затухание усилительного участка
на	верхней частоте линейного спектра; ав — затухание цепи на верх
ней частоте линейного спектра.
	На рис. 2.7 пунктиром Показана зависимость максимального за

тухания усилительного участка от мощности системы, вычисленная

согласно			ф-ле (2.72), а
точками		показаны			величи
ны а у	для		НУП		отечест		неп
венных		систем		уплотнения
							Сисгпеш/ уплотнет if
на электронных				лампах		[10].
Совпадение			расчетных			дан
ных	со	справочными				до
статочно		хорошее.
Для		усилителей			на	по
лупроводниках				(из	анализа
зарубежных			систем)		сохра
няется	аналогичная				зависи
мость:

( 7 4 - 8 ) - у Ш Л Г е

(2.73)

/ З З Ч 5 Б 7 8 9 10 ЄпІіІс

Рис. 2.7. Зависимость максимально допус тимого затухания усилительного участка от числа каналов в системе уплотнения

Можно показать, что ф-ла (2.71) при определенных условиях сводится к (2.73). Действительно, учитывая, что ф-ла (2.71) приме нима при достаточно большом числе каналов (JVC >240, при этом В3>1п/ м //у), потери в металле значительно превышают потери в ди электрике (щ У " г Д > а , zA), а величина г стремится к JVC, из ф-лы (2.71), приняв Рд — 2 неп, как это сделано в работе [3] в расчете на перспективные типы аппаратуры, получаем

	7 , 7 - ^ r l n N c
h »	г	•
	Используя	выражение (2.72), число промежуточных усилитель
ных	пунктов на кабельной магистрали			можно	определить в виде
и = ім__1:=		Ъ1*	_ i	,	(2.74)
	/ у	( 7 + 9 ) - Y I n * c
где / м — длина		магистрали.	протяженности		нужно учитывать во
	На магистралях большой		протяженности		нужно учитывать во

просы дистанционного питания НУП. Если число НУП, питаемых от

оконечной		станции или ОУП,	обозначить через пв, то длина питае
мого от одного ОУП участка			(плеча питания) составляет
,	,	аУ
<п —	"п'у —	пп-

«в

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 105 6 7 8 9 10 > Следующая >>>

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ

#
19.10.20234.96 Mб8Хунджуа, Г. Ю. Таблицы, применяемые на тахеометрических съемках и в инженерном деле.pdf
#
22.10.202314.95 Mб10Хушпулян, М. М. Технико-экономические показатели современных компрессоров и установок.pdf
#
25.10.202314.27 Mб53Хьюитт Дж. Кольцевые двухфазовые течения.pdf
#
23.10.20235.43 Mб12Цай И.П. Методы разделения переменных и квадратичных ошибок и их приложения к краевым задачам математической физики.pdf
#
22.10.202317.45 Mб7Цаленко, М. Ш. Основы теории категорий.pdf
#
23.10.20234.75 Mб16Цалиович А.Б. Методы оптимизации параметров кабельных линий связи.pdf
#
30.10.202319.35 Mб15Цапенко М.П. По равнинам Десны и Сейма.pdf
#
23.10.202342.32 Mб6Цапенко, М. П. София. Тырново. Пловдив.pdf
#
22.10.202314.86 Mб32Царева, В. Н. Товароведение пушно-мехового сырья и готовой продукции учебник.pdf
#
29.10.20233.59 Mб10Царицын В.В. Бурение шарошечными долотами.pdf
#
29.10.20232.28 Mб52Цветков В.М. Медник-паяльщик.pdf