книги из ГПНТБ / Тарасевич Р.М. Методы и средства проверки герметичности узлов, отсеков и систем летательных аппаратов учеб. пособие

через точку пересечения горизонтали с кривой чувствительности ме­ тода, покажет оптимальный перепад давления, при котором необходимо проводить испытание на герметичность, чтобы обеспечить регистрацию утечки, соответствующей чувствительности способа.

Точки пересечения горизонтали с кривыми чувствительности раз­ личных способов располагаются слева и справа от ординаты рабочего перепада давления. Для способов, точки пересечения которых с гори­ зонталью лежат слева от ординаты рабочего перепада давления, испы­ тательное давление может быть меньше рабочего, а для способов, точки пересечения которых лежат справа от ординаты рабочего дав­ ления, испытательное давление должно быть больше рабочего.

Решение о возможности применения испытательного давления, отличного от рабочего, предусмотренного чертежом, может быть при­ нято в исключительных случаях только с согласия отдела главного конструктора.

На номограше пунктирными линиями со стрелкой приведены два примера практического выбора оптимального способа проверки герме­ тичности и расчета наименьшего допустимого перепада давления при проверке.

І-й пример. Чертежом предусмотрено рабочее вещество воздух,

параллельную оси абсцисс, до ее пересечения с ординатой, проходя­ щей через значение вязкости рабочего вещества (воздуха) при нор­ мальной температуре Т = 20°С. Определение вязкости газов произ­

водится по табл.7. Вязкость воздуха в этом случаеД ,= І *8•ІО-4 пу­ аз* Из полученной таким образом точки необходимо провести пунк­ тирную линию 7 , параллельную кривым расхода газов, до пересече­ ния с ординатой, проходящей через значение рабочего давления (в нашем примере Др = 25 кг/см ^). Через полученную точку , прово­ дим пунктирную линию, параллельную оси абсцисс по всему полю но­ мограммы.

проверка герметичности с заданными параметрами может быть произ­ ведена только масс-спектрометрическим методом с применением ПТИ-6

97

98

Время проверки в этих случаях будет зависеть от способа и режима

может быть осуществлено без особого согласования с отделом глав­ ного конструктора, так как в этом случае давление при проверке

99

со стрелкой линию 9 параллельно оси абсцисс до ее пересечения с ординатой, проходящей через значение вязкости рабочего вещества

этом случае =1,8*ІО-1 пуаз. Из полученной таким образом точки необходимо провести пунктирную линию 9, параллельную кривым рас­ хода жидкости, до пересечения с ординатой, проходящей через зна­

оси абсцисс по всему полю номограммы.

Таким образом, положение пунктирной линии 9 определило, что для проверки герметичности с заданными параметрами могут быть применены все способы галоидных и масс-спектрометрических методов, ряд химических и пневматических способов. Применение всех указан­ ных способов технически возможно, так как во всех случаях давление при испытаний ниже рабочего давления.

Для определения значения давления при испытании для любого способа нужно из точки пересечения пунктирной линии 9, проведенной через все поле номограммы, с кривой чувствительности способа (давление испытания для которого определяется) провести ординату до пересечения с нижней абсциссой I , характеризующей давление.

Гидростатический (контрольное вещество-керосин, время выдерж­ к и - 5 мин.)и пневматический (контрольное вещество - газ, время выдержки - 2 мин.) способы не могут быть применены без особого согласования с отделом главного конструктора, так как в этом слу­ чае давление при проверке герметичности соответственно должно быть приблизительно 1000 кг/см2 и 170 кг/см2 , т .е . выше рабочего.

В данном примере выбор оптимального способа проверки герметич­ ности из всего количества технически' возможных следует производить путем оценки технико-экономических показателей и производственных возможностей. При этом масс-спектрометрические и галоидные методы, требующие дорогого и сложного оборудования, высококвалифицированных специалистов, значительного времени подготовки и испытания; не сле­ дует рекомендовать без достаточного обоснования.

Определение расчетом давления при испытании. Как следует из выше сказанного, при определении способа и параметров процесса проверки герметичности по номограмме за исходное положение прини­ малось равенство рабочего давления и давления при испытании. Однако, как показал опыт, не всегда давление испытания, равное рабочему или

100

ІОІ

102

103

меньшее, обеспечивает максимальное для данного способа значение чувствительности и оптимальные значения технико-экономических показателей. Чувствительность выбранного способа проверки при ра­ бочих давлениях может не соответствовать потребной и предусмотрен­ ной по чертежу изделия. Поэтому для обеспечения требуемой чувстви­ тельности необходимо рассчитать оптимальную величину давления при испытании для выбранного по номограмме способа и контрольного вещества и по результатам при необходимости произвести корректи­ ровку способа испытания по номограмме исходя из допустимого дав­ ления испытания и с учетом обеспечения необходимой чувствительности. Следует учитывать, что величина рабочего давления не является пре­ делом для величины давления при испытании, так как прочность конст­ рукции всякого узла ЛА рассчитывается и обеспечивается с заранее заданным запасом прочности. Поэтому давление, при котором проис­ ходит проверка герметичности (испытание), может превышать рабочее давление, но при этом обязательно должно быть ниже расчетного давления, т .е . необходим запас прочности.

Если при сравнении полученных расчетом оптимальных значений давления при испытании с рабочими они окажутся выше последних, то окончательное решение может быть принято только совместно с отделом главного конструктора.

п- абсолютная вязкость контрольного вещества (газа ), пуаз;

Для сочетания рабочих и контрольных веществ "жидкостьжидкость"

(3 3 )

104