Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Лепилов Н.С. Теория автоматического управления учеб. пособие

.pdf
Скачиваний:
20
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
5.29 Mб
Скачать

Система автоматического управления называется устойчивой, если ее собственное движение с течением времени затухает, т .е .

iim

3Tfn ( i ] = 0

 

 

( 5 .1 .2 )

Устойчивость системы в этом смысле называют асимптотичес­

кой устойчивостью. Другие понятия устойчивости

будут рассмотре­

ны в § 6 .5 .

Изменение выходного сигнала

СІ)

во

времени может

 

быть определено путем решения линейного дифференциального урав­

нения ( 2 . І . І ) . Решение его

можно

записать в

 

виде

( 5 .1 .I ) , если

под аг^ ^ п он и м ать частное

решение уравнения

( 2 .1 .1 ;, а

под

Ябп.сО -

общее решение соответствующего однородного уравнения

Решение

 

х , (-л^+--ч-аі х в + a0x e = 0.

 

 

( 5 .1 .3 )

 

уравнения (5 .1 .3 )

может быть представлено

в виде

суммы

экспоненциальных членов

 

- > C ^ e pnt

,

( 5 .1 .4 )

 

 

x e .n ( t ) - С ,е р,1+ Сг е Ріі+

 

 

С[ -

 

постоянные интегрирования;

 

 

где Рі

-

 

 

 

(5 .1 .5 )

 

 

корни характеристического

уравнения

 

 

 

a np n+ a n- ip n~<-f—+ai P 4ao * 0 .

 

 

здесь

не

рас­

П р и м е ч а н и е .

Случай

кратных корней

сматривается.

выполняться лишь в том

случае,

если

Условие (5 .1 .2 ) будет

каждая

 

из экспоненциальных

составляющих решения (5 .1 .4 )

с

тече­

нием времени будет стремиться к нулю. Характеристическое урав­

нение

(5 .1 .5 )

может иметь действительные, комплексные и мнимые

корни.

 

р,

- «/

- действительный корень,

тогда составляющая

Пусть

 

 

с течением

времени

будет

стремиться

к нулю, е с л и « ,< 0 ,

и неограниченно возрастает,

если

ы,

>

0

(рис.

5 .1 ) .

 

 

Рис. 5 .1

90

Пусть pg s=°(ijüj- пара комплексных сопряженных корней. Тог­ да сумма составляющих

Сг ен + Съе н = е а (C2stnat + C&coscjt)

образует колебательную составляющую е ы іA sin (cjt*y)t которая стремится к нулю лишь при <*,<(?(рис. 5 .2 ) .

Если имеем пару сопряженных мнимых корней / ^

=

, то

сумма составляющих

 

 

С г ,е ^ +

Cs e Psi = A iin(cot + у>)

с

частотой«^

представляет

незатухающие синусоидальные колебания

(рис. 5 .3 ) .

 

 

 

 

 

Рис.

5 .3

 

 

 

Рис. 5 .4

 

 

 

Если в характеристическом уравнении имеется один нулевой

корень

рк=0

,

а

все

остальные корни имеют отрицательные дейст­

вительные части,

то

в

выражении

(5 .1 .4 )

составляющая

Ск е р* -С к

и

Xgn (t)

с

течением

времени будет стремиться к постоянному

значению (рис. 5 .4 ) .

из

уравнения

(5 .1 .4 )

следует,

что с

тече­

 

Таким образом,

нием времени

xt.n.(t)

стремится к

нулю в том случае,

если

все

 

 

 

корни характеристического уравнения или отрицательные действи­ тельные, или комплексные с отрицательной действительной частью.

Если действительные составляющие корней характеристическо­ го уравнения равны нулю, то в системе устанавливаются либо не91

затухающие колебания (случай

сопряженных мнимых корней),

либо

x tn G J

стремится к постоянному значению (случай

нулевых корней).

В этом случае принимают, что

система находится

на границе

устой­

чивости.

Рассмотренные случаи характера составляющих собственного (переходного) движения позволяют сформулировать показатель ус­ тойчивости линейной системы. Для устойчивости линейной системы необходимо и достаточно, чтобы все корни характеристического уравнения системы располагались в левой половине комплексной

плоскости

R е рі ^ 0 .

( 5 .1 .6 )

 

 

На рис. 5 .5 корни характеристического уравнения третьего порядка изображены в виде векторов на комплексной плоскости. Рисунок 5 .5 ,а отображает устойчивую систему, рис. 5 .5 ,6 - неус­

тойчивую систему и на рис. 5 .5 ,в представлены корни характерис­ тического уравнения системы, которая находится на границе устой­ чивости .

а)

5)

Ь)

Рис.

5 .5

 

Следует особо отметить, что факт устойчивости или неустой­ чивости целиком зависит только от структуры системы и числен­ ных значений ее параметров и не зависит от внешних воздействий. Это объясняется тем, что характер собственного движения опреде­ ляется только видом левой части дифференциального уравнения (2 .1 Л ) и не зависит от вида правой части этого уравнения.

Устойчивость системы легко обнаружить на практике. Так,

например, показателем устойчивостислужит наблюдаемый в экспе­ рименте возраст системы в нулевое положение после снятия по всем входам внешних воздействий. Показателем устойчивости может также служить затухание весовой функции системы lim w(t)~Q л наблюдаемое в эксперименте после подачи импульсноТо’ воздействия.

92

Поскольку непосредственное решение характеристического уравнения ( 5 .1 .5 ) , если оно высокой степени затруднительно, то в теории автоматического управления используются косвенные при­ знаки устойчивости.

Косвенные признаки устойчивости, опирающиеся на рассмотре­ ние соотношений между коэффициентами характеристического урав­ нения системы или свойств частотных характеристик, называют критериями устойчивости.

Материалы для проверки усвоения содержания параграфа

1 . Сформулируйте определение устойчивости системы.

2 . Признак устойчивости линейной системы.

3 . Чем объясняется, что устойчивость линейной системы за­ висит только от структуры системы и численных значений ее пара­ метров ?

§ 5 .2 . АЛГЕБРАИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ УСТОЙЧИВОСТИ

Методические указания.

В результате изучения параграфа слушатели должны знать формулировки алгебраических критериев устойчивости и уметь при­ менять их для определения устойчивости системы.

Содержание

Из алгебраических критериев устойчивости рассмотрим крите­ рий Вышнеградского и критерий Гурвица.

Устойчивость системы с помощью алгебраических критериев определяется по характеристическому уравнению системы ( 5 .1 .5 ) . По характеристическому уравнению разомкнутой системы определя­ ем устойчивость разомкнутой системы, а по уравнению замкнутой системы судии об устойчивости замкнутой системы.

Приступая к исследованию устойчивости системы, вначале не­ обходимо убедиться, что выполняется ли необходимое условие ус­ тойчивости. Для устойчивости системы необходимо (но недостаточ­ н о ), чтобы все коэффициенты характеристического уравнения были положительны. Это означает, что если коэффициенты положительны, система может быть устойчивой, но может быть и неустойчивой.

93

Для систем первого и второго порядка необходимое условие устой­ чивости одновременно является и достаточным.

Критерий Вышнеградского позволяет определить устойчивость системы третьего порядка с характеристическим уравнением

а 3рл + агр ‘ + а3р + ао = 0.

Он формулируется следующим образом. Если система третьего по­ рядка удовлетворяет условию положительности коэффициентов и , кроме того, произведение средних коэффициентов характеристичес­ кого уравнения больше произведения крайних коэффициентов, то такая система устойчива. Условием устойчивости служит выполне­ ние следующего неравенства:

а, аг > а0 а3 .

Критерий Гурвица пригоден для определения устойчивости ли­ нейной системы любого порядка. Критерий Гурвица формулируется следующим образом. Система является устойчивой, если все коэф­ фициенты характеристического уравнения (5 .1 .5 ) положительны, а

также положительны все определители Гурвица

Ак >0, К =

Определители Гурвица имеют вид:

 

 

Aj ~ &П-І J

 

 

 

 

п -і

ап - і

 

 

 

<*п

<*п-

 

 

 

< * п -і

а п -5

а п - 5

 

 

<*п

а п -г

О п. -ч

t

0

а п - ,

а п -ь

 

 

Q п -{

 

.

 

. 0

<*п

<*п-г

& п - d/ • .. о

о

& П - І

& п - 3 • .. о

0

0

0

.. a .

Выполнение условия положительности коэффициентов позволя­ ет не вычислять определитель Ап для системы любого порядка, так как он находится через определитель Д„_/ следующим образом:

А п = О0 А

.

94

Для уравнений, порядок которых п?~5 , пользоваться критерием Гурвица, как правило, не целесообразно из-за громоздкости вы­ числений. Но главным недостатком этого простого с математичес­ кой точки зрения критерия является трудность определения влия­ ния на устойчивость того или иного параметра системы автомати­ ческого управления. Поэтому для исследования системы чаще при­ меняют частотные критерии устойчивости.

Пример 5,1 Исследуем устойчивость системы, характеристи­ ческое уравнение которой имеет вид

2р^ ■+ к р і + Ь рг+ р + 3 = 0 .

Система неустойчива, так как

к

/

0

 

г 3 3

к ( 5 - { 2 ) - / - 2 < 0 .

0 к

/

 

Материалы для проверки усвоения

содержания параграфа

1 . Критерий устойчивости Вышнеградского.

2 . Критерий устойчивости Гурвица.

§ 5 .3 . ЧАСТОТНЫЙ КРИТЕРИЙ УСТОЙЧИВОСТИ МИХАЙЛОВА

Методические указания

Изучив параграф, слушатели должны знать формулировку кри­ терия и уметь определять устойчивость системы по виду годогра­ фа Михайлова.

Содержание

Советский ученый А .В . Михайлов в 1936 г . предложил ввести оценку устойчивости системы по углу поворота характеристическо­ го вектора, который называется вектором Михайлова. Используя критерий Михайлова, можно определить устойчивость как разомкну­ той, так и замкнутой систем. Имеем характеристическое уравне­ ние замкнутой системы

ап р п + ап „{р п' {+ ■ • • + а,р + а0 = О.

95

Левую часть этого уравнения обозначим М(р) и будем называть характеристическим многочленом замкнутой системы или многочле­ ном Михайлова

М ( р ) = а п р л+ а п . ( р п' ,+ ---

+ а{р - ю 0 .

( 5 .3 .1 )

Если задана передаточная функция системы в виде отношения двух полиномов от p t то знаменатель передаточной функции есть многочлен Михайлова. Согласно формуле (3 .7 .1 0 ) многочлен Михай­ лова разомкнутой системы М(р)=Ѵ(р)> Многочлен Михайлова замкну­ той системы выражается через полиномы числителя и знаменателя разомкнутой системы следующей формулой:

 

 

М(р) =

U(p) Ѵ(р) .

 

 

 

( 5 .3 .2 )

Подставив в уравнение

( 5 .3 .1 )

вместо р переменную j u

, получим

вектор Михайлова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

M(jCü)

-

an (jcü)n+

» „ -/

(ju) n ,+

'

ct,(ju)+ a0 Х(ш)у'У(и),

 

 

( 5 .3 .3 )

 

 

 

Х(и

 

 

=

 

 

где вещественная часть

 

>)содержит

четные степени

частоты

об,

а мнимаясичасть

У(и}-

нечетные

степени

частоты. Если

изменять

 

частоту

 

от О до

р о , то конец вектора Михайлова

M(jv

комп­

 

 

) на

лексной плоскости опишет кривую, которая называется годографом Михайлова.

Формулировка критерия устойчивости Михайлова следующая: для устойчивости системы необходимо и достаточно, чтобы вектор

Михайлова при изменении частоты от нуля до бесконечности повер­ нулся в положительном направлении (против часовой стрелки) на число квадратов, равное порядку характеристического уравнения

(5 .3 .4 )

На рис. 5 .6 ,а изображен годограф Михайлова для устойчивой системы четвертого порядка, а на рис. 5 .6 ,6 - для неустойчивой системы. Суммарный угол поворота вектора Михайлова при измене­

нии со от

 

0

до с о для рис. 5 .6 ,6

равен

нулю.

Здесь

положитель­

ный угол

 

поворота

при изменении частоты

от

0

до

со,

компенси­

руется отрицательным углом при изменении частоты от

до

о і .

Аналогично этому угол поворота вектора

при изменении час­

тоты от

и>г

до

 

равен нулю. Если

годограф

Михайлова

начинает­

 

 

 

ся в начале координат (рис. 5 .6 ,в) или проходит через начало

координат (рис. 5 .6 ,г ) , то система находится на границе устой­ чивости .

96

Рис. 5 .6

Материалы для проверки усвоения содержания параграфа

1 . Как построить годограф Михайлова, если известно: а) характеристическое уравнение системы; б) передаточная функция системы.

2 . Сформулируйте критерий устойчивости Михайлова.

§ 5 .4 . ЧАСТОТНЫЙ КРИТЕРИЙ УСТОЙЧИВОСТИ НАЙКВИСТА

Методические указания

В результате изучения параграфа слушатели должны знать формулировку критерия Найквиста и уметь определять устойчивость замкнутой системы по годографу амплитудно-фазовой характеристи­ ки разомкнутой системы.

Содержание

Американским ученым X . Найквистом в 1932 г . был сформули­ рован критерий устойчивости для статических систем, который по­ зволяет судить об устойчивости замкнутой системы по характеру годографа амплитудно-фазовой характеристики разомкнутой систе-7

7 Зак. 189

97

мы W(jo)J. Позднее советский ученый Я .З . Цыпкин распространил критерий Найквиста на астатические системы любого порядка.

Так как частотные характеристики разомкнутой системы дос­ таточно просто строятся по характеристикам отдельных звеньев, поэтому критерий Найквиста является весьма удобным и получил широкое распространение.

Критерий Найквиста формулируется следующим образом. Если

характеристическое уравнение разомкнутой системы

п

-г о

порядка

имеет

г„

корней в правой полуплоскости

 

т0

Для У°-

 

 

тойчивости системы в замкнутом состоянии необходимо и достаточ­ но, чтобы годограф амплитудно-фазовой характеристики разомкну­ той системы охватывал точку ( - J , j 0 ) на угол *" • Точка с координатами - i , J 0 называется критической точкой.

Чтобы использовать критерий Найквиста, необходимо пояснить

понятие "охватывание". Для статических и астатических систем это понятие имеет свои особенности. Рассмотрим отдельно устой­

чивость

статических и астатических

систем.

систем

В

I .

Критерий Найквиста

для

статических

§ 3 .7

отмечалось,

что порядок

астатизма

системы можно

определить по показателю

степени ■)

 

множителя

р

в знаменате­

ле передаточной функции разомкнутой системы. Для статических

систем V = 0 . При рассмотрении устойчивости статических систем

возможны три

случая:

 

 

 

 

 

 

а) разомкнутая система устойчива;

 

 

б) разомкнутая система находится

на границе устойчивости;

в) разомкнутая система неустойчива.

все корни харак­

Пусть разомкнутая система

устойчива, т .е .

теристического уравнения

У(р)~0

лежат

в левой полуплоскости ^ -^*

 

Для определенности примем, что передаточная функция

разомкнутой

системы состоит из трех последовательно соединенных

апериоди­

ческих

звеньев

 

 

Ш "

У(Р)

(Т,Р + 0(Тгр + 0 (Т 3р Ч ) '

 

Характеристическое уравнение разомкнутой системы

(T,p*i)(Tt p * 0 ( h p * 0 ~ o

имеет три вещественных отрицательных корня.

98

Комплексная передаточная функция равна

 

WQ а )

({ ч-jü j Т{)(1 + jc j Тг)(I +Ju Ji)

 

Амплитудно-фазовая характеристика для различных значений

коэффициента передачи

к

изображена на рис. 5 .7 . Сплошная кри­

вая

соответствует к *

К/

,

пунктирная - к ^ к г и штрих-пунктирная

- к

= к3 , причем

к ,

к г

<r/fj.

Проведем из критической точки { - / , J О

) к амплитудно-фа­

зовой характеристике

вектор

 

N ( j a )

+ i + W(ja) ,

(5 .4 .1 )

который назовем вектором Найквиста. Проследим концом вектора

N Q w )по амплитудно-фазовой

характеристике.

Если результирующий угол поворота вектора Найквиста

при изменении частоты от 0

до с « равен нулю, то амплитудно­

фазовая характеристика не охватывает критическую точку. Если результирующий угол отличен от нуля, то характеристика охваты­ вает критическую точку на угол У>ы . Угол поворота вектора Най­

квиста для характеристики, изображенной сплошной линиёй, ра­ вен 0 , т .е . соответствующая данной характеристике замкнутая система устойчива. Характеристика, изображенная штрих-пунктир­ ной линией, соответствует неустойчивой замкнутой системе. Ха­ рактеристика, которая проходит через критическую точку (изобра­ жена пунктиром), соответствует замкнутой системе, находящейся на границе устойчивости.

99

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ