книги из ГПНТБ / Клевенский А.Е. Моделирование геометрических понятий и технология проектирования

список термин «Специальный Э л Д » , к которому

будем

относить все не вошедшие в список конструкции

Е Э л Д .

Если из

числа предложенных

в И н К Д

альтернатив кон­

структор

в ы б р а л «Спец. Э л Д » ,

то при

следующих

шагах

информацию о

форме

направляющей,

образующей и

т. д. В целях

иллюстрации

процесса

конструирования

Е Э л Д приведем схему

ветви

д л я «Спец.

Э л Д » .

01

0. Начало

02

1. Выбор вида ЕЭлД (в нашем случае выбран

«Спец.

ЭлД»)

03

2. Направляющая

04

3.

Выбор

Элементов

Контура (ЭлКН)

05

Ввод данных об

ЭлКН.

06

4.

Контроль

и

корректировка введенной

информации.

07

3.

Выбор

следующего

ЭлКН

08

Ввод данных об

ЭлКН

09

4.

Контроль

и

корректировка

12

Ввод

данных об ЭлКН

13

4. Контроль и корректировка

.14

2. Здесь необходимо

проверить первое условие

об

изменении формы образующей. Поэтому

И н К Д

этой позиции

содержит

текст

запроса

к

конст­

руктору: «Совпадает ли

образующая

2

по

форме

и размерам

с

образующей

1?» Если

«да», то

конструирование

Е Э л Д

окончено.

Если

«нет»,

то переходим

к

следующей позиции.

18

4. Койтроль и корректировка

Д е т а л и з и р у я

к а ж д у ю

позицию этой схемы

(за исклю­

чением позиции

4, т а к

как она представляет

собой са­

6. Зак. 755

81

полняемой деятельности

Поэтому

позиция

« Н а п р а в ­

л я ю щ а я » в данном случае

определяет цель

выполнения

процедуры.

Нельзя не согласиться

с тем, что границы

окончания

детализации не могут быть четко

сформулированы, т а к

как сам факт детализации

таит в

себе признаки неявно

ням,

так

как в пределах рассматриваемого уровня

ту

или

иную

позицию (процедуру) можно оценивать

как

(на данном уровне) можно применить

различные при­

емы

(способы деятельности) .

После

детального

анализа

процесса

составляется

набор

И н К Д . Д л я того

случая,

который

нами

разбира ­

ется, набор таких кадров приведен в табл . 6.

Теперь

необходимо

установить взаимосвязь

м е ж д у

И н К Д , т.

е. определить

макрокоманды

управления, с

зации. Из приведенного в табл .

7 (мпкроэтапа) процес­

са можно сделать вывод

о м а с ш т а б а х у п р а в л я ю щ е й

про­

граммы процесса проектирования в целом.

Исходя

из того, что мы д о л ж н ы так или

иначе

иметь

подробную

маршрутную

схему

процесса

проектирова­

ния, можно было бы пойти традиционным

путем

про­

граммирования, т. е. к а ж д ы й

И н К Д представить

про­

ние. Очевидно, что т а к а я программа

( д а ж е

без

учета

специальных рабочих программ)

примет весьма

гранди­

озные размеры . Если выделить

у п р а в л я ю щ у ю програм­

му, то и в этом варианте занятый ею объем

памяти

не

решит проблемы компактности.

Но

самое

главное

со­

процессу.

Тем не

менее возможны и

другие решения,

одно из

которых попытаемся показать ниже.

Предварительно

рассмотрим некоторые условия орга­

н и з а ц и и

вводимой

и о б р а б а т ы в а е м о й

информации.

Т а б л и ц а

6

Набор

ИнКД

для

проектирования

элемента

детали

Шифр

Цель

выполнения

Текст

Ин1\Д

И н К Д

процедуры

50

Выбор

альтернативы

Укажите

Э л Д

1.

Цилиндр

2.

Конус

3.

Конус

усеченный

1

4.

Параллелепипед

5.

Сфера

6.

Спец.

Э л Д

К-

К о и е ц

51

Указание

Направляющая

признака

52

Указание

Образующая

1

(при

t

=

0)

признака

53

Указание

Образующая

2

(при

t

=

1)

признака

-

55

Выбор

альтернативы

Укажите

элемент

контурной линии

1.

Точка

2.

Прямая

3.

Дуга

4.

Окружность

5.

Линия

задана

формулой

6.

Линия

задана

графически

К.

К о н е ц

51

Выбор

признака

Укажите

тип

контурной

линии

1.

Открытый

2.

Замкнутый

56

Групповой

ввод

Укажите

значения

переменных

1.

X

2.

у

К.

К о н е ц

57

Выбор

альтернативы

Укажите,

какое

из

описаний прямой

вам больше подходит для ввода

данных

Уh

1-

х0,

Уо>

К2.

А-„,

Уо

і|) 0 ,

L

0

58

Групповой

ввод

Укажите

значения

переменных

1.

х0

2-

Уо

• 3.

т|)0 (грао,

мин,

сек,

00)

4.

і|)0

(радиан)

5.

L 0

К- К о н е ц

6*

83

виде списков, построенных на

основе категоризации

объектов

описания в зависимости

от свойств и призна ­

ков. Это

продиктовано новыми

технологическими осо­

ции всех компонент

описания

конструкции. Конструктор

не должен быть скован тем

режимом

последовательно ­

го ввода данных об

объекте,

который

н а к л а д ы в а е т на

него новые условия

работы . Такому

требованию

пока

отвечает ассоциативная организация

памяти . Это

воз­

нии. Это

обстоятельство (в

отличие от

вида

обычного

обращения к подпрограммам, для которых

характерно

требование:

один вход — один выход)

ставит

особые

условия д л я

организации

обращения

к

операторам

комплекса

программ, обеспечивающих

построение ин­

стеме

описания

отсутствует.

Данные, входящие

в И н К Д , а т а к ж е организация

набора

самих

И н К Д ,

целесообразно подчинить требо ­

виде массивов со списковой структурой. В этом

смысле

информация в

И н К Д складывается

из

следующих ком­

понент^

списка:

1-я

строка

П а р а м е т р ы

Q,

определяющие

переход

П О С Л Е

выполнения процедуры і-го

уровня

детализации .

2-я

строка

П а р а м е т р ы

Q,

определяющие

переход

П О С Л Е

выполнения і+

\ уровня

детали­

зации. -

п-я

строка

П а р а м е т р ы

Q,

определяющие

переход

НА

В Ы П О Л Н Е Н И Е

процедуры.

/ i + 1 - я

строка

Указатель

строки, с которой

начинаются

данные о размещении

и пуске программы

(модуля),

обеспечивающей

выполнение

той

части

процедуры,

которую

выполня­

ет

машина

без

вмешательства

человека.

/г + 2-я

строка

Указатель

строки, с

которой

начинается

массив

И н К Д ,

в ы д а в а е м ы й

на

внешнее

устройство

отображения

информации.

Это текст

служебного

сообщения, текст

запроса,

изображения

эскиза

и т. п.

Р а н е е было сказано, что процедура

Р Е А Л И З О В А Т Ь

состоит в поиске шага

действия по заданному

значению

Q и прежде всего значению х. Теперь м о ж н о

уточнить,

что некоторые компоненты

Q (в том числе и х)

являются

элементами языка

поиска

следующего

И н К Д

и,

следо­

вательно, являются аргументами оператора НАР1ТИ.

Таким образом,

в

И н К Д сконцентрированы

данные

поиска следующего

шага

действия; признаки

действия

ция, позволяющая оператору-конструктору

контролиро­

вать

H воздействовать на

процесс проектирования;

нако­

нец, сведения о программной реализации

определенной

части

процедуры.

Таково

полное содержание И н К Д , и так

как

И н К Д

является

представителем

фиксированной

«точки»

про­

цесса, а из таких «точек» строится ветвь

процесса про­

ектирования, то теперь

можно несколько

видоизменить

ления процессом.

По

новой формулировке

требуется

р а з р а б о т а т ь

программу,

с помощью которой

можно

ана­

лизировать

и о б р а б а т ы в а т ь

любой

И н К Д процесса,

ины­

ми словами,

путем

анализа

строк

описания

И н К Д

уточ­

Что касается обработки

И н К Д ,

то

она

заключается в

реализации тех процедур, которые

запрограммированы

в виде м а к р о к о м а н д и описаны в

самом

И н К Д .

Существенные этапы

такой

программы

состоят в

следующем . Сперва по

наименованию и

данным

описа­

ния списка И н К Д находится

массив И н К Д . По

заданно ­

му значению параметра

Q и

у к а з а т е л я м

списка

опреде­

ляются данные первого

И н К Д . Д а л е е

начинается

анализ

И н К Д тем,

что

по

заданным

в этом И н К Д

п а р а м е т р а м

Q (ближайшего

по

уровню

детализации)

выбирается

следующий

И н К Д

и т.

д.

Необходимо

отметить,

что

на запрограммированную

часть выполнения процедуры

могут в принципе возла­

определив д л я них роль

операторов

подготовительных

операций. В число таких

операций входят:

1)

простейшие

процедуры перекодирования

вводимой

и выводимой

на

ВнУ

информации;.

2)

поиск

и загрузка

в

оперативную

память

рабочих

ганизация обращения к

ним;

3) поиск и загрузка

массивов И н К Д встраиваемой

Ж е л а т е л ь н о , чтобы эти операции

были

оформлены

как сервисные подпрограммы системы.

Выполнение

запрограммированной

части

И н К Д мо­

ж е т оказаться

длительным во времени.

Поэтому целесо­

И з л о ж е н н а я

схема обработки

И н К Д в

виде алгори­

тма приведена

на рис. 5. Нетрудно

видеть,

что эта схема

вания

формы

Е Э л Д

или какой-либо другой

фрагмент

проектирования. Ход

процесса

в деталях

предопределен

п а р а м е т р а м и

Q, с

помощью

которых

осуществляется

связь

м е ж д у И н К Д .

Конечно,

наборы И н К Д , из

которых

складываются

ветви

процесса

проектирования,

д о л ж н ы

И з м е н е н ие связей производится

путем

замены

парамет ­

ров Q,

что не

затрагивает

другие компоненты

И н К Д .

Легко

формулируются и сами

правила

замены.

П р о г р а м м а ,

написанная

по

приведенной

на

рис.

5

блок-схеме, занимает незначительную часть памяти.

Необходимо

отметить недостаток такого подхода:

на

к а ж д у ю «полезную» операцию

процесса

проектирования

совершенствования технических

средств,

а

динамиче­

ским показателям

гибкости

программного

обеспечения

и - проявлению

свойства

инвариантности.

4. Некоторые

особенности технологии

конструирования

формы детали

Теперь можно

с

уверенностью

отметить,

что

создание

ся к

разработке наборов И н К Д

и установлению между

ними

связей. Несмотря на то что трудоемкость

разра ­

ботки

схем ветвей процесса все

ж е остается

высокой,

какие альтернативы решения

он

может

использовать

в процессе

проектирования;

как

может

воздейство­

вать

на у ж е

сформированное

в памяти машины описа­

ние

и т. п.

решать чисто программистские задачи.

Единственное,

что ему необходимо

знать, так

это набор

макрокоманд,

с помощью которых

осуществляется, связь

между

И н К Д

и некоторые

приемы

их использования.

В-третьих,

к а ж д ы й И н К Д

представляет

собой

фор­

мулировку конкретной задачи с определенным

значением

входа и выхода. Это

значит, что написание

программно­

сту,

от

которого специальные знания инженерного дела

у ж е

не

требуются, но который

обязан в

совершенстве

владеть

алгоритмическим языком

и знать

основные тре­

структура ветвей может быть представлена

следующим

составом И н К Д :

1) И н К Д , в котором определены условия

подготовки

2)

И н К Д — организация обращения к рабочей

про­

грамме, представляющей

формализованную часть

про­

цесса;

«

3)

И н К Д — о б р а б о т к а

результатов

выполнения

рабо -

I чей

программы .

Однако вполне возможно, что И н К Д

потребуется

раз ­

вернуть в специальную ветвь, т г к к а к

подготовка

дан­

боваться

специальный

пересчет некоторых

параметров,

что

определит

собой и

специальные И н К Д

и

разработ ­

ку

соответствующих им модулей расчета этих данных.

Это

относится

и к последнему И н К Д , когда

данные, по­

лученные

в результате

выполнения операции, необходи-

г мо

перекодировать и ввести в соответствующие

позиции

И Б

уровней

описания.