книги из ГПНТБ / Клевенский А.Е. Моделирование геометрических понятий и технология проектирования

в новых условиях организации проектной деятельности человека, тем более, что, кроме общих приемов в проек­ тировании, есть и специальные вопросы.

Организация любой системы проектирования тесно связана с предметом деятельности. Поэтому функцио­ нальные особенности проектируемого объекта всегда выдвигались и выдвигаются на первый план и вся дея­ тельность системы подчиняется главной цели: спроекти­ ровать такой объект, который отвечал бы своему функци­ ональному назначению и тем требованиям, которые определены заданием на р а з р а б а т ы в а е м ы й объект. В условиях ручного проектирования процедуры, связан ­ ные с фиксированием результатов творческой деятельно­ сти проектировщика, отодвигаются как бы на второй план,

во всех работах, связанных с анализом творческой дея­

исследованиях центральной проблемой является пробле­ ма принятия решения.

Н о на первом этапе машинизации проектирования творчество остается за человеком, и в этом случае цент­ ральными проблемами становятся выявление инвариант­ ной модели представления образа проектируемого объ­

отмеченные проблемы как-то в принципе решены, то воз­ никает необходимость в оценке влияния факторов спе­ циализации на структуру рабочих процессов проектиро­

на специальные (частные) решения и тем ниже стано­ вится эффективность использования информационновычислительной системы А С П .

В решении этой задачи существенным вопросом явля ­ ется выбор определенного аспекта на анализ системы проектирования. В исследовании проектной деятельно-

112

сти твердо укоренился информационный подход к ана­

проектирования. Если ж е заведомо известно, что при машинизации проектирования организация деятельности человека принципиально изменится, то анализ сущест­ вующих систем проектирования с точки зрения структу­ ры рабочих процессов может не дать полезного резуль­ тата . Ясно, что необходимо временно отказаться от ин­

В первом приближении машинизированный процесс проектирования можно рассмотреть к а к последователь­ ное совершение актов деятельности, связанных с опреде­ лением данных об объекте и организацией их размеще ­ ния в памяти системы в соответствии с принятой струк­ турой описания объекта проектирования.

тельности реализуется путем актуализации способа дея­

тельность: человек, человек вместе с машиной или одна машина, в а ж н о только, чтобы все существенные момен­ ты деятельности, влияющие на характер продукта и за­ фиксированные в норме, были воспроизведены и повто­ рены».

1Этот аспект был выдвинут В. Я. Дубровским и Л . П. Щедровиц ­ ким значительно раньше его опубликования.

ции. Обычно в процедуре в большей степени конкретизи­ ровано выполнение определенного акта. Но, по-видимо­

цесса проектирования всегда присутствуют по крайней мере три вида деятельности, зафиксированные в соот­ ветствующих нормах. Это — деятельность, связанная с определением морфологического состава элементов опи­ сания, деятельность по установлению взаимосвязанности компонент описания и деятельность, связанная с оценкой

роль за выполнением процедур процесса) .

Почти во всех случаях и на всех стадиях проектиро­ вания возникает з а д а ч а оценки данных объекта или хода действия (состояния процесса) на предмет оригиналь­ ности или новизны. Эта оценка проявляется в различных формах ее осуществления и чаще всего в ы р а ж а е т с я в сравнении с аналогиями или в подобии объектов или си­ туаций. С этим связан еще один типичный вид деятель ­ ности, состоящий в поиске данных об аналогиях, подо­ биях или . абсолютных совпадениях проектируемого объекта с прошлыми разработками или ситуациями про­

ций возможности унификации, нормализации и стандар ­ тизации проектно-конструкторских и технологических решений настолько велики, что создается впечатление, что процесс проектирования сводится к «чистому» поиску данных проекта или параметров описания процесса.

Таким образом, определены четыре вида норм дея ­ тельности, связанные с поиском необходимых данных,

114

Если теперь продолжить детализацию этих норм дея­ тельности, то их при некоторой идеализации можно пред­ ставить в виде схем, которые изображены на рис. 12—15. К а ж д а я т а к а я схема представляет собой определенную последовательность процедур (норм деятельности более низкого у р о в н я ) . Отметим, что выполнение нормы дея­ тельности не всегда может завершаться одним исходом. Например, когда деятельность направлена на осуществ­

Поэтому д л я таких процедур, в которых зафиксиро ­ вана определенная норма деятельности, полезно указы ­ вать альтернативы возможных исходов ее реализации .

Процедуры, приведенные в схемах, можно детализи ­

реализации нормы деятельности более высокого уровня, установить «порог» детализации, полагая, что на этом пороговом уровне смысловое, значение понятия нормы деятельности еще отвечает обобщенному в нем представ­

случаю выполнения акта деятельности. Именно за этим пороговым уровнем детализации начинают оказывать влияние специфические особенности целенаправленности (специализации) процесса проектирования. Д а л ь ш е актуализация нормы деятельности определяется выпол­ нением частной ветви процесса. Организация таких вет­ вей процесса базируется на переработке конкретного

Р и с 12. Схема выполнения актов (норм) деятельности типа «поиск»

116

Составление спецификации реквизитов объекта (элемента)

Выбор (очередного) і-ео реквизита

Поиск 1-го реквизита (см.рис.12)

Оценка выВранноео описания

Выбранное описание отвечает требованиям проекта ?

нет

Разработка (корректировка) описания 1-го реквизита

Регистрация і-го реквизита

Рис. 13. Схема выполнения актов (норм) деятельности типа «определение морфологического состава описания»

Подготовка данных для описания

связей (отношений) между реквизитами

Поиск аналогичного описания связей (отношений)

(см. рис.12)

Оценка дыоранноео описания

'\ требованиям проекта?

нет

Разработка^ (корректировка) описания связей между реквизитами описания

объекта (элемента)

Регистрация данных разработки (корректировки)

Рис. 14. Схема выполнения актов (норм) деятельности типа «определение связей»

•шорт

нецелесооірозі Оценка целесообразностирешения\

метод отвергнут

Следувтмпродолжать >

поиск?

W

Уточнение параметров поиска

Уточнение состава и структур данных Составление° массива"да/данных

I

Решение задачи на качество

Оценка результатов решения

\

/Необходимо внести коренные

Корректировка данных, отвечающих улучшению качества оВъекта

(выход)

1

11&-

целевое назначение средств, с помощью которых выпол­ няется процедура. Эти средства являются системными средствами. Н а их основе возможно построение по край ­ ней мере . отдельных процедур специальной операционной

которые, как мы полагаем, часто используются в общем

к а к деятельность, связанная последовательным опреде­ лением данных структуры описания; деятельность, свя­ з а н н а я с документированием информации об объекте, и

Я20-

\Cmapi

НРт/Проектируется состав- "в"<{ная часть (элемент)

объекта?

Ж .

Выбор 1-го элемента по_спецификации_ :

1

121