книги из ГПНТБ / Зингер И.С. Обеспечение достоверности данных в автоматизированных системах управления производством

Изготовление двух ПЛ с последующим программным сравнением. При этом способе контроля по одним и тем же исходным данным изготавливаются две ПЛ, которые вво­ дятся в ЭВМ, и информация записывается на магнитную ленту. Программа контроля считывает позонно информа­ цию с обеих лент и сравнивает ее между собой. Несовпа" дающая информация выводится, на печать, а из совпадаю­ щей информации формируется новый массив.

Сравнение печатного бланка или ленты с исходной таб­ лицей. При этом способе контроля одновременно с перфо­ рированием печатается бланк или контрольная ленточка. После окончания перфорирования отпечатанная информа­ ция сравнивается визуально с информацией, записанной в исходной таблице. Достоинство способа в сравнительной простоте чтения информации, записанной на контроль­ ном бланке или ленточке, причем нет необходимости в чтении перфоленты.

При контроле данным способом не обнаруживаются ошибки перфоратора (ОП), связанные с отказом или с боями вида 2 и 3, так как при этих отказах искажается только перфолента, а печатание информации происходит правильно. При появлении ошибки необходимо выяс­ нить, имеется ли ошибка в ПЛ, или она изготовлена пра­ вильно, а ошибка появилась в результате сбоя печатаю­ щего устройства.

бланк с исходной таблицей. В бланке под каждой цифрой таблицы имеются свободные места, куда впечатываются цифры при перфорировании. При безошибочной работе оператора число, впечатанное в бланк, должно быть рав­ но исходному числу, при этом удобно следить за правиль­ ностью перфорирования и обнаружить ошибку сразу же после ее появления.

Этот способ контроля имеет следующие недостатки: контроль возможен только при ручном перфорировании, так как для его осуществления требуется исходная таб­ лица; при контроле не обнаруживаются ошибки перфо­ ратора, связанные с отказом и сбояЬш типа 2 и 3, так как при этих ошибках информация искажается только на ленте.

вида контроля: визуальный, основанный на впечатывании

122

данных перфорирования, и автоматический, основанный на повторном перфорировании.

При этом в исходную таблицу впечатывается инфор­ мация как при изготовлении первой перфоленты, так и при автоматическом контроле при повторном перфори­ ровании. Такое сочетание двух способов контроля поз­ воляет с достаточной точностью и вероятностью обнару­ жить любые ошибки видов 0 0 и ОП.

К недостаткам способа относится необходимость иметь сложное оборудование и применимость способа контроля

которые методы контроля перфокарт (ПК): просмотр на «свет» признаков, одинаковых для групп или пачки ПК; счетный метод контроля; метод верификации;таксировальный метод контроля; балансовый метод контроля; способ корректуры-считки; метод повторной перфорации.

5.Автоматический контроль достоверности данных в АСУ

Эксплуатация современных ЭВМ невозможна без ос­ нащения их большим комплектом специальных служеб­ ных программ, которые облегчают решение задач и повы­ шают эффективность использования ЭВМ. Эти программы организуют весь процесс прохождения задач и фактически управляют работой самих ЭВМ. Весь комплекс таких программ принято называть программным обеспечением

[30].

Вработе [31] приводится один из вариантов струк­ турной схемы программного обеспечения АСУ.

Для автоматизации контроля и исправления обнару­ женных ошибок в состав программного обеспечения АСУ необходимо включить комплекс специальных контроль­ ных процедур. Передача ЭВМ функций контроля до­ стоверности данных в системе управления — один из факторов повышения эффективности автоматизированных систем управления производством. Таким образом, кон­ троль правильности оформления документов, верности

получаемых решений и т. п. должен осуществляться по возможности автоматически, без вмешательства чело­ века.

Экономически это вполне оправданно, поскольку стои­

123

несколько тысяч долларов, в настоящее время этот пока­ затель составляет примерно 100—200 долл., а к 1980 году, по предварительной оценке, его стоимость снизится до 1—2 долл. [32].

В процессе развития и совершенствования АСУ возни­ кают такие ситуации, когда применение традиционных ручных способов контроля становится невозможным (на­ пример j при работе системы в реальном масштабе време­ ни). Эти обстоятельства обусловливают необходимость перехода к автоматическому контролю достоверности дан­ ных в АСУ.

Конкретное устройство, на котором хранится програм­

обычно находится на резидентном устройстве. Все вместе они составляют библиотеку программ. Библиотеки содер­ жат прикладные программы, написанные либо пользова­ телем, либо изготовителем машины для решения специаль • ных задач, и системные программы. Последние делятся на управляющие программы; системные сервисные про­ граммы; трансляторы.

Система автоматизированного контроля (САК) входит в общее программное обеспечение АСУ наряду с систе­ мой программного управления АСУ, системой программ­ ного администрирования и математическим обеспече­ нием подготовки программ [31]. Система автоматизирован­ ного контроля включает диспетчер САК, контролирую­ щие тесты, испытательные программы функционального контроля, диагностические тесты и контрольные про­ цедуры.

Контрольные процедуры обеспечения достоверности данных хранятся на резидентном устройстве и по мере, необходимости вызываются в оперативное запоминающее устройство.

В Эстонском отделении Центрального экономико-ма­ тематического института Академии наук СССР разработа­ ны программы основных контрольных процедур досто­ верности данных, которые были рассмотрены в разделе 4 второй главы. Процедуры запрограммированы в кодах ЭВМ «Минск-22» и на языке АЛГОЛ-60. Предложенные методы и разработки использовались для контроля доето"-- верности данных на ряде промышленных предприятий,"

124

Пример контрольных процедур № 1 и № 2 получения контрольной цифры представлен ниже. Процедуры за­ программированы в кодах ЭВМ «Минск-22». (Описание процедур № 1 и .№ 2 см. на стр. 69 настоящей работы.)

Инструкция к программе «Контрольная процедура

№ 1». Программа работает с компилирующей системой, из которой используются СП-0004 (перевод десятич­ ного числа с кодовой запятой в двоичную с плавающей

скодовой запятой.

4.Включить механизм ТБПМ.

5.Набрать СчАК 0100. В автомате нажать кнопку «Пуск».

6.Печатается результат. Останов 0200.

4.Записать пятизначный номер в ячейке 0250 в деся­ тичной системе счисления с кодовой запятой.

5.Включить механизм ТБПМ.

6.СчАК 0106. «Пуск» в автомате.

7.Печатается результат. Останов 0200.

125

126

127

Записывается 0250) + 00057647, Результат 0203) + 000576471, ТБПМ) + 000576471.

128

Эта программа работает как с компилирующей систе­ мой, так и без нее. Для работы программы с компилирую­

3.Записать (или ввести) семизначный номер в ячейке 0350 в десятичной системе счисления с кодовой запятой.

4.Включить механизм ТБПМ.

5. СчАК 0200. «Пуск» в автомате.

<6. Печатается результат. Останов 0253 (СчАК).

*и СП-0014.

4.Записать в ячейке 0350 семизначный номер в деся­

тичной системе счисления с кодовой запятой.

5.Включить механизм ТБПМ.

6.СчАК 0206, автомат «Пуск».

7.Печатается результат. Останов СчАК-0253.

Контрольный пример Номер: 7534621.

Записывается: 0353) + 07534621, Результат: 0342) + 075346214, ТБПМ) + 075346214.

Примечание. В ячейке 0353 можно записать любой номер до седьмого старшего разряда. Например, пяти­ значный номер 34621 0350) + 00034621.

* * *

Увеличивающийся рост парка электронных вычисли­ тельных машин и расширение сферы их применения еще больше повысит требования к обеспечению качества обра­ батываемых данных. В настоящее время практически все отечественные программы предназначены для пакетного способа обработки данных. Переход от пакетного способа

129

1 3 0

131