Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Гаврилова М.К. Климат Центральной Якутии

.pdf
Скачиваний:
10
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
4.49 Mб
Скачать

•ккал/см2

1 и m IV V VI VII VIII IX X XI XII

ккал/см2

ными

открытыми

участками.

В листопадных

лесах

 

(лист­

венничник,

березняк)

соотно­

шения

эти меняются. Так, осе­

нью, зимой

и весной в этих ле­

сах

проникает 70—75%

радиа­

ции,

а

в период

полного

раз­

вертывания листвы

(нюнь—ав­

густ) — лишь 40—50 %

 

(рис.

27 а).

 

 

 

 

 

 

 

При общем

приходе

сум­

марной

радиации

на открытых

пространствах

Центральной

Якутии

в

90—100

ккал/см2

под

полог

леса

 

проникает:

в лиственничнике — около 56, в сосняке—43, в елытике—21 ккал/см2 тепла за год.

Отражательная способ­ ность поверхности в лесу зи­ мой (засоренный опадом дере­ вьев снег) примерно на 10 % ниже, а летом (многократное отражение травяно-кустарнич- кового покрова) па 2—7 % выше, чем в поле.

Годовая величина погло­ щенной радиации на открытых пространствах в Центральной Якутии составляет 60—65 ккал/см2 , иод пологом листвен­ ничного леса —36, соснового леса —27, елового леса — 15 ккал/см2 .

 

 

 

 

 

 

 

Лесной массив

ослабляет

 

 

 

 

 

 

 

и потерю

тепла

излучением с

Р и с.

27.

Соотношения

суммарной

радиации

лесной

подстилки.

Так, если

годовая

сумма

эффективного

(а) и

радиационного

баланса

(б)

в лесу в

излучения

в поле соответству­

 

 

ккал/см2 мес.

 

 

 

ет 32 ккал/см2 ,

то

в

листвен­

1.— поле;

2—лиственничник;

3—сосняк;

4—

 

 

ельник.

 

 

 

ничном

лесу она

равнялась

 

 

 

 

 

 

 

лишь 24, в сосняке—17, и в ель­

 

 

 

 

 

 

 

нике—9 ккал/см2 .

 

 

Несмотря на меньшую потерю тепла излучением,

из-за

резкого

снижения поглощенной

радиации

радиационный

баланс под

пологом

70

леса оказывается намного меньше, чем в поле. Как уже говорилось, радиационный баланс открытых участков в Центральной Якутии сос­ тавляет около 30 ккал/см2 . Радиационный же баланс под пологом леса соответствует: в лиственничнике—примерно 13 ккал/см2 (42% от радиа­ ционного баланса поля), в сосняке—9 ккал/см2 (29%), в ельнике — 6 ккал/см2 (19%)- При этом соотношения в месячных суммах радиа­ ционного баланса лес — поле в сосняке и ельнике более или менее пос­ тоянны в течение года, а в березовом и лиственничном лесу резко ме­ няются в 'зависимости от развертывания листвы (рис. 27,6). (

Т е п л о в о й б а л а н с . Лес оказывает влияние на ослабление всех потоков тепло- п влагообмена. Так, если суммарное испарение в поле за теплый период составляет 250—300 мм, то в лиственничном и сосновом лесу оно равняется 90—100 мм, в ельнике—60 мм. Годовая

сумма затраты тепла на турбулентный

теплообмен с атмосферой: в по­

ле

13—15 ккал/см2 ,

в лиственничнике — около 7 ккал, в сосняке — око­

ло

3 ккал,

в ельнике — около

1 ккал. В листопадном

лесу прослежи­

вается резкая

асимметрия в

годовом

ходе п этих тепловых

потоков.

 

Имеются четкие закономерности и в проникновении

тепла

в поч­

ву. Так, месячная сумма теплового

потока

в почву в июне

(наибольшее

поступление

тепла)

составляет:

в

поле

около

1,5

ккал/см2 ,

в

редко­

стойном сосновом лесу 1,3 ккал,

в

ельнике 1 ккал,

в

лиственничнике

0,8

ккал. Поток тепла

в почву в декабре

(наибольшая

потеря

тепла):

в поле

и сосняке — 0,8 ккал/см2 ,

в лиственничнике — 0,7ккал,

в

густом

ельнике — 0,6

ккал.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Особенности тепло- и влагообмена в лесном массиве

сказываются

на

всем

м е т е о р о л о г и ч е с к о м

р е ж и м е

в нем.

 

 

 

 

Так, средняя температура воздуха в лесном массиве

зимой обыч­

но

выше (на 0,2—0,8°), а летом

ниже

или выше (на 0,5—1°)

по срав­

нению с полем. Особенно заметны контрасты в температурном

 

режиме

лес — поле

по часам

суток. Например, летом в дневные

часы

в лист­

венничнике

и сосняке

теплее

на

1—1,5°,

а ночью — лишь

на

0,2—0,5°.

В ельнике в первую половину дня летом холоднее до 1° (слабый про­ грев), а во второй половине дня и ночью теплее на 0,3—0,5° (слабое перемешивание воздуха).

Вследствие сниженного влагообмена абсолютная и относительная влажность в лесу несколько повышена, особенно в густом ельнике, а дефицит влажности понижен.

Скорость ветра в лесу резко ослабевает и практически равна нулю. Только в листопадном лесу весной и в начале зимы, в связи с общим усилением «ветренности» в это время года, средние скорости ветра воз­ растают до значений 0,1—0,2 м/сек. В отдельные дни скорости ветра в лесу могут, естественно, повышаться, но обычно не превосходят 2 м/сек.

Под полог относительно редкостойного соснового леса проникает примерно 90% осадков, а под полог ельника и лнстенничника в период полного развертывания листвы — только 85%.

71

Таблица 13

Средние значения метеорологических элементов в лесу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

1 "

...

1

IV 1

V

1 v i

1 VI I

V I I I

1 'X

X

XI

X I I

Год

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Лиственничный

лес. Суптургап

1966- -1968

 

 

 

 

 

 

Температура

воздуха

(°С)

 

—43,3

—33,0

— 18,8

—5,7

6,2

15.2

17,8

13,4

5,1

—7,2 —31,8 —38,4 — 10,0

Скорость

ветра

 

(м/сек)

 

 

0,0

0,0

 

0,0

0,1

0,2

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

0,0

Высота

смежного

покрова

(см)

33

38

34

26

 

 

 

 

 

10

22

30

Температура

поверхности

(°С)

—40,5

—32,6

— 18,4

—5,6

7,5

15,2

17,4

12,0

4,2 - 7 , 1

—27,5 —34,8

- 9, 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сосновый лес. Улахан-Тарып,

1961— 1907

 

 

 

 

 

 

Температура

воздуха

(°С)

 

—40,2

—37,0

—22,0

—6,3

0,2

16,1

17,4

14,4

6,0 —6,8 —29,5 —41,3

— 10,2

Абсолютная

влажность

(мб)

0,1

0,2

 

0,7

3,3

0,0

9,1

13,2

13,2

7,2

3,4

0,4

0,1

4,8

Относительная

влажность

(%)

73

73

08

65

03

62

72

79

80

78

75

73

72

Недостаток

насыщения

(мб)

0,0

0,0

 

0,4

1,6

3,0

8,3

7,5

3,7

2,5

1,6

0,2

0,0

2,4

Скорость

ветра

 

(м/сск)

 

 

0,0

0,0

 

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Сумма

осадков

(мм)

 

 

 

9,2

4,3

 

8,2

6,3

28,5

14,3

94,0

47,7

41,2

22,1

12,9

0,1

295,4

Высота

снежного

покрова

(см)

27

31

34

26

 

 

 

 

 

8

17

24

Температура

поверхности

(°С)

— 11,3

—38,5

—23,7

- 7,3

7,4

17,7

19,0

16,2

5,7

- 6, 6

—•30,4 —42,2 — 10,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пловыіі

лес. Улахап-Тар 1)1 и, 1964—1967

 

 

 

 

 

 

Температура

воздуха

(°С)

 

—40,9

—37,3

—22,4

—0,4

5,3

15,0

10,0

14,1

5,2

—7,2 —30,4

—42,1

— 10,9

Абсолютная

влажность

(мб)

0,1

0,2

 

0,7

2,4

0,3

11,0

15,2

13,2

7,2

2,4

0,3

0,1

4,9

Относительная

влажность

(%)

74

74

72

08

05

06

75

84

80

77

75

74

74

Недостаток

насыщения

(мб)

0,0

0,0

 

0,2

1,4

2,9

6,9

4,6

3,0

2,0

1,1

0,1

0,0

1,8

Скорость

ветра

 

(м/сек)

 

 

0,0

0,0

 

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Сумма

осадков

(мм)

 

 

 

8,9

4,5

 

7,7

0,0

20,5

13,9

95,6

46,6

40,4

22,0

12,2

6,2

290,5

Высота

 

снежного

покрова

(см)

26

29

31

30

11

 

 

 

 

8

16

22

Температура

поверхности

(°С)

—39,7

—36,2

—22,4

—6,0

3,2

12,6

16,0

14,4

5,5

—5,4 —28,3 —40,4 — 10,6

Высота снежного

покрова в лесу несколько меньше,

чем в

поле,

но не существенно

(2—5 см). В зависимости от погодных условий

снеж­

ный покров в лесу

формируется .или одновременно с полем

или на не­

сколько дней раньше

(сохраняется во время небольших

оттепелей).

Сход же снега в лесу всегда позже, чем в поле: в сосняке и листвен­ ничнике примерно иа 1 неделю, в ельнике — на 2 недели.

Наибольшая разница лес — поле проявляется в температурном ре­ жиме поверхности. Так, зимой, поскольку лес теряет меньше тепла из­

лучением, температура

поверхности

снега в лесу всегда выше,

чем в

поле (па 1—4°). Летом

же, вследствие слабого прогревания радиацией,

температура поверхности

лесной подстилки ниже,

чем на

открытых

пространствах: в

среднем

суточном

выводе на 1—4°, а в дневные ча­

сы — до 8—10°. Летом

в ночные часы температура

поверхности

в лесу

на

1—2° выше, чем в поле.

 

 

 

 

 

В соответствии с общими условиями теплообмена в лесном

масси­

ве

проявляются

и закономерности

температурного

режима

грунтов.

Чем больше сомкнутость древостоя, тем меньше теряется тепла в хо­ лодное время года, но и меньше проникает тепла в теплое время года. Например, почво-грунты в ельнике являются зимой относительно вы­ сокотемпературными, а летом — низкотемпературными. В среднем го­ довом выводе почво-груиты под ельником оказываются самыми холод­

ными,

а под сосняками — самыми теплыми. Сезонное

протаивание в

лесах

Центральной Якутии обычно составляет: в ельнике—120—170 см,

в

лиственничнике— 130—190 ом, в сосняке — 200—280

см.

 

Детальнее о микроклимате

лесов в Центральной Якутии см. в ста­

тьях автора (1966, 1967, 1968а,

19706, 19726) и в работе Л. К. Поздняко­

ва

(1963).

 

 

 

 

Микроклимат озера

 

 

Центральная Якутия является одним из наиболее

озерных райо­

нов Якутии (около 1% территории). Правда преобладают небольшие

озера с площадью зеркала

менее 1 кв. км и глубиною 1—3 м. Но встре­

чаются озера

и более 5 кв. км.

Основное

влияние водоема на микроклимат — охлаждающий эф­

фект в теплое время года

и отепляющий (температура подозерных

грунтов) в холодное время

года.

В табл. 14 и 15 представлены данные теплобалансовых и микро­ климатических наблюдений на трех озерах в Центральной Якутии в теплое время года. Озера в рассматриваемом районе окончательно ос­ вобождаются ото льда (придонного) обычно в конце первой — начале второй декады нюня, а начинают замерзать в конце сентября — начале октября. Исследуемые озера: оз. Тюнгюлю (Сегелей) на Лено-Амгин- ском междуречье размером 7,5 кв. км (крупное озеро для Центральной Якутии), оз. Прохладное на Лено-Вилюйском междуречье в 0,3 кв. км

73

Таблица 14

Месячные суммы составляющих радиационного и теплового балансов озера (ккал/см2 )

 

 

 

 

 

 

VI

I V I I

I VIII I

IX

I Сезон

 

 

 

 

 

Озеро Тюнполю, 19G3

 

 

Суммарная

радиация

18,5

19,1

12,3

6,6

56,5

Альбедо

(%)

 

 

11

12

15

24

16

Поглощенная

радиация

16,4

16,8

10,5

5,0

48.7

Эффективное

 

излучение

4,4

4,6

3,8

3,1

15,9

Радиационный

баланс

12,0

12,2

6,7

1,9

32.8

Тепло

испарения

 

8,2

8,6

5,0

2,4

2-1,2

Теплообмен

с

атмосферой

2,4

2,8

2,1

1,0

8,3

Тепловой

поток в

водоем

1,4

0,8

—0,4

— 1.5

0,3

Тепло

прогревания

воды

0,9

0,1

—0,8

— 1,2

— 1,0

Тепло

прогревания

грунта

0,5

0,7

0,4

—0,3

1,3

 

 

 

 

 

Озеро

Прохладное,

1969

 

 

Суммарная радиация Альбедо (%) Поглощенная радиация Эффективное излучение Радиационный баланс Тепло испарения Теплообмен с атмосферой Тепловой поток в водоем

16,2

12,2

6.9

9

11

16

14,8

10,9

5.8

2,8

4,5

3,4

12,0

6,4

2,4

7,5

5,0

3,0

3,5

1,4

0,4

1,0

0,0

— 1,0

 

 

 

 

 

Озеро Краденое, 19G8

 

 

 

Суммарная

радиация

 

16,3

15,4

12,8 •

5,3

49,8

Альбедо

(% )

 

 

 

8

12

13

17

12

Поглощенная

радиация

 

15,0

13,6

11,1

4,4

44,1

Эффективное

излучение

 

3,3

3,5

3,3

0,9

11,0

Радиационный

баланс

 

11,7

10,1

7,8

3,5

33,1

Тепло

испарения

 

 

7,1

6,7

5,2

3,5

22,5

Теплообмен с

атмосферой

2,6

2,1

2,1

0,4

7,2

Тепловой

поток в

водоем

2,0

1,3

0,5

—0,4

3,4

Тепло

прогревания

воды

 

0,6

—0,2

—0,2

—0,3

—0,1

Тепло

прогревания

грунта

1,4

1,5

0,7

—0,1

3,5

(среднее

по

размеру)

и

оз.

Краденое

на том

же

междуречье в

0,04 кв. км (малое).

 

 

 

 

 

 

 

Р а д и а ц и о н н ы й

р е ж и м . Приход

солнечной

радиации над

74

водоемом практически такой же, как и над сушей. Однако отража­ тельная способность воды иная; она в два раза меньше, чем шерохо­ ватой травянистой поверхности. Среднее альбедо озера в Центральной Якутии 10—15%, а альбедо 'Злаково-разнотравного луга 20—22%. К осени альбедо воды несколько возрастает, что связано с уменьше­ нием высоты солнца над горизонтом, или с изменением утла падения лучей. Из-за меньшей отражательной способности воды поглощенная радиация на водоемах Центральной Якутии (при равном поступлении солнечной радиации) оказывается на 10—12% выше, чем на лугу.

Потеря тепла эффективным излучением на озерах несколько мень­ ше, чем на суше (примерно на 15%). Это связано с пониженными тем­

пературами воды.

Особенно это заметно в дневные часы, когда

разни­

ца в

температуре

поверхности вода — суша достигает 10—20°.

В эти

часы

эффективное

излучение с водной поверхности оказывается

в два

раза меньше излучения с поверхности суши. Чем больше размер озера,_тем больше контраст в излучении вода — суша.

В конечном итоге, радиационный баланс озера оказывается повы­ шенным по сравнению с сушей. Для большого озера это превышение составляет 30—50%, для малого—15—30%. Это связано как с мень­ шей потерей тепла па отражение, так и с меньшей потерей тепла на

излучение. Наибольшие контрасты характерны для дневных

часов.

Т е п л о в о й

б а л а н с .

С открытой поверхности озера происхо­

дит интенсивное

испарение,

соответствующее возможному

испарению,

или испаряемости при данных тепловых ресурсах местности. Как пока­ зывают наблюдения и расчеты, с озер в Центральной Якутии за сезон (июнь — сентябрь) испаряется от 350 до 400 мм воды. Наибольшее испарение происходит в первую, т. е. наиболее теплую половину лета. Так. в нюне —июле испаряется от ПО до 140 мм воды. В дальнейшем, с общим понижением температуры, испарение с озера постепенно уменьшается. В августе испаряется 85—95, в сентябре — 40—60 мм.

Анализ соотношений испаряемости и осадков показывает, что с озер Центральной Якутии испаряется воды в два-четыре раза больше, чем выпадает осадков. В отдельные же засушливые годы испарение с водной поверхности превышает осадки в шесть-семь раз, а в отдель­ ные месяцы — более чем в десять раз. Поскольку лето в Центральной Якутии часто бывает сухим и засушливым, то неудивительно, что озе­ ра здесь интенсивно усыхают.

Затрата тепла на испарение представляет основную расходную статью теплового баланса поверхности озера. За сезон на испарение затрачивается от 22 до 24 ккал/см2 тепла, пли 70—75% от сезонной суммы тепла радиационного баланса поверхности озера. В отдельные месяцы эти соотношения доходят до 80—85%. Осенью, когда приток тепла солнечной энергии ослабевает, затрата тепла па испарение пре­ восходит тепло радиационного баланса. Недостаток тепла компенси­ руется за счет поступления его из воды.

75

Таблица 15

Средние значения метеорологических элементов на озерах

 

 

 

1

VI

VII

VIII

IX 1

Сезон

 

 

 

Озеро

Тіонгюлю,

1963

 

 

 

Температура

воздуха (°С)

13,3

18,4.

16,0

6,2

13.5

Абсолютная

влажность

(мб)

10,4

11,5

10,4

7,1

9,8

Относительная

влажность

(%)

68

54

56

75

63

Недостаток

насыщения

(ыб)

4,9

9,8

8,3

2,5

6,4

Скорость ветра

(м/сек)

 

3,2

2,3

1,4

1,7

2.2

Температура

поверхности

(°С)

14,5

19,9

18,4

9,0

15,4

 

 

Озеро Прохладное,

1969

 

 

 

Температура воздуха (°С) Абсолютная влажность (мб) Относительная влажность (%) Недостаток насыщения (мб) Скорость ветра (м/сек) Температура поверхности ("С)

17,5

18,1

2,7

13,2

14,5

6,5

67

72

84

7,6

7,4

1,3

1,6

0,9

1,1

20,0

20,2

5,6

 

 

 

 

 

Озеро Краденое,

1968

 

 

 

Температура

воздуха

(°С)

13,7

16,9

13,0

4,2

11.9

Абсолютная

влажность

(мб)

8,2

11,9

9,6

6,4

9,0

Относительная

влажность

(%)

58

62

68

74

66

Недостаток

насыщения

(мб)

8,9

8,8

6,1

3,1

6,7

Скорость

ветра

(м/сек)

 

0,7

0,9

0,7

0,4

0,7

Температура

поверхности

(°С)

17,8

21,1

10,8

7,1

15.7

Затрата тепла на турбулентный теплообмен с атмосферой состав­

ляет с озер

Центральной

Якутии

в летние

месяцы от 2 до 3

ккал/см2 ,

а осенью — от 0,5 до 1 ккал. Это — вторая

расходная

статья

теплового

баланса озера. Она соответствует 20—30% величины расходной части теплового баланса озера.

Следующей по значению статьей теплового баланса озера в Цент­ ральной Якутии является тепло, идущее на прогревание самого водое­ ма. Распределение этого тепла неравномерно в течение сезона. Наи­

большее количество тепла на прогревание водоема

(1,5—2 ккал/см2 мес,

или около 15% от расходной части теплового

баланса поверхности

озера) идет в первый месяц после схода ледового покрова. Постепен­

но значения его снижаются. В конце лета и осенью водоем сам отдает тепло к поверхности (0,5-—1,5 ккал/см2 , пли 10—45% приходной части теплового баланса озера).

Тепло, идущее на прогревание водоема, расходуется на изменение

76

температуры в водной толще и на изменение температуры в подозер­ ных грунтах. В первой половине лета как вода, так и грунты интенсив­ но прогреваются. Во второй половине лета тепловой режим в водной толще более пли менее стабилей, а грунты продолжают прогреваться. Осенью как водные толщи, так н подозерные грунты начинают выхо­ лаживаться.

 

Интенсивность прогревания подозерных грунтов зависит от разме­

ров

(глубины)

озера. Чем больше озеро, тем больше тепла

идет

на

изменение теплосодержания

водной толщи и меньше на изменение

теп­

лосодержания

подозерных

грунтов. Так, под мелкими

озерами

в Цент­

ральной Якутии

глубиною

35 см в подозерные грунты

летом поступает

от

1 до 1.5 ккал/см2 в месяц

тепла. Под большими

же озерами

глуби­

ною в 1,3 м поступает всего

лишь 0,5—0,7 ккал/см2

тепла в месяц, или

в два-три раза

меньше, чем под малыми

озерами.

 

 

 

 

 

М е т е о р о л о г и ч е с к и й

р е ж и м .

В среднем

суточном

выводе

температура

воздуха над озерами на высоте 2 м

мало отличается

от

температуры

воздуха над соседними участками суши. Эго свидетель­

ствует о быстром выравнивании

метеорологического

режима

над не­

большими озерами с окрестными пространствами. Микроклиматичес­

кая

разность температуры

озеро — суша

может быть как положитель­

ной, так и отрицательной

в зависимости

от условий

и

метеорологичес­

кой

обстановки. Так, средняя суточная

температура

воздуха над озе­

ром

большого размера (Тюпгюлю) почти всегда ниже, чем над сушей

иа этой же высоте примерно на 0,3°. Над остальными

озерами темпе­

ратура воздуха большей частью выше,

чем над сѵшей

в среднем на

0,1—0.6°.

 

 

 

 

Наиболее четко микроклиматические различия проявляются для большого озера. Так, в дневные часы температура воздуха над озером постоянно ниже, чем над сушей: в первую половину лета — на 1 — 1,5°, во второй половине лета — на 0,7—1°, к осени, т. е. когда суша начинает остывать, а вода достаточно прогревается, разность темпера­ тур уменьшается до 0,5—0,7°. В ночные и особенно в утренние часы температура воздуха над водой выше (на 0,3—0,7°), чем над сушей, которая в ночные и предутренние часы теряет больше тепла.

Над малым озером суточные контрасты меньше, но и здесь в днев­ ные часы .температура воздуха над водой на 0,5—0,7° ниже, чем над сушей, а в ночные часы — на 0,5—1,5° выше.

Абсолютная влажность воздуха на высоте 2 м в суточном выводе над большим озером в первую половину лета больше, чем над сушей примерно на 1—1,5 мб, к концу лета — на 0,2—0,5 мб. В дневные часы разница доходит до 1—2 мб, в ночные часы — до 0,5 мб. Это соответ­ ствует общему повышению влагосодержаиия над водой. Над озером среднего размера средняя суточная влажность в основном также боль­ ше, чем иа суше примерно на 0,8 мб. В дневные часы эта разность воз­ растает до 1 —1,5 мб.

Значения относительной влажности над озером составляют в сред­ нем от 50 до 80%, с тенденцией понижения ее в разгар лета и повы­ шением к осени. Сезонный ход относительной влажности обратен се­ зонному ходу абсолютной влажности.

Как и по другим метеорологическим элементам, наиболее четкие

сезонные различия между относительной влажностью

над озером и

сушей проявляются для больших озер. В начале лета

относительная

влажность над Тюнгюлю на высоте 2 м была, выше по сравнению с су­

шей на 10—15%, в середине лета — примерно на 5%, а

к осени, >с на­

чалом дождей, выровнялась. Над озером Прохладным

относительная

влажность повышена на 1—3%.

 

Скорость ветра над озером зависит в сильной степени от местопо­ ложения. Так, на относительно открытых озерах Тюнгюлю и Прохлад­ ное скорости ветра повышены, а на озере Краденом, находящемся в котловине с .залесенными бортами, скорости ветра примерно па 0,5м/сек меньше, чем на этих двух упомянутых озерах.

В температуре поверхности воды проявляются наиболее резкие различия между озером и сушей. Температура поверхности в озере из­ меняется от 14—18° в начале сезона, 20—24° в середине лета и до 5—7°

зконце сезона.

Наиболее четкие сезонные закономерности прослеживаются для большого озера. Так, в начале и в середине сезона средняя суточная температура на оз. Тюнгюлю на 2—6° ниже температуры поверхности суши. К концу лета и осенью, по мере остывания суши и прогревания водоема, средние суточные температуры на поверхности воды стано­ вятся на 1—4° выше, чем на суше. В дневные часы температура на по­ верхности озера всегда ниже, чем на лугу: в начале и середине сезона

на 15—20°, в конце лета на

10—15°, осенью — на 5—10°.

В

ночные ча­

сы температура поверхности

воды на 10—13° выше, чем

па

лугу.

Для озер среднего и малого размера разница температуры поверх­ ности воды и суши меньше, чем на большом озере.

В распределении температуры в водной толще наблюдается гомотермня, т. е. выравнивание температуры по глубине. Прогревание вод­ ных толщ идет до августа, далее идет постепенное охлаждение их (рис. 28). Значения температуры воды в мелком озере выше, чем в глубоком.

Температура подозерных грунтов в самом верхнем слое еще отра­ жает температурный режим водных масс. Суточные колебания темпе­ ратуры прослеживаются в верхних десятках см. Глубже суточные ко­ лебания ослабевают и на глубине 3 м температура подозерных грун­ тов более или менее одинакова. Прогревание подозерных грунтов в

верхнем

слое идет до начала

августа,

на глубине 1 м — до середины

августа.

Далее — начинается

процесс

выхолаживания.

Как уже упоминалось, в октябре озера в Центральной Якутии уже замерзают. В холодное время года радиационный и метеорологичес-

78

 

1969 г

июль

абгуст

Р M с. 28. Распределение

температуры в озере п подозерных

грунтах

в °С. оз. Краденое.

кии режим над небольшим озером, покрытым льдом и снегом, прак­ тически не отличается от такового над окрестными участками. Однако тепловой режим в самом озере, естественно, иной. Ледяной покров за­ щищает водоем или подозерные грунты (малые озера промерзают до дна) от выхолаживания. В результате под озерами формируется отно­ сительно высокотемпературный участок. На фоне сплошного распро­ странения многолетнемерзлых горных пород в Центральной Якутии в озерных котловинах развиваются глубокие талики, тем большие, чем больше само озеро.

Подробнее о микроклимате озер Центральной Якутии см. в рабо­ тах автора с соавторами (Гаврнлова, 19696, 1973; Гаврилова, Попов. 1973; Гаврнлова, Степанов, 1973), а также в статьях Ф. Э. Арэ (1969, 1973а, 19736).

79