
книги из ГПНТБ / Сербенюк С.Н. Применение математико-статистических моделей для картографирования географических комплексов
.pdfрайонах страны, примыкающих к границам с Советским Со юзом, Это прежде всего подчеркивает региональную выра женность мероприятий, начатых в последние годы в связи с проведением социалистической интеграции стран-членов СЭВ.
ИЗУЧЕНИЕ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Исследование структуры экономико-географических и природных объектов - очень важная для науки и практики задача, в решении которой используются самые различные методы. Среди них необходимым является и картографичес кий метод, позволяющий, в частности, проанализир ватъ ис пользование любого метода исследования, хотя путем при менения только одного картографического метода получить желаемые результаты практически невозможно.
В применении картографического метода для изучения структуры объектов можно отметить два основных аспекта: аналитический /элементарный/ и синтетический./интегральный/. При аналитической методике картографирования на картах отображают наиболее важные, реже все, отрасли, входящие в состав изучаемого объекта. Для этого обычно используют способы внемасштабных знаков и картодиаграмм. При этом картографируемое явление может показываться как единым знаком, разделенным на сектора, характеризующие удельный вес отраслей, так и сложными составными знака ми, каждый из которых дает характеристику отрасли. Кроме того, применяется и раздельное изображение каж дой отрасли явления на особой карте; при этом важным моментом является согласование способов изображения на серии карт по размерам и форме. Каждая из таких карт наг-
лядно покажет географические особенности размещения от
расли, а сравнение карт серии позволит произвести оцен ку структуры картографируемого объекта.
При синтетическом методе картографирования отобра жаются не отдельные отрасли, части картографируемого яв ления , а их основные типы, сочетания. Вследствие этого
на таких картах часто применяются довольно простые -'ус ловные знаки и развернутые, сложные легенды. Это могут
быть ’табличные легенды, в которых указывается принцип
классификации объектов, дается систематизированная харак
теристика всех признаков,' показывается последовательность изменения основных признаков; Если признаки, положенные в основу классификации -менее четки и определенны или меньше изучены, то могут использоваться и легенды, в которых дается просто развернутое описание каждого вы
деленного типа объектов-.
Выбор того или иного типа карт, а также особеннос тей их оформления должей быть обусловлен свойствами са
мого объекта картографирования, а также имеющейся статис
тикой! ее детальностью, длительностью временных рядов и
•*.Д.
При изучении промышленности Польши использовались
имеющиеся |
в официальных статистических ежегодниках |
|||
данные |
по численности |
занятых в воеводствах за И |
лет- |
|
о I960 |
по |
1970 г г , по |
основным, отраслям. |
Вы |
бор показателя численности занятых был обусловлен его большей стабильностью/ пойравнениюс показателями вало вой продукции и д р ./, выраженностью в натуральных , а не
стоимостных единицах, которые не требуют приведения дан ных за разные годы к единой системе цен. Классификация отраслей промышленности использована та, которая приво дится в статистических ежегодниках, где выделяются 22 от расли :
|
1 . |
Производство |
электрической и тепловой энергии, |
|
2 . |
Топливная, |
|
|
3 . Черная металлургия, |
||
1 |
4 . Цветная металлургия, |
||
|
5. Машиностроение и производство металлоконструк |
||
|
|
ций /б е з 6 - ѳ/, |
|
|
6 . Электротехника, |
||
|
7 . Транспортное |
машиностроение, |
|
|
8 . Металлообработка, . |
||
|
9 . Химическая, |
|
|
. |
ІО'.Резиновая, |
|
|
|
IГ.Строительных |
материалов, |
|
|
ІЙ.Стекольная, |
|
13.Фарфоро-фаянсовая,
14Деревообрабатывающая,
15. Бумажная,
16. Полиграфическая,
1 7 . Текстильная,
18 . Швейная,
19. Кожевенно-обувная,
20 . Пищевая,
2 1 . Соляная,
2 2 . Прочие отрасли.
Такое значитель'ное^асчленение промышленных произ
водств позволяет детализировать характеристику отрас левого состава, его изменения в пространстве и- времени,
если используются математико-статистические методы обра ботки информации. При этом возможны два основных-вариан та анализа отраслевой структуры промышленности. Во-пер вых, можно рассматривать особенности размещения и дина мики во времени каждой отрасли промышленности. Во-вторых, можно анализировать все отрасли промышленности в воевод ствах как комплекс, находить черты сходства и отличия этого комплекса от комплексов других воеводств, тенден ции изменения их во времени.
В первом варианте в центре внимания лежит анализ разме
щения и развития отдельных отраслей промышленности. При этом прежде всего можно исследовать, как отличается раз мещение каждой отрасли Промышленности от всех других.
Для этого проводится корреляционный анализ матриц .разме
ром 22x22/ по чнсДу |
отраслей/ при числе значений |
в каждом |
|
ряду, равным 17/по |
числу |
в о ево д ств/п о данным |
одного года, |
Корреляционный, анализ |
позволит установить степень |
взаимосвязи и взаимозависимости з размещении всех отрас лей в стране. Если такой анализ провести по данным за ряд лет /в нашем случае за 1960-1970 г г . / , то можно ис следовать тенденции изменения взаимосвязей л взаимоза висимостей между отраслями промышленности во времени. Используя метод главных компонент можно выявить роль отдельных отраслей в развитии промышленности страны и изменение роли отраслей с течение?/! времени.
Анализ можно провести и для |
одной, отдельно |
взятой |
|||
отрасли промышленности. При этом |
размерность матриц бу |
||||
дет 11x11 /по числу лет исследуемого п ери ода/, |
а |
число |
|||
значений в рядах - 17 /по числу |
в о ев о д ств /. Это |
позволяет |
|||
проанализировать корреляции не только для отдельных от |
|||||
раслей, но и их групп /например, |
для всех отраслей маши- . |
||||
ностроения/ или промышленности в целом и сравнить резуль |
|||||
таты анализа. Такой прием' помогает оценить тенденции |
|||||
изменения во времени размещения отраслей |
и провести |
||||
их межотраслевое |
изучение. |
|
|
|
|
И в первом, |
и во втором .случае для |
анализа |
времен |
ных рядов удобно использовать регрессионный анализ, поз воляющий математически описать основные закономерности изменения размещения и структуры отраслей, а также ука зать тенденции и числовые значения этих изменений в ближайшем будущем.
Отраслевой анализ можно проводить и для каждого во
еводства в отдельности, если в центре внимания лежит ха рактеристика отдельных воеводств, изучение отличий и сходств конкретных воеводств и другие территориальные проблемы. В этом случае прежде всего можно исследовать
динамику изменения каждой отрасли воеводства путем вычис ления корреляций между парами отраслей по данным за ряд лет и проведения регрессионного анализа для выявления основных тенденций и закономерностей, формализации опи сания временных изменений. Результаты регрессионного ана лиза можно привлечь для исследования межвоеводских р аз -
личий в тенденциях развития отрасли и для исследования
динамики развития разных отраслей воеводства, особенно в ближайшем будущем.
Вторая важная задача структурного анализа - изучение
всех отраслей промышленности как единого комплекса, без характеристики каждой отрасли в отдельности. Эта задача наиболее сложная, не получившая еще всесторонне удовлет ворительного решения} она и будет в центре внимания при дальнейшем изложении. Изучение всех отраслей промышлен ности совместно также может проводиться в двух аспектах: временном, когда в центре внимания находится изучение тенденций изменения отраслевого комплекса в воеводствах с течением времени, и меквоеводском/территориальном/,
когда исследуются межвоеводские различия отраслевой струк туры промышленности и получаются оценки, сухарные для
страны в целомі |
|
Сложность |
решения поставленной проблемы объясня |
ется .многими причинами. Трудность ее чисто картографи ческого решения заключается, например, в сложности отоб
ражения всех отраслей промышленности как единого комплек
с а , обладающего особыми свойствами, и вытекающей отсюда сложности отображения всех важных свойств этого комплек са отраслей. Если при отраслевом анализе можно ограни читься составлением и изучением простых аналитических карт, характеризующих закономерности размещения каждой отрасли в отдельности или определенных групп отраслей, то при изучении отраслевой структуры в целом невозможно
обойтись без комплексных карт, на которых дается р аз
носторонняяхэрактериотика промышленности воеводств. Пример
подобной карты приведен на рис. 2 0 . Также полезно приме
нять типологические карты , 'характеризующие устойчивые во времени пропорции отраслей, межотраслевые связи и закономерности; поэтому для них менее значимой /особен но при исследовании небольших временных рядов/ становит ся характеристика динамики изменения отраслевой структу ры, объективное отображение которой возможно лид в ре зультате проведения математико-статистического анализа.
Динамические аспекты достаточно просто отображаются на аналитических картах, характеризующих, например, сос тав отраслей на каждую дату в отдельности. При этом ■ изменения будут передаваться изменением величины, цве та и других параметров условных обозначений. Удобно применять при картографическом анализе и специально сос тавленные карты, на. которых показывается абсолютное или относительное изменение каждой отрасли,входящей в комп лекс. Наиболее наглядное изображение при этом могут дать картодиаграммы, позволяющие характеризовать сразу изме нение общей численности занятых и относительное измене ние доли каждой отрасли в воеводстве.
При предварительном изучении отраслей промышленнос ти Польши использовались различные карты, как специально составленные для целей настоящего исследования, так и опубликованные в отечественной и зарубежной печати от раслевые и общие карты промышленности, где дается харак-
іі-ггі2
Рис. 20. Промышленность Польши в 1970 г
- юз -
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ |
к |
рис. |
|
20 |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
а |
- численность занятых |
в промыш |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
ленности/ Ісм |
- |
200 |
тыс, |
з а н ./ |
|||||||
|
|
|
б |
* производительность |
труда |
в про-, |
||||||||||
|
|
|
|
|
мышленности / I |
см - |
средняя |
по |
||||||||
|
|
|
|
|
Польше - |
260 |
тыс. |
з л ./І |
з а н ./ |
|
||||||
|
|
|
в |
- фондоемкость |
валовой |
продукции |
||||||||||
|
|
|
|
|
промышленности- / I |
см - средняя |
||||||||||
|
|
|
|
|
по Польше |
- |
0,79 з л ./з л . |
/ |
|
|
||||||
а*б |
- валовая продукция |
промышленности / I |
кв. см- |
|
|
|||||||||||
|
52 млрд. зл . / |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
а*б*в-объем |
основных |
фондов / I |
куб. см - |
43 млрд, |
з л ./ |
|||||||||||
|
|
Трудоемкость |
отраслей / а / |
|
|
|
|
|
|
|||||||
Ш Ш |
|
высокая /более |
5,7 |
з а н ./і |
млн. зл / |
|
|
|
|
|||||||
ІШТШШ |
выше |
средней |
|
по стране /5 ,7 -3 ,8 з а н ./І |
млн. |
з л ./ |
||||||||||
|
|
ниже |
средней |
|
по стране /3 ,8 -1 ,9 з а н ./І |
млн. |
з л ./ |
|||||||||
|
|
низкая /менее |
1,9 |
з а н ./І |
млн. |
з л ./ |
|
|
|
|
||||||
|
|
Фондовооруженность труда /в / |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
высокая /более |
0,5 |
млн. з л ./І |
зант/ |
|
|
|
||||||||
|
|
выше |
средней |
|
по стране /0 ,5 -0 ,2 млн.з л ./І |
з а н ./ |
||||||||||
|
|
ниже |
средней |
|
по стране /0 ,2 -0 ,1 млн.з л ./І |
з а н ./ |
||||||||||
|
|
низкая /менее |
0,1 |
млн.з л ./І |
з а н ./ |
|
|
|
|
|||||||
Доля |
Фондоемких и |
трудоемких |
производств /б / |
|
|
|||||||||||
Деля Фондоемких |
высокая |
Доля трудоемких производств |
|
|||||||||||||
производств |
выше средней |
ниже |
средней |
низкая |
||||||||||||
. высокая |
|
|
|
|
|
шву |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
выше |
средней |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ниже |
средней |
|
|
|
|
ATrÆnuTw |
|
|
Ш И ? |
|
|
Ш И ? |
||||
ні::ікмн |
|
|
|
|
|
Æ W |
|
|
|
|
|
|
|
/ — 7 |