Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Сербенюк С.Н. Применение математико-статистических моделей для картографирования географических комплексов

.pdf
Скачиваний:
9
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
4.14 Mб
Скачать

районах страны, примыкающих к границам с Советским Со­ юзом, Это прежде всего подчеркивает региональную выра­ женность мероприятий, начатых в последние годы в связи с проведением социалистической интеграции стран-членов СЭВ.

ИЗУЧЕНИЕ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Исследование структуры экономико-географических и природных объектов - очень важная для науки и практики задача, в решении которой используются самые различные методы. Среди них необходимым является и картографичес­ кий метод, позволяющий, в частности, проанализир ватъ ис­ пользование любого метода исследования, хотя путем при­ менения только одного картографического метода получить желаемые результаты практически невозможно.

В применении картографического метода для изучения структуры объектов можно отметить два основных аспекта: аналитический /элементарный/ и синтетический./интегральный/. При аналитической методике картографирования на картах отображают наиболее важные, реже все, отрасли, входящие в состав изучаемого объекта. Для этого обычно используют способы внемасштабных знаков и картодиаграмм. При этом картографируемое явление может показываться как единым знаком, разделенным на сектора, характеризующие удельный вес отраслей, так и сложными составными знака­ ми, каждый из которых дает характеристику отрасли. Кроме того, применяется и раздельное изображение каж­ дой отрасли явления на особой карте; при этом важным моментом является согласование способов изображения на серии карт по размерам и форме. Каждая из таких карт наг-

лядно покажет географические особенности размещения от­

расли, а сравнение карт серии позволит произвести оцен­ ку структуры картографируемого объекта.

При синтетическом методе картографирования отобра­ жаются не отдельные отрасли, части картографируемого яв­ ления , а их основные типы, сочетания. Вследствие этого

на таких картах часто применяются довольно простые -'ус­ ловные знаки и развернутые, сложные легенды. Это могут

быть ’табличные легенды, в которых указывается принцип

классификации объектов, дается систематизированная харак­

теристика всех признаков,' показывается последовательность изменения основных признаков; Если признаки, положенные в основу классификации -менее четки и определенны или меньше изучены, то могут использоваться и легенды, в которых дается просто развернутое описание каждого вы­

деленного типа объектов-.

Выбор того или иного типа карт, а также особеннос­ тей их оформления должей быть обусловлен свойствами са­

мого объекта картографирования, а также имеющейся статис­

тикой! ее детальностью, длительностью временных рядов и

•*.Д.

При изучении промышленности Польши использовались

имеющиеся

в официальных статистических ежегодниках

данные

по численности

занятых в воеводствах за И

лет-

о I960

по

1970 г г , по

основным, отраслям.

Вы­

бор показателя численности занятых был обусловлен его большей стабильностью/ пойравнениюс показателями вало­ вой продукции и д р ./, выраженностью в натуральных , а не

стоимостных единицах, которые не требуют приведения дан­ ных за разные годы к единой системе цен. Классификация отраслей промышленности использована та, которая приво­ дится в статистических ежегодниках, где выделяются 22 от­ расли :

 

1 .

Производство

электрической и тепловой энергии,

 

2 .

Топливная,

 

 

3 . Черная металлургия,

1

4 . Цветная металлургия,

 

5. Машиностроение и производство металлоконструк­

 

 

ций /б е з 6 - ѳ/,

 

6 . Электротехника,

 

7 . Транспортное

машиностроение,

 

8 . Металлообработка, .

 

9 . Химическая,

 

.

ІО'.Резиновая,

 

 

IГ.Строительных

материалов,

 

ІЙ.Стекольная,

 

13.Фарфоро-фаянсовая,

14Деревообрабатывающая,

15. Бумажная,

16. Полиграфическая,

1 7 . Текстильная,

18 . Швейная,

19. Кожевенно-обувная,

20 . Пищевая,

2 1 . Соляная,

2 2 . Прочие отрасли.

Такое значитель'ное^асчленение промышленных произ­

водств позволяет детализировать характеристику отрас­ левого состава, его изменения в пространстве и- времени,

если используются математико-статистические методы обра­ ботки информации. При этом возможны два основных-вариан­ та анализа отраслевой структуры промышленности. Во-пер­ вых, можно рассматривать особенности размещения и дина­ мики во времени каждой отрасли промышленности. Во-вторых, можно анализировать все отрасли промышленности в воевод­ ствах как комплекс, находить черты сходства и отличия этого комплекса от комплексов других воеводств, тенден­ ции изменения их во времени.

В первом варианте в центре внимания лежит анализ разме­

щения и развития отдельных отраслей промышленности. При этом прежде всего можно исследовать, как отличается раз­ мещение каждой отрасли Промышленности от всех других.

Для этого проводится корреляционный анализ матриц .разме­

ром 22x22/ по чнсДу

отраслей/ при числе значений

в каждом

ряду, равным 17/по

числу

в о ево д ств/п о данным

одного года,

Корреляционный, анализ

позволит установить степень

взаимосвязи и взаимозависимости з размещении всех отрас­ лей в стране. Если такой анализ провести по данным за ряд лет /в нашем случае за 1960-1970 г г . / , то можно ис­ следовать тенденции изменения взаимосвязей л взаимоза­ висимостей между отраслями промышленности во времени. Используя метод главных компонент можно выявить роль отдельных отраслей в развитии промышленности страны и изменение роли отраслей с течение?/! времени.

Анализ можно провести и для

одной, отдельно

взятой

отрасли промышленности. При этом

размерность матриц бу­

дет 11x11 /по числу лет исследуемого п ери ода/,

а

число

значений в рядах - 17 /по числу

в о ев о д ств /. Это

позволяет

проанализировать корреляции не только для отдельных от­

раслей, но и их групп /например,

для всех отраслей маши- .

ностроения/ или промышленности в целом и сравнить резуль­

таты анализа. Такой прием' помогает оценить тенденции

изменения во времени размещения отраслей

и провести

их межотраслевое

изучение.

 

 

 

 

И в первом,

и во втором .случае для

анализа

времен­

ных рядов удобно использовать регрессионный анализ, поз­ воляющий математически описать основные закономерности изменения размещения и структуры отраслей, а также ука­ зать тенденции и числовые значения этих изменений в ближайшем будущем.

Отраслевой анализ можно проводить и для каждого во­

еводства в отдельности, если в центре внимания лежит ха­ рактеристика отдельных воеводств, изучение отличий и сходств конкретных воеводств и другие территориальные проблемы. В этом случае прежде всего можно исследовать

динамику изменения каждой отрасли воеводства путем вычис­ ления корреляций между парами отраслей по данным за ряд лет и проведения регрессионного анализа для выявления основных тенденций и закономерностей, формализации опи­ сания временных изменений. Результаты регрессионного ана­ лиза можно привлечь для исследования межвоеводских р аз -

личий в тенденциях развития отрасли и для исследования

динамики развития разных отраслей воеводства, особенно в ближайшем будущем.

Вторая важная задача структурного анализа - изучение

всех отраслей промышленности как единого комплекса, без характеристики каждой отрасли в отдельности. Эта задача наиболее сложная, не получившая еще всесторонне удовлет­ ворительного решения} она и будет в центре внимания при дальнейшем изложении. Изучение всех отраслей промышлен­ ности совместно также может проводиться в двух аспектах: временном, когда в центре внимания находится изучение тенденций изменения отраслевого комплекса в воеводствах с течением времени, и меквоеводском/территориальном/,

когда исследуются межвоеводские различия отраслевой струк­ туры промышленности и получаются оценки, сухарные для

страны в целомі

 

Сложность

решения поставленной проблемы объясня­

ется .многими причинами. Трудность ее чисто картографи­ ческого решения заключается, например, в сложности отоб­

ражения всех отраслей промышленности как единого комплек­

с а , обладающего особыми свойствами, и вытекающей отсюда сложности отображения всех важных свойств этого комплек­ са отраслей. Если при отраслевом анализе можно ограни­ читься составлением и изучением простых аналитических карт, характеризующих закономерности размещения каждой отрасли в отдельности или определенных групп отраслей, то при изучении отраслевой структуры в целом невозможно

обойтись без комплексных карт, на которых дается р аз­

носторонняяхэрактериотика промышленности воеводств. Пример

подобной карты приведен на рис. 2 0 . Также полезно приме­

нять типологические карты , 'характеризующие устойчивые во времени пропорции отраслей, межотраслевые связи и закономерности; поэтому для них менее значимой /особен­ но при исследовании небольших временных рядов/ становит­ ся характеристика динамики изменения отраслевой структу­ ры, объективное отображение которой возможно лид в ре­ зультате проведения математико-статистического анализа.

Динамические аспекты достаточно просто отображаются на аналитических картах, характеризующих, например, сос­ тав отраслей на каждую дату в отдельности. При этом ■ изменения будут передаваться изменением величины, цве­ та и других параметров условных обозначений. Удобно применять при картографическом анализе и специально сос­ тавленные карты, на. которых показывается абсолютное или относительное изменение каждой отрасли,входящей в комп­ лекс. Наиболее наглядное изображение при этом могут дать картодиаграммы, позволяющие характеризовать сразу изме­ нение общей численности занятых и относительное измене­ ние доли каждой отрасли в воеводстве.

При предварительном изучении отраслей промышленнос­ ти Польши использовались различные карты, как специально составленные для целей настоящего исследования, так и опубликованные в отечественной и зарубежной печати от­ раслевые и общие карты промышленности, где дается харак-

іі-ггі2

Рис. 20. Промышленность Польши в 1970 г

- юз -

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

к

рис.

 

20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

- численность занятых

в промыш­

 

 

 

 

 

 

ленности/ Ісм

-

200

тыс,

з а н ./

 

 

 

б

* производительность

труда

в про-,

 

 

 

 

 

мышленности / I

см -

средняя

по

 

 

 

 

 

Польше -

260

тыс.

з л ./І

з а н ./

 

 

 

 

в

- фондоемкость

валовой

продукции

 

 

 

 

 

промышленности- / I

см - средняя

 

 

 

 

 

по Польше

-

0,79 з л ./з л .

/

 

 

а*б

- валовая продукция

промышленности / I

кв. см-

 

 

 

52 млрд. зл . /

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а*б*в-объем

основных

фондов / I

куб. см -

43 млрд,

з л ./

 

 

Трудоемкость

отраслей / а /

 

 

 

 

 

 

Ш Ш

 

высокая /более

5,7

з а н ./і

млн. зл /

 

 

 

 

ІШТШШ

выше

средней

 

по стране /5 ,7 -3 ,8 з а н ./І

млн.

з л ./

 

 

ниже

средней

 

по стране /3 ,8 -1 ,9 з а н ./І

млн.

з л ./

 

 

низкая /менее

1,9

з а н ./І

млн.

з л ./

 

 

 

 

 

 

Фондовооруженность труда /в /

 

 

 

 

 

 

 

высокая /более

0,5

млн. з л ./І

зант/

 

 

 

 

 

выше

средней

 

по стране /0 ,5 -0 ,2 млн.з л ./І

з а н ./

 

 

ниже

средней

 

по стране /0 ,2 -0 ,1 млн.з л ./І

з а н ./

 

 

низкая /менее

0,1

млн.з л ./І

з а н ./

 

 

 

 

Доля

Фондоемких и

трудоемких

производств /б /

 

 

Деля Фондоемких

высокая

Доля трудоемких производств

 

производств

выше средней

ниже

средней

низкая

. высокая

 

 

 

 

 

шву

 

 

 

 

 

 

 

 

выше

средней

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ниже

средней

 

 

 

 

ATrÆnuTw

 

 

Ш И ?

 

 

Ш И ?

ні::ікмн

 

 

 

 

 

Æ W

 

 

 

 

 

 

 

/ — 7

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ