книги из ГПНТБ / Малоэтажные полносборные индустриальные здания разработки по материалам исследований Амдерминской подземной лаборатории (сборник научных трудов)

па, аналогичными ранее изготовленным для здания в пос.Амдерма. Очевидно, что подобное строительство существенно снижает цен­ ность эксперимента, и трест не получит необходимых характерис­

20

И асе же проводимые экспериментальное проектирование и строительство позволяют получить значительную исходную инфор­ мацию по внедрению легких навесных конструкций в производство, Существенной частью этой информации являются геометрические и весовые характеристики алюминиевых панелей.

Апробированные варианты панелей размером на комнату, как правило, сближают все основные элементы сборных легких зданий по габаритам и весу, что обусловливает возможность использова­ ния единой крановой и транспортной техники. При этом уменьша­ ется длина заделываемых стыков на единицу площади наружной стены помещения, а сами стыки, как обычно, расположены против несущих конструкций здания, что упрощает их монтаж и гермети­ зацию. Использование панели на комнату из легких материалов обеспечивает большую гибкость для создания как различной фак­ туры ее поверхности, так и вариантов архитектурной композиции панели и фасада в целом.

К отрицательным характеристикам панели размером на комна­ ту следует отнести необходимость ее изготовления из маломер­ ных листовых материалов, что предопределяет устройство сложно­ го каркаса для их крепления, затрудняет размещение теплоизоли­

задачи связано с необходимостью защиты панели со стороны поме­ щений огнестойкими материалами, что при использовании тра­ диционных материалов приводит к недопустимому усложнению кон­

21

О П Ы Т К О Н С Т Р У И Р О В А Н И Я З Д А Н И Й с П Р И М Е Н Е Н И Е М Э Ф Ф Е К Т И В Н Ы Х И С И Н Т Е Т И Ч Е С К И Х М А Т Е Р И А Л О В

О.Ф. Б у д а ■ о в, А.И. К о с т р о в , В.С. 1 о ■ к о в, БД. Н о в и ч к о в а

Преимущества применения эффективных материалов, особенно в труднодоступных райой&х, общеизвестны. В ЛенЗНИИЭПе разработа­ ны проекты различных по конструкции, назначению и по этажности зданий. Некоторые здания полностью выполняются из эффективных и синтетических материалов, а в некоторых из таких материалов выполнены только наружные ограждающие конструкции. Последние, как правило,— жилые здания высотой свыше двух этажей и общест­ венные здания, требующие повышенной огнестойкости.

К проектам полносборных зданий из стали, алюминия и эффек­ тивных материалов, имеющих, как правило, 1У степень противопо­ жарной огнестойкости по СНиП ПА-6-70, относятся: жилой дом - общежитие на 35-40 человек для лаборатории в Амдерме; жилой комплекс для газосборных пунктов на 50 чел. и дом смешанной планировки с квартирами в двух уровнях. Все эти здания имеют стальной несущий каркас и навесные панели ограждающих конст­ рукций из алюминия и синтетических утеплителей. Элементы кар­ каса имеют повышенную, по сравнению со СНиП, противопожарную защиту в связи с дополнительными противопожарными требования­ ми, предъявленными к зданиям подобного типа. В здании мерзлот­

Процесс сборки был бы аналогичен монтажу традиционного крупно­ панельного здания. КАк оказалось, стальной каркас подобных па­

23

нелей достаточно прост только в глухих панелях без проемов. А так как добиться отсутствия дверей, соединяющих через попереч­ ные стены отдельные помещения, практически невозможно, каркас вокруг проема получается сложным, тяжелым и многодельным. Гип­ совая сухая штукатурка крепилась к каркасу с помощью деревян­ ных брусков. Процесс оказался весьма многодельным и вызвал большие нарекания строителей. Подгонка деревянных брусков к стальному каркасу потребовала массу ручного труда.

В проекте жилого комплекса для газосборных пунктов был применен рамный каркас из прокатных профилей. Расход стали по­

обшивок. Средний слой заполняется минераловатными плитами мар­ ки ПП. Панели имеют размеры на комнату (3 ,3x6,3 и 2 ,7x6,3 м) и представляют собой жесткий диск, входящий в состав каркаса здания.Эти панели крупногабаритны, поэтому для зданий, удален­ ных от транспортных коммуникаций, в частности для здания сбор­ ного жилого дома смешанного типа, запроектированы панели пере­ крытий, состоящие из штампованного настила Б79-680-1,0 и при­ варенного снизу плоского листа. Последний загибается по пери­ метру, образуя корытообразную форму панели, в которую до нуж­ ной толщины заливается фенольный пенопласт. По торцам панелей на заклепках крепятся опорные части из уголка 125x80x8, обес­

печивающие крепление панелей к каркасу здания.

С целью увеличения огнестойкости к нижней поверхности па­ нелей на самоиарезающих винтах прикрепляются два слоя сухой штукатурки. Для обеспечения звукоизоляции на панели укладыва­ ются минераловатные плиты марки ПП, для устройства пола - два слоя древесно-стружечной плиты и линолеум.

Панели имеют размеры в плане 1,5x3,б м, вес их 250-260 к г.

Недостаток конструкции панелей - многодельность, выявившаяся

24

30x20x3, закрываемых пластиковыми раскладками. Применение этих

крупноразмерных панелях приходится предусматривать ребра в ме­

миниевых листов. Она является хорошим гидроизоляционным слоем, мало коррозирует. Гладкие листы имеют видимую деформацию по­ верхности, при солнечном освещении это производит неприятное впечатление. Кроме того, сложно компенсировать температурные

нели. Для соблюдения этого условия стык панелей толщиной 15 см утепляется малотеплопроводным материалом - пенополиуретановы­ ми прокладками, обмазанными разведенной мастикой УМС-50.

х/ См. статью Маркова Ю.М., Марковой Е .Н ., Кравченко О.Г. Опыт строительства здания из эффективных материалов в Арктике в

настоящем сборнике.

25

1 - i

<5оо

В4ЭрЕЗ

Ряс. I.Стеновая панель размером на комнату для дома смешанного типа: I - бакелизированная фанера;2 - фанерный уголок; 3 - пе­ нопласт ФРП-1; 4-гладкий аломиниевыи лист; 5 - сухая игтукатурка; 6 - линкруст

26

Рис. 3 . Горизонтальный (а) и вертикальный (б) стыки стеновых панелей дома - общежития в Амдерме; I - панель; 2 - пенополи­ уретановая прокладка; 3 - фанерная шайба; 4 - алюминиевый на-

щельник

28