книги из ГПНТБ / Веселовский, И. Н. Николай Коперник, 1473 - 1543

В ученом мире тех времен широкой известностью пользовался Мартин Былица из Олькуша. После

вБолонском университете, в следующем, 1464, году

вРиме познакомился с известнейшим матема­

тиком и астрономом того времени Региомонтаном, с которым уже тогда обсуждал вопросы исправле­ ния ошибок в старых планетных таблицах. В 1467 г. в Эстергоме (Венгрия) вместе с Региомонтаном он составил «Tabulae directionum profectionumque» («Таблицы направлений и удалений»), книгу, кото­ рой Коперник пользовался в течение всей своей жизни. Последние годы Былица провел в Будапеш­ те, откуда летом 1494 г. прислал в дар Краковскому

менты: большой небесный глобус, две прекрасно из­ готовленные астролябии и торкветум. Вручение этих даров было торжественно обставлено; весьма вероят­ но, что на этой церемонии присутствовал и Нико­ лай Коперник. Связи с Краковом Мартин Былица поддерживал через своего племянника Станислава Былицу, магистра кафедры математики и астроно­ мии, учрежденной Стобнером.

Воспитанником, а затем в течение некоторого вре­ мени и преподавателем Краковского университета был также Николай Водка, предполагаемый учитель Коперника.

Ко времени поступления Коперника в Краковский университет основными «астрономическими светила­ ми»- там были Ян из Глогова и его ученик Войцех (Альберт) из Брудзева (Брудзевский). Ян из Гло­ гова уточнил географические координаты Кракова, составил большое количество пособий по различным разделам астрономии, в частности написал введение к трактату о сфере Сакробоско, толкование астро­ номических таблиц для краковского меридиана, опи­ сание 48 созвездий, введение в космографию (объ­ яснение географии Птолемея). Он не чуждался и астрологических занятий — начиная с 1475 г. почти ежегодно составлял астрологические прогнозы и даже написал трактат под названием «Краткое убеждение,

69

д’Алльи, с работами Исидора Севильского, Аристо­ теля (с комментариями Аверроэса и других авто­ ров), Альфонса Кастильского, Иоанна Линерия (Жана де Линкера), Пейербаха, Бьянкини, Региомон­ тана и многих других ученых как древних, так и его современников.

В Краковском университете Брудзевский читал арифметику, перспективу, теорию движения планет (1488) по Йейербаху, но с собственными коммента­ риями. Переход от старой «теорики» Герарда из Саббионетты к Пейербаху был большим шагом впе­ ред в развитии астрономии. Комментарий Брудзевского стал скоро одним из основных руководств Коперника при изучении астрономии.

В средние века общепризнанной астрономической системой была теория гомоцентрических сфер, раз­ работанная древнегреческим ученым Евдоксом Книд­ ским (ок. 406 — ок. 355 до н. э.), одобренная Ари­ стотелем и принятая арабским комментатором Ари­ стотеля Аверроэсом (Ибн-Рошдом). В своем коммен­ тарии Брудзевский реферирует возражения Аверро­ эса против эпициклов и эксцентриков Птолемея. Приводя слова комментатора «В математических книгах нельзя найти никаких доказательств суще­ ствования эксцентриков и эпициклов, если не счи­ тать некоторых явлений при затмении Луны», Брудзевский замечает: «Следовательно, Луна имеет эпицикл». И далее: «Устраняя эксцентры, коммен­ татор пишет как философ, который должен рассмат­ ривать только движение всей сферы, а не отдель­ ные круги, заниматься которыми свойственно астро­ номам. ...А существуют ли эксцентры действительно в планетных сферах — этого никто нз смертных не знает; если не считать, что они [эксцентры], а так­ же и эпициклы стали известными благодаря откро­ вению духов, то они возникли лишь в воображении математиков».

Относительно эквантов3 Брудзевский пишет: «Для движения сфер (orbium) как такового эквант*

*Эквант, по учению Птолемея,— воображаемая точка, не совпадаю­ щая с центром орбиты, относительно которой движение планет происходит равномерно.

73

не нужен. Поскольку эквант является воображаемым кругом, то он ничего не может сделать для дви­ жения реальной сферы, а только для астрономиче­ ской работы илп для вычисления таблиц, произво­ димого на основании математических принципов и заключений, но заключения чаще не могут приспо­ собиться и примениться к движениям, какими они по своей природе являются, но только какими они кажутся... Даже сами математики... рассматривают движения так, чтобы они служили их пауке и дей­ ствиям... И вот они воображают равномерное дви­ жение, каким оно само по себе не является; по­ этому они принуждены брать экванты, воображаемые круги, ио которым неравномерное движение сфер они рассматривают как равномерное и приводят к равномерности по эквантам...

Но учитель устанавливает следствия, каким обра­ зом все планеты в своих движениях связываются с движением Солнца. Это по той причине, что они имеют с ним естественную связь как с первым лу­ чезарным светилом... и, следовательно, своими дви­ жениями участвуют в общем потоке и действии»4.

Бытует повторяемый во многих биографиях Ко­ перника рассказ, как Брудзевский обратил внима­ ние на талантливого студента Николая Коперника, стал с ним дополнительно заниматься и даже дове­ рительно сообщил ему свои сокровенные мысли о гелиоцентрической системе мира. Эта версия утвер­ ждает, что Коперник увлекся астрономией именно на блестящих лекциях Брудзевского. Сведения эти имеют в своей основе данные, приведенные в пер­ вой биографии Коперника 1625 г. польским ученым Шимоном Старовольским. Увы, все это очень близко к легенде. Еще в 1864 г. профессор Францишек Карлинский, тогдашний директор астрономической обсерватории в Кракове, обратил внимание на то обстоятельство, что во время пребывания Копер­ ника в Краковском университете Брудзевский уже не читал лекций по астрономии, он излагал учение

74

прямого влияния Брудзевского на научные интере­ сы Коперника малодостоверна, как и третья, соглас­ но которой Коперник мог посещать Брудзевского по поручению своего дяди Лукаша Ваченроде, лично знакомого с краковским ученым, и во время этих посещений мог вести с Брудзевским разговоры на научные темы.

Но если Коперник и не был прямым воспитан­ ником Брудзевского, все равно он не мог не испы­ тать его косвенного влияния, и притом весьма зна­ чительного. Ведь большинство преподавателей Ко­ перника по университету были или прямыми учени­ ками Брудзевского, или же, признавая его эрудицию и авторитет, находились под его влиянием и исполь­ зовали в своей преподавательской работе составлен­ ные Брудзевским комментарии, а также издаппую в Милане его книгу «Commentaria utillissima in theoricis planetarum» («Полезнейшие комментарии пла­ нетной теории»), считавшуюся многими лучшим из­ ложением планетной системы Птолемея на то время.

А таких преподавателей в Кракове было немало: во времена Коперника преподаванием наук естест­ венно-математического цикла в Краковском универ­ ситете занимались 16 профессоров, доцентов и маги­ стров — по тем временам очень много. И недаром состояние препбдавания естественно-математических наук в Кракове высоко оценивалось современниками далеко за пределами Польши. В первой половине XVI в. знаменитый немецкий гуманист Эразм Рот­ тердамский в письме к польскому ученому и обще­ ственному деятелю Децию (Decjusz) дал польской науке блестящую характеристику: «Поздравляю поль­ ский народ, который теперь так процветает в нау­ ках... и в обычаях, и во всем, что является на­ столько удаленным от варварства, что он может соперничать с первыми и самыми культурными на­ родами мира» 5. Можно привести достаточное коли­ чество и более ранних высказываний, подчеркиваю­ щих высокий уровень развития в польской столице точных наук. Так, Эней Сильвий Пикколоминд, бу­ дущий папа Пий И, в общем весьма нерасположен-

5 Цит. по кн.: «Sesja Kopernikowska», PAN. Warszawa, 1955, s. 161,

76

ный к Польше писал, что в Кракове расцветает школа свободных искусств, славная математической наукой. Нюрнбергский ученый, врач и географ Гарт­ ман Шедель в своей «Хронике мира», составленной между 1480 и 1492 гг., пишет о Краковском универ­ ситете так: «...рядом с церковью св. Анны нахо­ дится университет, известный благодаря большому количеству в нем славных и ученых мужей, кото­ рые занимаются разными пауками — красноречием, поэтикой, философией и физикой. Однако более все­ го цветет в нем астрономия, и в этом отношении, как я знаю, нет более славной школы во всей Гер­ мании». То же самое, но в более краткой форме утверждает Иоганн Штефлер, профессор астрономии Тюбингенского университета и составитель распро­ страненных в свое время эфемерид: «Краков... сла­ вится свободными науками, главным образом мате­ матическими...» Ученый субканцлер Кёльнского уни­ верситета пишет о Краковском университете, что «он был основан для занятий разными пауками; од­ нако больше всего там процветают теология, мате­ матические науки и классическая литература».

Таков был университет, па философский факуль­ тет которого поступил будущий великий астроном. Иногда встречается такая мысль — своеобразный уп­ рек Краковскому университету, что Коперник не мог в нем познакомиться с идеями гелиоцентризма. Но тем Коперник и велик, что самостоятельно постро­ ил гелиоцентрическую теорию строения планетной Системы, ознакомившись в Кракове со всеми дости­ жениями своих предшественников в астрономии.

Философский факультет, или факультет свобод­ ных искусств, был в тогдашних университетах по существу подготовительным. Окончивший его полу­ чал степень магистра искусств (magister artinm) я право поступления на один из старших факуль­ тетов: теологический, юридический со специально­ стями церковного (канонического) и гражданского права или же медицинский. По окончании одного из старших факультетов и защиты соответствую­ щей диссертации присуждалась степень доктора,

О прохождении Коперником и его братом курса наук в Кракове достоверно известно немногое. Giy-

78

Дентам философского факультета лекции читались в помещении уже упоминавшейся Collegium majus, в так называемом лектории Сократа, до сих пор сохранившемся. Рядом с этим лекторием располо­ жен лекторий Пифагора — здесь читалась матема­ тика. Его степы расписаны фресками, представляю­ щими собой тригонометрические и геометрические теоремы — в свое время это были наглядные посо­ бия при чтении лекций. Здесь же находится и ак­ товый зал университета, выдержанный в стиле кра­ ковского барокко. Во всех этих помещениях Копер­ ник, конечно, часто бывал.

Известный коперниковед профессор Л. А. Биркенмайер (1855—1929) в результате тщательного ис­ следования архивных материалов восстановил план преподавания математических и астрономических наук в годы учения Коперника, а также фамилии преподавателей. На этом основании можно сделать вывод о содержании и объеме сведений, которые были получены Коперником в краковские годы. Вот этот план:

79