книги из ГПНТБ / Веселовский, И. Н. Николай Коперник, 1473 - 1543

Причиной установления (c.onstitutionis) монет есть необходимость. Хотя в действительности обмен мог бы совершаться на основе самого веса золота или серебра, учитывая, что золото и серебро по все­ общему соглашению между людьми всюду имеют стоимость, тем не менее для избежания больших не­

штемпелем, который должен указывать действитель­ ное количество заключенного в ней золота и сереб­ ра и гарантировать публичное доверие» 5.

Здесь Коперник совершенно правильно, значи­ тельно опередив последующих буржуазных экономи­ стов, понимает монету не просто как деньги, а как меру самого ценного металла, в них содержащегося. Он первым подметил то, что монета, с одной сто­

а через стоимость ценного металла, весовым выра­ жением которого она является. Это единство глав­ ных функций денег как выражение их сущности было до конца раскрыто К. Марксом, который писал: «Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, п в качестве средства об­

стоимостью монеты и стоимостью заключенного в ней ценного металла.

«Правильной и справедливой будет установленная оценка монеты тогда, когда она заключает [в себе1 немного меньше золота и серебра против того коли­ чества, которое за нее можно приобрести, а имен­ но на столько только меньше, сколько следовало бы отнять от расходов по чеканке. Ведь штемпель дол­ жен придать материалу некоторое дополнительное достоинство (dignitatem)» 1.

272

Но рыночная оценка монеты может оказаться и ниже действительной ее стоимости. Это происходит, если деньги в обращении находятся в избытке: «Обесцениться монета может особенно в результате избыточного ее количества, а именно: если бы на чеканку монеты было израсходовано такое большое количество серебра, что люди охотнее гнались бы за серебром в слитках, чем за монетой. При этих ус­ ловиях уничтожается достоинство монеты, потому что за нее нельзя купить столько золота и серебра, сколько она в себе заключает, и становится более выгодной переплавка серебра с уничтожением моне­ ты. Единственное средство избежать этого — не че­ канить больше монеты, пока цена ее не уравняется и она не станет дороже серебра» 8*. Этот тезис Ко­ перника, что в обращении может быть лишь некоторое ограниченное количество денег, а их избы­ ток сверх этого количества неизбежно ведет к изме­ нению рыночной оценки монет, еще определеннее звучит в его более раннем сочинении «Об оценке мо­ нет». Здесь говорится: «Монета может оказаться в пренебрежении в результате избыточного ее количе­

ро в слитках, тогда понижается рыночная оценка монеты, потому что за монету нельзя приобрести такое количество серебра, какое она в себе заклю­ чает. Тогда выгоднее переплавить и уничтожить мо­ неты. Для предотвращения этого необходимо приос­ тановить чеканку до тех пор, пока монета не срав­ няется со стоимостью серебра» 9.

До конца закон обращения денег был разъяснен Марксом, указавшим, «что масса металлических средств обращения должна быть способна к сокраще­ нию и расширению, т.. е. что в соответствии с по­ требностями процесса обращения золото то должно вступать в этот процесс как средство обращения, то снова должно выходить из него» 10.

* Там же.

8Н. Коперник. Об оценке монет. В кн. М. I I . Герасименко. Николай Коперник — выдающийся экономист эпохи раннего капитализма. Киев, Изд-во АН УССР, 1953, стр. 98—99.

10 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 13, стр. 90.

273

Чрезвычайно важными были рассуждения Копер­ ника в связи с открытием им закона о вытеснении из обращения неполноценными деньгами полноцен­ ных. Исследуя вопрос о появлении неполноценных или искусственно переоцененных денег, Коперник указывает, что эти явления могут быть вызваны вы­ пуском как монет худшей пробы или меньшего веса, так и разными монетными дворами монет одинаково­ го номинального достоинства, но разной действи­ тельной стоимости, а также установлением государ­ ством завышенного курса серебряных монет по отно­ шению к золотым или наоборот. Во всех случаях переоцененная монета вытеснит из обращения недо­ оцененную.

Как это происходит и к чему ведет, Коперник по­ казывает на примере Пруссии:

«Горе тебе, земля прусская, ты своей гибелью, увы, расплачиваешься за плохое управление краем. Итак, когда одновременно рыночная оценка, как и стоимость денег, постепенно уменьшалась, чеканка монет не прекращалась. Новые монеты в результате недостаточного содержания [серебра.— А в т . \ оказы­ вались неравными прежним, но всегда вводились в

обращение, будучи худшими против прежних. Новая монета угнетала и уничтожала стоимость прежней...

При всем этом должны были остаться только осколки какой-то там стоимости, так как об улучшении ее не помышляли.

Однако эта привычка или свобода ухудшения, пе­ реплавки и заражения монеты так долго укореня­ лась, что не могла быть прекращена и поныне не прекращается. Досадно и больно говорить, во что превратится монета в будущем и чем она есть в настоящее время. Ведь теперь она до того испорче­

то, что в будущем Пруссия, лишенная золота и се­ ребра, будет иметь только медную монету, в резуль-*

и Первоначально м арка была и денежной, и весовой единицей, причем фунт соответствовал двум маркам чистого серебра. К ак денеж ная единица в Пруссии 1 м арка = 24 скотам (скойцам) — 60 солидам (шиллингам) — 720 оболам.

274

тате чего вскоре совершенно прекратится всякий привоз заграничных товаров и торговля. Кто же в самом деле из заграничных купцов захочет обмени­ вать свой товар на медные деньги? Кто, наконец, из наших купцов в состоянии купить за такие деньги заграничные товары в чужих краях? Однако на это страшное бедствие прусской земли те, кому это на­ длежит, смотрят безразлично, а дорогая родина, по отношению к которой из любви к богу они имеют обязанности и даже жизнь должны посвятить, из-за их пренебрежительной медлительности должна хи­ леть и чем дальше все больше падать. И вот, когда столько превратностей терпит прусская мопета, а че­ рез нее вся отчизна, только золотомастера и те, кто понимает что-то в благородных металлах, извлекают пользу из ее несчастья. Они выбирают среди разно­ образных монет старые; переплавленное серебро из них продают, получая от несознательной массы боль­ ше серебра в смешанной монете. Когда же эти ста­ рые солиды уже совершенно исчезают из обраще­ ния, они постепенно выбирают все лучшее, оставляя ГРУДУ худых монет. Отсюда-то возникают постоян­ ные жалобы, .что... все, что ни было в употребле­ нии людей, превышает привычную цену. Но мы не­ рассудительны, не догадываемся, что эта всеобщая дороговизна происходит от порчи монеты» 12.

Вэтих рассуждениях Коперника не только горечь

всвязи с экономическим упадком родины и осуж­ дение «неразумных» правителей, здесь констатирует­ ся экономический закон, закон вытеснения неполно­ ценными деньгами полноценных, частное проявле­

ние закона движения товарно-денежного хозяйст­ ва — закона стоимости.

Интересна история этого закона. Английский эко­ номист Г. Маклеод приписал в 1857 г. приоритет его открытия английскому купцу Т. Грешему (1519— 1579), канцлеру королевы Елизаветы, на основании одного из его писем королеве, в котором Грешем говорит о том, что обесценивание монеты королем Генрихом VIII привело к падению курса фунта и

275

время экономические работы Коперника почти пе были известны, хотя еще в 1592 г. в прусской хро­ нике Шютца был опубликован ранний вариант трак­ тата Коперника «Об оценке монет» (под названием

академии наук А. Воловский издает в Париже трак­ тат Коперника на латинском и французском языках вместе с обнаруженным им же интересным экономи­ ческим.трактатом французского ученого Николя Оре­ ма. Лишь после этого произведение Коперника об­ ратило на себя внимание экономистов, и тот же Маклеод, познакомившись с работами Коперника и Орема, признал их приоритет.

В известном справочном пособии, энциклопедиче­

Г. Д. Маклеодом закону денежного обращения, ко­ торый может быть кратко формулирован так: «Пло­ хие деньги вытесняют из обращения хорошие». Мак­ леод дал это имя, которое получило всеобщее при­ знание, думая, что этот закон был впервые объяснен сэром Томасом Грешемом в 1558 г. В действитель­ ности он был установлен до этого более ранними экономическими писателями Оремом и Коперником». Более того, как утверждает польский экономист Э. Липинский, у Грешема прямо этот закон не сфор­ мулирован. «Грешем утверждает лишь, что падение курса делает выгодным вывоз лучших монет и в обращении, следовательно, остаются только худшие монеты. Он описывает случаи, когда плохая монета может обладать сверхстоимостью, ибо в обращении остается только худшая, имеющая ту же самую по­ купательную способность, что и лучшая монета. Из этого следует, что худшая монета пе всегда вытес­ няет лучшую, если только количество худшей моне­ ты ограниченно и не превышает потребностей това­ рооборота» 13.

13 9. Липинский. Экономические работы Коперника. «Вопросы исто­ рии естествознания и техники», вып. 2 (39). М., «Наука», 1972,

стр. 88.

276

Липинский утверждает также, что и у Орема за­ кон вытеснения лучших денег худшими в явном виде не сформулирован — текст Орема, изданный Воловским, оказался измененной переписчиками копией, и фраза с соответствующей формулировкой встав­ лена, очевидно, одним из переписчиков.

Таким образом, классическая формулировка дан­ ного закона принадлежит единолично Копернику, но сила традиции такова, что и доныне закон, откры­ тый Коперником, называют законом Грешема.

Какие же практические меры были предложены Коперником для стабилизации и улучшения эконо­ мического положения страны в связи с денежным обращением?

Прежде всего, по его мнению, следовало изъять из обращения испорченные монеты, ввести единую серебряную монету большой стоимости, которая дол­ жна чеканиться только одним монетным двором в Королевской Пруссии с гербом польского короля, причем чеканка не должна приносить прибылей.

«Чтобы привести, наконец, разоренную Пруссию в лучшее состояние с помощью денежной реформы, необходимо прежде всего устранить хаос, возникаю­ щий из обособленности монетных дворов, в которых должна чеканиться монета. Потому что разнообра­ зие служит препятствием единству, а удержать пра­ вовой порядок во многих монетных дворах труднее, чем в одном. Поэтому необходимо, чтобы на всю Пруссию был один монетный двор, где бы монета всех родов клеймилась: с одной стороны изображе­ нием или знаками Прусских земель,— и то так, что­ бы сверху имела доминирующую корону, чтобы этим удостоверяла главенство королевства,— а с другой же стороны, чтобы имела герб прусского князя с наложением при этом вверху короны королевства. Если бы этого нельзя было сделать ввиду сопротив­ ления князя и, который претендовал бы иметь соб­ ственный монетный двор, необходимо, чтобы не более

иТак как в то время, когда писались эти строки (1526), Орденская Пруссия стала княжеской и ее зависимость от Польского королев­ ства усилилась, ставился вопрос об унификации монеты для обеих Пруссий.

277

двух мест было определено: одно — на землях его королевского величества, другое — на землях, под­ властных князю... но под тем условием, чтобы обе монеты подлежали королевской власти и чтобы они по установлению его королевского величества нахо­ дились в обращении во всем королевстве. Это будет иметь немаловажное значение для объединения умов и упорядочения торговых отношений.

Необходимо, однако, будет, чтобы обе эти монеты имели одинаковую стопу, стоимость и оценку... что­ бы владетели одной и другой провинции не искали прибыли в чеканке монеты и чтобы прибавлялось меди только столько, а оценка превышала действи­ тельную стоимость настолько, чтобы хватило покрыть только расходы по чеканке. Этим заинтересован­ ность в переплавке может устраниться» 15.

В приведенном тексте обращает на себя внима­ ние та решительность, с которой Коперник подчер­ кивает принадлежность обеих Пруссий к Польскому государству. Воззрения Коперника отвечали интере­ сам сельского населения и менее зажиточных слоев горожан. Однако лишение крупных прусских горо­ дов доходов от собственных мопетных дворов не мог­ ло не вызвать сопротивления городского патрициата. Для сближения прусских земель с Польским госу­ дарством Коперник внес еще одно предложение: сле­ дует установить простое соотношение между прус­ скими шиллингами и краковскими грошами, а имен­ но 3 прусских шиллинга = 1 польскому грошу. Такая реформа весьма облегчила бы финансовые сделки

иторговлю между коренными польскими землями и

еесеверными территориями.

Окончательный, проект денежной реформы должен был обсуждаться на сеймике в Мальборке с учас­ тием послов князя Альбрехта в начале мая 1528 г. Коперник принял в этом сеймике участие в каче­ стве посла Вармийского капитула. Заседания сейми­ ка продолжились в июле того же года на родине Коперника — в Торуни, где вармийского епископа Маврикия Фербера представлял каноник Феликс Рейх, который, по-видимому, располагал дополнен-1

11 Н. Коперник. Трактат о чеканке монет, отр. 107—108.

278

иым и исправленным трактатом Коперника и 22 июля выступил с изложением его содержания. На следую­ щий день сейм утвердил положение о реформе прус­ ской монеты, по которому предусматривалось нали­ чие только одного монетного двора для обеих Пруссий — королевской и княжеской — в Торунй. Новая монета получала также право свободного обраще­ ния на территории всей Польши.

Однако и в дальнейшем чеканка монеты продол­ жала оставаться источником финансовой выгоды. Не были изъяты из обращепия и монеты прежних вы­ пусков (кроме выпущенных до 1521 г.). Уже в 1530 г. король Сигизмунд I разрешил чеканку монеты в Гданьске, Эльблонге, а также в Кенигсберге (Крулевце).

В последний раз Коперник принимал участие в разработке вопросов денежного обращения на сей­ мике в Эльблонге в конце октября 1530 г. Обсуж­ дался вопрос о соотношении между золотой и сереб­ ряной монетами, бывшими в обращении. В своем выступлении 30 октября Коперник утверждал, что нельзя установить цену золотой монеты, если неиз­ вестно содержание лигатуры в сплаве. Скорее следо­ вало бы, по его мнению, рассмотреть, сколько монет может быть сделано из гривны чистого золота или чистого серебра. Таким образом, Коперник подошел к вопросу с позиций научного анализа, а не времен­ ных соображений. Он указывал, что соотношение между весовыми единицами чистого золота и чисто­ го серебра (в то время принимавшееся из расчета 1 : 12) не может быть постоянным.

Соображения, высказанные Коперником по этим вопросам, дали основания советскому экономисту М. П. Герасименко утверждать, что «можно и долж­ но признать, что первым экономистом, давшим прин­ ципиальные основания теории биметаллического де­ нежного обращения, был Коперник, а не Джон Локк

впохи раннего капитализма. К иев, Изд-во АН УССР, 1953, стр. 60.

279

15

ТЕОРИЯ ВИДИМОГО ДВИЖЕНИЯ СОЛНЦА

^ ак уже отмечалось, 1520-е годы были весьма плодотворными в научной де­ ятельности Коперника: к этому пери­ оду относятся его экономические ра­ боты, в эти же годы была практически завершена разработка гелиоцентри­ ческой теории, изложенная в рукопи­ си «О вращениях небесных сфер».

Важное место этой рукописи составляет ее третья книга, которую можно считать отправной точкой всей астрономической, теории Коперника. Поэтому когда Ретик познакомился с рукописью «Вращений» и ре­ шил опубликовать ее, начал он именно с третьей книги. Уже первые строки этого раздела отвечают на вопрос о том, с какими целями производил свои исследования Коперник.

«Древние математики не отличали тропического, или естественного, года, который отсчитывается от равноденствия или солнцестояния, от года, который определяется по отношению к какой-нибудь из не­ подвижных звезд.

Но Гиппарх Родосский, муж удивительной остроты ума, первый заметил, что они отличаются, друг от друга... он нашел, что год, отнесенный к неподвиж­ ным звездам, больше года, отнесенного к равно­ денствиям... Поэтому он предположил, что и непо­ движные звезды имеют некоторое движение в на­ правлении последовательности знаков, но очень медленное и не сразу заметное. Однако с течением времени оно обнаружилось уже совершенно ясно, так что восход и заход знаков зодиака и звезд мы

281