книги из ГПНТБ / Веселовский, И. Н. Николай Коперник, 1473 - 1543

стала собственностью Чехословацкого государства и до 1956 г. хранилась в библиотеке Национального музея в Праге, а затем, учитывая особые права польского народа на обладание бесценными релик­ виями, связанными с деятельностью великого сына польского народа, чехословацкое правительство передало ее Польше; в настоящее время она бережно сохраняется в библиотеке Ягеллонского университе­ та в Кракове.

В1944 г. было издано факсимиле этой рукописи

снемецким переводом текста. В ознаменовании 500-летия со дня рождения Коперпика в Польской Народной Республике издается полное собрание его сочинений, и в первом томе этого издания, вышед­ шем из печати в 1972 г., содержится новое факси­ мильное воспроизведение текста рукописи вместе с соответствующими комментариями.

Изучение текста манускрипта, исследование фили­ граней, водяных знаков бумаги, на которой этот

текст написан, позволяют ответить на некоторые во­ просы, связанные с определением времени разработ­ ки Коперником тех или иных положений своей теории.

Сам манускрипт состоит из 212 листов in quarto, разделенных на тетради, содержащие обычно по 10 ли­

книг), в начале каждой части оставлено пустое ме­ сто для буквицы — художественно оформленной пер­ вой буквы. Предположительно первоначальное деле­ ние на восемь книг было следующим:

Книга первая. Введение (главы I —IX современ­ ной первой книги по печатному тексту «De Revolutionibus»).

Книга вторая. Тригонометрия (главы X II—XIV первой книги).

Книга третья. Суточное вращение (главы I— X III второй книги печатного издания).

Книга четвертая. Астрономические приборы (гла­ ва XIV второй книги) и каталог неподвижных звезд.

242

Книга пятая. Видимое движение Солнца (совре­ менная третья книга).

Книга шестая. Движение Луны (четвертая книга). Книга седьмая. Движение плапет по долготе (пя­

тая книга).

Книга восьмая. Движение планет по широте (ше­ стая книга).

Как видим, четыре последние книги совпадают с современными третьей, четвертой, пятой и шестой кпигами.

Мапускрипт разделяется на четыре части.

1.Тетради а — е — книги первая и вторая, кроме каталога.

2.Тетради /, g — каталог неподвижных звезд.

3.Тетради h —t — книги третья и четвертая и поч­ ти целиком пятая и шестая.

4.Тетради v , х — окончание книг пятой и шестой

(повые наблюдения Меркурия и широты Меркурия и Венеры).

Самой ранней из этих частей, написанной непо­ средственно за «Малым комментарием» (1516), яв­ ляется вторая — каталог неподвижных звезд. Время ее написания можно определить исходя из следую­ щих соображений. В каталоге указаны положения апогеев планет, которые Коперник считал неподвиж­ ными, но нет апогея Солнца. Это показывает, что каталог составлен после 1516 г., когда Коперник установил движение апогея Солнца, по до 1523 г., когда оп определил современное ему положение апо­ гея Марса. Эта часть первоначально, по-видимому, составляла нечто самостоятельное; в манускрипте в конце современной второй книги имеется несколько чистых листов с названиями созвездий, но без обо­ значения звезд. Ясно, что при окончательном состав­ лении манускрипта Коперник воспользовался катало­ гом, оставив незакопчеппой начатую им работу по составлению нового каталога.

Некоторые интересные подробности хода работы над «Вращениями» можно почерпнуть из заключи­ тельной главы («Похвала Пруссии») «Первого пове­ ствования» Ретика — книги, в которой впервые

довольно подробно сообщалось о новом учении Копер­ ника. Глава эта отсутствует в юбилейном торунь-

243

ском издании «De Revolutionibus» *2, она была напе­ чатана лишь во втором томе исследования Л. Прове о Копернике3. Имеется также английский перевод Э. Розена в «Three Copernican Treatises»4 и рус­ ский — в книге Н. Коперника «О вращениях небес­ ных сфер» 5.

Из сообщения Ретика можно сделать вывод, что для стимулирования исследований Коперника боль­ шое значение имела его многолетняя дружба с Тидеманом Гизе. Гизе происходил из знатной гдань­ ской семьи, состоял в родственных отношениях с братьями Ферберами, один из которых был в те

цигском университете получил степень бакалавра, затем (с 1498 г.) — в Базеле и в Италии. Возвра­ тившись в Польшу, некоторое время преподавал в Краковском университете и был секретарем поль­ ского короля. Отказавшись от этой должности, он с 1504 г. стал каноником Вармийского капитула. Примерно в это же время у него складываются дру­ жеские отношепия с Коперником. С 1510 по 1515 г. Гизе занимал должность администратора отдален­ ных владений капитула с резиденцией в Олыптыне (после него эту должность в течение нескольких лет занимал, как мы знаем, Коперник). В 1532 г. Гизе стал заместителем больного епископа Вармии Маврикия Фербера, а после его смерти в 1537 г. был одним из кандидатов на эту должность. Епи­ скопом Вармии тогда стал, однако, Дантигаек, а Гизе в следующем, 1538 г. стал епископом в Хелм-

2 Nicolai Copernici De Revolutionibus Orbium coelestium Libri VI, Ex auctoris autograplio recudi curavit Societas Copernicana Thoru-

‘Three Copernican Treatises: The Commentartolus of Copernicus, «The Letter Against Werner», The Narratio Prima of Rheticus. Transl.

with introd. and notes by E. Rosen. N. Y., Col. DP, 1939.

* «Георгия Иоахима Ретика о книгах вращений Н иколая К оперника первое иовеетвование...» В кн . Николай Коперник. О вращ ениях ...,

стр, 488— 547,

245

но (Кульме). В самом конце жизни — в 1548 г.— Тидеман Гизе стал епископом Вармийского капитула. О его роли в создании «De Revolutionibus» Ретик пи­ шет так:

«...Досточтимейший господин Тидеман Гизий... по­ нял, что немало будет сделано во славу Христа, если церковь будет обладать правильно установленной по­ следовательностью времен и надежной теорией в

еще задолго перед этим известны, чтобы он взял на себя эту область знания, и, наконец, полностью скло­ нил его...

Господин наставник... легко склонился к просьбам досточтимейшего прелата и своего друга и присту­ пил к составлению астрономических таблиц с новы­ ми правилами... Ему давно уже было ясно, что его собственные наблюдения по праву требуют таких ги­ потез, которые если и не должны ниспровергнуть учение о последовательности сфер и движений, при­ нятое всеми в качестве достоверного после обсужде­ ния и обработки, то все же будут противоречить свидетельству наших чувств; поэтому он полагал, что лучше подражать Альфонсовым таблицам, а не Птолемею, и предложить таблицы с хорошо разра­ ботанными правилами без доказательств. Вследствие этого среди философов не подымется никакого смя­ тения, простые математики будут иметь правильный способ расчета движений, и будет соблюдено извест­ ное правило пифагорейцев, что следует так произво­ дить философские рассуждения, чтобы их глубины сохранились только для ученых и посвященных в математическую философию.

Его преподобие указал, что такой труд будет не­ совершенным даром государству, если он не изложит теорий, лежащих в основании его таблиц, и не доба­ вит по примеру Птолемея, на основании каких рас­ суждений, расчетов, основных принципов и доказа­ тельств он получил свои средние движения... К этому он добавил, сколько неудобств и ошибок это принес­ ло в Альфонсовых таблицах, так как мы были вы­ нуждены принимать их данные и одобрять совер­

246

Далее, поскольку эти принципы и гипотезы как бы диаметрально противоположны гипотезам древних, вряд ли даже среди мастеров найдется со временем кто-нибудь, кто сможет уяснить и сделать общим достоянием основные принципы таблиц, когда по­ следние войдут в силу как вполне согласные с исти­ ной» ®.

Кроме математической стороны остается еще и философская, или, лучше сказать, физическая.

«Что же касается философов, то более опытные и знающие из них тщательнее пересмотрят и обду­ мают весь ход рассуждений Аристотеля (относитель­ но неподвижности Земли.— А в т . ) . . .

...Философы должны будут для себя решить, если это заключение не может быть получено на основа­ нии предшествующих рассуждений, не тратить да­ ром сил и труда и принять истинную теорию астро­ номии... Нужно будет... разобрать, является ли дока­ занным, что центр Земли будет также и центром мира и что если поднять Землю до сферы Луны, то оторванные частицы Земли будут стремиться не к центру земного шара, но к центру Вселенной, хотя все они падают под прямыми углами к поверх­ ности земного шара. Кроме того, если мы видим, что магнит имеет естественное движение к северу, то будут ли обязательно насильственными приписы­ ваемые Земле суточные вращения и круговые дви­ жения. Далее, можно ли будет в самом акте отде­

основные принципы, которыми можно было бы опро­ вергнуть мнение Тимея и пифагорейцев (о суточном

•«Георгия Иоахима Ретика о книгах вращений Николая Коперника первое повествование...» В кн. Николай Коперник. О вращениях...,

стр. 543—545.

*Там же, стр. 545.

247

«О вращениях» он пишет:

«...Все тела, опускающиеся и поднимающиеся, мы должны признать необходимо обладающими по отно­ шению к Вселенной двойным движением, а имен­ но составленным из кругового и прямолинейного...

Если говорят, что у простого тела будет простым и движение (это прежде всего проверяется для круго­ вого движения), то это лишь до тех пор, пока про­

быть другого движения, кроме кругового, когда тело всецело пребывает в себе самом, наподобие покоя­ щегося. Прямолинейное движение бывает у тел, ко­ торые уходят из своего природного места... прямоли­ нейное движение происходит только, когда не все идет как следует... Круговое движение всегда совер­ шается равномерно, ибо оно имеет неубывающую причину. У прямолинейных же движений эта причи­ на поспешно иссякает, так что тела, достигнув свое­ го места, перестают быть тяжелыми или легкими, и это движение прекращается. Таким образом, по­ скольку круговое движение присуще совокупностям, частям же свойственно и прямолинейное движение, то мы имеем право сказать, что круговое движение может сосуществовать с прямолинейным... И то, что Аристотель разделяет простое движение на три класса: из центра, к центру и вокруг центра, мы должны считать только рассудочным актом» 8.

Сходство этих двух отрывков позволяет думать, что Коперник в этом случае повторяет рассуждения Тидемана Гизе.

Можно привести еще один пример. В цитирован­ ном выше отрывке Тидеман говорит о стремлении магнитной стрелки к северу. В «Малом коммента­ рии» Коперник тоже пишет о стремлении намагни­ ченного прутика к одному и тому же месту мира. Но только «к чему же стремятся прильнуть полю­ сы — не мое дело говорить» 9 — это еще раз убеж­ дает, что Коперник был гораздо больше математи­ ком, чем философом.•

ТАЛ

это предназначено для другого места», т. е. для кни­ ги «О вращениях».

Нужно сказать, что опровержение Коперником учения о неподвижности Земли не встретило призна­ ния у большинства его современников вплоть до Га­ лилея. Объясняется это тем, что гипотеза Коперни­ ка находилась в непримиримом противоречии с гос­ подствовавшей механической теорией Аристотеля, согласно которой все движения разделялись на есте­ ственные и насильственные. Если приписать Земле вращательное движение, то сразу встает вопрос: ка­ ким это движение будет — естественным или на­ сильственным? Считать его совершающимся под дей­ ствием некоторой непрерывно действующей силы было бессмысленным — допускалось, что какие-то «духи» могут двигать небесные сферы, но не Зем­ лю. Если же признать вращение Земли естествен­ ным, получалось противоречие: почему у Земли как целого естественным движением является круговое, а у ее частей — прямолинейное. Найденное Копер­ ником решение, что всякое тело «в своем месте» совершает круговое движение, бвшо очень остроум­ ным, но до Галилея никого не удовлетворяло. Чтобы теория Коперника получила право гражданства, нужно было полностью отбросить теорию Аристоте­ ля, что и было сделано лишь Галилеем.

Вторая половина первой книги «Вращений» посвя­

жена по Птолемею, сферическая же перерабатыва­ лась Коперником несколько раз, причем менялся по­ рядок предложений, как это можно видеть но стоя­ щим на полях рукописи числовым и буквенным их обозначениям. Предложения I—V сохраняли свое место все время, после них в первоначальной редак­

составлявшие законченную группу по содержанию, тесно связанную с современной второй книгой. Из­ ложение сферической тригонометрии у Коперника существенно отличается от принятого Птолемеем.

Вторая книга первоначально состояла из двух ча­ стей; в первую входили главы I—XIII, а во вто­

251