Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Экономическая эффективность почвозащитной технологии и комплекса противоэрозионной техники (сборник научных трудов)

..pdf
Скачиваний:
25
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
25.03 Mб
Скачать

тальные затраты (отношение сметной стоимости зерно­ сушилки к объему аушки на ней) по газоворециркуляци­ онной зерносушилке «Целинная-30» 2,2 тыс. руб., в то время как на зерносушилке шахтного типа «ЖЗС-22», выбранной в качестве прототипа «Целинной-30», они составляют 6,4 тыс. руб. или больше в 2,9 раза. Из­ держки по сушке одной плановой тонны на зерносушил­ ке «Целинная-30» — 0,5 рубли, а на зерносушилке ЖЗС-22 они составляют 0,97 руб. или больше почти в два раза. Срок окупаемости капитальных вложений га­ зоворециркуляционной зерносушилки «Целинная-30» со­ ставляет около двух лет.

Таким образом, вышеизложенные факты должны учитываться при организации послеуборочной обработ­ ки зерна, независимо от места его организации —• на токах колхозов или совхозов или на хлебоприемных предприятиях. В дальнейшем речь должна идти о мес­ те выбора формирования технической базы для после­ уборочной обработки зерна или о ее рациональном распределении между сельским хозяйством и отраслью заготовок.

Анализ послеуборочной обработки зерна в Целино­ градской области показывает, что в организации пос­ ледней уже наблюдается тенденция к усилению концен­ трации производства, то есть совхозы концентрируют послеуборочную обработку зерна на центральных усадь­ бах, отказываясь от организации механизированных то­ ков и работ на них непосредственно в отделениях. В ка­ честве обоснования этого выдвигаются экономические основы. Однако при этом необходимо также учитывать и специализацию хозяйств. Очевидно, создание техниче­ ской базы и организация послеуборочной обработки должны согласовываться с возможностью дальнейшего использования отходов, получаемых в процессе подра­ ботки зерна. Как известно, использование отходов воз­ можно для нужд животноводства.

Следовательно, организация послеуборочной обра-. ботки зерна должна вестись, в первую очередь, в хозяйствах с развитым животноводством, так как пред­ ставится возможность получать значительную часть кормов непосредственно на месте в хозяйствах. При этом необходимо добиваться повышения эффективности

70

скармливания кормов животным, заключающейся в повышении усвояемости и питательности кормов. Этого можно достичь лишь на основе производства и исполь­ зования комбикормов. По этой причине создание тех­ нической базы по послеуборочной обработке зерна в совхозах должно предполагать внедрение комбинирова­ ния производств по послеуборочной обработке зерна и комбикормовых цехов, осуществляющих переработку накапливаемых отходов с добавлением требуемых мик­ роэлементов. Эти мероприятия обеспечат выработку питательных кормов и значительно пополнят кормовой баланс хозяйств, устранив дефицит в недостающем ко­ личестве комбикормов промышленного производства. Это также важно и потому, что промышленность в на­ стоящее время еще не располагает достаточными мощ­ ностями государственных комбикормовых заводов, спо­

собных

полностью

обеспечить

в комбикормах потребно­

сти общественного животноводства. Так,

например, в

Целиноградской

области

в настоящее

время

годовое

производство комбикормов

на

государственных

комби­

кормовых заводах составляет около 60 тыс. тонн.

Для удовлетворения нужд

общественного животно­

водства

в 1975 году потребуется примерно в три раза

больше комбикормов. Ввод государственных комбикор­ мовых заводов, например, до 1975 года обеспечит про­ изводство комбикормов в размере 112 тыс. тонн, что удовлетворит потребность в них животноводства только на 61,4По­

следовательно, дефицит в комбикормах должен быть покрыт за счет собственного производства комбикормов непосредственно в сельском хозяйстве. Этому как раз и должно способствовать строительство комбикормовых цехов при высокомеханизированных токах в комплексе с производствами по послеуборочной обработке зерна, на которых накапливается значительное количество кормовых отходов. В качестве сырья для таких цехов также можно использовать и производимое в хозяйст­ вах зерно фуражных культур таких, как ячмень, овес и другие. На эти производственные комплексы необходи­ мо обеспечить только завоз микроэлементов и других добавок, их удельный вес в общем количестве исполь­ зуемого сырья сравнительно невелик и находится в пре­ делах 15—20%. Таким образом, транспортные расходы

71

будут формироваться только при перевозке микроэле­ ментов и добавок.

На этих же комплексах представится возможность значительно снизить себестоимость производства комби­ кормов. Пример создания и функционирования по­ добного рода комплекса в Целиноградской области уже

имеется — это комбикормовый

цех на зернозаводе

Опытного хозяйства ВНИИЗХ.

Комбикормовый цех

производит комбикорм в гранулах из травяной муки, а также комбинированный корм в гранулах из смеси тра­

вяной муки

и дерти из зерна.

Себестоимость одной тон­

ны гранул

комбикорма в

1973 г. составила менее

50 руб. Следует отметить, что на государственных ком­ бикормовых заводах себестоимость производства такого вида комбикормов колеблется от 58 до 70 и более руб­

лей за тонну.

Если

учесть

транспортные

расходы по

перевозке

этих

комбикормов

к потребителям,

полные

затраты по приобретению

комбикормов

еще

больше

возрастут.

Таким

образом,

повышение

концентрации

производства, создание производственных

комплексов

по послеуборочной

обработке зерна и комбикормовых

цехов и разработка материальных стимулов для специа­ листов и руководителей хозяйств за производство и сда­

чу зерна повышенного качества,

 

значительно улучшат

подготовку и сдачу зерна государству

лучших

конди­

ций, в некоторой степени улучшит создание

кормовой

базы для общественного животноводства.

из

основных

Комбинирование должно

быть

одним

направлений в деле дальнейшего

совершенствования

послеуборочной обработки

зерна,

улучшения

ее

техни­

ко-экономических показателей и перевода

организации

обработки и переработки зерна

в сельском хозяйстве на

промышленную основу. При этом

определение харак­

тера выполняемых

работ по

послеуборочной обработке

зерна, выбор типа

промышленных цехов

и размеры про­

изводства в целом, в каждом конкретном случае

долж­

ны опираться на экономическое

обоснование целесооб­

разности проведения названных мероприятий.

 

 

72

РАЦИОНАЛЬНОЕ КОМПЛЕКТОВАНИЕ СРЕДСТВ МЕХАНИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ

П. М. Першукевич — кандидат экономических: наук

С начала освоения целинных и залежных земель, прошло 20 лет. За истекший период партией и прави­ тельством в целинные совхозы Казахстана направлены

огромные капиталовложения на

оснащение сельскохо­

зяйственных предприятий необходимыми

техническими

средствами.

 

этот период вырос

не

Машинно-тракторный парк за

только количественно, но и качественно.

Если в пер­

вые годы сельскохозяйственные

предприятия оснаща­

лись в основном малопроизводительной техникой, то

в

настоящее время на полях

колхозов

и совхозов Север­

ного Казахстана работают

в основном энергонасыщен­

ные трактора К-700, ДТ-75М, Т-150,

МТЗ-80 и др.

 

При этом следует отметить,

что

их состав и струк­

тура в хозяйствах одного и того же производственногонаправления значительно разнится. Об этом убедитель­ но свидетельствуют данные, приведенные в таблице 1.

Чрезмерное насыщение отрасли средствами механи­ зации обуславливает их высокую балансовую стоимость н требует дополнительного привлечения механизатор­ ских кадров, что в условиях Северного Казахстана, со слабой их обеспеченностью, не представляется возможным.

Уменьшить величину материальных и трудовых за­ трат и повысить выход продукции, возможно только лишь в результате рационального использования имею­ щегося парка.

Определение оптимального состава средств механи­ зации сложная экономическая задача. Научно-обосно­ ванный подход к решению этой проблемы требует учета как природно-производственных, так и организационных, условий и факторов производства каждого отдельно взя­ того хозяйства:

конфигурация полей; механический состав почвы; рельеф местности;

способ организации рабочих процессов; структура

73.

Т а б л и ц а

1

Состав и структура тракторного парка в некоторых хозяйствах степной зоны на южных черноземах

(на 1000 га пашни)

'С-з «КазЦИК», Шортандин-

 

 

 

 

 

окого района, Целиноград­

 

_

0.3

1-5

4.2

ской области

1,8

 

С-з «Андреевский», Шор-

 

 

 

 

 

тандийского района, Це­

0.03

0.2

1,5

5,9

линоградской области

2,2

С-з «Киймицский», Кий-

 

 

 

 

 

минокого района, Тургай-

0.4

_

1,5

0,9

4.4

ской области

1,7

С-з «Черниговский»,

Кзыл-

 

 

 

 

 

.тусского района, Кокчетав-

1.0

0.5

1,7

3,1

ской области

0,5

С-з «Культура», Бал1кашин-

 

 

 

 

 

ского района, Целиноград­

 

_

0,6

0.5

3,1

ской области

2,0

С,4

Среднее по зоне

1,5

0,2

0,4

1,4

4,3

лосевных площадей;

специализация

и сочетание отрас­

лей; перспективы развития хозяйства

и т.

д.

Разумеется, что

учесть влияние

и взаимодействие

этих факторов розможно только на

основе применения

более совершенных методов исследования.

Этим требо­

ваниям в наибольшей степени отвечает метод линейного программирования, позволяющий из множества вариан­ тов выбрать тот, который при прочих равных условиях

обеспечивает наибольший экономический эффект,

т. е.

является оптимальным.

МТП

В настоящее время проблема оптимизации

привлекает внимание многих работников науки и прак­ тики. Опубликована обширная научно-производственная литература, где освещены основные вопросы методики и конкретные результаты ее применения.

Известно, что успешное решение поставленной зада­ чи достигается только в том случае, когда используются объективные исходные данные, правильно установлены

74

пропорции и количественные взаимосвязи, учтены специфическне особенности отрасли и производства

вцелом.

При этом одним из наиболее важных и ответствен­

ных вопросов является определение (выбор) критерия оптимальности — целевой функции задачи.

Этот показатель (в сочетании с ограничениями) от­ ражает экономическую сущность поставленной задачи, взаимосвязь и взаимообусловленность основных факто­ ров производства.

Наиболее полно отражает все факторы и условия производства сумма приведенных затрат, которая вклю­ чает текущие производственные затраты и определен­ ную долю капитальных вложений.

Большое влияние на оптимальный состав и струк­ туру машинно-тракторного парка оказывает выбор эко­ номико-математической модели — как важного средст­ ва изучения экономических процессов.

В основе создания экономико-математической моде­ ли лежит процесс абстрагирования. Последний в силу ограниченной пропускной способности наших органов чувств, непрерывного изменения материальных явлений, вступающих в новые связи и отношения, позволяет по­ знать окружающий нас гйир. К. Маркс писал, что «при анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции»1.

Экономико-математическая модель должна воспро­ изводить все связи и зависимости в решаемой задаче, допускать альтернативные решения, четко выражать це­ левую установку задачи и соответствовать выбранному математическому методу и программе решения задачи.

В настоящее

время разработаны

и применяются

различные модели

в зависимрсти от поставленной за­

дачи. Исходя

из

конкретных условий

производства

наиболее часто

решаются следующие

экономико-мате­

матические задачи:

1)Определение оптимального состава и структуры машинно-тракторного парка на перспективу.

2)Определение оптимального использования (а иногда и оптимального плана доукомплектования) ма­ шинно-тракторного парка.

1)К. Маркс и Ф. Энгельс. Ооч., т. 23, стр. 6.

75

В данном случае ставится задача — найти план оп­ тимального использования имеющегося парка в период весенне-посевных работ.

Критерий оптимальности — минимум приведенных затрат.

Для решения поставленной задачи можно использо­ вать следующую экономико-математическую модель.

Базовая модель задачи

I. Целевая функция.

Сумма произведений приведенных затрат на выпол­ нение i-работы j-агрегатом на потребность в j-агрегате i-ro вида работы стремится к минимуму.

II. Ограничения.

1. Сумма произведений производительности j-агрега-

та i-ro вида работы

на потребность

в

j-агрегате на

i-работе должна быть

больше пли

равна

объему

i-работы.

 

потребности

в j-агрегатах

2. Максимальная сумма

на i-работах должна быть равна общему

количеству

машин (определенной

марки

машин),

которое

имеет

хозяйство.

3. Потребность в j-агрегате на i-работе должна быть больше нуля или равна нулю.

После построения экономико-математической модели производится формирование входной информации.

Характер информации определяется содержанием задачи и математическим методом, с помощью которо­ го ее будут решать.

Основным источником исходной информации являют­ ся технологические карты возделывания сельскохозяйст­ венных культур.

Поставленную задачу решили для совхоза К.азЦИК Шортандинского района Целиноградской области на период весенне-посевных работ с 15 по 25 мая (продол-. жительность десять дней).

Для определения оптимального использования ма­ шинно-тракторного парка необходимы следующие данные:

1) состав имеющегося машинно-тракторного парка

ипроизводительность каждого агрегата;

2)объем работ, подлежащих выполнению;

3)сроки выполнения отдельных работ и время вы­ полнения агротехнических работ;

76

4) приведенные затраты на отдельные работы. Сведения об объеме работ и составе МТП получены

путем изучения технологических карт и фактического их выполнения (табл. 2).

Т а б л и ц а

2

Объем работ в весенне-посевной агротехнический период

исостав машинно-тракторного парка в совхозе КазЦИК Шортандинекого района Целиноградской области

 

 

 

 

 

Марки тракторов

 

и

 

 

 

 

 

и сельскохозяйствен­

 

£

 

 

 

 

U

 

а

 

 

 

 

ны-Xмашин

 

с

 

 

 

 

рабоОбъем'

трактора

-сельско хозянствспмашиныиые

 

н

Наименование

работ

о с.

 

 

 

 

 

 

 

5

*

 

 

 

 

 

 

 

СО3

 

 

 

 

 

 

 

О) —«“

 

 

 

 

 

 

 

*

= 2

 

 

 

 

 

 

 

S —О»

 

 

 

 

 

 

 

о

^ Р*

Посев

зерновой сеялкой

у

ДТ-75

СУ-24

 

5,0

СУ-24

 

 

4084

 

Посев

зерновой сеялкой

12252

К-700

СЗС-9

 

16

сзе-9

лущильником-

 

Посев

4084

МТЗ-50

ЛДС-4А

 

12.0

сеялкой ЛДС-4А

 

 

Предпосевная обработка ди­

 

 

 

 

сковым лущильником

 

ДТ-75М

ЛД-10М

 

25

ЛД-ЧОМ

 

 

 

 

Предпосевная обработка

со

ДТ-75

КПЭ-3,8

 

4

культиватором

КПЭ-3,8

 

штангой

 

 

 

ДТ-75М

КПЭ-3,8

 

6

Предпосевная обработка

 

ДТ-75 КПП-2,2

 

4

плоскорезом

КПП-2,2

2060

 

Прикатывание кольчатыми

МТЗ-50 ЗКК-6

 

2,0

катками ЗКК-6

 

6108

ДТ-75

ЗКК-6

 

4,0

Посев

кукурузы сеялкой

МТЗ-50

СКГН-6

 

7,0

СКГН-6

 

2060

 

Всего

 

 

 

 

 

 

 

Из приведенных данных видно, что в хозяйстве при­ меняются еще некоторые элементы промежуточной тех­

нологии, которые в 1974 г. будут

полностью заменены

с переходом на первый вариант

почвозащитной техно­

логии возделывания сельскохозяйственных культур.

Производительность машинно-тракторных агрегатов

за смену и приведенные затраты

на все виды работ ис­

числялись по общеизвестным формулам.

Полученные значения производительности машинно-

тракторных агрегатов и приведенных затрат сведены в таблицу 3.

Т а б л и ц а 3

Показатели использования машинно-тракторных агрегатов в совхозе КазЦИК (на почвах тяжелого механического

состава при длине гона 2000 м)

Л

 

 

 

О

X

5 в;

 

 

£-|

3 з

 

 

X

с

3 5

 

 

СО

а

 

 

Cl

Я

5 а

 

 

Н

О

§ о

 

 

К-700

СЗР-01

5СЗС-9

4,70

4,03

К-700

СП-16

4СЗП-24

8,50

1,92

К-700

СП-16

2КПЭ-3.8

3,50

3,98

ДТ-75'М

СЭР-02

ЗСЗС-9

2,89

3,09

ДТ-75'М

сцепка

2ЛДС-4А

3,49

2,62

ДТ-75М

СП-16

ЗСЗП-24

5,25

1,97

ДТ-75М

_

КПЭ-3,8

1,55

4,22

ДТ-75М

СП-16

З.ЗКК-6

10,94

0,67

ДТ-75

СЭР-02

ЗСЗС-9

2,49

3,76

ДТ-75

сцепка

2ЛДС-4А

3,08

2,89

ДТ-75

СП-16

ЗСЗП-24

4,90

2,09

ДТ-75

СП-16

КПЭ-3,8

1,34

4,01

ДТ-75

СП-16

З.ЗКК-6

9,69

0,71

МТЗ-50

СН-35М

ЛДС-4А

2,19

2,91

МТЗ-50

СН-35М

2СЗП-24

2,80

2,94

МТЗ-50

СН-35М

СКГН-6

5,44

1,10

МТЗ-50

СП-16

2.3КК-6

1,72

3,04

На основе приведенной информации составлена рас-

ширенная экономико-математическая модель

постав­

ленной задачи.

(тракторные

агрегаты) наложено

На переменные

8 ограничений.

работ,

ограничения наложены на ко­

Кроме объема

личество тракторов марки К-700

и ДТ-75М, на

основе

которых в перспективе

будет

формироваться

парк

хозяйства.

 

 

 

 

Расширенная экономико-математическая модель за­

дачи приведена в таблице 4.

ВЦ ЦелинГосНИТИ.

Задача решена на ЭВМ «Мир-1»

Получен оптимальный для совхоза КазЦИК состав

и структура машинно-тракторного

парка, таблица 5.

78

Таблица 4

Расширенная модель экономико-математической задачи по планированию оптимального использования МТП

в весенне-посевной период в совхозе КазЦИК

 

 

х

 

 

 

 

 

 

сю

 

 

 

 

 

 

 

тг

 

 

 

 

оД

 

 

к

 

 

00

О)

с

СЧ

 

 

 

 

 

 

с

со

ф

эН

К

 

 

д

 

ем

СО

со

03

 

СМ

СО

 

см

Д

 

 

О)

Oj>

со

6

 

е

С

 

 

G

Й

к

К

CD

 

 

а

А

со

V

ГО

X

6

 

со"

Ф

6

д

 

д

 

 

си

6

С

со

ХГ

С

г

со

а

 

<D

К

Ограничения

 

го

со

а

о

Ч

о

с

X

со

о

со

К

ч

о

к

д

 

с§

 

го

со

ч

и

о

со

G

ч

со

Д

 

 

К

о

о

и

+

+

СО

+

со

го

ч

о

К

к

+

см

см

о

а

&

 

 

*0

t<0

+

см

§

+

+

ч

со

со

+

 

+

а

 

о

 

 

+

ч-

§

S

 

Ч-<

+

+

+

4*

+

о

о

о

О

 

 

 

 

а

о

о

ю

Ю

*Г,

Ю

IQ

Ю

X

 

<х>

 

 

к

о

Ю

Ю

Ю

1(0

Ю

Ю

СО

ю

ю

Lft

о

 

 

 

X

о

о

о

н

Г'-

1>

t>

Is-

1>

 

г-

1>

[>

го

 

 

 

 

со

 

 

S

Е2-

 

 

н

ь

н

н

н

н

н

н

н

Н

н

н

и

S'

 

 

 

И

к

X X

■Ч

Ч

Ч

fcrH

 

cd

 

 

ч

ч

ч

ч

ч

Ч

ч

<£5

§

 

§

га

 

Й

Посев сеялками С.ЗС-9

га

75,2

 

 

46,2

 

 

 

 

39,1

 

 

 

 

 

 

 

 

1225

Посев сеялками ЛДС-4А

га

 

 

 

 

55,8

 

 

 

 

48,6

 

 

 

35,0

 

 

 

 

408

Посев сеялкамг' СЗП-24

га

 

136,0

 

 

 

84,0

 

 

 

 

78,4

21,0

 

 

44,8

 

 

 

 

408

Предпосевная

обработка

га

 

 

56,4

 

 

 

24,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

614

Прикалывание

 

га

 

 

 

 

 

 

 

175

 

 

 

 

155

 

 

87,0

 

1023

Посев кукурузы

га

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

27,5

 

 

206

Количество К-700

га

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16

Количество ДТ-75М

га

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

 

31

Приведенные

руб./га

4,03

1,92 З.’Эв 3;09

2,62

1,97 4,22 0,67

3,76 2,89 2,39 4,01 0,71 2,91 '2,94

1,Ю 3,04

 

 

затратч

 

 

79

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ