
книги из ГПНТБ / Экономическая эффективность почвозащитной технологии и комплекса противоэрозионной техники (сборник научных трудов)
..pdfтальные затраты (отношение сметной стоимости зерно сушилки к объему аушки на ней) по газоворециркуляци онной зерносушилке «Целинная-30» 2,2 тыс. руб., в то время как на зерносушилке шахтного типа «ЖЗС-22», выбранной в качестве прототипа «Целинной-30», они составляют 6,4 тыс. руб. или больше в 2,9 раза. Из держки по сушке одной плановой тонны на зерносушил ке «Целинная-30» — 0,5 рубли, а на зерносушилке ЖЗС-22 они составляют 0,97 руб. или больше почти в два раза. Срок окупаемости капитальных вложений га зоворециркуляционной зерносушилки «Целинная-30» со ставляет около двух лет.
Таким образом, вышеизложенные факты должны учитываться при организации послеуборочной обработ ки зерна, независимо от места его организации —• на токах колхозов или совхозов или на хлебоприемных предприятиях. В дальнейшем речь должна идти о мес те выбора формирования технической базы для после уборочной обработки зерна или о ее рациональном распределении между сельским хозяйством и отраслью заготовок.
Анализ послеуборочной обработки зерна в Целино градской области показывает, что в организации пос ледней уже наблюдается тенденция к усилению концен трации производства, то есть совхозы концентрируют послеуборочную обработку зерна на центральных усадь бах, отказываясь от организации механизированных то ков и работ на них непосредственно в отделениях. В ка честве обоснования этого выдвигаются экономические основы. Однако при этом необходимо также учитывать и специализацию хозяйств. Очевидно, создание техниче ской базы и организация послеуборочной обработки должны согласовываться с возможностью дальнейшего использования отходов, получаемых в процессе подра ботки зерна. Как известно, использование отходов воз можно для нужд животноводства.
Следовательно, организация послеуборочной обра-. ботки зерна должна вестись, в первую очередь, в хозяйствах с развитым животноводством, так как пред ставится возможность получать значительную часть кормов непосредственно на месте в хозяйствах. При этом необходимо добиваться повышения эффективности
70
скармливания кормов животным, заключающейся в повышении усвояемости и питательности кормов. Этого можно достичь лишь на основе производства и исполь зования комбикормов. По этой причине создание тех нической базы по послеуборочной обработке зерна в совхозах должно предполагать внедрение комбинирова ния производств по послеуборочной обработке зерна и комбикормовых цехов, осуществляющих переработку накапливаемых отходов с добавлением требуемых мик роэлементов. Эти мероприятия обеспечат выработку питательных кормов и значительно пополнят кормовой баланс хозяйств, устранив дефицит в недостающем ко личестве комбикормов промышленного производства. Это также важно и потому, что промышленность в на стоящее время еще не располагает достаточными мощ ностями государственных комбикормовых заводов, спо
собных |
полностью |
обеспечить |
в комбикормах потребно |
|||
сти общественного животноводства. Так, |
например, в |
|||||
Целиноградской |
области |
в настоящее |
время |
годовое |
||
производство комбикормов |
на |
государственных |
комби |
|||
кормовых заводах составляет около 60 тыс. тонн. |
||||||
Для удовлетворения нужд |
общественного животно |
|||||
водства |
в 1975 году потребуется примерно в три раза |
больше комбикормов. Ввод государственных комбикор мовых заводов, например, до 1975 года обеспечит про изводство комбикормов в размере 112 тыс. тонн, что удовлетворит потребность в них животноводства только на 61,4По
следовательно, дефицит в комбикормах должен быть покрыт за счет собственного производства комбикормов непосредственно в сельском хозяйстве. Этому как раз и должно способствовать строительство комбикормовых цехов при высокомеханизированных токах в комплексе с производствами по послеуборочной обработке зерна, на которых накапливается значительное количество кормовых отходов. В качестве сырья для таких цехов также можно использовать и производимое в хозяйст вах зерно фуражных культур таких, как ячмень, овес и другие. На эти производственные комплексы необходи мо обеспечить только завоз микроэлементов и других добавок, их удельный вес в общем количестве исполь зуемого сырья сравнительно невелик и находится в пре делах 15—20%. Таким образом, транспортные расходы
71
будут формироваться только при перевозке микроэле ментов и добавок.
На этих же комплексах представится возможность значительно снизить себестоимость производства комби кормов. Пример создания и функционирования по добного рода комплекса в Целиноградской области уже
имеется — это комбикормовый |
цех на зернозаводе |
Опытного хозяйства ВНИИЗХ. |
Комбикормовый цех |
производит комбикорм в гранулах из травяной муки, а также комбинированный корм в гранулах из смеси тра
вяной муки |
и дерти из зерна. |
Себестоимость одной тон |
ны гранул |
комбикорма в |
1973 г. составила менее |
50 руб. Следует отметить, что на государственных ком бикормовых заводах себестоимость производства такого вида комбикормов колеблется от 58 до 70 и более руб
лей за тонну. |
Если |
учесть |
транспортные |
расходы по |
||
перевозке |
этих |
комбикормов |
к потребителям, |
полные |
||
затраты по приобретению |
комбикормов |
еще |
больше |
|||
возрастут. |
Таким |
образом, |
повышение |
концентрации |
||
производства, создание производственных |
комплексов |
|||||
по послеуборочной |
обработке зерна и комбикормовых |
цехов и разработка материальных стимулов для специа листов и руководителей хозяйств за производство и сда
чу зерна повышенного качества, |
|
значительно улучшат |
||||||
подготовку и сдачу зерна государству |
лучших |
конди |
||||||
ций, в некоторой степени улучшит создание |
кормовой |
|||||||
базы для общественного животноводства. |
из |
основных |
||||||
Комбинирование должно |
быть |
одним |
||||||
направлений в деле дальнейшего |
совершенствования |
|||||||
послеуборочной обработки |
зерна, |
улучшения |
ее |
техни |
||||
ко-экономических показателей и перевода |
организации |
|||||||
обработки и переработки зерна |
в сельском хозяйстве на |
|||||||
промышленную основу. При этом |
определение харак |
|||||||
тера выполняемых |
работ по |
послеуборочной обработке |
||||||
зерна, выбор типа |
промышленных цехов |
и размеры про |
||||||
изводства в целом, в каждом конкретном случае |
долж |
|||||||
ны опираться на экономическое |
обоснование целесооб |
|||||||
разности проведения названных мероприятий. |
|
|
72
РАЦИОНАЛЬНОЕ КОМПЛЕКТОВАНИЕ СРЕДСТВ МЕХАНИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ
П. М. Першукевич — кандидат экономических: наук
С начала освоения целинных и залежных земель, прошло 20 лет. За истекший период партией и прави тельством в целинные совхозы Казахстана направлены
огромные капиталовложения на |
оснащение сельскохо |
||||
зяйственных предприятий необходимыми |
техническими |
||||
средствами. |
|
этот период вырос |
не |
||
Машинно-тракторный парк за |
|||||
только количественно, но и качественно. |
Если в пер |
||||
вые годы сельскохозяйственные |
предприятия оснаща |
||||
лись в основном малопроизводительной техникой, то |
в |
||||
настоящее время на полях |
колхозов |
и совхозов Север |
|||
ного Казахстана работают |
в основном энергонасыщен |
||||
ные трактора К-700, ДТ-75М, Т-150, |
МТЗ-80 и др. |
|
|||
При этом следует отметить, |
что |
их состав и струк |
тура в хозяйствах одного и того же производственногонаправления значительно разнится. Об этом убедитель но свидетельствуют данные, приведенные в таблице 1.
Чрезмерное насыщение отрасли средствами механи зации обуславливает их высокую балансовую стоимость н требует дополнительного привлечения механизатор ских кадров, что в условиях Северного Казахстана, со слабой их обеспеченностью, не представляется возможным.
Уменьшить величину материальных и трудовых за трат и повысить выход продукции, возможно только лишь в результате рационального использования имею щегося парка.
Определение оптимального состава средств механи зации сложная экономическая задача. Научно-обосно ванный подход к решению этой проблемы требует учета как природно-производственных, так и организационных, условий и факторов производства каждого отдельно взя того хозяйства:
конфигурация полей; механический состав почвы; рельеф местности;
способ организации рабочих процессов; структура
73.
Т а б л и ц а |
1 |
Состав и структура тракторного парка в некоторых хозяйствах степной зоны на южных черноземах
(на 1000 га пашни)
'С-з «КазЦИК», Шортандин- |
|
|
|
|
|
|
окого района, Целиноград |
|
_ |
0.3 |
1-5 |
4.2 |
|
ской области |
1,8 |
|
||||
С-з «Андреевский», Шор- |
|
|
|
|
|
|
тандийского района, Це |
0.03 |
— |
0.2 |
1,5 |
5,9 |
|
линоградской области |
2,2 |
|||||
С-з «Киймицский», Кий- |
|
|
|
|
|
|
минокого района, Тургай- |
0.4 |
_ |
1,5 |
0,9 |
4.4 |
|
ской области |
1,7 |
|||||
С-з «Черниговский», |
Кзыл- |
|
|
|
|
|
.тусского района, Кокчетав- |
1.0 |
— |
0.5 |
1,7 |
3,1 |
|
ской области |
0,5 |
|||||
С-з «Культура», Бал1кашин- |
|
|
|
|
|
|
ского района, Целиноград |
|
_ |
0,6 |
0.5 |
3,1 |
|
ской области |
2,0 |
С,4 |
||||
Среднее по зоне |
1,5 |
0,2 |
0,4 |
1,4 |
4,3 |
лосевных площадей; |
специализация |
и сочетание отрас |
|
лей; перспективы развития хозяйства |
и т. |
д. |
|
Разумеется, что |
учесть влияние |
и взаимодействие |
|
этих факторов розможно только на |
основе применения |
||
более совершенных методов исследования. |
Этим требо |
ваниям в наибольшей степени отвечает метод линейного программирования, позволяющий из множества вариан тов выбрать тот, который при прочих равных условиях
обеспечивает наибольший экономический эффект, |
т. е. |
является оптимальным. |
МТП |
В настоящее время проблема оптимизации |
привлекает внимание многих работников науки и прак тики. Опубликована обширная научно-производственная литература, где освещены основные вопросы методики и конкретные результаты ее применения.
Известно, что успешное решение поставленной зада чи достигается только в том случае, когда используются объективные исходные данные, правильно установлены
74
пропорции и количественные взаимосвязи, учтены специфическне особенности отрасли и производства
вцелом.
При этом одним из наиболее важных и ответствен
ных вопросов является определение (выбор) критерия оптимальности — целевой функции задачи.
Этот показатель (в сочетании с ограничениями) от ражает экономическую сущность поставленной задачи, взаимосвязь и взаимообусловленность основных факто ров производства.
Наиболее полно отражает все факторы и условия производства сумма приведенных затрат, которая вклю чает текущие производственные затраты и определен ную долю капитальных вложений.
Большое влияние на оптимальный состав и струк туру машинно-тракторного парка оказывает выбор эко номико-математической модели — как важного средст ва изучения экономических процессов.
В основе создания экономико-математической моде ли лежит процесс абстрагирования. Последний в силу ограниченной пропускной способности наших органов чувств, непрерывного изменения материальных явлений, вступающих в новые связи и отношения, позволяет по знать окружающий нас гйир. К. Маркс писал, что «при анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции»1.
Экономико-математическая модель должна воспро изводить все связи и зависимости в решаемой задаче, допускать альтернативные решения, четко выражать це левую установку задачи и соответствовать выбранному математическому методу и программе решения задачи.
В настоящее |
время разработаны |
и применяются |
|
различные модели |
в зависимрсти от поставленной за |
||
дачи. Исходя |
из |
конкретных условий |
производства |
наиболее часто |
решаются следующие |
экономико-мате |
матические задачи:
1)Определение оптимального состава и структуры машинно-тракторного парка на перспективу.
2)Определение оптимального использования (а иногда и оптимального плана доукомплектования) ма шинно-тракторного парка.
1)К. Маркс и Ф. Энгельс. Ооч., т. 23, стр. 6.
75
В данном случае ставится задача — найти план оп тимального использования имеющегося парка в период весенне-посевных работ.
Критерий оптимальности — минимум приведенных затрат.
Для решения поставленной задачи можно использо вать следующую экономико-математическую модель.
Базовая модель задачи
I. Целевая функция.
Сумма произведений приведенных затрат на выпол нение i-работы j-агрегатом на потребность в j-агрегате i-ro вида работы стремится к минимуму.
II. Ограничения.
1. Сумма произведений производительности j-агрега-
та i-ro вида работы |
на потребность |
в |
j-агрегате на |
||
i-работе должна быть |
больше пли |
равна |
объему |
||
i-работы. |
|
потребности |
в j-агрегатах |
||
2. Максимальная сумма |
|||||
на i-работах должна быть равна общему |
количеству |
||||
машин (определенной |
марки |
машин), |
которое |
имеет |
хозяйство.
3. Потребность в j-агрегате на i-работе должна быть больше нуля или равна нулю.
После построения экономико-математической модели производится формирование входной информации.
Характер информации определяется содержанием задачи и математическим методом, с помощью которо го ее будут решать.
Основным источником исходной информации являют ся технологические карты возделывания сельскохозяйст венных культур.
Поставленную задачу решили для совхоза К.азЦИК Шортандинского района Целиноградской области на период весенне-посевных работ с 15 по 25 мая (продол-. жительность десять дней).
Для определения оптимального использования ма шинно-тракторного парка необходимы следующие данные:
1) состав имеющегося машинно-тракторного парка
ипроизводительность каждого агрегата;
2)объем работ, подлежащих выполнению;
3)сроки выполнения отдельных работ и время вы полнения агротехнических работ;
76
4) приведенные затраты на отдельные работы. Сведения об объеме работ и составе МТП получены
путем изучения технологических карт и фактического их выполнения (табл. 2).
Т а б л и ц а |
2 |
Объем работ в весенне-посевной агротехнический период
исостав машинно-тракторного парка в совхозе КазЦИК Шортандинекого района Целиноградской области
|
|
|
|
|
Марки тракторов |
|
и |
|
|
|
|
|
|
и сельскохозяйствен |
|
£ |
|
|
|
|
|
U |
|
а |
||
|
|
|
|
ны-Xмашин |
|
с |
||
|
|
|
|
рабоОбъем' |
трактора |
-сельско хозянствспмашиныиые |
|
н |
Наименование |
работ |
о с. |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
5 |
* |
|
|
|
|
|
|
|
СО3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
О) —«“ |
|
|
|
|
|
|
|
|
* |
= 2 |
|
|
|
|
|
|
|
S —О» |
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
^ Р* |
Посев |
зерновой сеялкой |
у |
ДТ-75 |
СУ-24 |
|
5,0 |
||
СУ-24 |
• |
|
|
4084 |
|
|||
Посев |
зерновой сеялкой |
12252 |
К-700 |
СЗС-9 |
|
16 |
||
сзе-9 |
лущильником- |
|
||||||
Посев |
4084 |
МТЗ-50 |
ЛДС-4А |
|
12.0 |
|||
сеялкой ЛДС-4А |
|
|
||||||
Предпосевная обработка ди |
|
|
|
|
||||
сковым лущильником |
|
ДТ-75М |
ЛД-10М |
|
25 |
|||
ЛД-ЧОМ |
|
|
|
|
||||
Предпосевная обработка |
со |
ДТ-75 |
КПЭ-3,8 |
|
4 |
|||
культиватором |
КПЭ-3,8 |
|
||||||
штангой |
|
|
|
ДТ-75М |
КПЭ-3,8 |
|
6 |
|
Предпосевная обработка |
|
ДТ-75 КПП-2,2 |
|
4 |
||||
плоскорезом |
КПП-2,2 |
2060 |
|
|||||
Прикатывание кольчатыми |
МТЗ-50 ЗКК-6 |
|
2,0 |
|||||
катками ЗКК-6 |
|
6108 |
ДТ-75 |
ЗКК-6 |
|
4,0 |
||
Посев |
кукурузы сеялкой |
МТЗ-50 |
СКГН-6 |
|
7,0 |
|||
СКГН-6 |
‘ |
|
2060 |
|
||||
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
Из приведенных данных видно, что в хозяйстве при меняются еще некоторые элементы промежуточной тех
нологии, которые в 1974 г. будут |
полностью заменены |
с переходом на первый вариант |
почвозащитной техно |
логии возделывания сельскохозяйственных культур. |
|
Производительность машинно-тракторных агрегатов |
|
за смену и приведенные затраты |
на все виды работ ис |
числялись по общеизвестным формулам.
Полученные значения производительности машинно-
тракторных агрегатов и приведенных затрат сведены в таблицу 3.
Т а б л и ц а 3
Показатели использования машинно-тракторных агрегатов в совхозе КазЦИК (на почвах тяжелого механического
состава при длине гона 2000 м)
Л |
|
*ц |
|
|
О |
X |
5 в; |
|
|
£-| |
3 з |
|
|
|
X |
с |
3 5 |
|
|
СО |
а |
|
|
|
Cl |
Я |
5 а |
|
|
Н |
О |
§ о |
|
|
К-700 |
СЗР-01 |
5СЗС-9 |
4,70 |
4,03 |
К-700 |
СП-16 |
4СЗП-24 |
8,50 |
1,92 |
К-700 |
СП-16 |
2КПЭ-3.8 |
3,50 |
3,98 |
ДТ-75'М |
СЭР-02 |
ЗСЗС-9 |
2,89 |
3,09 |
ДТ-75'М |
сцепка |
2ЛДС-4А |
3,49 |
2,62 |
ДТ-75М |
СП-16 |
ЗСЗП-24 |
5,25 |
1,97 |
ДТ-75М |
_ |
КПЭ-3,8 |
1,55 |
4,22 |
ДТ-75М |
СП-16 |
З.ЗКК-6 |
10,94 |
0,67 |
ДТ-75 |
СЭР-02 |
ЗСЗС-9 |
2,49 |
3,76 |
ДТ-75 |
сцепка |
2ЛДС-4А |
3,08 |
2,89 |
ДТ-75 |
СП-16 |
ЗСЗП-24 |
4,90 |
2,09 |
ДТ-75 |
СП-16 |
КПЭ-3,8 |
1,34 |
4,01 |
ДТ-75 |
СП-16 |
З.ЗКК-6 |
9,69 |
0,71 |
МТЗ-50 |
СН-35М |
ЛДС-4А |
2,19 |
2,91 |
МТЗ-50 |
СН-35М |
2СЗП-24 |
2,80 |
2,94 |
МТЗ-50 |
СН-35М |
СКГН-6 |
5,44 |
1,10 |
МТЗ-50 |
СП-16 |
2.3КК-6 |
1,72 |
3,04 |
На основе приведенной информации составлена рас-
ширенная экономико-математическая модель |
постав |
|||
ленной задачи. |
(тракторные |
агрегаты) наложено |
||
На переменные |
||||
8 ограничений. |
работ, |
ограничения наложены на ко |
||
Кроме объема |
||||
личество тракторов марки К-700 |
и ДТ-75М, на |
основе |
||
которых в перспективе |
будет |
формироваться |
парк |
|
хозяйства. |
|
|
|
|
Расширенная экономико-математическая модель за
дачи приведена в таблице 4. |
ВЦ ЦелинГосНИТИ. |
Задача решена на ЭВМ «Мир-1» |
|
Получен оптимальный для совхоза КазЦИК состав |
|
и структура машинно-тракторного |
парка, таблица 5. |
78
Таблица 4
Расширенная модель экономико-математической задачи по планированию оптимального использования МТП
в весенне-посевной период в совхозе КазЦИК
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
сю |
|
|
|
|
|
|
|
тг |
|
|
|
|
оД |
|
|
к |
|
|
00 |
О) |
с |
СЧ |
|
|
|
|
|
|
с |
со |
ф |
эН |
К |
|||
|
|
д |
|
ем |
СО |
со |
03 |
|
СМ |
СО |
|
см |
Д |
|||||||||
|
|
О) |
Oj> |
со |
6 |
|
е |
С |
|
|
G |
Й |
к |
К |
CD |
|||||||
|
|
а |
~ч |
А |
со |
V |
ГО |
X |
6 |
|
со" |
Ф |
6 |
д |
|
д |
||||||
|
|
си |
6 |
С |
со |
ХГ |
С |
г |
со |
а |
|
<D |
К |
|||||||||
Ограничения |
|
го |
со |
а |
о |
Ч |
о |
с |
X |
со |
о |
со |
К |
ч |
о |
к |
д |
|
с§ |
|||
|
го |
со |
ч |
и |
о |
со |
G |
ч |
со |
Д |
||||||||||||
|
|
К |
о |
о |
и |
+ |
+ |
СО |
+ |
со |
го |
ч |
о |
К |
к |
+ |
см |
см |
о |
а |
& |
|
|
|
*0 |
t<0 |
+ |
см |
§ |
+ |
+ |
ч |
со |
со |
+ |
|
+ |
а |
|
о |
|||||
|
|
+ |
ч- |
§ |
S |
|
Ч-< |
+ |
+ |
+ |
4* |
+ |
о |
о |
о |
О |
|
|
||||
|
|
а |
о |
о |
ю |
Ю |
*Г, |
Ю |
IQ |
Ю |
X |
|
<х> |
|||||||||
|
|
к |
о |
Ю |
Ю |
Ю |
1(0 |
Ю |
Ю |
СО |
ю |
ю |
Lft |
о |
|
|||||||
|
|
X |
о |
о |
о |
н |
Г'- |
1> |
t> |
Is- |
1> |
|
г- |
1> |
[> |
го |
|
|
|
|
со |
|
|
|
S |
Е2- |
|
|
н |
ь |
н |
н |
н |
н |
н |
н |
н |
Н |
н |
н |
и |
S' |
|
||
|
|
И |
к |
X X |
■Ч |
Ч |
Ч |
fcrH |
|
cd |
||||||||||||
|
|
ч |
ч |
ч |
ч |
ч |
Ч |
ч |
<£5 |
§ |
|
§ |
га |
|
Й |
|||||||
Посев сеялками С.ЗС-9 |
га |
75,2 |
|
|
46,2 |
|
|
|
|
39,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1225 |
|||
Посев сеялками ЛДС-4А |
га |
|
|
|
|
55,8 |
|
|
|
|
48,6 |
|
|
|
35,0 |
|
|
|
|
408 |
||
Посев сеялкамг' СЗП-24 |
га |
|
136,0 |
|
|
|
84,0 |
|
|
|
|
78,4 |
21,0 |
|
|
44,8 |
|
|
|
|
408 |
|
Предпосевная |
обработка |
га |
|
|
56,4 |
|
|
|
24,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
614 |
|
Прикалывание |
|
га |
|
|
|
|
|
|
|
175 |
|
|
|
|
155 |
|
|
87,0 |
|
1023 |
||
Посев кукурузы |
га |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27,5 |
|
|
206 |
|
Количество К-700 |
га |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
Количество ДТ-75М |
га |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- |
|
31 |
|
Приведенные |
руб./га |
4,03 |
1,92 З.’Эв 3;09 |
2,62 |
1,97 4,22 0,67 |
3,76 2,89 2,39 4,01 0,71 2,91 '2,94 |
1,Ю 3,04 |
|
|
|||||||||||||
затратч |
|
|
79