книги из ГПНТБ / Экономическая эффективность почвозащитной технологии и комплекса противоэрозионной техники (сборник научных трудов)

Как видно из таблицы 4 наибольшую прибавку уро­

40

уступает рядковому, однако, если учесть последействие, то показатели выравниваются. Кроме того, мы должны учитывать и организационно-экономические стороны, т. е. как влияет тот или иной способ применения удобрений на величину чистого дохода', уровень рентабельности, на; использование рабочей силы.

Эффективность различных систем удобрений, внесенных на южных черноземах (по данным научного отчета под яровую пшеницу в зернопаровом севообороте

ВНИИЗХ за 1972 год)

Из приведенных данных (таблица 4) видно, что наи­ большую сумму условного чистого дохода и народнохо­ зяйственного эффекта на . гектар посева дает основное (Рео) внесение суперфосфата в пару (28,7 рубля за 3 го­ да), однако, уровень рентабельности несколько выше

41

при рядковом удобрении (Рю). Во всех вариантах сов­ местное внесение фосфора и азота, а также полное удо­ брение (NPK) приводило к существенному снижению как суммы чистого дохода, так и уровня рентабельности, при этом наиболее низкий экономический эффект полу­ чался при основном (РбоКбо) удобрении в пару с по­ следующей добавкой азотных (N30) под вторую и третью культуру после пара. В этом случае условный чистый доход достигал лишь 3,1 рубля с гектара, а норма рен­ табельности 7,5%, т. е. практически такое использова­ ние удобрений является нерентабельным.

Более высокую эффективность дает суперфосфат на

•обыкновенных черноземах. В опытах Карабалыкской сельскохозяйственной опытной станции яровая пшеница

При этом добавление азотных и калийных удобрений к фосфорным значительно снижало отдачу на единицу дей­ ствующего вещества и на рубль затрат. Сравнивая ва­

•варианте каждый рубль, затраченный на покупку, тран­ спортировку и внесение удобрений, давал 6 руб. 30 коп.

ные данные получены этой станцией в ротации зернопа­ рового севооборота за 196S—1970 гг.

Опытами Шорт андийской ЗАЛ на темнокаштановых почвах доказана высокая эффективность фосфорных удо­

42

Т а б л и ц а 5

Влияние удобрений на прибавку урожая яровой пшеницы и их экономическая эффективность на обыкновенных черноземах (по данным отчета Карабалыксной сельскохозяйственной

опытной станции за 1971 год)

Р 6'jNзо'Кзо (I г )

ствия, при этом отдача на 1 кг действующего вещества составила 15 кг зерна, а уровень рентабельности достиг

363% (таблица 6).

Показательно, что возрастание доз фосфора приводи­ ло к снижению отдачи зерна на единицу действующего вещества и уровня рентабельности. Это отчасти связано с тем, что последействие суперфосфата сказывалось

43

Влияние минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы и их экономическая эффективность

на темнокаштановых почвах в совхозе «Красивинский» Целиноградской области

(по данным отчета Шортандинской ЗАЛ)

только в течение двух лет, так как 1968 год был засуш-

денные данные свидетельствуют также о нежелательно­ сти внесения в этой зоне азотных удобрений, которые здесь даже снижают урожай. По сумме народнохозяйст­ венного эффекта следует отдать предпочтение основному внесению в пару (Рво)- Здесь этот эффект выразился в

фосфорных удобрений в повышении урожайности зерно-

44

вых «ультур: прибавка от внесения 3—3,5 д суперфос­ фата в пару с учетом длительного последействия увели­ чивает сбор до 16 ц с гектара, а каждый килограмм Р^05 дает от 21 до 26 кг зерна.

Втаблице 7 представлены сводные данные действия

ипоследействия различных доз фосфорных удобрений.

Самым важным в этих опытах является то, что пита­ тельные вещества на второй, третий, четвертый, пятый и шестой годы после их внесения в почву обнаружили положительное действие на урожай яровой пшеницы. Это говорит о том, что при взаимодействии с почвой

можно объяснить значительные прибавки урожая зерна от последействия удобрений.

Так, прибавка зерна от фосфорных удобрений с уче­ том действия и пяти лет последействия возрастала от 5 до 14,5 ц/га (таблица 7). Из приведенных данных видно также, какое огромное влияние оказывает последействие суперфосфата на экономические показатели. Учет пяти­ летнего последействия (что практически реально в на­ ших условиях) фосфорных удобрений совершенно изме­ няет наше представление о преимуществе рядкового удо­ брения, которое было заметно в предыдущих таблицах.

Наибольшая сумма условного чистого дохода и на­ роднохозяйственного эффекта получается от Р75.

Такое использование удобрений выгодно также с ор­ ганизационной точки зрения, так как известно, что вне­ сение удобрений а пару (под первую плоскорезную об­ работку) приходится как раз на то время, когда посев всех сельскохозяйственных культур уже закончился, а сеноуборка еще не начинается, т. е. в этот период зна­ чительная часть рабочих рук свободна. Таким образом, этот способ важен также с точки зрения более полного

•использования рабочей силы.

Как показывают исследования, лучшим местом внесе­ ния фосфорных удобрений является паровое поле (под первую плоскорезную обработку), в котором, независимо от погодных условий года, они всегда обеспечивают по­ лучение значительной прибавки урожая и чистого дохода.

Таким образом, фосфорные удобрения в условиях

45

Северного Казахстана обеспечивают высокие прибавки урожая зерновых культур.

Почвозащитная система земледелия, разработанная’ коллективом ученых ВНИИЗХ во главе с академиком ВАСХНИЛ А. И. Бараевым, в отдельных аспектах ос­ воена на значительной площади. Одним из главных резервов дальнейшего повышения урожайности зерновых

щего вещества на гектар пашни. Такого количества яв­ но недостаточно, и для того, чтобы удобрения сыграли действительно важную роль в увеличении валовых сбо­ ров зерна в Северном Казахстане, нужно увеличить эту дозу как минимум в четыре раза.

Одновременно с этим необходимо решить вопрос о- хранении минеральных удобрений, так как по существу ни в одном хозяйстве не имеется специальных складов и хранятся они чаще всего под открытым небом, что при­ водит к их серьезной порче.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ленин В. И. Полное собрание сочинений, изд. 5, т. 27, стр. 159— 160.

2.Авдонин Н. С. Научные основы применения удоб­ рений. М., 1972 г.

3.Баранов Н. Н. Экономика использования удобрений;

игербицидов, М., 1964 г.

4.Баранов Н. Н. Основные элементы методики опре­

на урожай яровой пшеницы на южном карбонатном черноземе.

№’ 6,

7.Сдобникова О. В. Удобрение зерновых и других

47

черноземе. Тезисы докладов VIII научной конференции ЦСХИ г. Целиноград, 1907.

ЭКОНОМИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

личивало урожай зерна яровой пшеницы на 1,5 ц/га, от Рго — 3,0 ц/.га, а от основного внесения в пару Рео в сумме за три -года — 8,2 ц/га.

В производственных опытах Кокчетавской зональной

48