книги из ГПНТБ / Экономическая эффективность почвозащитной технологии и комплекса противоэрозионной техники (сборник научных трудов)

копируя неровности, сохраняет их вместо того, чтобы «сравнять с землей».

Ремонт поверхности полей не требует значительных капиталовложений. Необходимо устранить первопричи­ ны, описанные выше, а для этого нужно в агротребова­ ниях к почвозащитному комплексу машин произвести изменения:

1.Исключить необходимость копирования поверхнос­ ти при почвообработке и посеве.

2.Включить требование: все виды деформации поч­ вы, производимые орудиями и машинами, не должны сопровождаться неравномерным перемещением почвен­ ного материала в горизонтальных направлениях.

ЛИТЕРАТУРА

Качинский Н. А. Физика почвы. Изд. «Высшая школа», М., 1965.

Нерпин С. В., Чудновский А. Ф. Физика почвы. Изд. «На­

Исследование сжатия почвы при различных скоростях дефор­ мации. Почвоведение, № 1, 1938.

ПОТЕРИ УРОЖАЯ ПРИ ПОДБОРКЕ ВАЛКОВ НА ПОСЕВАХ С РАЗЛИЧНОЙ ШИРИНОЙ

МЕЖДУРЯДИЙ

Северный Казахстан является одним из основных районов возделывания зерновых. Ежегодный валовый сбор зерна по совхозам и колхозам шести северных об­ ластей республики составляет около 21000 тысяч тонн, что более 60 процентов валового сбора, зерновых по Казахстану.

Казахстан и Западная Сибирь выращивают самые ценные сорта яровых пшениц. Являясь производителем этих сортов пшениц, Казахстан должен всячески обере­ гать их качественные характеристики. Важную роль в сокращении потерь зерна должен сыграть выбор наибо­ лее рационального способа уборки, разработки наиболее

140

совершенной технологии его выполнения. Система ма­ шин для уборки урожая должна базироваться на пер­ спективной технологии, отвечающей природно-климати­

назначенные для этой дели валковые жатки по техноло­

из хлебной массы, поступающией с двух сторон, с двух потоков. Данные двухпоточные жатки имеют выбросное окно с одной стороны. Часть срезанной хлебной массы располагается непосредственно против выбросного окна, образуя один поток, а остальная масса укладывается на транспортер и перемещается к выбросному окну, об­ разуя второй поток.

Как показывает практика, а также данные исследо­ ваний, |Валки, сформированные жаткой ЖВН-6, не отве­ чают предъявляемым агротребованиям, особенно это проявляется при укладке валков на хлебостоях, имею­ щих широкие посевные междурядия и большую нерав­ номерность распределения по площади (табл. 1).

Н1

до 23 см привело к росту потерь за подборщиком в 2,6—■ 3,3 раза. Еще большие потери наблюдаются при подборе валков, уложенных в направлении посева, которые со­ ставили по фону СЗС-9 5,1 процента выращенного уро­ жая, что в 3,4 раза больше допускаемых по агротребо­ ваниям к валковым жаткам. Основными факторами рос­ та потерь при подборе валков, уложенных в направле­ нии посева, явились: большее количество проваливших­ ся сквозь стерню и неподобранных пальцами подборщи­ ка одиночных стеблей и большее проседание валка от момента укладки до его подбора.

Различное число и длина провалившихся стеблей сквозь стерню объясняется неравноценными условиями, в которые попадают срезанный стебель, падающий с транспортера жатки на поверхность стерни при укладке

Из данного отношения видно, что при углах ориента­ ции стеблей меньше 45 градусов, критическая длина зависаемого стебля при его укладке в направлении посева больше и возрастает с уменьшением угла ориентации.

На рисунке 1 показаны расчетные кривые критичес­ ких длин стеблей в зависимости от угла ориентации при укладке вдоль и поперек посева при различной ширине посевных междурядий. Учитывая, что в условиях Север­

сов, можно сказать, что при укладке валка в направле­ нии посева минимальная ширина междурядий, а точнее, ширина незасеянной полоски между рядками не долж­ на превышать 5—6 см. Такой способ посева обеспечит

142

Т а б л и ц а 2

Приспособления устанавливались на эксперимен­ тальную жатку с центральным выбросным окном, шири­ на захвата жатки — 6 м.

Вариант 1 — надлом торца стерни. Приспособление для надлома стерни включало дополнительный режу­ щий аппарат, установленный в зоне выбросного окна на 2 см ниже основного. В дополнительном режущем ап­ парате вместо сегментов на спинке ножа были закрепле­ ны круглые штифты диаметром 5 мм, которые произво­ дили надлом верхней части стерни. Привод дополнитель­ ного устройства осуществлялся от основного режущего аппарата. Данное устройство обеспечивало надлом верх­ него конца стерни, что в итоге давало увеличенную опор­ ную поверхность для укладываемого валка.

Вариант 2 — шатровый срез стерни. Проверяемый способ укладки валка по типу «шатер» должен был обеспечить расположение колосьев на более высокой стерне с вершиной, шатра по оси укладываемого валка, с целью лучшей просыхаемости зерновой массы при возможном увлажнении осадками, а также предполага-

144

4. Основным путем снижения потерь при формирова­ нии валка в направлении посева является выбор пара­ метров валка и валкообразующих устройств жатки обес­ печивающих выполнение агротребований, предъявляе­ мых к валку.

ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ РАБОЧИХ ОРГАНОВ ПОДПОЧВЕННО-РАЗБРОСНОГО ПОСЕВА СТЕРНЕВОЙ СЕЯЛКИКУЛЬТИВАТОРА

В. Н. Пешков, инженер

По пятилетнему плану развития народного хозяйст­ ва СССР на 1971—1975 годы предусматривается увели­ чение валового сбора зерна в стране до 195 миллионов тонн не только путем увеличения площади пашни, но и главным образом, путем интенсификации сельскохозяй­ ственного производства, т. е. за счет повышения урожай­ ности зерновых культур. В этих целях предусматривает­ ся оснащение сельского хозяйства новой высокопроизво­ дительной техникой, в том числе комбинированными ма­ шинами, выполняющими за один проход несколько тех­ нических операций.

Эффективными комбинированными машинами ста­ новятся сеялки-культиваторы. За счет совмещения опе­ раций подрезания сорняков, посева, внесения удобрений и прикатывания почвы сеялки-культиваторы дают воз­ можность сократить число проходов по полю тяжелых сельскохозяйственных агрегатов и уменьшить тем самым затраты труда и средств на возделывание зерновых куль­ тур. При этом уменьшается уплотнение и распыление почвы, больше сохраняется на поверхности поля пож­ нивных остатков, что способствует сохранению плодоро­ дия почвы и защите ее от ветровой эрозии. Машины та­ кого типа весьма эффективны в условиях Западной Си­ бири и Северного Казахстана.

В районах недостаточного увлажнения почв приме­ нение сеялок-культиваторов способствует уменьшению потерь влаги из почвы за счет исключения разрыва меж­ ду операциями и излишнего перемешивания почвы. Кро­

147

ме того, применяемые в сеялках-культиваторах рабочие органы сошники с культиваторными лапами позволяют при некотором усовершенствовании их конструкции, осуществить подпочвенно-разбросной посев и таким об­ разом оущественно улучшить равномерность распределе­ ния семян по площади.

В нашей стране многими исследователями и изобре­ тателями разрабатывались для сеялок-культиваторов рабочие органы подпочвенно-разбросного посева и сеял­ ки-культиваторы подпочвенно-разбросного посева. Они испытывались машиноиспытательными станциями: Це­ линной, Сибирской, Алтайской, в научно-исследователь­ ских институтах и хозяйствах, но не получили рекомен­ дации в производство из-за ненадежности выполнения ими технологического процесса посева. Этим рабочим органам свойственны забивание и залипание снизу поч­ вой, что приводит к неравномерному распределению се­ мян по горизонтам и ширине ряда. Одной из причин, вы­ зывающих эти недостатки, является несовершенность конструкций ранее предложенных сошников подпочвен­ но-разбросного посева.

При безотвальной обработке почвы сошники сеялоккультиваторов работают в очень сложных почвенных ус­ ловиях: высокая влажность почвы, большое количество корней культурных растений, около 30% пожнивных остатков в посевном слое и 70% их на поверхности. Это приводит к валообразованию и обволакиванию сош­ ников, а также к неравномерной глубине заделки семян

инеравномерному тяговому сопротивлению. Поэтому агротехническими требованиями обусловлено, что сош­ ники подпочвенно-разбросного посева при работе по стерневым фонам должны иметь высокую проходимость

ибыли бы пригодны для работы на полях с сохраненной стерней, а при необходимости и с разбросанной соломой, сохранять не менее 60% пожнивных остатков на поверх­ ности, полностью подрезать сорные растения, произво­ дить рыхление почвы и равномерно распределять семе­ на по площади в подлапном пространстве. Выполнение этих требований зависит от правильного выбора пара­ метров сошника с культиваторной лапой и распредели­ тельного устройства.

Геометрическая форма сошника подпочвенно-раз­ бросного посева с культиваторной лапой определяется: углом раствора 2 Y; углом крошения или углом установ­

148

ки плоскости крыльев ко дну борозды В; углом резания а, являющимся производным от Т и (3; высотой поддан­ ного пространства h и шириной захвата лапы В.

Угол раствора 2 Т имеет большое значение для ка­ чества выполняемой культиваторной лапой работы. При работе на рыхлых почвах наблюдается обволакивание лезвия культиваторной лапь? пожнивными остатками и сорняками, ведущее к залипанию ее землей. Это об­ волакивание имеет место при больших значениях угла 2 Т и когда пожнивные остатки и стебли сорных расте­ ний, лишены заделки (находятся в рыхлом посевном слое). Поэтому значение угла Т должно быть выбрано таким, чтобы пожнивные остатки и сорная раститель­ ность в процессе перерезания имели относительную скорость на лезвии лапы, скользили вдоль лезвия. Это условие обеспечивается при значениях:

Г <90°—(р

где: (р — коэффициент трения растительности по лезвию культиваторной лапы.

Для большинства растений угол <р изменяется мало и

для подпочвенно-разбросного посева с культиваторной лапой выбран экспериментальным путем угол раствора 2 Т равный 60°, обеспечивающий скольжение пожнивных остатков и растительности вдоль лезвия.

Угол крошения 8 определяется из условия перемеще­ ния почвы по лезвию культиваторной лапы без сгруживания. Это условие выполняется в тех случаях, когда со­ противление почвы продольному сжатию больше сил сопротивления при перемещении почвы по лезвию.

Высота подлапного пространства при постоянной ши­ рине захвата зависит от угла крошения 8. По данным Смиловенко Д. А. (3), высоту h подлапного пространст­ ва определяют, исходя из глубины а хода сошников по формуле:

Ь=(0,4н-0,6) а.

Лабораторно-полевые исследования и широкие хозяй­ ственные испытания показали, что сошники подпочвен­ но-разбросного посева с углом раствора 2Т=60°, углом крошения 8=23°, высотой подлапного пространства

149