книги из ГПНТБ / Экономическая эффективность почвозащитной технологии и комплекса противоэрозионной техники (сборник научных трудов)

хозяйство. Вся земельная площадь составляет 64,3 тыс. та, в том числе 36,0 тыс. га пашни, 393 га сенокосов и 25,3 тыс. га пастбищ.

В совхозе осваиваются четырех- и пятипольные зер­ нопаровые севообороты. С 1968 года совхоз полностью внедрил почвозащитную технологию возделывания по­ левых культур. Основную обработку производят орудия­ ми плоскорезного типа, а посев зерновых культур противоэрозионными сеялками-культиваторами СЗС-2,1, что способствует улучшению плодородия почвы и повы­

культур прибыль от зерновых возросла в 2,1 раза. Это

90

обычной технологии 149 трактористов-машинистов, при почвозащитной — 97. В связи с уменьшением потреб­ ности в механизаторских кадрах, совхоз обеспечивает намеченный объем работ своими механизаторами, без привлечения их со стороны. При применении такой тех­ нологии в зерносовхозе им. КазЦИКа сократились сро­ ки проведения весенне-посевных работ с 15 до 8 рабо­ чих дней, сократились денежные и трудовые затраты

(табл. 7).

Из таблицы 7 видно, что при переходе от обычной почвозащитной технологии возделывания зерновых куль­ тур объем работ снижается на 18%, повышается выра­

тористом-машинистом увеличилось с 185 до 246. снизи­ лись затраты труда в 1,2 раза.

В связи с сокращением объема весенне-полевых ра­ бот. увеличивается объем работ, выполняемых тракто-

S2

Затраты труда и денежных средств на возделывание зерновых культур при различных видах технологий в совхозе КазЦИК

Из таблицы 8 видно, что удельный вес затрат труда в человеко-днях, выполненных трактористами-машинис- тами на полевых работах уменьшился, а на транспорт­ ных, прочих работах, куда входят человеко-дни, выпол­ ненные трактористами-машинистами в строительстве, в животноводстве, в зимнее время увеличился.

Таким образом, мы видим, что при внедрении поч­ возащитной технологии возделывания зерновых куль­ тур совхозы Северного Казахстана частично решат во­ просы трудообеспеченности кадрами механизаторов, но и более аффективно используется потенциальный фонд рабочего времени трактористов-машинистов.

93

Т а б л и ц а 8

Использование годового фонда рабочего времени механизаторов в зерносовхозе им. КазЦИКа

при различных видах технологий

В том числе

•в-о р

ЛИТЕРАТУРА

1. В. Я. Чураков — Актуальные проблемы использования трудовых ресурсов села. Изд-во «Волос», М., 1972.

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР НА ПОЧВАХ ЛЕГКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО СОСТАВА

Л. Д. Щеголева, старший научный сотрудник;

Рациональное использование земли, обеспечивающее общее повышение ее продуктивности, является одним из основных мероприятий по дальнейшему подъему сельского хозяйства на основе интенсификации произ­ водства. Для правильного выбора средств интенсифи­ кации сельского хозяйства и приемов повышения эффек-

94

использован системный подход. С помощью построения моделей множественной корреляции и использованием массовых данных совхозов в разрезе природных подзон Павлодарской области нами было проведено изучение влияния на урожайность зерновых культур целого ряда факторов, таких как: чистый пар, плоскорезная обработ­ ка, зяблевая, весенняя обработка (всего, в том числе обработанная отвальными и плоскорежущими орудия­ ми), посев противоэрозионными сеялками, применение гербицидов в посевах и фосфорных удобрений в пере­ счете на действующее вещество, удельный вес в пашне многолетних трав и механический состав почвы.

Из данных годовых отчетов, агрономических мате­ риалов на фишку (карточку) выбирались данные по каждому хозяйству: площади сева зерновых культур, валовые сборы зерна после доработки, площади на ко­ торых были применены те или иные почвозащитные мероприятия, площади сева многолетних трав и площа­ ди пашни легкого механического состава. На основе указанных данных в относительных величинах рассчи­ тывались объемы внедрения мероприятий или его уро­ вень (внесение фосфорных удобрений на 1 га посева в пересчете на д. в-во). Показатели собраны за пять лет

(1967—1971 гг.).

Теснота связи между урожайностью зерновых куль­ тур в каждом из вышеперечисленных показателей была, решена с помощью коэффициента корреляции:

х— средний уровень изучаемого фактора;

у— средняя урожайность зерновых культч

95

ху — среднее произведение варианта изучаемых признаков;

Qx — среднее квадратическое отклонение по изучае­ мому фактору;

Qy — среднее квадратическое отклонение по уро­ жайности.

Из всей совокупности изучаемых факторов сущест­ венное (достоверное) влияние на урожайность оказыва­ ют пар, обработка почвы плоскорежущими орудиями, внесение фосфорных удобрений, применение гербицидов. Они и были включены в систему уравнения множест­ венной корреляции (таблица 1).

Эти факторы внедряемого комплекса почвозащитных мероприятий представляют собой количественные при­ знаки, т. е. выражены числовым значением и их влия­ ние на результативный признак (урожайность) опреде­ лялось на основе регрессионного анализа путем реше­ ния уравнения множественной регрессии, коэффициент которого показывает на какую величину изменяется урожайность при изменении фактора на единицу.

Рассчитанные значения урожайности по уровню ре­ грессии при базовом и перспективном уровнях внедре­ ния мероприятий дают возможность выявить величину прибавки урожая, полученной от внедрения комплекса почвозащитных мероприятий.

Окончательный выбор формы связи типа аналитиче­ ской функции, применяемой для выражения зависимости между результативными и факторными признаками, был определен после того, как были найдены парамет­ ры двух уравнений: прямолинейного корреляционного уравнения и линейно-логарифмического уравнения мно­ жественной корреляции. Вычисления на основе получе­ ния параметров коэффициента множественной корреля­ ции показали, что заслуживает внимания линейно-лога­ рифмическая функция вида:

logyx = а0 -f ai ■logxi r аг ■ 1одх2 - . . . an ■Iogx„

В обычной, т. e. нелогарифмической записи этому урав­ нению соответствует следующее:

В ходе исследования выяснилось существенное пре­ имущество выбранной формы связи. Процентный при-

96

со

рост функции относительно «х» соответствует приращи­ ванию независимой переменной на 1 % и определяет эластичность функции. Эластичность функции вида

ух = ахт равна «ш». Для выбранного уравнения ре­ грессии — «т» коэффициент регрессии, что позволяет

Для рассмотрения примера решенное уравнение на ЭВМ выглядит так:

на д. в., кг/га;

X4 — доля посевов, обработанных гербицидами, °/о.

С помощью найденного уравнения можно опреде­ лить и сопоставить урожайность при любом уровне вне­ дрения в производство составных элементов комплекса почвозащитных мероприятий. Так, если в нашем при­ мере (в среднем за 1967—1971 гг.) посев зерновых жультур по пашне, обработанной плоскорезными орудия­ ми, составил 20°/», посев по пару23%, внесено на каж­ дый га посева 3 кг фосфорных удобрений в пересчете на д. в., обработано гербицидами 50 % посева зерновых, то урожайность при этом составила 5 ц/га. Изменяя по сравнению с достигнутым уровнем объем внедрения то­ го или иного мероприятия можно определить на перс­ пективу прирост урожая от каждого фактора в отдель­ ности и всего комплекса. Как уже указывалось, при ис­ пользовании в качестве уравнения линейно-логарифми­ ческой функции эластичность продукции для каждого

38

фактора является величиной постоянной и равняется соответствующему коэффициенту регрессии. Иными сло­ вами, при любом объеме внедрения увеличение j -го ме­ роприятия на 1% ведет к увеличению выпуска продук­ ции Xi=%. Прибавка урожая от внедрения соответству­ ющего мероприятия определяется по формуле:

Хб — достигнутый объем внедрения i мероприятия; а — коэффициент регрессии, эластичности (по

уравнению); Уф — средняя урожайность полученная: по уравне­

нию регрессии при достигнутом объеме внед­ рения всех мероприятий.

Поясним это на примере. По результатам исследо­

возащитной системы земледелия на перспективу приве­ ден в таблице 2.

Таким образом, внедрение всего комплекса почвоза­ щитных мероприятий даст возможность получить во II природной подзоне Павлодарской области на южных, черноземах среднюю урожайность 6,6 ц/га. Дополни­ тельная прибавка урожая на перспективу (1980 г.) поэтой подзоне от рекомендаций разработанных учеными ВНИИЗХ, определена на уровне 1,6 ц/га.

Внедряя в производство почвозащитную систему земледелия, передовые хозяйства области уже достигли этого уровня. Так, при средневзвешенной урожайности.

99-