книги из ГПНТБ / Палий, А. И. Радиоэлектронная борьба

Магнитная запись

При необходимости длительного хранения данных разведки для последующего анализа широко применяют магнитную запись радиотелефонных, радиотелеграфных, телевизионных и других сигналов. Она позволяет, много­ кратно используя магнитную ленту или проволоку, вос­ производить записанное.

ромагнитных материалов намагничиваться под дейст­ вием электромагнитного поля, создаваемого током, про­ текающим по обмотке электромагнита записывающей головки 1 (рис. 41).

Записанный сигнал снимается с обмотки воспроизво­ дящей головки 2. После усиления его можно прослушать в телефоне или воспроизвести на экране ЭЛТ.

Запись можно стереть, если поместить ленту в ВЧ электромагнитное поле стирающей головки.

Конструкция и внешний вид современных устройств магнитной записи (магнитофонов) могут быть самыми различными. Однако в каждом магнитофоне обязательно имеются электроакустический тракт и лентопротяжный механизм. Первый состоит из усилителя записи, магнит­ ных головок и усилителя воспроизведения. Второй вы­ полнен в виде двух кассет для ленты (проволоки), вра­ щаемых электродвигателями,

62

РАДИОПЕЛЕНГАТОРЫ

угол 0! между магнитным или географическим меридиа-

Рис. 44. К пояснению пеленгации РЭС

ном, проходящим через точку нахождения пеленгато­ ра Пи и направлением на цель Ц. Его отсчитывают по часовой стрелке.

Пеленгование производится пеленгаторами. В состав их входят антенна, приемник и индикатор пеленга. При­ емник настраивают на частоту пеленгуемого объекта и

66

сравнивают сигналы, соответствующие различным поло­ жениям антенны, или сигналы, поступающие от несколь­ ких антенн.

Методы пеленгования

Сигналы, поступающие от антенны в приемник, мож­ но сравнивать по амплитуде, фазе или частоте. Соответ­ ственно различают три основных метода пеленгования — амплитудный, фазовый и частотный.

Амплитудный метод основан на сравнении амплитуд принимаемых сигналов на выходе приемника при изме­ нении углового положения антенны пеленгатора относи­ тельно цели.

Наибольшее применение нашли три разновидности амплитудного метода: максимума, минимума и сравне­

пазонах ДЦВ и СМВ, в которых можно получить узкие ДН с помощью малогабаритных антенн. Пеленгование осуществляют поворотом антенны, имеющей ДН в виде острого лепестка, до получения на выходе приемника максимальной амплитуды сигнала. Пеленг 0Цопределяет­ ся угловым положением антенны относительно меридиа­ на (рис. 45).

Такой метод позволяет пеленговать сигналы малой мощности, однако он менее точен по сравнению с други­ ми методами, поскольку при повороте антенны от на­ правления на цель мощность принимаемого сигнала вбли­ зи максимума ДНА изменяется незначительно, и в ре­ зультате затрудняется точный отсчет пеленга. Практиче­ ски точность пеленгования составляет примерно 0,1—0,25 от ширины ДНА по, точкам половинной мощности.

М е т о д м и н и м у м а применяют во всех диапа­ зонах. Антенна пеленгатора имеет ДН с одним или двумя минимумами. Чаще всего используют антенны с ДН в виде восьмерки или кардиоиды (рис. 46). Пеленгование производят поворотом ДНА до положения, соответ­ ствующего прекращению приема сигнала. В этот момент со шкалы пеленгатора считывают пеленг.

При пеленговании слабых сигналов направление на цель определяют измерением углов, соответствующих одинаковым сигналам на выходе приемника, которые по­

67

являются на фоне шумов при повороте антенны вправо и влево от направления нулевого приема. Биссектриса из­ меренного угла соответствует пеленгу.

При достаточно высокой крутизне скатов ДНА в об­ ласти минимума точность пеленгования по этому методу выше, чем по методу максимума, так как при неболь-

шом отклонении цели от линии нулевого приема резко изменяется величина принимаемого сигнала. Недостаток метода минимума — значительное уменьшение мощности сигнала на входе приемника в момент отсчета пеленга, что сказывается на дальности пеленгования.

М е т о д с р а в н е н и я ( р а в н о с и г н а л ь н о й з о н ы ) чаще всего используют в диапазоне СМВ. Срав­ нение производится путем вычитания сигналов, принимае­ мых двумя идентичными антеннами, которые поочередно подключают к одному приемнику, или одной антенной с ДН, изменяющей положение в пространстве (рис. 47).

Максимумы ДНА отклонены от равносигнального на­ правления симметрично на угол в. Сигналы, принимае­

68

мые обеими антеннами при положениях ДН антенн ОА и ОБ с направления ОЦ, равны по амплитуде. Направле­ ние на Ц определяется по положению антенны, соответ­ ствующему моменту равенства амплитуд принятых сигна­ лов. Амплитуды сигналов сравниваются в схеме сравне­

ния, на выходе которой образуется разностное напря­ жение.

ч

Рис. 47. К пояснению пеленгования методом сравнения

Точность такого метода достаточно высока, так как используется участок ДН, на котором происходит резкое изменение интенсивности принимаемых сигналов даже при незначительном изменении положения антенны. В от­ личие от метода минимума амплитуды сравниваемых сигналов намного превосходят уровень шумов, что повы­ шает точность отсчета пеленга, однако при этом могут быть ошибки, вызванные неидентичностью ДН антенн, а также изменением интенсивности принимаемого сигнала за время коммутации антенн или сканирования ДНА.

Этого недостатка лишены моноимпульсные (многока­ нальные) пеленгаторы, в которых сравниваются сигналы, принятые одновременно двумя антеннами. Поэтому из­ менение величин принятых сигналов одинаково сказы­ вается на обоих каналах и не ухудшает точности пелен­ гования. Направление на цель определяется в момент

69

равенства амплитуд сигналов, сравниваемых в приемно­ индикаторном устройстве.

Фазовый метод основан на сравнении фаз сигналов, принимаемых двумя одинаковыми антеннами (.4] и АД, которые расположены на расстоянии d одна от другой, называемом базой (рис. 48).

Рис. 48. К пояснению фазового метода пеленгования

В антеннах наводятся одинаковые по амплитуде ЭДС. Однако их фазы неодинаковы, так как время прихода сигнала от цели к ним различно. Разность фаз зависит от направления прихода волны.

При d < .~ Y разность фаз принимаемых сигналов

однозначно характеризует значение пеленга:

Ф = - у - d sin 9ч>

где 0ц — направление на цель,

70

Поэтому

Ошибка пеленгования фазовыми пеленгаторами составляет 0,3—0,5°.

Способы поиска при пеленговании

В радиоразведке используют системы с б.еспоисковыми и поисковыми способами определения направления на источник излучения.

Рис. 49. К пояснению поискового способа пеленгования

Беспоисковые способы реализуют в пеленгаторах, имеющих антенны с круговой ДН, главным образом ра­ мочные и -Н-образные. Они позволяют принимать сигна­ лы и мгновенно определять пеленг на станции, находя­ щиеся в любой стороне от выбранного направления. Та­ кие пеленгаторы применяются в диапазонах средних, коротких и метровых волн.

Поисковые способы определения направления чаще всего реализуются в дециметровом и сантиметровом диапазонах при помощи пеленгаторов с остронаправлен­ ными антеннами. В этом случае ведут пространственный поиск вкруговую или в ограниченном секторе (рис. 49). Направление на цель определяют с помощью вращаю­ щейся антенны, сопряженной с ЭЛИ.

В качестве примера рассмотрим поиск при пеленгова­ нии РЛС. Линия развертки на ЭЛИ в этом случае перемещается синхронно с вращением антенны пеленга­ тора, образуя координатную шкалу. Принятый сигнал образует на ЭЛИ амплитудную или яркостную отмет­ ку. При приеме сигналов, излучаемых антенной РЛС, вращающейся с угловой скоростью О0, в точке приема наблюдаются серии импульсов, следующих с частотой

7!