книги из ГПНТБ / Геоморфология зарубежных стран [сборник статей]

Первая из них — это действительно различие высот, но в данном районе оно невелико и не является существенным фактором.

Второе различие состоит в разной конфигурации хребтов. В хр. БороХоро нет таких высокогорных контрфорсов, которые в хр. Ирен-Хабырга усиливают турбулентность воздушных масс. Однако и эта причина явля­ ется не основной, так как почти по всей длине хр. Боро-Хоро окаймлен передовой цепью, несомненно способной усилить турбулентность воздуш­ ных потоков. Главная причина на наш взгляд заключается в том, что хр. Боро-Хоро расположен как бы под защитой Джунгарского Алатау, северо-западные и северные склоны которого задерживают основную долю влаги, несомой западным током воздуха. Ветры, вырывающиеся из Джунгарских ворот, разбиваются на два потока: один из них, основной, как мы говорили, устремляется на юго-восток в сторону хр. Ирен-Хабыр­ га. Другой, менее значительный, заворачивает на запад и поднимается

образом, в центре, где, очевидно, основную роль играют не восходящие потоки воздуха, оставляющие влагу, а компенсирующие их нисходящие токи, обладающие иссушающим фенообразным эффектом. Только этим допущением можно объяснить анормальную сухость этого высокогорного, но почти лишенного ледников хребта, на котором даже следы древних снежных цирков являются редкостью, хребта, которой почти не дает по­ стоянного стока и наполовину утопает в продуктах селевого и пролюви­ ального выносов.

Известно, что вода как в газообразном, так и в твердом и особенно в жидком состоянии является основным экзогенным фактором почти во всех зонах земного шара. Однако характер рельефо- и ландшафтообра­ зующей роли воды резко различен в каждой зоне и зависит не только от количества выпадающих осадков, но и от режима и времени их выпаде­ ния. Это обстоятельство особенно резко сказывается в аридных областях,

атем более там, где соседствуют различные условия увлажнения.

Вданной статье не рассматривается воздействие на рельеф и ланд­ шафт различных типов питания поверхностного стока, роль высоты под­ горных и межгорных равнин, их зональные различия, воздействие глубо­ ких депрессий на иссушение климата, которое приводит, в частности, к полному отсутствию высшей растительности на пролювиальных гамма-

дах всей обширной Турфанской впадины, и многие другие вопросы. Одна­ ко три проанализированных выше примера вскрывают достаточно ясно всю важность для географа любого профиля конкретного анализа веду­ щих географических факторов, которые обусловливают глубокие черты различия каждого компонента природы, начиная от геологического строе­ ния и кончая культурным ландшафтом. Суть его на языке климатологов определяется как влияние подстилающей поверхности на климатообразо­ вание. По сути дела это воздействие шире, ибо является общим единым географическим процессом, охватывающим все стороны формирования ландшафта и в частности условия экзогенного рельефообразования.

СИСТЕМА ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ СИНЬЦЗЯНА

В литературе нередко смешиваются понятия о типологической и тер­ риториальной классификации рельефа. Поэтому важно прежде всего оговорить различие между генетической типологией рельефа и его рай­ онированием. Типологическая классификация производится по основным чертам сходства рельефа. Так, например, аллювиальные, древнеледни­ ковые, озерные, пролювиальные и другие равнины как генетические ти­

пы рельефа, как элементы типологии характеризуются однородностью

/

80

своего происхождения и своих наиболее типичных черт на любых терри­ ториях и континентах; пролювиальные равнины, где бы они ни были развиты, являются наклонными, подгорными, в верхней части щебени­ сто-галечными или валунно-галечными, а в нижней, наиболее удаленной от гор,— мелкоземистыми. Это те черты, которые характеризуют единст­ во их генезиса и рельефа, их типологию.

Однако пролювиальные равнины северных подножий Тянь-Шаня и северных подножий Куньлуня во многих второстепенных чертах различ­ ны между собой. На северных подножьях Тянь-Шаня в связи с полупу­ стынными климатическими условиями шлейфы хорошо промыты, содер­ жат пресные воды и у оснований дают зону обильных выходов пресных грунтовых вод, из которых формируются ручьи (карасу). В связи со значительно более аридными экстрапустынными климатическими усло­ виями, пролювиальные толщи северных подножий Куньлуня не промы­ ты, а, наоборот, покрыты соляно-ангидритово-гипсовой корой, зона карасу почти нигде не образует ручьев, а грунтовые воды в обилии со­ держат соду. Такова лишь одна черта отличия одних пролювиальных равнин от других, позволяющая обособить в пределах одного и того же типа рельефа различные районы его распространения. К этим чертам различия пролювиальных равнин разных районов относятся: мощность, петрографический и механический состав, количественное соотношение массы конуса выноса и величины стока питающего потока и др.

Тип высоких гор Алтая, где выпадает много осадков, резко отличен от таких же высокогорий, но несравненно более пустынного Куньлуня. Но если даже горы Алтая в чем-то схожи с горами Саура, то все же тер­

а заставляют относить к разным геоморфологическим регионам. Такой регион может состоять лишь из одного типа рельефа (частично переве­ янная аллювиальная песчаная равнина среднего течения Тарима) или из сочетания различных типов и форм рельефа. Так, например, Саур объединяет в себе и расчлененный высокогорный хребет и выровненное нагорье, и расчлененные среднегорья и речные долины. Однако сочета­ ние всего этого образует хр. Саур, территориально единый, изолирован­ ный от других хребтов, отличающийся от других гор рядом специфиче­ ских особенностей, присущих только этому хребту и отличающих его от других. Наличие этих местных особенностей обусловливает необходи­ мость и возможность, помимо выделения типологических общих черт, еыявлять эти специфические отличительные черты и по их наличию районировать рельеф, т. е. выделять территориальные единицы, объеди­ няемые по совокупности своих отличительных черт.

Таким образом, задачи типологической и региональной классифика­ ций рельефа резко различны и имеют совершенно разные цели. Типоло­ гия дает возможность подчеркнуть общие черты рельефа, многократно повторяющиеся на самых различных территориях. Районирование, на­ оборот, дает возможность выделять обособленные территориальные еди­ ницы, объединенные общностью присущих им специфических черт, их неповторимыми индивидуальными особенностями. Региональный анализ рельефа позволяет глубже вскрыть его сущность и оттенить особенности сочетания различных его элементов.

Не останавливаясь специально на принципиальных сторонах геомор­ фологического районирования, следует подчеркнуть, что до сих пор в литературе по данному вопросу нет ни достаточной общности взглядов, ни четкой системы, позволяющей положить ее в основу, ни договоренно­ сти относительно терминологии и таксономии. Эти обстоятельства, осо­ бенно терминологические различия, мешают в работе. Однако практи­ ческих различий в подходах к районированию и в понимании сущности

районирования оказывается фактически меньше, чем это вытекает из-- принципиальных расхождений. Так, например, все исследователи соглас­ ны с тем, что рельеф обусловлен всей совокупностью воздействия на поверхность Земли как эндогенных, так и экзогенных сил и процессов,, причем в крупных своих чертах рельеф связан в первую очередь с текто­ ническими силами. Исходя из этого, наиболее крупной таксономической единицей рельефа обычно считают его общность, обусловленную един­ ством тектонического сооружения (платформа, щит). Однако даже и в этом самом общем положении сразу же приходится делать отступле­ ния от правила, поскольку тектонически единое орогеническое соору­ жение (например, пояс альпийской или тихоокеанской складчатости) оказывается настолько крупным и настолько различно выраженным в рельефе, что чаще всего его приходится разделять на несколько частей.

Исходя из правильного положения об определяющей роли тектоники в создании самых крупных черт рельефа, а следовательно, и в выделе­ нии самых крупных единиц геоморфологического районирования, неко­ торые исследователи считают, что для каждой дальнейшей таксономи­ ческой ступени районирования должен браться только один и каждый раз иной признак, например история развития, интенсивность поднятия,, ведущий экзогенный процесс и т. д. Трудно возражать против таких предложений, стремящихся к определенной ясной и жесткой системе признаков для установления таксономических ступеней геоморфологи­ ческого районирования. К этому надо стремиться и выявлять такие все­ общие признаки. Однако природа оказывается настолько сложна, чтослишком часто принципиальная стройность разбивается о вмешатель­ ство какого-либо признака, роль которого оказывается более или менее важной. Так, определяющее влияние тектоники может сказаться на выделении не только самых крупных регионов (Тянь-Шань), но и: средних (предгорные хребты и предгорные впадины в том же Тянь-Ша­ не) и в самых мелких единицах районирования (молодая поднимаю­ щаяся структура в несколько километров длиной).

Такие трудности выделения отличительных ведущих признаков для каждой таксономической ступени привели к тому, что ряд исследовате­ лей пытается установить таксономию не столько по сути, сколько по форме, кладя в основу таксономии, как один из ведущих ее признаков, величину выделяемой площади. Безусловно размер площади является существенным признаком, однако ряд примеров может показать, что и этот признак не всегда может быть взят как абсолютный. Таким обра­ зом, сложность природных процессов создания рельефа на протяжении длительных периодов с меняющимися условиями, приводит к тому, что' у нас нет еще общепринятой классификации рельефа и нам приходится выявлять ведущие признаки каждой ступени районирования и каждого' конкретного региона по тем его отличительным чертам, которые под­ сказывает нам сама природа.

Территория Синьцзяна подвергалась уже трехкратному геоморфоло­ гическому районированию, но лишь в самых крупных геоморфологиче­ ских выделениях (верхних таксономических ступенях).

В геоморфологическом районировании, проведенном на Геоморфоло­ гической карте СССР (1960) в масштабе 1:35000000, включающей и сопредельные территории, дано следующее составленное автором настоя­ щей статьи районирование Синьцзяна, охваченного лишь частично, и прилегающих к нему территорий, причем даны лишь геоморфологиче­ ские страны (I—VI) и области (1—16)..I

82

Этим районированием не были охвачены юго-восточные области Синьцзяна (Бейшань, Алтынтаг и Тибет).

Вторым районированием, охватившим территорию Синьцзяна, было геоморфологическое районирование КНР, проведенное Институтом гео­

Как мы видим, понятия о геоморфологических странах в обоих районированиях по своей сути одинаковы. И если в китайском райониро­ вании говорится только о равнинах Джунгарской впадины или о горах Алтая, а в советском районировании речь идет о равнинах Турана и Джунгарии и о горах Алтая и Саян, то различие здесь не в понимании объема понятия геоморфологической страны, а в том, что геоморфоло­ гическое районирование КНР дает формулировки только для пределов своей страны, а на Геоморфологической карте СССР, охватывающей в пределах рамки карты обширные окружающие территории, формулиров­ ки даны для каждой геоморфологической страны в целом, как для еди­ ного географического понятия.

Что же касается следующей ступени районирования, то, например, на Тянь-Шане в пределах КНР на Геоморфологической карте СССР

выделено пять регионов, а в районировании КНР только три (Север-’ ный, Центральный и Южный Тянь-Шань). Здесь отличия заключаются в том, что в советском варианте, во-первых, повышен ранг Илийской межгорной впадины, поскольку она занимает в СССР значительно большую площадь, чем в КНР, а во-вторых, выделены как самостоя­

84

тельный крупный регион передовые хребты Южного Тянь-Шаня. Такие расхождения всегда возможны и не свидетельствуют о принципиальных различиях.

Третьим геоморфологическим районированием Синьцзяна явилось проведенное нами во время работ Синьцзянской комплексной экспе­ диции АН КНР и АН СССР 1957—1960 гг. В отличие от обоих предыду­ щих, проводившихся на основе только литературных источников, наше районирование делалось на основе полевых работ, сопровождавшихся геоморфологическим картированием, т. е. конкретного личного знаком­ ства с территорией районирования. Исключение составляли необследо­ ванные нами регионы Гашуньской Гоби, Алтынтага, значительной части Куньлуня и основных пространств Синьцзянского Тибета.

В основу этого районирования были положены следующие ступени: геоморфологическая страна (А, Б, В...), провинция (I, II, III...), область (1, 2, 3...), район (а, б, в...). При этом, как и в предыдущих районированиях, названия таксономических единиц, выходящих за пределы Синьц­ зяна, даны в их целостном виде.

85

88