книги из ГПНТБ / Палеозой Дальнего Востока [сборник статей]

кижнеомутнинская подсвита, представленная светлыми квар­ цитовидными песчаниками и кварцитами (1000—1500 м), ор­ ганическими остатками не охарактеризована. В 1959 г. С. А. Ивановым на правобережье р. Имачи в среднезернистых кварцитах, обнажающихся в тектоническом блоке, среди по­ род, отнесенных к нерасчлененным омутнинской, болыиеневерской (нижний девон) и имачинской (средний девон) сви­ там, обнаружены лландоверийские брахиоподы Virginia (?) и Fardenia sp. (определения Е. А. Модзалевской). Указан­ ные отложения С. А. Ивановым включены в состав нижнеомутнинской подсвиты. Верхнеомутнинская подсвита, сло­ женная кварцнтовидными песчаниками, кварцитами и алев­ ролитами (500—800 м), охарактеризована остатками брахиопод, реже — крнноидей и мшанок. Характерные формы —

Tuvaella gigantea В. Tchern., Tuvaella rackovskii В. Tchern., Dalmanella aff. inilalensis B. Tchern., Strophonella burgastaiensis B. Tchern., Delthyris elevatus Dalrn.

Силурийские отложения этого прогиба литологическн и по фауне хорошо сопоставляются с одновозрастными обра­ зованиями Н о р с к о-Ч а г о я н е к о г о п р о г и б а Буреннского массива. В Гарь-Мамынском и Морском районах стра­ тиграфическим аналогом омутнинской свиты является мамынская свита. В составе мамынской свиты здесь выделя­ ются две подсвиты. В нижней подсвите, состоящей из кварцнтовидных и аркозовых песчаников, гравелитов и конгломе­ ратов с редкими прослоями пестрых алевролитов и туфопесчаннков (400—1000 м), органических остатков не обна­ ружено. Верхняя подсвита, представленная аркозовыми и иолимиктовыми песчаниками, туфогенными песчаниками и пестрыми алевролитами с прослоями гравелитов и кварцитовпдных песчаников (900—1300 м), содержит остатки брахиопод, крнноидей и мшанок. Среди брахиопод присутству­ ют формы, характерные для верхиеомутнинской подсвиты. В 1965—1966 гг. В. В. Шихановым уточнены площади распро­ странения силурийских отложений в восточной части ГарьМамыиского района (междуречье Мамына и Норы) и попол­ нена их фаунистическая характеристика. На левобережье р. Мамына в 11,5 км юго-восточнее устья ее притока Левого Мамына в верхнемамынской нодевпте им обнаружен ком­ плекс органических остатков, в котором наряду с предста­ вителями рода Tuvaella отмечаются Leptaena rhomboidalis

Dalin., Lingula cf. minima Sow., L. cf. sisovae B. Tchern. и

другие.

А. А. Майборода предложил объединять силурийские от­ ложения Иорского района в мамынскую свиту. В результате геологосъемочных работ, проведенных в среднем течении р. Норы в 1967—1968 гг., он расчленил ее на три подсвиты. Нижняя подсвита представлена гравелитами (около 500 м); средняя — гравелитами, пестроцзетными песчаниками, диа­ базовыми порфпритамн, их туфами (2800 м) и верхняя — гравелитами, песчаниками и туфами кварцевых порфиров (1250 м). В породах средней подсвиты, которые ранее выде­ лялись в свиту сопки Острой, определены Hallaepora elegan-

жена мелкозернистыми пестроцветнымп песчаниками, алев­

которые позволяют считать заключающие их отложения од­ новозрастными с верхнеомутнинской и верхнемамынской под-

выявлены в 1972—1973 гг. А. П. Сорокиным и Г. Р. Шишки­ ной на левом берегу р. Гурана, в 4,5 км от устья. На указан­ ном участке обнажаются мелкогалечпые конгломераты, зе­ леновато-серые мелкозернистые песчаники и глинистые слан­ цы видимой мощностью 100 м, которые ранее включались в состав среднего девона. В слюдистых песчаниках содержат­ ся многочисленные, но очень однообразные окаменелости,

52

Взаимоотношения силурийских отложении с близлежащими девонскими не установлены.

Остатки фауны силура Амур-Зейского прогиба МонголоОхотской области и соседних районов Буреинского массива представлены видами Tuvaella gigantea В. Tchern., Т. гас-

B. Tchern., Delthyris'elevatus Dalm., Eospirifer plicatellus L., Maoristrophia carinata (M. Bor.) и другими формами; обыч­ но они сопоставляются с комплексом видов верхнечергакской подсвиты Западной и Центральной Тувы (Владимир­ ская, 1965), возраст которой считался венлокским—ранне- лудловским. В последние годы силурийские отложения Ту­ вы подвергались всестороннему стратиграфическому изуче­ нию, на основании которого Е. В. Владимирской п другими исследователями разработана детальная схема их расчле­ нения. Отложения, выделяемые ранее в чергакскую свиту, рассматриваются ими в составе чергакской серии, включаю­ щей верхний ордовик, силур и, возможно, нижний девон.

Изучение распространения брахпопод по разрезу чергак­

ской серии показало, что Tuvaella rackovskii встречается только в элегестской свите, соответствующей верхней части лландовери, венлоку п лудлоу, a Tuvaella gigantea — в пнчишуйских слоях ^антальской свиты, отвечающей пржидолу. Совместное нахождение этих форм нс отмечено. Учитывая эти новые данные по Туве, Е. А. Модзалевская (см. статью в наст, сб.) высказывает мнение, что хорошо охарактеризо­ ванная фауной верхнсомутпинская подсвита и ее стратигра­ фические аналоги, содержащие Tuvaella gigantea, соответ­ ствуют лудловскому и пржидольскому ярусам, а не венлок- скому—нижнелудловскому, как это считалось ранее. При этом она подвергает сомнению указания на совместное на­ хождение в Верхнем Приамурье Tuvaella gigantea и Tuva­ ella rackovskii. По ее мнению, формы, определявшиеся ранее как Tuvaella rackovskii, могут являться молодыми особями Tuvaella gigantea. Мы считаем, что мнение Е. А. Модзалевской о более молодом возрасте указанного комплекса бра­ хпопод рассмотренных прогибов представляет несомненный интерес, но заслуживает проверки путем дополнительного изучения всех органических остатков, собранных в этих про­ гибах.

В предлагаемой нами схеме корреляции силурийских от­ ложений юга Дальнего Востока возраст комплекса органи­

53

ческих остатков, содержащих остатки представителей рода Tuvaella, рассматривается в интервале венлок—пржидол, так как в нем наряду с формами, определенными как Tuva­ ella rackovskii В. Tchern., присутствуют и другие брахпопо-

ды, известные из нижнего силура —«-Delthyris elevatus Dalm., Leptostrophia elegestica В. Tchern.

В Т а л а и с к о м п р о г и б е на правобережье р. Уды силурийские отложения открыты в 1972 г. С. Г. Кисляковым, В. Б. Григорьевым и А. П. Ивановым. Силурийские ор­ ганические остатки, собранные в междуречье Гербикана и Галама и в бассейне р. Средней Ули, представлены корал­ лами, криноидеями, брахиоподами, мшанками и трилобита­ ми. К настоящему времени изучена только часть собранной

Иванова и Г. Р. Шишкиной, опубликованных в настоящем сборнике. Комплекс кораллов по наличию форм Multiso­ lenia tortuosa, М. ninae, Phaulactis quebecensis Ю. IT. Teca-

ковым, Л. В. Смирновой и Н. И. Беспрозванных рассматри­ вается как раннесилурийский. Среди брахиопод присутству­ ют формы Dolerorthis sp., Spondylostrophia lata, Resserella canalis, позволяющие относить заключающие их отложения также к нижнему силуру. Остатки криноидей имеют более широкий диапазон распространения и отнесению этих отло­

ны с середины тридцатых годов. Сравнительно недавно они подробно изучены и описаны В. И. Гольденбергом (1968). Согласно его данным, в этом районе распространены ллан-

54

щенные между собой фрагменты разреза. Отложения лландоверпйского яруса известны в северо-западной части про­ гиба в 1,5 км северо-восточнее устья р. Улака. Они пред­ ставлены переслаивающимися темно-серыми глинистыми из­ вестняками и черными аргиллитами (200—250 м) с Mendacella ex gr. tungussensis Nikif. (определение X. С. Розман),

залегающими в небольшом тектоническом блоке. В. И. Гольденберг высказывает предположение, что описанные слои относятся к верхней части единой толщи, средняя часть ко­ торой содержит фауну позднего ордовика.

Нерасчлененные венлок-лудловские отложения, объеди­ ненные в лантарскую свиту, распространены в юго-восточной части прогиба в нижнем течении р. Лантаря и верховьях Улуйкана и Мерикона. Это, в основном, глинистые известня­ ки и в меньшей степени аргиллиты, конгломераты и граве­ литы (500—600 м), залегающие с резким угловым несогла­ сием на доордовикскнх отложениях. В известняках, глини­

ковой п М. М. Смеловской, брахиоподы — Н. В. Литвино­ вич).

Отложения лудлоу прослеживаются узкой полосой от ни­ зовьев р. Танчи до побережья Охотского моря и представле­ ны глинистыми известняками, Известняками, аргиллитами, углисто-глинистыми сланцами и конгломератами (1000 м), залегающими с размывом, но без видимого углового несогла­ сия на породах верхнего ордовика. В известняках установле­

в верховьях р. Маи, в Юдома-Майском междуречье п на пра­ вобережье р. Юдомы в ее нижнем течении. По данным А. Г. Лосева, В. А. Самозванцева, С. М. Калимулина, В. Р. Алек­

55

или нижнем ордовике. Фауна, собранная в карбонатных по­ родах, представлена Palaeofavosites turukhanicus Sok., Favosites yermolaevi Tchern., F. ex gr. discoideus Roem., Syringopora tuvaensis Tchern., ITolorhynchus giganteus Kiaer, Penlamerus sp. (кораллы определены Б. С. Соколовым, брахиоподы •— О. И. Никифоровой).

Подводя итоги изложенному, следует отметить, что са­ мые нижние горизонты силурийской системы ни в одном из

кембрия, либо на раннепалеозойскпх гранитоидах. В северовосточных районах юга Дальнего Востока эти отложения в одних случаях подстилаются верхним протерозоем, в дру­ гих — средним кембрием или нижним ордовиком. По всей вероятности, в предснлурийское время на всей этой обшир­ ной территории имел место перерыв в осадконакоплении, связанный с одной из фаз каледонского тектогенеза. Непос­ редственное налегание нижнедевонских отложений на силу­ рийские предполагается только в Верхнем Приамурье (Мод-

юга Дальнего Востока, позволяет наметить на этой террито­ рии районы, принадлежащие разным палсозоогеографичееким провинциям. Комплексы органических остатков АмурЗейского прогиба и соседних районов Буреинского массива близки к фаунистическим комплексам нерчинскозаводской свиты Забайкалья, верхней части чниетинской свиты и чагырской свиты Горного Алтая (Кульков, 1967), чергакской серии Центральной Тувы, венлока и нижнего лудлоу Севе­

B. Tchern. и другие формы. Приведенные данные, по-видимо­ му, могут свидетельствовать о том, что эти области в венлоке и позднем силуре представляли собой части единого об­ ширного морского бассейна с характерным монголо-тувин­ ским комплексом беспозвоночных.

56

составе элементов монголо-тувинской фауны не имеют. Об­ щими формами среди брахнопод и кораллов Галамского и Аякского прогибов являются Eospirifer ex gr. radiatus (Sow.), Parmorlhis crassa (Lind.), P. cf. elegantula (Dalm.), Resserella cf. canalis (Sow.), Dolerorthis sp., Spongophylloides sp=

Общими в комплексах видов Аянского и Юдома-Майского прогибов являются Penlamerus sp., Palaeofavosites forbesi M.-Edw. et H. Кроме того, среди кораллов в Юдома-Ман-

ском прогибе отмечаются Favosites mirandus Sok., F. yermolaevi Tchern., Palaeofavosites turukhanicus Sok. н другие формы, распространенные в северных и северо-восточных районах СССР (Николаев, 1970).

Итак, силурийский • бассейн восточной части рассмотрен­ ной территории не был связан с Монголо-Тувинским. Судя по фауне, он сообщался с бассейнами севера и северо-восто­ ка СССР и Северной Америки. Эти материалы опровергают выводы В. И. Гольденберга (1968) о том, что трансгрессия силурийского моря в пределы Аянского прогиба осуществля­ лась из внутренних районов Монголо-Охотской области. Скорее всего, в силурийский период в пределах юга Даль­ него Востока имели место трансгрессии разных направле­ ний. На западную часть территории трансгрессия распрост­ ранялась из районов Монголии и Тувы, а на восточную —

ний западного побережья Охотского моря в районе Анна. «Сов. гео­

57

УДК 551.733.3(571.62)

Л. П. ИВАНОВ п Г. Р. ШИШКИНА

ПЕРВЫЕ НАХОДКИ СИЛУРИЙСКОЙ ФАУНЫ НА ПРАВОБЕРЕЖЬЕ УДЫ

Вбассейне среднего течения р. Средней Ули в терригенных породах, относимых ранее Ю. И. Щербиной к средне­ верхнедевонским, обнаружена силурийская фауна. Средне— позднедевонский возраст отложений обосновывался сборами окаменелостей (Красный, 1960), сделанными в 5—10 км юго-западнее места находок силурийских органических ос­ татков. Л. И. Красный в нижнем течении р. Милькана в це­ менте конгломератов обнаружил остатки живетских корал­ лов Thamnopora sp., Alveolites sp., Favosites sp. (определе­ ния Б. С. Соколова), а в нижнем течении ручья Сородо (пра­ вый приток р. Милькана) в известняках — франских бра-

хиопод Cyrtospirifer ex gr. verneuili (Murch.), C. cf. whitney (Hall), Mucrospirifer aff. posterus (Hal!), Atrvpa sp. (опре­ деления E. А. Модзалевской).

В1962 г. в нижнем течении ручья Сородо сборы окаме­

нелостей повторили М. Л. Школьник, Ю. И. Щербина и Ю. А. Мамонтов. В 1964 г. Ф. С. Фролов здесь же, а также в бассейнах рек Большого Милькана, Милькана, Лагапа, в междуречье Шевлп—Гербикан в терригенных породах выявил новые местонахождения органических остатков. К сожале­ нию, фауиистические остатки, обнаруженные указанными ис­ следователями, оказались беднее по составу и худшей со­ хранности, чем собранные ранее Л. И. Красным, и не дали ничего для уточнения возраста развитых здесь терригенных толщ.

На правобережье р. Средней Ули силурийские отложения обнажены в тектоническом блоке. С юго-востока они грани­ чат с верхнекембрийскими—нижнеордовикскимн кремннстовулкапогенпымн образованиями, а с северо-запада и севера перекрыты верхнеюрскими—нижнемеловыми вулканитами среднего состава. Разрез и объем силурийских отложений точно не установлен.

Органические остатки обнаружены в правом борту сред­ него течения р. Средней Улн (правый приток Уды), где на­ блюдаются зеленовато-серые алевролиты, переходящие в алеврнтистые песчаники с прослоем (0,3 м) ракушника.

58

Окаменелости довольно разнообразны и представлены ос­ татками брахиопод, криноидей, кораллов, реже трилобитов, мшанок и гастропод удовлетворительной сохранности. Среди них установлены Eospirifer ex gr. radiatus (Sow.), Spondylostrophia cf. lata Kulk., Dolerorthis sp., Stropheodontidae (определения Г. P. Шишкиной и H. П. Кулькова), Particri-

го Алтая. Eospirifer radiatus (Sow.) распространен в Китай­

нижнего лудлова включительно. В Северной Америке рас­ пространение его ограничено ниагарской серией. Dolerorthis sp. известен в нижнем силуре Прибалтики, Подолии, Цент­ рального Казахстана, Западной Европы и Северной Аме­ рики.

Комплекс брахиопод на основании приведенного анализа

являются раннесилурийскнмн (конец лландоверн—венлок). Остатки криноидей имеют более широкий диапазон распро­ странения от позднего ордовика до силура включительно и не противоречат отнесению пород к нижнему силуру. По-ви­ димому, отложения, содержащие приведенный выше ком­ плекс органических остатков, слагают низы видимой части

направлении согласно с основным простиранием палеозой­ ских складчатых структур Удско-Селемджинского между­ речья. С северо-запада эти породы граничат с раннепалео­

59