книги из ГПНТБ / Палеозой Дальнего Востока [сборник статей]

давно вышедших работах: в «Геологии СССР» (1969) и «Ре­ шениях совещания» (1971).

Деление верхнепермских отложений на два горизонта, а также угловое несогласие или повсеместный размыв на гра­ нице горизонтов, показанные на схемах в этих работах, не

не отвечают требованиям, предъявляемым к этим подразде­ лениям местной стратиграфической шкалы — они не зани­ мают определенного стратиграфического положения в раз­ резе верхнепермских отложений, не отличаются географиче­ ской устойчивостью своих основных, в частности, фациально­ литологических признаков и, наконец, как горизонт — не

пермские отложения в целом. Толща алевролитов и мелкозер­ нистых песчаников с Colaniella parva может быть определе­ на как «слои».

По такому же принципу, вероятно, могут быть выделены и другие слои с собственным географическим названием, ко­ торые сейчас именуются свитами (например, вулканогенный комплекс фаций как владивостокские слои вместо владивос­ токской свиты).

Л и т е р а т у р а

Геология СССР, т. XXXII. Приморский край, ч. 1. М., «Недра», 1969.

Л и х т Ф. Р., М е л ь н и к о в Н. Г., Н и к и т и и а А. П. Стратиграфия и особенности осадконакоплення отложений верхней перми в Южном Приморье. «Сов. геология», 1970, № 2.

Решения 2-го Дальневосточного межведомственного стратиграфиче­ ского совещания, Л., ВСЕГЕИ, 1971.

С и л а н т ь е в В. Н. Новые данные о верхней перми среднего Сихо- тэ-Алиня. «Геол. и геофизика», 1967, № 3.

Стратиграфическая классификация, терминология и номенклатура. Л., «Недра», 1965.

УД К г,5 1JJi-j-oo 1.242 (371.64)

Д. Ф. СЕМЕНОВ

К ВОПРОСУ О ПАЛЕОЗОЙСКИХ ОБРАЗОВАНИЯХ САХАЛИНА"

Палеозойские отложения на Сахалине, согласно приня­ тым стратиграфическим схемам (Геология СССР, 1970), входят в состав двух допозднемеловых стратиграфических комплексов («структурных этажей»). Один из них образо­ ван метаморфическими породами вальзннской серии предпо­ ложительно ранне-средиепалеозойского возраста, второй — слабо метаморфпзованнымн вулканогенно-кремнистыми и терригенными отложениями позднепалеозойского и поздне­ юрского—раннемелового времени (житницкая, островская и новиковская свиты, далдаганская и набильская серии).

Стратиграфия и вещественный состав этих двух доверхнемеловых комплексов описывались неоднократно (Капица, 1961; Богданов, 1965; Егоров и др., 1969). Однако до сих пор нет единого мнения о структурной приуроченности, форма­ ционной принадлежности и взаимоотношениях указанных стратиграфических подразделений. Выяснение этих вопросов имеет практическое значение для металдогенических по­ строений и нефтепоисковых работ, а также представляет теоретический интерес — для определения природы геосинклинальных прогибов.

До настоящего времени большинство исследователей (Алексейчик и др., 1963; Зытнер и др., 1964) считают, что геосинклинальный прогиб на Сахалине заложился в позд­ ней юре или в позднем палеозое на кристаллическом фунда­ менте, которым служили метаморфические породы вальзин-

подразделений доверхнемеловых (в том числе палеозойских) образований и проведенный нами (Семенов, 1973) формаци­ онный анализ этих образований приводят к выводам, кото­ рые отличаются от общепринятых.

Доверхнемеловые структуры, в которых участвуют палео­ зойские образования, закартированы на юге Сахалина (Сусунайский хребет, Тонино-Анивский полуостров) и в цент-

270

развиты в Сусунайском хребте, южной части Муравьевской депрессии (северное побережье залива Анива) и на ТониноАнивском полуострове.

В Сусунайёком хребте закартированы метаморфические породы вальзинской серии, которая до недавнего Времени условно считалась нижне-среднепалеозойской (Геология

СССР, 1970). Нами она разделена на лангерийскую и дербышевскую свиты (Семенов, 1969). Лангерийская свита за­ легает в основании разреза и сложена графит-серицит-квар- цевыми и хлорит-серицит-кварцевыми сланцами и филлита­ ми с прослоями кварцитов и зеленых ортосланцев. Мощность ее достигает 1400 м. Дербышевская свита согласно перекры­ вает лангерийскую и представлена преимущественно зеле­ ными пара- и ортосланцами. Из парасланцев преобладают эпидот-хлорит-кварцевые и лотрит-кварц-хлоритовые слан­ цы. Ортосланцы характеризуются минеральной ассоциацией

сланцованных песчаников, слабо метаморфнзованных эффу­ зивных пород (спилитов и диабазов), красных яшм и гли­ нистых сланцев. Здесь же развиты единичные крупные лин­ зы (мощность до 20 м) кристаллических известняков, в ко­ торых А. Е. Егоров обнаружил остатки морских ежей, крнноидей, радиолярий и форамннифер, позволяющих датиро­

Анивском полуострове в основании разреза залегают вулка­ ногенно-кремнистые и терригенные образования, объединяе­ мые под названием новиковской свиты.

Новнковская свита здесь разделена на три подсвиты. Нижняя представлена преимущественно граувакковыми пес­ чаниками с прослоями алевролитов, светлоокрашенных яшм и единичными пластами спилитов. В средней преобладают кремнистые породы (красные, серые, зеленые яшмы и крем­ нистые сланцы), эффузивные породы (спилиты, диабазы, нз-

277

Жененные базальты) и их Туфы. В виде прослоев встречают­ ся радиоляриты, глинистые сланцы, филлиты, алевролиты, граувакковые песчаники. Часты линзы кристаллических из­ вестняков. В одной из таких линз в нижнем течении р. Ост­ ровки В. К. Елисеева обнаружила „остатки фораминифер, определенных М. И. Сосниной, которые указывают на позд­ непермский возраст слоев с этой фауной (Елисеева и Сосни­ на, 1964).

Следует отметить, что, по мнению Ю. Н. Тарасевича, уча­ сток, где В. К- Елисеевой обнаружена палеозойская фауна, представляет собой тектонический блок, охватывающий ниж­

позднепалеозойского возраста. Однако детальные исследова­

В. К- Елисеева обнаружила фауну, приурочены к средней части разреза новиковской свиты (рисунок). Поэтому нет оснований выделять здесь самостоятельную, более древнюю по сравнению с новиковской, свиту.

Верхняя подсвита сложена переслаиванием (часто флишоидным) песчаников, алевролитов и глинистых сланцев (иногда аргиллитов). Встречаются единичные прослои кон­ гломератов и светлоокрашенных яшм. В 1964 г. в районе мыса Острого (восточное побережье Тонино-Анивского по­ луострова) в песчаниках этой подсвиты Ю. Н. Тарасевич об­ наружил фауну тригоний, которую определил В. Н. Вереща­ гин. Эта фауна указывает на раннемеловой возраст вмещаю­ щих их пород (Геология СССР, 1970).

По всему разрезу новиковской свиты в кремнистых поро­ дах, кремнисто-глинистых сланцах и алевролитах обнаруже­ ны скелеты радиолярий. По мнению А. И. Жамойды, этот комплекс радиолярий характерен для поздней юры—ранне­ го мела (Геология СССР, 1970). Таким образом, возраст но­ виковской свиты в южной части Сахалина может быть оп­ ределен как позднепалеозойский—раннемеловой.

релой и Белокаменной), т. е. вблизи поля распространения вальзинской серии, нижняя подсвита новиковской свиты имеет видимую мощность 1100 м. Низы подсвиты здесь сло-

278

жены своеобразными «узловатыми» сланцами, представляю­ щими собой тонкоразвальцованные песчано-глинистые обра­ зования. В таких сланцах мелкие округлые стяжения (диа­ метром 0,1—3 см) неравномерно распределены в рассланцованной глинистой массе. Эти породы,, по своей структуре приближаются к филлитам.

В районе пос. Новиково (западное побережье ТониноАнивского полуострова) этот горизонт замещается вулкано­ генно-кремнистым горизонтом, содержащим несколько плас­ тов кератофиров, туфов и кремнистых пород. В основании разреза здесь наблюдаются измененные базальты мощно­ стью до 100 м, включающие глыбы и обломки кристалличе­ ских известняков, перекрытые красными яшмами и радиоля­ ритами. Общая мощность нижней подсвиты 700—800 м.

Мощность средней подсвиты новиковской свиты с северозапада на юго-восток уменьшается с 700—800 (побережье залива Анива) до 300—400 м (побережье Охотского моря). В том же направлении уменьшается количество вулканиче­ ских пород и их туфов.

Мощность верхней подсвиты максимальна (до 1400 м) в юго-восточной части Тонино-Анивского полуострова. К юговостоку увеличивается в целом грубозернистость отложений

иколичество прослоев конгломератов.

Вразрезе новиковской свиты нами обнаружены олистостромовые горизонты мощностью до 100 м, приуроченные к вулканогенно-кремнистым образованиям нижней и средней подсвиты (см. рисунок). Эти горизонты представляют собой гигантские осадочные брекчии, состоящие из блоков (до 10— 30 м3), глыб и обломков угловатой или полуокатанной фор­ мы, погруженных в туфогенно-кремнистый или кремнисто­ глинистый материал. Олистолиты представлены известняка­ ми, эффузивными породами (спилитами, измененными ба­ зальтами), яшмами, граувакковыми песчаниками, а также

ты разломами), от меланжа они отличаются осадочным ха­ рактером цемента, со следами течения неконсолидированно­ го осадка, и отсутствием глыб более молодых (в частности, верхнемеловых) пород.

При сравнении образований вальзинской серии и нови­ ковской свиты обращают на себя внимание находки поздне­ палеозойской фауны и породы с одинаковой степенью мета­

280

морфизма (филлиты, рассланцованные песчаники, изменен­ ные эффузивные породы, яшмы) в обоих стратиграфических подразделениях.

Исследования минеральных ассоциаций и реликтовых структур в метаморфических образованиях вальзинской се­ рии Сусунайского хребта позволяют установить первичный состав исходных пород. По нашим данным (Семенов, 1969), в составе первичных пород лангерийской свиты преобладали аргиллиты, меньшую роль играли алевролиты и песчаники. Дербышевская свита образована метаморфизованными эф­ фузивными породами основного состава (спнлитами, диаба­ зами), их туфами, кремнистыми сланцами и яшмами, алев­ ролитами и аргиллитами. Это дает основание отнести лангернйскую свиту к метаморфизованной глинисто-сланцевой формации, а дербышевскую свиту — к метаморфизованным

В новиковской свите различаются четыре ассоциации разной формационной принадлежности. Осадочные образо­ вания представлены граувакковой (нижняя подсвита), алев- ролитово-глинисто-кремнистой (средняя подсвита) и гли­ нисто-сланцевой (верхняя подсвита) формациями (Семенов, 1973); вулканические породы новиковской свиты объединя­ ются в спилнт-диабазовую формацию (Ковтунович и др., 1967).

Таким образом, устанавливается, что на юге Сахалина формационная принадлежность исходных осадочных пород дербышевской свиты и средней-подсвиты новиковской свиты одинакова. Граувакковая формация нижней части новиков­ ской свиты при приближении к Сусунайскому хребту изме- * няет свой состав, становится более глинистой. Горизонт«уз­ ловатых» филлитовидных глинистых сланцев, наблюдаемый в основании разреза новиковской свиты в бассейне рек Бе­ локаменная и Горелая (см. рисунок), приближает граувакковую формацию к глинисто-сланцевой формации лангерий­ ской свиты Сусунайского хребта. Что же касается вулкани­ ческих пород вальзинской серии и новиковской свиты, то здесь отмечается тождество по петрохнмическим особенно­ стям и петро-минеральному составу.

Сходная картина наблюдается и в центральной части Са­ халина. .Метаморфические породы здесь также объединяют­ ся в вальзинскую серию, а слабометаморфизованные до­

281

верхнемеловые образования представлены далдаганской и набильской сериями (Геология СССР, 1970).

Вальзннская серия здесь развита в Абрамовском и Краснотымовском хребтах и подразделяется также на лангерийскую и дербышевскую свиты. В составе лангерийской свиты участвуют, в основном, графитистые и слюдистые сланцы и филлиты. В качестве прослоев встречаются кварциты и зе­ леные сланцы. Мощность свиты 1400—1500 м. Дербышевская свита представлена зелеными сланцами и зеленокамен­ ными породами различного петрографического состава, сре­ ди которых присутствуют прослои кварцитов, филлитов, рассланцованпых песчаников и кристаллических известняков. Рассланцованные песчаники слагают основную часть дербышевской свиты Краснотымовского хребта. Мощность свиты

физованных песчаников, алевролитов, глинистых сланцев, яшм, известняков, основных эффузивных пород и их туфов. В 1963 г. в известняках, залегающих среди глинистых слан­ цев, Ю. М. Ковтуновичем собрана позднепалеозойская фау­ на брахиопод и фораминифер и выделена самостоятельная жигницкая свита (Геология СССР, 1970). Последующими детальными геологосъемочными работами И. И. Гриценко, В. Ф. Евсеева и М. А. Хрячкова доказаны постепенный пе­ реход и фациальные замещения пород житницкой свиты и образований вальзинской серии. Следовательно, собранная Ю. М. Ковтуновичем позднепалеозойская фауна может ха­ рактеризовать и вальзинскую серию.

Образования далдаганской серии развиты в Таулан-Ар-

'муданском хребте, расположенном на продолжении (в севе­ ро-западном направлении) структур вальзинской серии Аб­ рамовского хребта. По данным В. А. Шустова, В. С. Рож­ дественского и М. А. Хрячкова, далдаганская серия здесь подразделяется на три толщи.

Нижняя толща мощностью около 1000 м сложена в ос­ новном яшмами, кремнистыми и кремнисто-глинистыми слан­ цами с прослоями эффузивных пород и туфов. Встречаются редкие линзы кристаллических известняков, в которых В. К. Елисеевой и И. С. Брюном обнаружены позднепермские (по определению М. И. Сосниной) фораминиферы (Елисеева, Соснина, 1964). Средняя толща, мощностью 1200—1600 м, представлена яшмами, эффузивными породами (спилитами,

282

измененными базальтами, диабазами) и их туфами с про­ слоями граувакковых песчаников, глинистых сланцев и лин­ зами кристаллических известняков. Верхняя толща, мощно­ стью до 600 м, состоит из глинистых и кремнисто-глинистых сланцев, песчаников п алевролитов с прослоями яшм.

В яшмах и кремнистых сланцах А. К.. Салдугеевым най­ дены скелеты радиолярий, которые А. И. Жамойда опреде­ лил как характерные для раннего мезозоя. По-видимому, з

ния.

В поле развития далдаганской серии установлены отдель­ ные участки, сложенные метаморфическими породами (квар­ цитами, слюдистыми и графитистыми сланцами). Эти участ­ ки А. К- Салдугеев и В. П. Мытарев считают тектонически­ ми блоками, сложенными образованиями вальзинской серин. По мнению же В. С. Рождественского (Геология СССР, 1970), отделить метаморфические сланцы от слабо изменен­ ных пород здесь чрезвычайно трудно, так как они связаны постепенными переходами. Чередование слабометаморфизованных пород с метаморфическими сланцами В. С. Рождест­ венским объясняется динамометаморфизмом и гидротер­ мальными изменениями кремнистэ-вулканогенно-терриген- ных образований далдаганской серии в зонах разломов.

Набильская серия распространена восточнее поля разви­ тия вальзинской серин, в осевой части Восточно-Сахалинских гор (Набильский, Лунский и Центральный хребты) и под­ разделяется, по данным В. П. Клюева и Ю. М. Ковтуновича (Геология СССР, 1970), па две свиты: остринскую и хойскую. Острннская свита мощностью 1600—2000 м состоит из яшм и кремнистых сланцев, эффузивных пород (измененных базальтов, спилитов, диабазов) и их туфов, глинистых слан­ цев, граувакковых песчаников, алевролитов, известняков, радиоляритов. Хойская свита мощностью до 2000 м сложена преимущественно граувакковыми • песчаниками, алевролита­ ми, глинистыми сланцами. В низах свиты встречаются лин­ зы известняков, в которых В. О. Савицкий обнаружил ос­ татки шестилучевых кораллов, нериней и строматопороидей, которые, по определению Е. В. Краснова, позволяют дати­ ровать вмещающие их породы верхней юрой (Савицкий, Краснов, 1970). Комплекс радиолярий, собранный Ю. М. Ковтуновнчем, В. П. Клюевым, В. С. Рождественским, В. О. Савицким, А. К. Салдугеевым и другими, в кремнистых по­

283

родах набильской серии, по определению А. И. Жамойды, может указывать на позднеюрский—раннемеловой возраст этих пород.

Ранее (в 1958—1960 гг.) набильская серия считалась позднепалеозойской, затем после находок и определений комплексов радиолярий и особенно обнаружения В. О. Са­ вицким позднеюрских кораллов возраст ее стал принимать­ ся позднеюрским—раннемеловым. В настоящее время неко­ торыми геологами (особенно Ю. М. Ковтуновичем) выска­ зываются предположения, которые разделяет и автор этой статьи, о том, что верхнепалеозойские отложения в Восточ­ но-Сахалинских горах, вероятно, имеют широкое распростра­ нение среди полей, ныне закартированных набильской се­ рией.

Нет единого мнения и о взаимоотношениях образований набильской и вальзинской серий. Многие геологи (Ю. М. Ковтунович, В. П. Клюев, А. К- Салдугеев и др.) проводят крупные разломы, разграничивающие поля развития этих серий, предполагая значительный перерыв во времени их образования. В последние годы зону сочленения пород на­ бильской и вальзинской серий изучал В. Ф. Евсеев при про­ ведении крупномасштабной геологической съемки. В этой зоне им установлено постепенное увеличение степени мета­ морфизма пород набильской серии до образования метамор­ фических сланцев вальзинской серии (р. Лангери). На ос­ новании этого В. Ф. Евсеев делает вывод о постепенном пе­ реходе и согласном залегании пород набильской серии на породах вальзинской серии. Такой вывод, на наш взгляд, является необоснованным, так как остались неизученными первичная слоистость исходных пород ■вальзинской серии и соответствие этой слоистости направлению складок в обра­ зованиях набильской серии. Учитывая постепенное измене­ ние степени метаморфизма и несоответствие направлений осей складок в метаморфических породах и поле развития набильской серии, более предпочтительно, на наш взгляд, объяснение строения этого участка проявлением дииамометаморфизма.

Среди доверхнемеловых отложений центральной части Са­ халина выделяются те же геологические формации, что и нл юге острова. Осадочные образования представлены глини­ сто-сланцевой (лангерийская свита и верхняя толща далдаганской серии), алевролитово-глинисто-кремнистой (дербышевская свита, нижняя и средняя толщи далдаганской се­

284